Plantilla discusión:Ficha de militar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Cargo[editar]

Creo que me voy a ver obligado a añadir elementos de la Ficha de autoridad a este plantilla, debido a que existen muchos militares de carrera que luego han ejercido cargos políticos de importancia (ej. Hermann Wilhelm Göring, famoso aviador y Presidente del Reichstag; Hindenburg). Obviamente estos campos serán opcionales y no deberán afectar la visualización actual de las fichas. Dove Columbidae 03:29 28 may 2009 (UTC)

Buena idea, pero preferiría hacerlo al revés: hacer un apartado en la ficha de autoridad que describa el "Historial militar" o algo por el estilo. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 03:56 28 may 2009 (UTC)

Pensándolo bien, creo que es mejor a tu manera. Gracias. Dove Columbidae 04:24 28 may 2009 (UTC)

Lugar de muerte[editar]

El parámetro lugarmuerte está dos veces, ocupando el de lugarnac.--Inefable001 (discusión) 23:41 12 nov 2010 (UTC)

Error mío, todo está bien.--Inefable001 (discusión) 23:44 12 nov 2010 (UTC)

Añadir clasetitulo=militar[editar]

Añadir "|clasetitulo=militar" para que el encabezado cambie? Aunque en lo particular no me gustan las espadas cruzadas, preferiría una gorra de oficial o un casco, pero no sé si tenemos opción de modificar esto. Saludos. Dove Columbidae Dove 20:13 8 feb 2011 (UTC)

He hecho el cambio a la brava pero no veo ningún efecto. Creo que el tema está en que ha de existir una clase CSS de nombre "militar", que ahora mismo no debe de estar definida. Y el CSS de wikipedia es una de esas pocas cosas que no he tocado nunca. Richy - ¿comentarios? 10:29 9 feb 2011 (UTC)
Sí cambia, pero tienes que eliminar "|media=si" antes. Haz la prueba. La parte de los encabezados es interesante, aunque puede que se vuelva una caja de pandora y todos quieren un encabezado diferente. Saludos. Dove Columbidae Dove 13:28 9 feb 2011 (UTC)
Mira que bien... A mi no sé si me acaba de convencer, para nombres largos queda debajo del nombre. Pero oye, donde fueres haz lo que vieres. Si nadie se queja, así se queda. En cualquier caso lo dicho, miraré de enterarme como se cambia el css. Saludos, Richy - ¿comentarios? 13:47 9 feb 2011 (UTC)
Ok, vamos a ver si alguien se queja. En el caso de como se ve la plantilla con los nombres largos, yo diría que el nombre largo es el problema. Saludos. Dove Columbidae Dove 14:36 9 feb 2011 (UTC)

Escudo[editar]

He visto en muchos artículos de militares argentinos o españoles que han agregado el escudo de su rama militar en el lugar para el escudo de la ficha de militar. Por lo que dice la descripción, parece que el parámetro fuera sólo para aquellos militares con escudos personales o personalizados. Quisiera saber si es correcto poner el escudo de la entidad a la que pertenecen o es exclusivamente para escudos personales.--8-Point-Star black.svg Falerístico disc. 12:04 10 may 2011 (UTC)

error en la ficha[editar]

Los cuerpos del ejercito; como infantería, artillería, caballería, etc. no se demominan ramas (como aparece en la ficha) sino que es arma Jcfidy (discusión) 18:51 20 jun 2013 (UTC)

Ayuda con una ficha operacional[editar]

Si se puede esta es la plantilla en inglés: {Infobox operational plan | name = | partof = | image = | caption = | scope = | type = | location = | coordinates = | map_type = | map_size = | map_caption = | map_label = | planned = | planned_by = | commanded_by = | objective = | target = | date = | time = | time-begin = | time-end = | timezone = | executed_by = | outcome = | casualties = | fatalities = | injuries = } --Caminoderoma (discusión) 14:48 30 abr 2018 (UTC)

Fusionar con Ficha de persona[editar]

Sugiero fusionar esta ficha con la Ficha de Persona y dentro de la misma agregar un apartado aparte (como Información personal, Familia, Información profesional, etc.) que diga Servicio militar. Tal cual como es en la Wikipedia en ingles. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 19:48 8 nov 2018 (UTC)

En la wiki en inglés existe también la plantilla militar "military person". Así como existen fichas para deportistas, para religiosos, o artistas musicales, me parece que la ficha militar/policial debe existir. Particularmente en este caso me opongo a la iniciativa propuesta. --Oxygen480-actions-go-next.svg Turkmenistan - (Mensajes) 20:38 8 nov 2018 (UTC)
@Turkmenistan, la propuesta es muy temprana para retirar el aviso. En su lugar es mejor cambiarlo por {{posible fusionar}}. -- Leoncastro (discusión) 22:43 8 nov 2018 (UTC)
De acuerdo. Que así sea entonces. --Oxygen480-actions-go-next.svg Turkmenistan - (Mensajes) 01:42 9 nov 2018 (UTC)
Me opongo a la propuesta, pienso igual que Turkmenistan.--Gran Chaparral (discusión) 15:00 26 dic 2018 (UTC)
Cambio de parecer, estoy de acuerdo en fusionarlo con ficha de persona.--Gran Chaparral (discusión) 22:01 8 ene 2019 (UTC)

┌─────────────┘
También esoy de acuerdo en fusionar la ficha. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz diskutujo 01:18 13 ene 2019 (UTC)

Muy a favorMuy a favor Muy a favor de la fusión. Hay —y hubo— militares metidos en política u otras ocupaciones, que hacen que la Ficha de militar se quede corta. La fusión enriquecería mucho la Ficha de persona. Carlosmg (discusión) 04:03 13 ene 2019 (UTC)
Como aporte a favor de la propuesta, invito a ver Bernardo Alberte, donde se ve lo pobre en parametros que es esta ficha. Porque en "lealtad" va el país pero no su partido político.--Gran Chaparral (discusión) 01:52 2 feb 2019 (UTC)
Otro argumento a favor de la propuesta: en aquellos militares conocidos solo por haber cometido crímenes (de lesa humanidad por ejemplo) esta ficha es bastante inadecuada, porque para el tema de crímenes solo tiene "Acusaciones", y en muchos casos estan ya condenados, como ejemplo: Guillermo Suárez Mason o Rubén Chamorro.--Gran Chaparral (discusión) 03:36 2 feb 2019 (UTC)
Gran Chaparral La ficha de persona igual tiene parámetros para criminales. Hay un punto que podría dificultar la fusión, o más bien, añaden un paso adicional: en muchos artículos, como en los que pones a modo de ejemplo, usan en el parámetro |rango=, unos figurines que, a mi parecer, aportan una estética terrible. Éstos deberían ser eliminados, aunque tal vez haya oposición. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz diskutujo 06:10 4 feb 2019 (UTC)

┌─────────┘
Giovanni Alfredo Garciliano Diaz te referís a las insignias, bueno no sé, yo creo que tal vez sea una solución a un problema que tenemos que es que algunos militares (particularmente argentinos, que son los de mi interés) han sido violadores de los derechos humanos, entonces yo y otros usuarios consideramos que no deberían tener la insignia ni el escudo que se pone al final de la ficha de militar.--Gran Chaparral (discusión) 12:53 4 feb 2019 (UTC)

@Frazor1: Como bien dice Giovanni Alfredo Garciliano Díaz, salvo por algunos parámetros, la Ficha de persona puede satisfacer en modo general los datos de un militar, incluidos conflictos, rama de ejército, rangos, distinciones y desde hace poco actos criminales. Yo últimamente siempre que es posible sustituyo la Ficha de militar por la de persona.
@Giovanni Alfredo Garciliano Diaz: En cuanto a «figurines» ¿te refieres a los iconos que aparecen en las cabeceras de rangos como en Henry Kissinger? Ejemplo:Army-USA-OR-05.svg Sargento. Por cierto, un buen ejemplo este anterior de por qué es necesaria la fusión, para evitar una Ficha de persona y otra de militar sucesiva. Estoy de acuerdo contigo y precisamente los iconos de rango militar no dicen nada ahí, y es una de las razones por la que prefiero los datos importados desde Wikidata siempre que sea posible. Por poner un ejemplo... un general es un militar que ha ascendido de coronel, que mucho antes fue capitán... y que pudo haber empezado su carrera militar como soldado raso, es decir, hay una sucesión de rangos que pueden ir con sus respectivas fechas de actividad como «subteniente (2000-2010), teniente (desde 2010)», tal y como lo muestra la Ficha de persona en este ejemplo. También se puede prescindir de las imágenes de condecoraciones en la ficha y fusionar el parámetro «condecoraciones» con el equivalente en la Ficha de persona «premios». Las condecoraciones con la imagen de su distintivo correspondiente se pueden mostrar en un apartado aparte dentro del artículo en lista con viñetas con la plantilla {{distintivo de cinta}}. Carlosmg (discusión) 14:10 4 feb 2019 (UTC)
@Carlosmg.dg: muy buena idea, adhiero. Sugiero usar los archivos como este: Teniente General.PNG Teniente general, para las listas de ascensos en la carrera militar.--Gran Chaparral (discusión) 14:27 4 feb 2019 (UTC)
¿Que tal sería añadir campos a esta plantilla en lugar de fusionar? Sería añadir los campos que le faltan. por ejemplo... el campo "Cargo" para los presidentes, ministros, etc.
Ésto último serviría para los comandantes de los ejércitos pues se podría poner período, predecesor y sucesor.
--Gran Chaparral (discusión) 01:39 18 feb 2019 (UTC)
@Gran Chaparral: no lo veo, es más útil una fusión con una ficha genérica como Ficha de persona —en la que tarde o temprano todas las relativas a personas se integrarán—, que continuar añadiendo nuevos campos. Existen —y existieron— militares que pueden compaginar su actividad militar con diversas ocupaciones como cargos políticos, actividades artísticas, científicas, tener títulos nobiliarios, etc. Tampoco veo el uso de imágenes para los rangos militares, sería recargar demasiado la ficha innecesariamente Carlosmg (discusión) 03:11 18 feb 2019 (UTC)

┌─────────┘
@Carlosmg.dg: Bueno, estoy de acuerdo. Me parece que eliminar el uso de imágenes en rangos militares sería una solución al problema de su aplicación en fichas de militares terroristas de Estado, cosa que no es correcta. (p. ej. Jorge Vildoza).--Gran Chaparral (discusión) 03:21 18 feb 2019 (UTC)