Plantilla discusión:Ficha de club deportivo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cabecera[editar]

Creo que no se ve bien el fondo de la cabecera junto con los colores intensos, ya que el fondo de la cabecera tiene un color blanco y no se puede ligar por ejemplo con un color morada, a si que hay que eliminar un parámetro: la cabecera o los colores. En mi opinión, eliminemos el fondo de la cabecera ya que los colores es un forma única de visualizar la ficha, pero hay que ver las otros opiniones para hacer cambios. Aqui les dejo unos articulos con la ficha incluida para que visualizen el error: Club Joventut de Badalona, Los Angeles Lakers y Miami Heat. Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 04:43 26 dic 2014 (UTC)[responder]

A mi me gustan los colores en las cabeceras y secciones y creo que se ven bien. Otra cosa es el sitio web oficial que se muestra en la última sección que normalmente no se ve bien por estar enlazado. Creo que bastaría hacer que no se mostrase en una sección:
Joventut Badalona
Otros datos
Sitio web oficial www.penya.com
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:31 30 dic 2014 (UTC)[responder]
A mi también me gustan los colores en las cabeceras y también creo que se muy bien, pero el problema es el icono de la parte derecha de dicho deporte el cual difunde un mezcla muy extraña. En mi opinión quitemos los iconos de los deportes dejándolo de estar así a estar como tu ejemplo.
Joventut Badalona
Datos generales
Deporte Baloncesto

Además que con mi pantalla (1024 x 768) es difícil de visualizar, si ajusta tu pantalla con dicho tamaño veras que existen errores en el icono. Por ej: el degradado blanco no completa la cabecera de arriba hacia abajo, ya que falta un mínimo para completar la cabecera hasta la raya de separación. Por si no habías entendido aquí te dejo una imagen explicando el error: http://www.mediafire.com/view/169rkj7jaul24bq/Sin+t%C3%ADtulo.jpg. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 06:11 31 dic 2014 (UTC)[responder]

Nuevos enlazados LUA y propiedades wikidata[editar]

Alguien puede solucionar porqué por ejemplo comparando el artículo Real Madrid de Baloncesto y Darüşşafaka S.K. teniendo los mismos parámetros arrojan resultados distintos? Por ejemplo el parámetro entrenador (bajo propiedad 286) en uno sí arroja la bandera de la nacionalidad, pero en otro no. Del mismo modo, el parámetro fundación (bajo propiedad 571) en uno arroja la correcta establecida en el campo modificable, mientras que en el del Darüşşafaka da igual la fecha que ingreses que direcciona siempre a 1951. ¿Porqué?????? -- Brgesto 14:56 25 ene 2017 (UTC)[responder]

Porque en la plantilla se han definido los parámetros con "prioridad=sí" y entonces tienen preferencia los datos obtenidos de Wikidata. Para que no se tomen los datos de Wikidata basta con escribir por ejemplo {{Propiedad|P571|{{{fundación|{{{Fundación|}}}}}}|enlace=no}}. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:26 25 ene 2017 (UTC)[responder]
Eso hice tras trastar un rato. Gracias por tu respuesta Juan Mayordomo! Saludos. -- Brgesto 21:33 25 ene 2017 (UTC)[responder]

Tamaño de fotografía[editar]

Buenas @Brgesto:. Has vuelto a modificar el valor del tamaño, y para no entrar en reversiones vengo a hablarlo aquí. En mi opinión es un valor muy pequeño, la foto se ve demasiado reducida y hace tiempo que la puse a un valor de 220px. Ahora la cambiaste y sigo opinando lo mismo, 150px es extremadamente reducida, para eso mejor ni ponerla, porque apenas se distingue, y el tamaño en otras plantillas como Plantilla:Ficha de persona está a 220px, que no me parece excesivamente grande. Tu comentario ha sido que se puede poner como parámetro, pero yo no quiero tener que indicarlo en 1000 artículos uno por uno, como comprenderás, sino que por defecto sea un poco más grande y guarde sentido con el resto de plantillas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:56 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten23. Pues te agradezco que hayas acudido aquí. No lo hago por capricho, sino porque así está enlazado a Wikidata, con su tamaño estándar, porque la función principal es la de agregar el escudo de los clubes deportivos como imagen principal. Si se añade otra, lo que es legítimo, para eso está el parámetro de tamaño, para hacer el ajuste correspondiente. Puede ser tedioso el cauce en el que has acabado, pero lo mismo sucede con el camino contrario. Saludos. -- Brgesto 18:02 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Gracias a ti por la conversación ;) No entiendo muy bien lo que dices de los escudos, ya que estos no se pueden subir a Commons, por lo que nunca tendremos escudos en el campo imagen. Más bien este campo lo utilizamos para introducir una fotografía del estadio o instalaciones del club en cuestión, y esto genera que se vea muy reducida la foto en cuestión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:13 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Los escudos es dependencia de Commons, y no están vetados, todos los sudamericanos se encuentran, los alemanes la mayoría, alguno de clubes antiguos.. es un tema muy complejo que depende de muchos factores de protección de derechos por lo que cada caso es único. Si en España introducimos en muchos casos esas imágenes de estadios o instalaciones es por la normativa española con la mayoría de escudos, que no todos. Pero hay que recordar que esta no es sólo una wikipedia española, sino que abarca a todos los países hispanohablantes. Gracias a ti también por la agradable conversación (que siempre escasea por aquí!). -- Brgesto 18:17 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Verdad lo de los escudos en otros países, aunque no suele ser lo habitual disponer de ellos. Sea como sea, estoy haciendo pruebas y un escudo a 220px queda bien, y a 150px también, aunque quizá un poco pequeño. Sin embargo, una fotografía (que normalmente serán horizontales) a 150px queda muy pequeña, y a 220px queda normal. ¿No podríamos ampliar hasta 200px por lo menos para que se vea bien de ambas formas ya sea escudo o fotografía? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:24 31 ago 2019 (UTC)[responder]
@Brgesto, @Vanbasten 23, y digo yo... ¿lo normal no sería tener un parámetro de |imagen= para la imagen y otro parámetro de |escudo= para el escudo? Cada cual con su configuración y tamaño correspondiente, claro. Vamos, como hacen las poblaciones con su imagen de cabecera y sus banderas y escudos. O qué pasa si tengo la imagen del escudo y la del estadio, ¿no se pueden poner ambas? -- Leoncastro (discusión) 20:55 31 ago 2019 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Hola Leoncastro (disc. · contr. · bloq.). En algo así estaba pensando que podía ser una solución. El caso es que no se si entra en conflicto con Wikidata. habría que echarle un ojo porque creo que toma los parámetros de un código Lúa, y nos metemos en barrizal. Si no entra en conflicto puede ser la solución, sí. -- Brgesto 21:02 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Pero en Wikidata tenemos lugar para el escudo y lugar para imagen, por lo tanto lo separaría bien. Por mí sería ideal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Es que en Wikidata, la imagen representativa se coloca —o debería colocar— en imagen (P18) (que es lo que se tiene en cuenta en la plantilla junto con el valor del parámetro local |imagen=); mientras que en Wikidata el escudo debería estar en imagen del escudo de armas del elemento (P94), o en último caso en logotipo (P154) (aunque yo creo que esto ya sería otra cosa, con parámetro independiente |logotipo=). No hay problemas de Lua, porque la plantilla está en formato wikitexto. -- Leoncastro (discusión) 21:10 31 ago 2019 (UTC)[responder]
El único problema sería corregir allá donde se use actualmente el escudo bajo el parámetro de imagen. -- Leoncastro (discusión) 21:12 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Justo, a eso me refería. -- Brgesto 21:37 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) El cambio que has hecho es lo que andábamos buscando, pero... ¿ahora hay que cambiar los cientos de artículos de escudo? :S -- Brgesto 22:21 31 ago 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario Por lo que veo no. No afecta ya que se encuentran bajo "imagen principal" ¿verdad? Bien contemplado Leoncastro. -- Brgesto 22:22 31 ago 2019 (UTC)[responder]
@Brgesto, he habilitado la opción de poner un escudo; si no se realiza ningún otro cambio, el escudo —o cualquier otra imagen que esté establecida en el parámetro de imagen— se verá en lugar de la imagen, con el tamaño predeterminado de una imagen. El cambio me parece positivo (un ejemplo); no requiere mantenimiento obligado, y de querer hacer los cambios imagen/escudo, me aventuro a decir que nos enfrentamos a poco más de un centenar de artículos. -- Leoncastro (discusión) 22:29 31 ago 2019 (UTC)[responder]
Es que la mayoría de artículos que me comentaste con escudo (argentinos y alemanes) tienen la "Ficha de equipo de fútbol con datos de temporada" y ahí utilizan "imagen principal", no tienen esta plantilla de "Ficha de club deportivo", aunque seguro que habrá algún caso diferente. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 06:36 1 sep 2019 (UTC)[responder]

Problemas con el parámetro "titulos"[editar]

Buenas, ¿alguien podría arreglar el parámetro para que no aparezca la barra de "palmarés", o mejor aún, crear la etiqueta "titulos1" para que quede la plantilla como antes y/o la posibilidad de un nuevo apartado? Es decir, debajo de cada competencia la cantidad de títulos en dicha competencia o se pueda poner "títulos" y genere un nuevo apartado con el palmares. El inconveniente actual es que se genera "palmares" como apartado y en última temporada solo figuran "liga" "temporadas" y {{{temporada}}} para posición; y si se usa "copa", "otra copa", "intercontinental" y todos esos figuran dentro de palmarés, entonces se desvirtúa la plantilla.

Gracias. Saludos cordiales, cuídense. -- Germán3715 (discusión) 16:38 24 jun 2020 (UTC)[responder]