Monocotyledoneae

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Monocotiledóneas»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Symbol question.svg
 
Monocotiledóneas
Tulips (Black Horse hybrid cultivar).jpg
Tulipanes (Liliaceae)
Taxonomía
Reino: Plantae
División: Angiospermae
(sin rango): Mesangiospermae
Clase: Monocotyledoneae
(Scopoli 1760, DC. 1817)
o Liliopsida
(Batsch 1802)
órdenes
29. Acoraceae
30. Araceae, 31. Tofieldiaceae, 32. Alismataceae (+ Limnocharitaceae), 33. Butomaceae, 34. Hydrocharitaceae, 35. Scheuchzeriaceae, 36. Aponogetonaceae, 37. Juncaginaceae, 38. Zosteraceae, 39. Potamogetonaceae (+ Zannichelliaceae), 40. Posidoniaceae, 41. Ruppiaceae, 42. Cymodoceaceae
Petrosaviaceae
44. Nartheciaceae, 45. Burmanniaceae (+ Thismiaceae), 46. Dioscoreaceae (+ Taccaceae, + Trichopodaceae)
47. Triuridaceae, 48. Velloziaceae, 49. Stemonaceae, 50. Cyclanthaceae, 51. Pandanaceae
52. Campynemataceae, 53. Melanthiaceae, 54. Petermanniaceae, 55. Alstroemeriaceae, 56. Colchicaceae, 57. Philesiaceae, 58. Rhipogonaceae, 59. Smilacaceae, 60. Corsiaceae, 61. Liliaceae
62. Orchidaceae, 63. Boryaceae, 64. Blandfordiaceae, 65. Asteliaceae, 66. Lanariaceae, 67. Hypoxidaceae, 68. Tecophilaeaceae, 69. Doryanthaceae, 70. Ixioliriaceae, 71. Iridaceae, 72. Xeronemataceae, 73. Xanthorrhoeaceae (+ Hemerocallidaceae + Asphodelaceae), 74. Amaryllidaceae (+ Alliaceae, + Agapanthaceae), 75. Asparagaceae (+ Aphyllanthaceae, + Themidaceae, + Hyacinthaceae, + Agavaceae, + Laxmanniaceae, + Ruscaceae, + Hesperocallidaceae)

clado Commelinidae

76. Arecaceae
77. Hanguanaceae, 78. Commelinaceae, 79. Philydraceae, 80. Pontederiaceae, 81. Haemodoraceae
82. Strelitziaceae, 83. Lowiaceae, 84. Heliconiaceae, 85. Musaceae, 86. Cannaceae, 87. Marantaceae, 88. Costaceae, 89. Zingiberaceae
  • familia 90, en Commelinidae sin ubicar en orden
90. Dasypogonaceae
91. Typhaceae (+ Sparganiaceae), 92. Bromeliaceae, 93. Rapateaceae, 94. Xyridaceae, 95. Eriocaulaceae, 96. Mayacaceae, 97. Thurniaceae, 98. Juncaceae, 99. Cyperaceae, 100. Anarthriaceae, 101. Centrolepidaceae, 102. Restionaceae, 103. Flagellariaceae, 104. Joinvilleaceae, 105. Ecdeiocoleaceae, 106. Poaceae

sensu APG III (2009[1] ) y en paralelo con el APWeb[2] con el que puede tener algunas diferencias, números de familia asignados por el Linear APG III (2009[3] )

[editar datos en Wikidata]

Las monocotiledóneas (taxón Liliopsida asignado como Clase en la clasificación de Cronquist 1981,[4] 1988,[5] ) son un grupo de angiospermas que posee un solo cotiledón en su embrión en lugar del número ancestral de 2 como fue retenido en las dicotiledóneas, carácter que adquirió la monocotiledónea ancestral y que le da nombre al grupo. Se denomina Monocotyledoneae en algunas clasificaciones como la de Engler,[6] y monocots (en inglés) en las clasificaciones más modernas APG (1998)[7] y su sucesora APG II (2003),[8] formalizando a Monocotyledoneae en latín en APG III (2009).[1] El único cotiledón fue sólo uno de los caracteres de una transformación evolutiva importante que redefinió el plan corporal de la monocotiledónea ancestral y cuya ventaja adaptativa en las condiciones de ese momento aún son poco conocidas, quizás relacionadas con la adaptación al hábitat acuático o palustre;[2] luego de lo cual radiaron adaptativamente a todos los hábitats del planeta constituyendo las alrededor de 56.000[9] especies que poseen en la actualidad, el 22%[9] de todas las angiospermas. Sus caracteres morfológicos y anatómicos distintivos han facilitado en los inicios de la taxonomía moderna su reconocimiento como grupo monofilético, monofilia que se sostuvo en las centurias subsiguientes con las nuevas líneas de evidencia entre las que se incluyen las líneas de evidencia molecular en los '90.[2] Las apomorfías morfológicas y anatómicas que se les reconocen son su hábito herbáceo, sus hojas con venación paralela y base envainadora, su embrión con un único cotiledón, sus tallos con atactostela, sus numerosas raíces adventicias, su crecimiento simpodial, y sus flores trímeras (con tres piezas por verticilo) y pentacíclicas (con cinco verticilos): 3 sépalos, 3 pétalos, 2 verticilos de 3 estambres cada uno, y 3 carpelos.[2] La descripción de la monocotiledónea ancestral se completa con caracteres que no fueron originados luego de divergir de los demás linajes sino que estaban presentes en angiospermas ancestrales a ella, como el polen monosulcado, probablemente un carácter plesiomórfico retenido.[2] Muchos de estos caracteres se derivaron en estados nuevos en el origen de los grupos que las circunscriben y algunas familias y géneros son difíciles de reconocer como monocotiledóneas, por otro lado algunas dicotiledóneas adquirieron algunos de estos caracteres independientemente (por ejemplo, la atactostela en dicotiledóneas aparece en ninfáceas y algunas piperáceas[2] ).

Entre las monocotiledóneas se incluyen las bien conocidas palmeras, los jengibres, los lirios, las orquídeas, las gramíneas o poáceas (pastos y bambúes), los juncos, las bananas, las bromelíadas, las aroides, y los pastos marinos. La familia Poaceae es quizás el grupo económicamente más importante de todas las plantas[9] , e incluye los pastos forrajeros y cereales como el arroz, el trigo, el maíz, la cebada y el centeno[9] . La mitad de la diversidad de monocotiledóneas puede ser encontrada sólo en dos familias, Orchidaceae (las orquídeas) y Poaceae, que incluyen el 34 % y el 17 % respectivamente de todas las monocotiledóneas, y están también entre las familias con más representantes de las angiospermas (Soltis et al. 2005[9] ). Algunas monocotiledóneas son miembros dominantes de muchas comunidades de plantas, notablemente las poáceas y en algunas comunidades tropicales de importancia para el hombre, las palmeras (Arecaceae).

Descripción[editar]

Introducción a la terminología en Terminología descriptiva de las plantas

La diferencia entre monocotiledóneas y dicotiledóneas las ubica en dos grupos "naturales", llamados así porque las diferencias entre los dos grupos son tan marcadas que los botánicos pueden usualmente decir si una planta es monocotiledónea o dicotiledónea a golpe de vista (at a glance), aun cuando la ven por vez primera. La diferencia principal entre monocotiledóneas y dicotiledóneas está relacionada con su hábito de crecimiento. Los tallos de las monocotiledóneas, con pocas excepciones, perdieron la habilidad de crecer continuamente en grosor, es decir, no poseen un meristema lateral (cámbium). Muchísimas dicotiledóneas poseen este tejido y por ello sus tallos y raíces pueden crecer en diámetro a medida que aumenta su altura. El aumento en la estatura de una monocotiledónea toma lugar por medio de un "crecimiento de establecimiento" (establishment growth[10] ) en el que cada entrenudo sucesivo o cada componente simpodial es más ancho que el anterior. Una consecuencia de esta diferencia y de las diferencias en la anatomía vascular es que la hoja de la monocotiledónea está usualmente inserta más o menos completamente alrededor de la circunferencia del tallo en el nudo, mientras que la hoja de la dicotiledónea está más usualmente inserta en un sector relativamente angosto de la circunferencia del tallo. Más fundamentalmente, la radícula del embrión de una dicotiledónea muy probablemente se siga desarrollando luego de la germinación en una raíz principal (de dimensiones más grandes que las demás) a medida que la planta crezca, esto también quiere decir que el extremo proximal de la raíz principal aumentará de diámetro a medida que más y más raíces laterales se desarrollen distalmente, no habrá un cuello de botella ni constricción mecánica formada. Esto no puede ocurrir en la mayoría de las monocotiledóneas y si se desarrolla la radícula en una raíz primaria después de la germinación, ésta pronto prueba ser inadecuada en diámetro para servir a los propósitos de la planta en desarrollo. Todas las monocotiledóneas desarrollan un sistema de raíces adventicias, es decir, raíces adicionales originadas en el vástago, que serán pequeñas pero numerosas. Esto es particularmente visible en las plantas rizomatosas, las estoloníferas, y las rastreras, que es usual que tengan una arquitectura simpodial en la que cada módulo simpodial tenga su propio complemento de raíces adventicias. La carencia de cámbium en las monocotiledóneas también se refleja en las limitaciones en su ramificación aérea. Cuando una yema de monocotiledónea se desarrolla en un módulo nuevo usualmente cada uno de sus entrenudos será cada vez de diámetro mayor, de la misma manera que cuando se estableció la plántula, el extremo proximal del tallo o de cada rama no podrá crecer en diámetro tanto como sea posible como en dicotiledóneas. Las consecuencias de la ramificación del vástago serían una constricción mecánicamente inestable en el punto de inserción de la rama. Las monocotiledóneas pueden ramificarse en el vástago pero tienen ramas muy delgadas (p.ej. las delgadas ramificaciones aéreas de los bambúes), o ramas soportadas por raíces fúlcreas, o ganan soporte trepando, o forman un punto de inserción mecánicamente estable por crecimiento en grosor precoz de la rama en el momento en que el tallo que la soporta todavía está creciendo, es decir, los dos se desarrollan al unísono. (AD Bell 1991[11] :14)

Monocotiledóneas arborescentes
Crecimiento secundario anómalo: (1) Dracaena, los "árboles dragón"; (2) Yucca brevifolia, el "árbol de Josué"; (3) Cordyline fruticosa, y (4,5) Cordyline australis, de porte más alto, (4) joven y (5) más antigua, cuyo tallo fue engrosado durante el crecimiento secundario.
Una Arecaceae (6) joven, y unos Pandanus (7) y Ravenala madagascariensis (8) más antiguos, las palmeras, pandanos y árbol del viajero crecen por gigantismo primario, cuando dejan de echar raíces adventicias su tronco deja de engrosarse.
Monocotiledóneas arborescentes (continuación)
Son (9) "hierbas gigantes" los bananos (Musaceae), de pseudotronco formado por las bases foliares envainadoras que rodean el escapo de la inflorescencia. (10) Una bambusóidea leñosa con delgadas ramificaciones en los nudos aéreos, Indian thorny bamboo.

El meristema apical de las monocotiledóneas no deja detrás de él meristemas laterales (cámbium) para un crecimiento en grosor como en la espermatofita ancestral, no en la monocotiledónea ancestral, pero algunas han vuelto a ganar un cámbium que les permite alguna forma de crecimiento secundario anómalo. Poseen crecimiento secundario anómalo muchos árboles de las monocotiledóneas, como el árbol dragón (Dracaena), el árbol de Josué (Yucca brevifolia), y Cordyline; los 3 hoy en Asparagaceae sensu lato. Otros de ellos, particularmente el caso de las palmeras (Arecaceae) pero también muchos otros como el pandano (Pandanus) y el árbol del viajero (Ravenala madagascariensis), ganan su estatura en el momento del crecimiento primario, luego de lo cual no siguen creciendo en grosor, en lo que algunos autores llamaron "gigantismo primario", y es la razón por la que las palmeras no pueden agrandar el tamaño de su copa una vez establecidas, si bien pueden seguir creciendo en altura (pueden ramificarse, y cada rama tendrá un tamaño proporcionalmente más pequeño). (AD Bell 1991[11] ) En las monocotiledóneas de tallo arborescente sigue siendo común la propagación vegetativa, que se da como "hijuelos", ramificaciones en nudos muy bajos que desarrollan sus propias raíces adventicias, aumentan de diámetro, se vuelven ortótropas y eventualmente se independizan de la planta madre. ([12] :78)

El hábito escandente ([guiador] o apoyante) es abundante entre las monocotiledóneas, algunos de sus géneros posen de las mayores cantidades de representantes trepadores entre las angiospermas, como la dioscoreácea Dioscorea con sus 600 spp. de representantes volubles geófitas; las hemitrepadoras palmeras trepadoras (como Calamus de la que se obtiene la mayor parte del ratán), con unas 600 spp, las aroides trepadoras por raíces con cientos de representantes distribuidos en algunos géneros como Philodendron y Epipremnum (el potus), y la smilacácea Smilax, trepadora por zarcillos, con 270 spp.


Hojas.

Los cotiledones juegan un rol crucial durante la germinación de las espermatofitas, en dicotiledóneas pueden volverse epígeos (ser elevados sobre tierra) y fotosintéticos, ser reservantes de nutrientes, o mantenerse dentro de los tegumentos y funcionar como órgano de absorción del endosperma durante la germinación, o combinaciones de esas funciones. El único cotiledón de las monocotiledóneas típicamente no es reservante, las reservas se encuentran en el endosperma adyacente a él, y durante la germinación se mantiene dentro de los tegumentos y funciona como órgano de absorción del endosperma. Puede mantenerse hipógeo (bajo tierra, como en Phoenix dactylifera, la palmera datilera) o ser elevado dentro de los tegumentos durante la germinación epígea (como en Allium cepa, la cebolla). Como en estas mismas especies el mismo cotiledón puede elongarse, quedando su región proximal fuera de los tegumentos lo que deja en evidencia su base foliar envainadora, del interior de cuya vaina emerge el resto del tallo, al principio oculto dentro de ella. (AD Bell 1991[11] )

Diversidad[editar]

La diversidad taxonómica de las monocotiledóneas está presentada en la flora global hasta género editada por Kubitzki (1998a,[13] 1998b[14] ), que se ha vuelto un referente (p.ej.[15] :249). En cada región hay floras locales, en las regiones hispanoparlantes esperablemente en español, que describen las monocotiledóneas y las familias, géneros y especies dentro de ellas que se encuentran en la región que la flora abarca, y pueden ser consultadas en instituciones dedicadas a la botánica con bibliotecas accesibles al público como universidades o jardines botánicos. Las floras pueden ser antiguas y no encontrarse en ellas las últimas especies descriptas en la región, por lo que una consulta a la última literatura taxonómica primaria (las últimas monografías taxonómicas, revisiones taxonómicas y los últimos inventarios (checklists) de cada familia y sus géneros en la región) o con un especialista local que esté al tanto de ellas puede ser necesaria. Los últimos volúmenes de la flora de Kubitzki (ed.) siguen una clasificación basada en el APG -pueden tener algunas diferencias-, pero muchas familias como pueden encontrarse en floras y volúmenes más antiguos sufrieron cambios importantes en los grupos que las componen o incluso en su concepto taxonómico por lo que una comparación con la circunscripción como aquí dada puede ser necesaria para sincronizarlas.

Al repasar la diversidad el lector debe tener en cuenta que las categorías se asignaron históricamente a los taxones seleccionando los caracteres que los definen en un orden de estabilidad decreciente, en familias de angiospermas, los caracteres con una estabilidad propia de un linaje en la categoría de familia fueron tradicionalmente los órganos que componían la flor[16] , o más generalmente el síndrome floral, los demás caracteres como los que definen el fruto o el síndrome de dispersión, y los que definen el hábito, en general son más lábiles y se debe esperar una variabilidad de ellos más importante dentro de cada familia. Y que la tendencia en la actualidad de clasificar grupos no parafiléticos en esa categoría desencadenó tanto el uso del rango de subfamilia para ubicar grupos tradicionalmente en la categoría de familia, como el "agregado" (lumping) de grupos disímiles, algunas veces uno de ellos ancestral al resto en términos del estado de sus caracteres, en la misma familia.

A continuación se repasará brevemente la diversidad de monocotiledóneas. El número de familias y las descripciones son deliberadamente incompletos, su función es tener una imagen de los grupos al leer las secciones de Filogenia y Evolución.



Orden Alismatales[editar]


Las aráceas, el antiguo Arales
Flores (amarillas) y espata (blanca) de una cala ornamental (Zantedeschia).
Fruto múltiple de bayas madurando en Arum.
El potus ornamental es una aroide trepadora, Epipremnum aureum. Sus hojas pecioladas y de lámina ancha, siempreverdes, indican una adaptación al hábitat sombreado de los sotobosques tropicales y subtropicales sin estacionalidad marcada. Como en el resto de las trepadoras de la familia, el órgano trepador son las raíces.
Las aráceas, grupo aroide y subfamilia de las lemnóideas.

Los aros y las calas pertenecen a la familia de las aráceas, al grupo aroide. Su carácter más distintivo es lo que parece la flor, en realidad una inflorescencia, cuya bráctea envainadora, muchas veces petaloidea, es llamada espata a la que le sigue un eje grueso y carnoso en el que se agrupan apretadamente las pequeñas flores, llamado espádice, con los que atrae sus varios grupos de insectos polinizadores (escarabajos, moscas, abejas). Sus frutos son pequeñas bayas, en general no comestibles. La inflorescencia de esta familia hace que la mayoría de sus +100 géneros sea muy fácil de reconocer.

Muchas aroides terrestres de climas tropicales forman cormos. Los de muchas especies son comestibles después de remover los químicos irritantes, como Colocasia esculenta ("taro", un básico de la alimentación de las islas del Pacífico) y otras especies en Colocasia, Alocasia y Xanthosoma.


Hábito (aspecto general) de las lentejas de agua.
Dispersión por ectozoocoria.

Ancestralmente aroides, durante su adaptación a hábitats de agua dulce estancada trofizada (con al menos algo de nutrientes disueltos) el linaje de las lemnóideas o "lentejas de agua" perdió gran parte de sus caracteres aroides, con lo que ganaron el estatus taxonómico de subfamilia. Son hierbas flotantes muy reducidas, su vástago de forma lenticular difícil de interpretar no se diferencia en tallo y hojas, a veces tiene pequeñas raíces bajo la superficie del agua. Las inflorescencias son muy simplificadas y pequeñas, la mayor parte de la reproducción es vegetativa.

—Seguir leyendo en: SJ Mayo, J Bogner y PC Boyce en Kubitzi (1998b) "Araceae"; E Landolt en Kubitzi (1998b) "Lemnaceae"
Las hidrocaritáceas y otras familias sumergidas del orden Alismatales

El orden Alismatales se caracteriza por poseer un número de especies acuáticas, y todas las monocotiledóneas marinas.

Elodea (:Hydrocharitaceae+Najadaceae) es conocida en los acuarios de todo el mundo y es común que se escape de cultivo y se la califique como maleza. Vive enteramente bajo el agua, salvo sus pequeñas flores que flotan en la superficie, unidas a la planta por delicados ejes. La mayor parte de la multiplicación es vegetativa, a través de hijuelos que enraizan en el fondo. Las hidrocaritáceas son todas sumergidas de agua dulce salvo 3 géneros marinos, y tienen una interesante diversidad de síndromes florales.

Hábito de Posidonia

Los llamados "pastos marinos" evolucionaron en unas familias cercanamente relacionadas entre sí, todas del orden Alismatales: Zosteraceae, Cymodoceaceae, Ruppiaceae y Posidoniaceae. Son plantas perennes rizomatosas, de hojas delgadas, de flores también sumergidas y polinizadas por agua, y pueden también "pastorearse" como los pastos terrestres pero no están especialmente relacionados con éstos.

Una familia relacionada con los "pastos marinos" es Potamogetonaceae (+Zannichelliaceae), de agua dulce a salobre. Como los pastos marinos, son sumergidas, arraigadas, con órganos reservantes subterráneos, en general rizomas; la polinización es acuática o por viento. Las potamogetonoides tienen hojas flotantes.

—Seguir leyendo en: CDK Cook en Kubitzi (1998b) "Hydrocharitaceae"; J Kuo y AJ McComb en Kubitzi (1998b) "Zosteraceae", "Cymodoceaceae", "Posidoniaceae"; RR Haynes, LB Holm-Nielsen y DH Les en Kubitzi (1998b) "Najadaceae", "Ruppiaceae", "Potamogetonaceae", "Zannichelliaceae"

Orden Dioscoreales[editar]



Dioscoreáceas
Hojas de venación campilódroma e inflorescencia de flores pequeñas, tepaloides en una dioscoreácea trepadora (Tamus communis).
Venación acródroma, 'tuberculillos' aéreos de propagación vegetativa en Dioscorea bulbifera.
Tallo caudiciforme y tallos aéreos de corta vida en una Dioscorea.
Ñames (tubérculos subterráneos comestibles de Dioscorea) en un mercado.

Las dioscoreáceas son la más mencionada de las familias monocotiledóneas trepadoras de hojas anchas y reticuladas. Su venación más típica se llama campilódroma o acródroma, las venas primarias luego de divergir en un punto proximal de la lámina se expanden en arcos que recorren la base foliar usualmente cordada (en la campilódroma) o no (en la acródroma) y convergen nuevamente en el extremo distal de la lámina. Son plantas trepadoras cuyo órgano trepador es el mismo tallo que se circunmuta (volubles), son geófitas que forman órganos subterráneos reservantes normalmente considerados 'tubérculos', en consonancia con su hábito, su mayor diversidad se encuentra en climas tropicales-subtropicales monzónicos. Los tubérculos de unas cuantas especies de Dioscorea, llamados "ñame" (yam en inglés), son un alimento básico especialmente en África Oriental y Nueva Guinea, son algo similares externamente a las raíces tuberosas de la batata (Ipomoea batatas, una dicotiledónea, otra trepadora de órgano subterráneo comestible), de hecho los dos son llamadas yam en inglés, y en Alta Guinea se encuentra la "Yam Zone" nombrada por Dioscorea. Los tubérculos no son dulces y poseen alcaloides y esteroides no presentes en la batata, los de algunas especies son utilizados en anticonceptivos, antiinflamatorios, venenos y jabón. Dioscorea es un género muy diversificado y algunos autores proponen que sus 28 secciones sean elevadas al rango de género.

Hojas y flores (violeta negruzcas) de Tacca integrifolia. La familia Taccaceae, todavía reconocida por el APWeb,[2] fue incluida en las dioscoreáceas en APG III (2009[1] ). Pantropicales, especialmente de Malasia y el Pacífico, son hierbas con hojas de largo pecíolo y una inflorescencia escaposa con flores de tamaño medio, violetas negruzcas, con ovario ínfero, hay brácteas largas, filiformes, mezcladas entre las flores, y la placentación es parietal.

Las dioscoreáceas pertenecen a un orden, Dioscoreales, muy reconocido por autores recientes (p.ej. Dahlgren et al. 1985), pero no en la circunscripción como avalada por las líneas de evidencia molecular y anatómica. El orden ahora más restringido, conserva un número de familias lilioides de hojas reticuladas, aunque no todas, es algo diverso morfológicamente, anterior a eso algunos autores ya habían hecho notar las particularidades anatómicas de este orden (por ejemplo el arreglo de haces vasculares) que lo distinguen de las demás monocotiledóneas y de hecho de todas las espermatofitas. Los órganos reservantes de las dioscoreáceas poseen una diversidad anatómica que incluye una interesante variedad en sus formas de engrosamiento.

—Seguir leyendo en: Kubitzki en Kubitzi (1998a) "Dioscoreaceae", Kubitzki en Kubitzki (1998a) "Taccaceae"

Orden Pandanales[editar]



Pandano y afines
Hojas envainadoras e infrutescencia en Pandanus utilis.
Tronco y raíces de Pandanus.
Inflorescencia y hojas de Freycinetia.
Las pandanáceas

El pandano (Pandanus) es uno de los árboles más útiles del Pacífico, utilizado para cestería, techados, alimentación, etc. A pesar de eso, sus +60 secciones son pobremente conocidas por la taxonomía moderna.

Con los demás géneros de la familia, de los trópicos del Viejo Mundo, comparte los caracteres de las hojas e inflorescencias.
—Seguir leyendo en: BC Stone, K-L Huynh y H-H Poppendieck en Kubitzi (1998a)

Orden Liliales[editar]



Azucenas, lirios y tulipanes
Flores de Lilium
Una Fritillaria (las "ajedrezadas"), dos pétalos y algunos estambres removidos.
Bulbos de tulipán. Los bulbillos se producen en yemas axilares alrededor del bulbo original y se separan de éste luego de recolectarlo.
Las liliáceas, en el APG III en un concepto taxonómico muy restringido
Las azucenas y lirios relacionados (Lilium) y los tulipanes (Tulipa) pertenecen a la familia de las liliáceas. Son hierbas geófitas, adaptadas a sobrevivir en forma subterránea la estación desfavorable de climas templados del Hemisferio Norte, en general en forma de bulbo. Poseen flores con 6 tépalos en 2 verticilos, nunca fusionados entre sí ni con otras piezas ("libres"), son flores grandes muy vistosas y coloridas y a veces tienen punteados que son para atraer a los polinizadores. Poseen 6 estambres y el ovario es súpero (está por arriba del nacimiento de los tépalos y estambres). Esta fórmula floral (3+3 tépalos libres, 3+3 estambres libres, gineceo 3-gamocarpelar de ovario súpero) es una de las más típicas de las monocotiledóneas y en el pasado fueron agrupados en esta familia muchos géneros no cercanamente relacionados porque sus demás caracteres no variaban en patrones que delimitaran grupos claramente, que recién luego de agregar las líneas de evidencia moleculares pudieron reubicarse, quedando esta familia restringida a unos pocos géneros en general presentes en Europa relacionados con Lilium.
—Seguir leyendo en: MN Tamura en Kubitzi (1998a)

Orden Asparagales[editar]



Orquídeas
Flores de orquídea. Nótese el labelo, en este caso color violeta y amarillo.
Las orquidáceas

Las flores de las orquídeas (familia de las orquidáceas) poseen una morfología muy distintiva. El eje de la flor está orientado paralelo al suelo y la flor es zigomórfica, una sola línea imaginaria en vista distal la divide en dos planos de simetría. Los 3 tépalos externos son coloridos y vistosos y están dispuestos uno a cada lado y otro hacia arriba, es decir en el lado superior o dorsal de la flor. Los 3 tépalos internos, también vistosos, están ubicados alternadamente entre los externos, quedando uno orientado ante el suelo, es decir en el lado inferior o ventral. Este último se llama "labelo" porque posee una morfología compleja y diferente del resto del perianto, ancestralmente la de un labio ventral, adaptado como plataforma de aterrizaje de insectos. Las flores de las orquídeas son un ejemplo de resupinación, en que el eje -en este caso el receptáculo antes de dar los tépalos o quizás el pedicelo- se gira 180º, de forma que el labelo de la orquídea es en realidad el pétalo adaxial de la flor, el que se encontraba ante el tallo en el pimpollo. Entre las orquídeas se encuentran algunos de los sistemas de polinización más complejos e interesantes de todas las angiospermas, que muchas veces involucran la liberación de aromas atractantes específicos, y su versatilidad para especializarse en un polinizador animal o una imagen de búsqueda las ha vuelto con sus +700 géneros las más diversificadas de las monocotiledóneas.

Las orquídeas son conocidas por poseer muchas especies de gran valor ornamental, pero una sola de toda su diversidad posee un uso económico fuera del ornamental. La vainilla es el fruto de una orquídea trepadora, Vanilla planifolia.
Iris, gladiolos y fresias
Flores de Gladiolus. Hay 6 tépalos, perdieron el verticilo interno de estambres y el ovario es ínfero. Nótense las hojas ensiformes, que le dieron el nombre (por gladius, la hoja de la espada romana).
Iris sibirica. Cada tépalo externo es el labio inferior de una construcción bilabiada, los tépalos internos se orientan hacia arriba.
Las iridáceas

Los lirios del género Iris, los gladiolos (Gladiolus) y las fresias (Freesia), entre otros géneros, pertenecen a la familia de las iridáceas. Son hierbas geófitas adaptadas a sobrevivir la estación desfavorable bajo tierra como órgano reservante y son particularmente diversas en la templada región del Cabo (Sudáfrica), pero es una familia exitosa y cosmopolita. Con 3+3 tépalos, a diferencia de la monocotiledónea ancestral perdieron el verticilo interno de estambres, y muchas veces poseen el estilo dividido en 3 ramas expandidas, cada una de ellas, que marca la posición de un carpelo, antepuesta a (en el mismo radio que) tépalos externos y estambres, y en Iris, las 3 piezas forman una construcción bilabiada[17] (el tépalo externo como labio inferior -la plataforma de aterrizaje-, la rama estilar como labio superior, y ocultos entre ellos el estambre y la región del estigma). Generalmente las hojas son ensiformes (con forma de espada) e isobilaterales (los dos lados de la hoja, a derecha e izquierda de la inserción al tallo, morfológicamente similares).

El azafrán son las 3 ramas estilares-estigmáticas curadas (secas) de la iridácea Crocus sativus.

En la actualidad cuentan con unos +60 géneros.
—Seguir leyendo en: P Goldblatt con JE Manning y P Rudall en Kubitzki (1998a)
Las amarilidáceas
Hábito de Amaryllidoideae.
Tépalos (crema) y paraperigonio (amarillo) en Narcissus.
Las amarilidáceas con un concepto taxonómico nuevo

Las amarilis (Amaryllis), los narcisos y otros géneros pertenecen a la reconocida desde muy antiguo familia de las amarilidáceas. Poseen 6 tépalos, 6 estambres y, a diferencia de las también reconocidas desde antiguo liliáceas, un ovario ínfero (hundido en el receptáculo). Las flores se hallan dispuestas en inflorescencias cimosas de crecimiento determinado, en la extremidad de un escapo, a veces están compactadas y parecen umbelas, y raramente están reducidas a una única flor, pareciendo flores solitarias. En los narcisos y otros géneros, los tépalos se prolongan hacia adentro en una "corona" o "paraperigonio" con función petaloidea.

Como en las liliáceas, en el pasado fueron agrupados en la familia muchos géneros con esta fórmula floral de ovario ínfero, que hoy fueron reubicados. La familia fue bajada de rango a subfamilia Amaryllidoideae (amarilidóideas) por el APG III, en el rango de familia se mantiene el nombre con un concepto taxonómico de fórmula floral más amplia. La familia hoy se ubica en el orden Asparagales.


Hábito de Allioideae. Nótese la inflorescencia umbelada al final de un escapo, las flores no son grandes.

La cebolla, el ajo, el puerro, la cebolleta, son especies relacionadas del género Allium, con otros géneros en las alióideas. Son identificables por el olor a cebolla a ajo que despide, es el único grupo con los compuestos químicos del olor aliáceo.

Como las liliáceas, poseen 6 tépalos y 6 estambres con ovario súpero, y durante un tiempo se las anidó en las liliáceas. La inflorescencia es parecida a una umbela y se encuentra siempre al final de un largo escapo. Las flores son pequeñas a medianas.


Inflorescencia de Agapanthus.

Agapanthus es el único miembro de la tercer subfamilia, las agapantóideas, posee un metabolismo secundario que produce unos únicos compuestos deterrentes de insectos y unas únicas antocianinas azules.

De ovario súpero, antes se ubicaba en una amplia Liliaceae.

—Seguir leyendo en: AW Meerow y DA Snijman en Kubitzki (1998a) "Amarilidaceae" , K Rahn en Kubitzki (1998a) "Alliaceae", Kubitzki en Kubitzki (1998a) "Agapanthaceae"
Xanthorrhoea
Hábito de Xanthorrhoea.
Las xantorroeóideas, en el APG III una subfamilia de las xantorroeáceas sensu lato

La subfamilia (xantorroeáceas si familia, como en el APG II) contiene un único género Xanthorrhoea que químicamente está claramente relacionado con el resto de las xantorroeáceas sensu lato, posee antraquinonas. Nativo de Australia, con crecimiento secundario anómalo, el tallo es leñoso y grueso, las hojas delgadas y largas al final del tallo.

La familia fue muy reconocida por los taxónomos, pero de la antigua familia, de géneros arborescentes con parecidos superficiales morfológicos y cierta aproximación regional, queda sólo el género que le dio el nombre, el resto ahora desperdigados en el resto de Asparagales y hasta un género australiano, que resultó similar por gigantismo primario y no por crecimiento secundario anómalo, en las dasipogonáceas de Commelinidae.
—Seguir leyendo en: HT Clifford en Kubitzki (1998a)
Aloe y afines
Hábito de Aloe, notar las hojas suculentas y la inflorescencia de crecimiento indeterminado.
Suculencia típica de las hojas de asfodelóideas.
Las asfodelóideas, en el APG III una subfamilia de las xantorroeáceas

El Aloe vera pertenece hoy a las asfodeláceas, asfodelóideas si subfamilia (nombradas por Asphodelus). Son del Viejo Mundo, muchas veces con crecimiento secundario anómalo. De hábitats áridos tropicales, las hojas son típicamente suculentas, en rosetas en la base o al final del tallo. La subfamilia está bien caracterizada químicamente por la presencia de antraquinonas de uso medicinal, Aloe y los géneros más relacionados con él producen aloína.

Las flores poseen 6 tépalos, 6 estambres y ovario súpero, y durante mucho tiempo se las anidó en las liliáceas.
—Seguir leyendo en: GF Smith y B-E Van Wyk en Kubitzki (1998a)
Ágave, Yuca y afines
Agave en flor. Este género es de hojas suculentas.
Disposición de las hojas en la extremidad del tallo leñoso en Yucca aloifolia.
Las agavóideas, de las asparagáceas sensu lato

Los ágaves (Agave) y las yucas (Yucca, como el árbol de Josué, Yucca brevifolia) pertenecen a las agaváceas, en el APG III agavóideas. Muchos miembros de este grupo poseen crecimiento secundario y muchos son arborescentes. Se encuentran en el Nuevo Mundo y son especialmente diversas en México. Las hojas son muchas veces grandes, xeromórficas, fibrosas o raramente suculentas, en rosetas en la base o el final de las ramas. La subfamilia, o al menos los géneros bien anidados en ella como Agave y Yucca, produce saponinas esteroideas utilizadas en contraconceptivos y jabón.

Tradicionalmente se las ubicaba en las liliáceas.

En México Agave posee importantes usos económicos, se fabrica el tequila de la fermentación de Agave tequilana y de otras especies el mezcal; las hojas de algunas especies son fuente de fibra sisal.
—Seguir leyendo en: S Verhoek en Kubitzki (1998a)
Espárragos y afines
Hábito de Asparagus officinalis. Nótense los cladodios fotosintéticos que le dan un aspecto plumoso y las hojas escamosas en el eje ortótropo.
Cladodios finamente ramificados de Asparagus setaceus, el "helecho plumoso".
Las asparagoideas, de las asparagáceas

Los espárragos (Asparagus) pertenecen a la subfamilia Asparagoideae de las asparagáceas sensu lato. Las hojas de Asparagus son normalmente reducidas y más o menos escamosas, pero tienen yemas en la axila, que dan delgados cladodios fotosintéticos que contienen las inflorescencias. Las flores son pequeñas. Asparagus se encuentra en el Viejo Mundo y prefiere los climas áridos o mediterráneos, en el Mediterráneo se cosechan para consumo los tallos jóvenes de todas las especies del género de la región, especialmente en la semana de Pascua.

Como las liliáceas, las flores poseen 6 tépalos y 6 estambres con ovario súpero, y durante mucho tiempo se lo anidó en las liliáceas. El APG II le reconoce al género su propia familia, el APG III lo bajó de rango a subfamilia de las asparagáceas sensu lato, como ellas, contiene saponinas esteroideas, en este caso más concentradas en el rizoma subterráneo.

Los tallos jóvenes comercializados son de Asparagus officinalis.
—Seguir leyendo en: K Kubitzki y PJ Rudall en K Kubitzki (1998a)

Orden Arecales[editar]


Palmeras
Inflorescencias y corona de hojas de una palmera arborescente.
Hoja con folíolos reduplicados.
Las arecáceas o palmáceas

Las palmeras (Arecaceae, Palmae) son una familia reconocida desde antiguo y fácil de distinguir. El tallo es siempre leñoso y las hojas son distintivas, cuando jóvenes son de lámina entera y plicada (como plegada en abanico) y maduran partiéndose en folíolos induplicados o reduplicados (en forma de V o de V invertida respectivamente, el lado adaxial hacia arriba).

A pesar de que no excede mucho en número de géneros (unos 200), ésta es una familia de las de mayor importancia para el humano,[18] quizás la más importante económicamente en climas tropicales,[18] son palmeras la palmera datilera, el cocotero, las que proveen palmitos comestibles (p.ej. Euterpe edulis en el Cono Sur), aceite de palmera (p.ej Elaeis oleifera), mieles y vinos de palmera, almidón de palmera, cera de carnaúba, material de construcción, varas leñosas y fibras para cestería como el ratán, fibras como la rafia, el endosperma de algunas especies es el marfil vegetal con el que se confeccionan botones y adornos, y hay muchas ornamentales, utilizadas cuando el paisaje requiere que no se obture la visión del fondo (p.ej. pindó, palmera canaria, etc.).[18]

Desde antiguo que se las ubica en su propio orden, Principes ("las primeras") o Arecales (a partir del género Areca), el último es el mantenido por el APG III.
— Seguir leyendo en: J Dransfield y NW Uhl en Kubitzi (1998b)

Orden Poales[editar]



Las gramíneas (pastos y bambúes)
Estambres exertos en Oryza sativa (el arroz) para polinización por viento.
Las poáceas o gramíneas, por excepción posee dos nombres aceptados

Las poáceas o gramíneas en general son hierbas, pero pueden volverse grandes y leñosas (cañas) como en las especies leñosas de la subfamilia Bambusoideae, los bambúes.

Sus hojas envainadoras crecen a partir de un meristema basal, que permite a la hoja seguir creciendo cuando es pastoreada a partir de las reservas en su rizoma subterráneo si ya está establecida.

Tiene unos inflorescencia y fruto característicos, la espiguilla y el "grano" (cariopse), que puede estar asociado a partes de la espiguilla que lo ayuden a adherirse a los animales que lo dispersan.

Cosmopolitas, presentes en desiertos a ambientes acuáticos, son miembros dominantes de las grasslands (praderas, sabanas, estepas herbáceas), regiones en las que pueden superar el período crítico de su establecimiento en el que necesitan sol y riego abundante, luego de lo cual sus rizomas reservantes y su propagación vegetativa les permiten superar sequías, pastoreo o incendios periódicos.

Las bambusóideas forman parte importante de los bosques de Asia tropical y templada.

Altamente diversificadas, poseen +700 géneros.

Gramíneas de importancia económica: la caña de azúcar (una panicóidea de tamaño grande), y cereales como el trigo, el maíz, el arroz, la cebada, el centeno, el sorgo, la avena, el mijo. Entre las gramíneas utilizadas como forrajeras se encuentran plantas de los géneros Bromus, Festuca y Lolium.

A partir de Poa se nombró el orden Poales, que posee una interesante diversidad de familias polinizadas por viento y familias graminiformes.
La pampa argentina.
La pampa argentina.
Ciperáceas
Hábito del Cyperus papyrus.
Las ciperáceas

Las ciperáceas son plantas graminiformes, muchas de ellas polinizadas por viento. Los tallos suelen ser más o menos triangulares en el corte transversal, sin hojas por encima de la base. La función protectora de la flor es ejercida por brácteas, el cáliz que ha perdido su función se redujo y tomó una función en la dispersión,[16] modificado como escamas, cerdas o pelos.

La inflorescencia básica de las ciperáceas es una espiguilla, al igual que la de los pastos, por eso en una época se las creía la familia más emparentada con los pastos, aunque ahora se sabe que no están especialmente emparentadas con ellos (están más cercanamente emparentadas a los juncos). Como pasa con los juncos, las ciperáceas pueden ser confundidas con los pastos, pero no tienen lígula, sus hojas son trísticas, y sus vainas son cerradas. Además, las flores de los pastos están encerradas por dos brácteas (la lemma y la pálea) mientras que las de las ciperáceas están encerradas por una sola bráctea.

Quizás la ciperácea más utilizada haya sido Cyperus papyrus, con la que se fabricaban los papiros en el antiguo Egipto.
—Seguir leyendo en: P Goetghebeur en Kubitzi (1998b)
Juncos y afines
Hábito del junco.
Las juncáceas

Los juncos (Juncus) junto con otros géneros que forman la familia de las juncáceas, han colonizado todos los ambientes en especial los de las zonas templadas, y se polinizan por viento. Las hojas, parecidas a las de los pastos, poseen vaina y lámina pero no tienen lígula. Las inflorescencias normalmente están condensadas en glomérulos terminales.

Muchos miembros de esta familia lucen superficialmente como pastos, pero las flores poseen tépalos obvios, las hojas son trísticas, y los frutos son cápsulas.
—Seguir leyendo en: H Balslev en Kubitzi (1998b)
Totoras
Hábito de Typha.
Las tifáceas, en el APG III en su concepto taxonómico más amplio.
Las totoras (género Typha) forman la familia Typhaceae sensu stricto, tifáceas en sentido restringido; o como en el APG III sólo un género de Typhaceae sensu lato, en su sentido más amplio. Son hierbas características de hábitats acuáticos y humedales, las hojas son lineales y muchas veces aerenquimatosas ("esponjosas"). Poseen inflorescencias determinadas, terminales, altamente modificadas con numerosas flores pequeñas densamente agrupadas, las inflorescencias como resultado tienen aspecto de espigas elongadas (Typha) o aglomeraciones globosas (Sparganium), las flores masculinas posicionadas arriba de las femeninas. Son polinizadas por el viento.
—Seguir leyendo en: Kubitzki en Kubitzi (1998b)
Piña, clavel del aire y afines
Flores (violetas) y brácteas (rosadas) de una inflorescencia de ananá.
Hábito del clavel del aire, flores violetas y brácteas rosadas.
Las bromeliáceas

El ananá o piña (Ananas comosus), las "bromelias tanque" y el clavel del aire (Tillandsia aeranthos) pertenecen a la familia de las bromeliáceas. Las bromeliáceas poseen hojas carnosas que forman una roseta basal que almacena agua. Sus flores son vistosas y coloridas, y cada una posee una bráctea que también es colorida y conspicua. El perianto está dividido en 3 sépalos y 3 pétalos. Las bromeliáceas se encuentran en las zonas cálidas de América (salvo una sola especie en África).

El "musgo de España" (Tillandsia usneoides, que no crece en España sino en América) es una epífita utilizada para empacar.
—Seguir leyendo en: LB Smith y W Till en Kubitzi (1998b)
Pasto de ojos amarillos
Hábito de Orectanthe sceptrum, una xiridácea.
Vista distal de flor de Xyris, nótense los estaminodios como pelos antesépalos (en el radio de los sépalos).
Las xiridáceas

El que en inglés fue llamado "pasto de ojos amarillos" (yellow-eyed grass, Xyris) junto con otros géneros pertenece a la familia de las xiridáceas. Poseen una inflorescencia muy característica, que nace de 1 a muchos escapos, con las flores formando una cabeza como un cono o una espiga al final del escapo, con brácteas persistentes imbricadas dispuestas en espiral. Las flores poseen 3 sépalos, 3 pétalos, 3 estambres y usualmente 3 estaminodios, y 3 carpelos de ovario súpero. Como las iridáceas poseen un solo verticilo de estambres funcionales, pero como ellas, otro verticilo de órganos se adaptó a una función que mejora la eficiencia del uso de cada estambre. Los estambres a diferencia de las iridáceas están opuestos a (en el mismo radio que) los pétalos, mientras que los estaminodios alternados a ellos, con sus pelos, pueden facilitar la polinización juntando el polen y presentándoselo a las abejas (la dehiscencia es introrsa o lateral), o pueden engañar a las abejas atrayéndolas con la creencia de que hay polen. Las 3 ramas estilares también suelen ser expandidas y de estigmas dilatados.

Son plantas características de regiones húmedas tropicales a subtropicales, y Xyris suele ser cultivada especialmente en acuarios. Las vistosas flores de Xyris son efímeras, y las corolas se abren usualmente por sólo unas pocas horas. Usualmente sólo una o dos flores por cabeza se abren al mismo tiempo.
—Seguir leyendo en: R Kral en Kubitzi (1998b)
Las Compuestas de las monocotiledóneas
Hábito de Eriocaulon compressum, notar la inflorescencia.
Las eriocauláceas

Las eriocauláceas han sido llamadas "las Compositae de las monocotiledóneas" (Compositae es la familia del girasol y la margarita, lo que parece la flor es en realidad la inflorescencia, siendo cada "pétalo" una flor, y cada semilla una flor). Al igual que las compuestas, lo que parece la flor es en realidad la inflorescencia, al final de uno o muchos escapos. La inflorescencia está rodeada por un involucro de brácteas de consistencia de papel. Las flores son pequeñitas y muchas veces poseen pelos, poseen sépalos (2-3), pétalos (2-3), estambres (2-6) y carpelos (2-3), y los estambres y carpelos están claramente expuestos, lo que sugiere que son polinizadas por viento, aunque los nectarios presentes en Eriocaulon sugieren que la polinización por insectos también ocurre, aunque los visitantes parecen ser infrecuentes.

Están presentes en regiones tropicales y subtropicales, con unas pocas extendiéndose en hábitats templados, usualmente húmedos.
—Seguir leyendo en: T Stützel en Kubitzi (1998b)

Orden Commelinales[editar]



Comelináceas
Hojas y flor de Commelina. El tercer pétalo es pequeño e inconspicuo.
Flor encerrada por sus brácteas de Tradescantia pallida.
Las comelináceas
Las comelináceas son bien conocidas como ornamentales. Son hierbas, a veces suculentas, con hojas planas o con forma de V en el corte transversal, en la base de las hojas con una vaina cerrada. La flor posee un perianto dividido en 3 sépalos y 3 pétalos (aunque a veces el tercer pétalo es de otro color y pequeño e inconspicuo, pareciendo que hay sólo dos pétalos). Las flores de las comelináceas están abiertas por un solo día.
—Seguir leyendo en: RB Faden en Kubitzi (1998b)
Camalotes y afines
Hábito del camalote.
Las pontederiáceas

Los camalotes (o jacintos de agua) y afines (familia de las pontederiáceas) son plantas acuáticas de flores vistosas que se abren por un solo día. Los tallos son "esponjosos" (aerenquimatosos), las inflorescencias (a veces reducidas a una única flor) pareciendo racimos o espigas. Las flores poseen 6 tépalos vistosos.

Pontederia y Eichhornia (el "camalote" o "jacinto de agua") son utilizados como plantas ornamentales acuáticas. Además, el camalote es una conocida maleza que invade lagos, ríos de aguas tranquilas, diques y embalses.
—Seguir leyendo en: CDK Cook en Kubitzi (1998b)

Orden Zingiberales[editar]



Las familias musoides
Flores masculinas de Musa.
Hábito y hojas "de tipo banano" en el grupo.
Un complejo parafilético del orden Zingiberales

Las familias musoides o banana-families comprenden 4 familias basales del orden Zingiberales: Musaceae (los bananos), Strelitziaceae, Lowiaceae, y Heliconiaceae. Los Zingiberales son un clado muy distintivo dentro de las monocotiledóneas comelínidas: sus hojas usualmente enormes y pecioladas, con una vena media central y venación transversa (peni-paralela), y las inflorescencias coloridas, bracteadas, si bien no únicas entre las monocotiledóneas sirven para identificar miembros del orden a campo.[19] Sería difícil encontrar una selva tropical húmeda de baja altitud o un bosque tropical húmedo de elevación media en los que al menos muchos miembros del orden no sean componentes prominentes de la flora del sotobosque; únicamente el árbol del viajero (Madagascar traveler's palm) con su tronco grueso similar al de las palmeras, empuja su corona de hojas en abanico adentrándola en los estratos arbóreos más altos; otros ocupan los claros y márgenes de selvas y cuerpos de agua, y algunos otros se han adaptado a climas estacionales monzónicos, sobreviviendo los 4 o 6 meses que dura el período sin lluvias bajo tierra como un rizoma grueso, carnoso.[19] Sus 8 familias pueden ser separadas en dos grupos morfológicos diferenciados por el número de estambres fértiles, el asemblaje basal parafilético "musoide" (en el pasado combinado en una única Musaceae[20] ) posee 5 estambres fértiles (en dos géneros 6), y hojas grandes "de tipo banano"[19] que muchas veces se desgarran fácilmente entre las venas secundarias. Su diversificación y dispersión biogeográfica fue llevada a cabo en parte por la radiación evolutiva y diversificación de sus polinizadores animales asociados, que incluyen murciélagos, pájaros, mamíferos no voladores, y de forma derivada aunque muy diversificada, los insectos.[19]

La banana comercializada es Musa paradisiaca.

—Seguir leyendo en: Kubitzi (ed. 1998b) y referencias en línea
Jengibre y afines
Hedychium coronarium. 4 estaminodios petaloideos y un único estambre, acanalado en la vista adaxial, abrazando al estilo, del que se observa el estigma al finalizar la antera.
La "mariposa" (Hedychium coronarium). Hojas dísticas.
Las zingiberáceas

Son hierbas aromáticas picantes con aceites esenciales, varias especias pertenecen a la familia de las zingiberáceas: el jengibre, la cúrcuma, el cardamomo, y muchas especias de importancia local; en general son plantas del sotobosque de climas tropicales húmedos, relativamente pequeñas para el orden Zingiberales, con la mayor diversidad en el sudeste asiático.

Las flores de simetría marcadamente bilateral poseen 1 solo estambre aferrado al estilo y usualmente varios estaminodios petaloideos. En Hedychium, las mariposas se detienen en el labelo y la única antera y el estigma tocan su lado dorsal cuando introducen la proboscis en el tubo de la corola. Las hojas son alternas y dísticas dispuestas todo a lo largo del tallo.

La flor mariposa es la flor nacional de Cuba donde se encuentra naturalizada (el género es asiático).

—Seguir leyendo en: K Larsen, JM Locke, H Maas, PJM Maas en Kubitzi (1998b)
Achiras
Flor de Canna. Notar los estaminodios petaloideos.
Canna: tépalos, estaminodios, estambre fértil petaloideo, estilo petaloideo.
Las canáceas

Las especies de achiras (género Canna, único de la familia de las canáceas) son originarias de las regiones tropicales y subtropicales de América.

Lo que parecen ser pétalos son en realidad 3 o 4 estaminodios petaloideos y 1 solo estambre funcional con una media antera, la otra mitad expandida y petaloidea. El estilo también es aplanado y colorido.

Son conocidas tanto como ornamentales como por su valor alimenticio: los rizomas (p.ej. de Canna edulis) son una fuente de almidón.

—Seguir leyendo en: Kubitzki en Kubitzi (1998b)

Filogenia[editar]

Introducción teórica en Filogenia

El reconocimiento de las monocotiledóneas como grupo monofilético data de J Ray (1703[21] ) y se ha basado largamente en el carácter de su único cotiledón, en lugar de los dos cotiledones típicos de las dicotiledóneas. Además de lo obtenido con los datos morfológicos y anatómicos, la monofilia de las monocotiledóneas siguió siendo sostenida cuando se incursionó en los análisis moleculares de ADN (Bharatham y Zimmer 1995,[22] Chase 2004,[23] Chase et al. 1993,[24] 1995a,[25] b,[26] 2000,[27] 2006,[28] Davis et al. 2004,[29] Graham et al. 2006,[30] Hilu et al. 2003,[31] Savolainen et al. 2000a,[32] Stevenson y Loconte 1995,[33] Soltis et al. 1997,[34] 2000,[35] 2005[9] ). La ubicación sistemática de las monocotiledóneas en relación a las eudicotiledóneas, Magnoliidae y Chloranthaceae es incierta.

Butomaceae

Familia con una única especie hermana del clado Alismataceae. Inflorescencia umbelada.

— CDK Cook en Kubitzki (1998b)
Alismataceae

Hierbas palustres o acuáticas. Pétalos abigarrados en el pimpollo, numerosos carpelos libres. Hojas a veces pecioladas. Inflorescencia en racimo de flores a veces verticiladas.

— RR Haynes, DH Les y LB Holm-Nielsen en Kubitzki (1998b)

Los análisis cladísticos de caracteres morfológicos para estimar las relaciones filogenéticas dentro de las monocotiledóneas se han limitado a aquellos de Stevenson y Loconte (1995,[33] con 101 caracteres) y Chase et al. (1995b,[26] con 103 caracteres, compilados colectivamente por los participantes del Simposio de Monocotiledóneas de 1993 en el Royal Botanic Gardens, Kew). Los dos análisis llegaron a conclusiones similares acerca de las relaciones basales dentro de las monocotiledóneas, lo cual no es sorprendente porque utilizaron en gran medida la misma información. Tanto Acorus (en esta época todavía un miembro aberrante de Araceae) como Alismatales, altamente derivadas en la mayoría de sus caracteres morfológicos, ocuparon posiciones relativamente derivadas en estos árboles.

Para más referencias sobre análisis recientes de las monocotiledóneas ver Chase et al. 2000a,[36] Stevenson et al. 2000,[37] para libros compilados de publicaciones de simposios de monocotiledóneas ver Rudall et al. 1995,[38] Wilson y Morrison 2000,[39] y Columbus et al. 2005.[40]

Las relaciones entre las monocotiledóneas ahora están ampliamente caracterizadas a todos los niveles, desde género hasta por arriba de orden, convirtiéndolas en uno de los grupos de angiospermas mejor comprendidos. Excepto por las orquídeas y los pastos, prácticamente cada género ha sido incluido en al menos una publicación científica, casi todas utilizando la secuencia de ADN rbcL, y se anticipa que para 2010 será posible completar un análisis hasta la categoría de género de las monocotiledóneas.


El cladograma de las monocotiledóneas sería el siguiente (modificado de APG II 2003[8] con el agregado de Petrosaviales según Soltis et al. 2005,[9] y como actualizado según el APWeb[2] a enero del 2009):

Monocotyledoneae

Acorales (=Acoraceae)


(Nartheciidae[42] )

Alismatales (incl. Araceae)


(Petrosaviidae[41] )

Petrosaviales (=Petrosaviaceae)





Dioscoreales



Pandanales





Liliales




Asparagales


Commelinidae

Dasypogonaceae



Arecales (=Arecaceae)




Poales




Commelinales



Zingiberales












Acoráceas
Espádice de Acorus calamus
Entre las acoráceas está Acorus calamus, el cálamo aromático o sweet flag, naturalizado en Europa desde antiguo. De tierras húmedas cercanas a cuerpos de agua del Hemisferio Norte, el espádice pareciera nacer a mitad de una bráctea foliosa, isobilateral como las hojas. Sus aceites esenciales despiden un olor dulzón y algo cítrico, y se usa en licores y como perfumante insecticida.
— Bogner y Mayo en Kubitzki (1998b)

Los análisis moleculares han demostrado que Acoraceae (Bogner y Mayo en Kubitzki 1998,[43] Bogner y Nicolson 1991,[44] Grayum 1987,[45] 1990[46] ) es hermana de todo el resto (Chase 2004,[23] Chase et al. 1993,[24] 1995a,[25] 1995b,[26] 2000,[27] 2005,[47] 2006,[28] Graham et al. 2006,[30] Duvall et al. 1993a,[48] 1993b,[49] Davis et al. 1998,[50] Fuse y Tamura 2000,[51] Tamura et al. 2004,[52] Givnish et al. 2005a[53] ). Son hierbas de tierras húmedas (wetlands) con hojas delgadas y equitantes; y flores pequeñas, bisexuales con 6 tépalos, 6 estambres y 2 o 3 carpelos fusionados, insertos en una inflorescencia gruesa, espigada, y cuyos frutos son bayas.[15] :249 Debido a su parecido con las aráceas, entre las que se encuentra el espádice y la bráctea que aquí también fue llamada espata, se las creía cercanamente relacionadas y tradicionalmente habían sido ubicadas en esa familia, como un miembro aberrante.[43] La propuesta de reubicarlas en su propia familia fue fortalecida en los '90 cuando la evidencia molecular las ubicó como la monocotiledónea basal, aunque a su vez muy derivada.[43] Acorus tiene un número de caracteres que son plesiomórficos en las monocotiledóneas, entre los que quizás se incluyen los aceites esenciales (ethereal oils) en células especializadas esféricas, de los que el grupo tomó el nombre en inglés, sweet flag.[15] :249 El APG III ubicó al género en su propia familia Acoraceae y su propio orden Acorales.


Araceae [+Lemnaceae] muchas veces había sido escindida en su propio orden Arales. Alismatales sensu stricto, sin Arales, es largamente equivalente a Alismatidae sensu Cronquist 1981[4] y Takhtajan 1997[54] , y a Arales le daban una posible relación con Arecales (por ejemplo en Cronquist 1981[4] ).


El APG III, Soltis et al. (2005[9] ) y también el APW[2] subieron de rango a Petrosaviales, que contiene únicamente a la familia Petrosaviaceae, que había sido ubicada como de posición incierta en APG II 2003,[8] y que el APG III supone que es hermana de todas las monocotiledóneas salvo Acorales y Alismatales. Petrosaviaceae contiene sólo dos géneros, Japonolirion y Petrosavia.


Dasipogonáceas Endémicas del sur y sudoeste de Australia incluyendo Victoria, son plantas herbáceas a arborescentes con las hojas dispuestas en espiral, con vaina bien desarrollada y bases persistentes después de la muerte de la hoja. Tradicionalmente la familia había sido relacionada con otras monocotiledóneas xeromórficas de Australia, pero la arborescencia la gana por gigantismo primario, no por crecimiento secundario anómalo como la similar Xanthorrhoeaceae (donde fue ubicada por Dahlgren et al. 1985[55] ), o Laxmanniaceae (si subfamilia, Asparagaceae:Lomandroideae), como en Takhtajan (1997[54] ).
—HT Clifford, GJ Keighery y JG Conran en Kubitzki 1998b, APWeb

Las "commelinids" (aquí traducidas como Commelinidae) forman un clado bien resuelto que consiste en la familia Dasypogonaceae no asignada a ningún orden en el APG III, y los órdenes Arecales (con su único miembro Arecaceae), Commelinales, Zingiberales y Poales.


Información más detallada de la filogenia de los órdenes se encuentra en la sección de filogenia de sus respectivas páginas.


Posibles apomorfías no moleculares (ver Donoghue y Doyle 1989a,[56] 1989b,[57] Loconte y Stevenson 1991,[58] Doyle y Donoghue 1992,[59] resumidos en la tabla 4.1 de Soltis et al 2005, téngase en cuenta que aproximadamente la mitad de los caracteres especificados en esa tabla no resultaron ser apomorfías, como muestra el APW,[2] pero sí las que se especifican aquí):

  • Todas las monocotiledóneas tienen un solo cotiledón, de valor adaptativo desconocido. No todas las monocotiledóneas poseen un cotiledón obvio: en Poaceae, por ejemplo, el único cotiledón se piensa que ha sido modificado y se ha vuelto un órgano de absorción dentro de la semilla.
  • Típicamente las monocotiledóneas tienen raíces adventicias.
  • Tradicionalmente, las monocotiledóneas fueron definidas en parte por la presencia de las partes florales en múltiplos de 3. Sin embargo, actualmente se considera que esta característica es una condición ancestral, común en muchos linajes basales de angiospermas no monocotiledóneas como Nymphaeaceae y magnólidas como Laurales, Magnoliales y Piperales. Por lo tanto si bien es una característica del grupo, no es una apomorfía, sino una condición ancestral retenida, condición que nació temprano entre las angiospermas, puede ser ancestral para todas las angiospermas basales por encima de Amborellaceae (ver Soltis et al. 2005 y literatura citada). Sin embargo, las flores trímeras de las monocotiledóneas son altamente estereotipadas, siendo usualmente pentacíclicas. Las flores trímeras pentacíclicas son extremadamente poco comunes en dicotiledóneas y podrían ser una apomorfía de las monocotiledóneas (ver por ejemplo Soltis et al. 2005, Bateman et al. 2006b[60] ).
Nolinoideae
Beaucarnea recurvata (:Nolineae).

El clado Asparagaceae:Nolinoideae reúne a varias familias antiguas y comprende un complejo parafilético herbáceo (antiguas Ruscaceae, Convallariaceae) y plantas con crecimiento secundario anómalo muchas veces arborescente (las antiguas Nolinaceae y Dracaenaceae). Algunos miembros de su complejo herbáceo poseen cladodios fotosintéticos (Rusceae, las antiguas ruscáceas) y pueden ser confundidos con asparagóideas, su subfamilia hermana.

Ruscus aculeatus, cladodios fotosintéticos en los que se insertan flores y frutos.
— Kubitzki (1998), APWeb
  • Todas las monocotiledóneas tienen en la estela una atactostela, la disposición de los haces vasculares dispersos en el corte transversaldel tallo en lugar de dispuestos formando un anillo (eustela) como en las demás espermatofitas. Además, ninguna monocotiledónea tiene un cámbium vascular verdadero que produzca verdadera madera, esta característica parece estar correlacionada con la evolución de la atactostela, ya que ésta no permite un crecimiento ordenado, bifacial del cámbium vascular. Algunas monocotiledóneas engrosan su tallo con parénquima durante el crecimiento primario (llamado "gigantismo primario", como en las palmeras, que luego se van volviendo rígidas con la edad debido a depósitos de lignina en la pared celular, lo cual es un proceso completamente diferente de que ocurre en plantas con cámbium bifacial), o poseen un crecimiento secundario anómalo generado por un cámbium "anómalo" (por ejemplo en los árboles dragón como Dracaena draco, algunas Agavaceae y Asphodelaceae). La atactostela también aparece en las Nymphaeaceae y algunas Piperaceae. La inhabilidad de producir un cámbium bifacial bien organizado ha limitado la evolución del crecimiento en altura de las monocotiledóneas, que a pesar de eso presentan una considerable diversidad de hábitos. Comprender cómo esta reorganización radical del tallo de las monocotiledóneas ha ocurrido y de qué tipo de estado ancestral ha evolucionado es una de las grandes preguntas sin resolver en la evolución de las angiospermas.
Smilacáceas
Hojas y frutos de Smilax aspera, la zarzaparrilla, trepada a una conífera.

Típicamente trepadoras rizomatosas con hojas con pecíolo y un patrón de venación similar a Dioscoreaceae, sus órganos trepadores son zarcillos en la base de las hojas (no poseen tallo voluble como Dioscoreaceae) y en general, sus tallos aéreos son leñosos y perennes. El fruto es una baya.

Están relacionadas con el resto de Liliales.
— JG Conran en Kubitzki (1998a)
  • La mayoría de las monocotiledóneas tiene venación paralela en las hojas, otra apomorfía del grupo. Las venas son estrictamente paralelas (por ejemplo en pastos), o curvadas y aproximadamente paralelas, o pinadas-paralelas (una vena principal en la que se originan venas secundarias esencialmente paralelas entre sí). Las últimas venas de la venación paralela son transversas y no forman una venación reticulada (tipo red). Algunas monocotiledóneas tienen venación reticulada que apareció en forma secundaria a la paralela (por ejemplo algunas Araceae, las Dioscoreaceae, Smilacaceae). Muchas monocotiledóneas tienen hojas pinadas a palmadas con patrones de venación obviamente reticulados (ver Chase et al. 1995b,[26] Dahlgren et al. 1985[55] ), pero éstas son probablemente reversiones asociadas con la vida en los hábitats sombreados de sotobosque (Givnish et al. 2005b[61] ). Además, las hojas de la mayoría de las monocotiledóneas, aún esas con una lámina bien desarrollada y un pecíolo, están formadas casi enteramente de la parte basal del primordio foliar, mientras que las hojas de las demás angiospermas son principalmente derivadas de la punta apical del primordio.
  • Todas las monocotiledóneas tienen las células cribosas del floema con plástidos de forma triangular y con inclusiones proteínicas cuneadas (con forma de cuña) del tipo "P2" (Behnke 1969,[62] 2000[63] ). Este tipo de plástido de las células cribosas (que sólo puede ser visto con un microscopio de transmisión de electrones) fue encontrado en todas las monocotiledóneas investigadas, con alguna variación en la forma (Behnke 2000[63] ). El valor adaptativo de este tipo de plástido es desconocido. Los plástidos de las células cribosas con muchos cristales proteínicos también existen en algunas Aristolochiaceae (Saruma y Asarum, Dahlgren et al. 1985[55] ). Ahora se asume que esta similitud entre las monocotiledóneas y las Aristolochiaceae representa una convergencia evolutiva, y no un antecesor común, porque los estudios filogenéticos de secuencias de ADN de los 3 genomas (Qiu et al. 1999,[64] Zanis et al. 2002,[65] Chase et al. 2005[47] ) han demostrado una robusta relación filogenética entre Aristolochiaceae y otros Piperales dentro del clado de las Magnoliidae.
  • Un caracter muchas veces pasado por alto de las monocotiledóneas es su crecimiento simpodial. Hay otras angiospermas simpodiales, pero las monocotiledóneas son casi exclusivamente simpodiales. Aun los géneros arborescentes ramificados, como Aloe, son simpodiales: los nuevos simpodios crecen cerca del ápice del anterior y desplazan la inflorescencia terminal en una posición lateral, pero estas plantas siguen siendo simpodiales. La ramificación en las monocotiledóneas arborescentes es lograda por la producción de más de un simpodio terminal, pero esta ramificación es limitada por las demandas que hace en el sistema vascular de los simpodios más viejos, que no pueden expandirse para cumplir con los requerimientos cada vez más grandes (ver Tomlinson 1995,[66] para el hábito de crecimiento simpodial de muchas monocotiledóneas ver Holttum 1955[67] ). La mayoría de las monocotiledóneas forman agrupaciones de hojas en parte de cada ciclo de crecimiento, o son geófitas, la elongación internodal en esos casos es muy pequeña.

En resumen, las monocotiledóneas son consideradas monofiléticas por su hábito herbáceo, sus hojas con venación paralela y una base envainadora, su embrión con un único cotiledón, sus plástidos de las células cribosas del floema con muchos cristales proteínicos cuneados, sus tallos con la estela que es una atactostela, sus numerosas raíces adventicias, su crecimiento simpodial, y sus flores trímeras (con tres piezas por verticilo) pentacíclicas (con cinco verticilos).

Las monocotiledóneas típicamente tienen polen monosulcado, probablemente una retención de una característica ancestral entre las angiospermas.

Es notable que las monocotiledóneas nunca tienen hojas con dientes con glándulas, si hay dientes son más o menos espinosos (como en Ceratophyllaceae).

Alstroemerieae
Flores de Alstroemeria aurea.
La tribu Alstroemerieae (:Alstroemeriaceae:Liliales) puede ser reconocida por sus hojas espiraladas que están resupinadas (giradas en la base) por lo que están más o menos "boca abajo" y tienen láminas bastante amplias, y sus flores grandes y de simetría bilateral y que poseen la pieza media del verticilo externo del perianto adaxial (por lo que también las flores están "boca abajo").
— Kubitzki (1998), APWeb

Es notable que las flores monosimétricas de las monocotiledóneas se presentan frecuentemente en la misma forma que en muchas eudicotiledóneas nucleares, es decir, con el sépalo medio adaxial, siendo la principal excepción la mayoría de los Zingiberales. Pero no está claro por qué debería ser así. De hecho, la orientación de las flores en las monocotiledóneas es bastante variable, y depende de la presencia y orientación del prófilo (bracteola), y también de la existencia de otras estructuras en el pedicelo (ver por ejemplo Eichler 1875,[68] Engler 1888,[69] Remizowa et al. 2006[70] ). Stuetzel y Marx (2005[71] ) notaron la variabilidad de la posición de las bracteolas de las monocotiledóneas, ellos sugieren que puede ser porque las flores axilares en realidad representan racimos reducidos.

El desarrollo de las hojas de las monocotiledóneas continúa siendo materia de estudio. Un "Vorläuferspitze", una protrusión abaxial cónica o cilíndrica usualmente pequeña en el ápice de la hoja madura, es muy común en monocotiledóneas. Representa la parte distal (superior) de la hoja, y en dicotiledóneas es lo que desarrolla la lámina. Sin embargo en algunas monocotiledóneas, el pecíolo y la lámina se piensa que se desarrollan de la parte proximal (baja) del primordio foliar, y es el equivalente a la base foliar de las dicotiledóneas. En otras monocotiledóneas (en particular Acorales y Alismatales) la lámina parece desarrollarse de la parte distal del primordio foliar, y por lo tanto su desarrollo es al menos en parte similar al de las dicotiledóneas. Por otro lado dentro de Araceae, las hojas de Scindapsus pueden desarrollarse en una forma "típica" de monocotiledóneas, pero no las de Arisaema, Orontium, ni Zamioculcas (ver Troll y Meyer 1955;[72] Bharathan 1996;[73] Doyle 1998b[74] ). Dado lo poco que aún se conoce, el desarrollo "típico" de las hojas de las monocotiledóneas puede ser una sinapomorfía de sólo un subgrupo de monocotiledóneas, es decir, de todo el grupo salvo Acorales y Alismatales.

Una lista de los caracteres conocidos de monocotiledóneas y cuáles de ellos son posibles apomorfías se encuentra en el Angiosperm Phylogeny Website (APWeb[2] ).

Evolución[editar]

Triuridáceas Las triuridáceas son pequeñas plantas sin clorofila, micotróficas, saprófitas, rizomatosas de tallo aéreo erecto y hojas escamosas, las raíces contienen al hongo micorrícico, las flores poseen tépalos triangulares a deltados en un ciclo y numerosos carpelos libres. No son afines a otras familias micotróficas, ni a Alismatales con las que tiene alguna similitud morfológica, los análisis moleculares la ubican como la única familia micotrófica del algo sorpresivo asemblaje Pandanales.
——H Maas-Van de Kamer y T Weustenfeld en Kubitzki 1998 (ed), APWeb

Por algún tiempo, los fósiles de las palmeras se creyeron como las más antiguas monocotiledóneas confiables, aparecieron por primera vez hace unos 90 millones de años, pero esta estimación puede no ser del todo confiable (revisado en Herendeen y Crane 1995[75] ). Al menos algunos fósiles putativos de monocotiledóneas han sido encontrados en estratos tan antiguos como los de las eudicotiledóneas (revisado en Herendeen et al. 1995[76] ). Los fósiles más antiguos que son inequívocamente de monocotiledóneas son polen del Barremiense Tardío - Aptiense Temprano en el Cretácico, hace unos 120-110 millones de años, y son asignables al clado Araceae-Pothoideae-Monstereae; siendo Araceae hermano del resto de los Alismatales (Friis et al. 2004:[77] para las monocotiledóneas fósiles, véase Gandolfo et al. 2000[78] y Friis et al. 2006b[79] ). También se han encontrado flores fósiles de Triuridaceae (Pandanales) en rocas del Cretácico superior en Nueva Jersey (Gandolfo et al. 2002[80] ), convirtiéndose en la aparición más antigua conocida del hábito saprofítico/micotrófico en plantas angiospermas y entre los más antiguos fósiles de monocotiledóneas conocidos.

De la topología del árbol filogenético de las angiospermas se podría deducir que las monocotiledóneas estarían entre los linajes más antiguos de angiospermas, lo cual daría apoyo a la hipótesis de que son tan antiguas como las eudicotiledóneas. El polen de las eudicotiledóneas data de hace 125 millones de años, por lo que el linaje de las monocotiledóneas debe ser así de antiguo también.

Las estimaciones de edad moleculares también sostienen el punto de vista de que las monocotiledóneas son tan antiguas como las eudicotiledóneas. Bremer (2000[81] 2002[82] ), utilizando datos de secuencias rbcL y el método del camino medio ("mean-path lenghts method") para estimar momento de divergencia, dató el origen del grupo corona de las monocotiledóneas (el momento en que Acorus se divide del resto del grupo) en unos 134 millones de años desde el presente, lo que querría decir que estima al grupo troncal de las monocotiledóneas como aún más antiguo. En cambio Wikström et al. (2001[83] ), utilizando una aproximación no paramétrica ("nonparametric rate smoothing approach") de Sanderson (1997[84] ), produjo para el grupo corona de las monocotiledóneas edades que están entre los 158 y los 141 millones de años hasta el presente (ver Sanderson et al. 2004[85] ), edades sensiblementes más antiguas que las de Bremer, por lo que el grupo troncal de las monocotiledóneas sería también más antiguo que en la estimación de Bremer. La discrepancia entre estas dos estimaciones probablemente tiene que ver con el punto de calibración altamente conservativo usado en el estudio de Wikström et al. (2001[83] ), la división entre Fagales y Cucurbitales la consideró en el Santoniense tardío).

De hecho la edad de las monocotiledóneas corona ha sido estimada de forma variada, además de las dos mencionadas, también se ha estimado cerca de 200±20 millones de años hasta el presente (Savard et al. 1994[86] ), 160±16 millones de años hasta el presente (Goremykin et al. 1997[87] ), 135-131 millones (Leebens-Mack et al. 2005[88] ), 133,8-124 millones (Moore et al. 2007[89] ), etc.

Si se asume que Triuridaceae es un miembro de Pandanales, sus fósiles le darían apoyo a una edad del grupo corona cercana a las estimaciones de Bremer (2000[81] ).

Fue la estimación de Bremer (2000[81] ) la utilizada en un análisis más reciente que formó la base para datar la edad de las monocotiledóneas en general (Janssen y Bremer 2004[90] ).

La edad del grupo troncal de las llamadas "monocotiledóneas nucleares" o "núcleo de las monocotiledóneas" por el APWeb (core monocots en inglés), que se corresponden con todos los órdenes salvo Acorales y Alismatales, es de unos 131 millones de años hasta el presente, la edad del grupo corona es de unos 126 millones de años hasta el presente. La subsecuente ramificación en esta parte del árbol (es decir, cuando aparecieron los clados de Petrosaviales, Dioscoreales + Pandanales, y Liliales), incluyendo al grupo corona Petrosaviales, puede estar en los 125-120 millones de años hasta el presente (cerca de 111 millones de años hasta el presente en Bremer 2000[81] ), y los grupos troncales de todos los demás órdenes, incluyendo los commelínidos, habrían divergido hace unos 115 millones de años o poco después (Janssen y Bremer 2004[90] ). Éstos y muchos clados dentro de todos estos órdenes pueden haberse originado en el sur de Gondwana, es decir, en la Antártida, Australasia, y el sur de Sudamérica (Bremer y Janssen 2006[91] ).

Comúnmente, han sido consideradas como las "primitivas" monocotiledóneas las acuáticas Alismatales (Hallier 1905,[92] Arber 1925,[93] Hutchinson 1934,[94] Cronquist 1968,[95] 1981,[4] Takhtajan 1969,[96] 1991,[97] Stebbins 1974,[98] Thorne 1976[99] ). También han sido consideradas como las más primitivas las que tenían hojas reticuladas, como Dioscoreales (Dahlgren et al. 1985[55] y Melanthiales (Thorne 1992a,[100] 1992b[101] ). Hay que tener en cuenta que, como recalcan Soltis et al. 2005, la monocotiledónea "más primitiva" no necesariamente es "la hermana de todo el resto". Esto es debido a que los caracteres ancestrales o primitivos se infieren por la vía de la reconstrucción de estados del caracter, con ayuda del árbol filogenético. Por lo tanto caracteres primitivos de las monocotiledóneas podrían estar presentes en algunos grupos derivados. Por otro lado, los taxones basales pueden presentar muchas autapomorfías morfológicas. Por lo tanto si bien dentro de las monocotiledóneas, Acoraceae es la hermana de todo el resto, el resultado no implica que Acoraceae es "la monocotiledónea más primitiva" en términos de sus caracteres. De hecho, Acoraceae es altamente derivada en la mayoría de sus caracteres morfológicos, y es precisamente por esto que tanto Acoraceae como las Alismatales ocuparon posiciones relativamente derivadas en los árboles producidos por Chase et al. (1995b[26] ) y por Stevenson y Loconte (1995[33] ) (ver en la sección de filogenia).

Algunos autores sostienen la idea de un escenario acuático como el origen de las monocotiledóneas (Henslow 1893,[102] y también los citados en la sección de filogenia para sostener que las Alismatales son las más primitivas). La posición filogenética de Alismatales (muchos de ellos acuáticos) que ocupan una posición de hermanos de todo el resto salvo Acoraceae, no descarta esa idea, ya que podrían ser "las monocotiledóneas más primitivas" aunque no "las más basales". El tallo con atactostela, las hojas largas y lineales, la ausencia de crecimiento secundario (véase la biomecánica de vivir en el agua), las raíces en agrupaciones en lugar de una única raíz ramificada (relacionado con la naturaleza del sustrato), incluso el hábito simpodial, son compatibles con un origen acuático. Sin embargo, aunque las monocotiledóneas fueran hermanas del acuático Ceratophyllales o su origen estuviera relacionado con la adopción de alguna forma de hábito acuático, no ayudaría mucho a la comprensión de cómo evolucionó el desarrollo de sus características anatómicas distintivas: las monocotiledóneas parecen tan diferentes del resto de las angiospermas que relacionar su morfología, anatomía y desarrollo con los de las angiospermas de hojas anchas [dicotiledóneas] parece dificultoso (por ejemplo Zimmermann y Tomlinson 1972;[103] Tomlinson 1995[66] ).


Trilliáceas

Son plantas del subártico al subtrópico del Hemisferio Norte, rizomatosas, monopodiales, cuyas únicas hojas se presentan en un pseudoverticilo cerca del ápice del tallo aéreo, de 3 o más hojas delgadamente a ampliamente ovadas a obovadas, pecioladas o no, y una inflorescencia terminal de una única flor, perfecta, actinomorfa.

En Kubitzki (ed.) el "grupo Trillium" (:Liliales) es una familia diferenciada, el APG III lo anida en una heterogénea Melanthiaceae.
——Tamura en Kubitzki 1998 (ed), APWeb

En el pasado los taxones que tenían hojas pecioladas con venación reticulada fueron considerados "primitivos" dentro de las monocotiledóneas, debido a su parecido superficial con las dicotiledóneas. Los trabajos recientes sugieren que estos taxones están esparcidos en el árbol filogenético de las monocotiledóneas, así como los taxones con frutos carnosos (excluyendo a los taxones con semillas ariladas dispersadas por hormigas), los dos caracteres serían adaptaciones a las condiciones de sombra que evolucionaron juntas pero independientemente (Dahlgren y Clifford 1982;[104] Patterson y Givnish 2002;[105] Givnish et al. 2005b,[61] 2006b[106] ). Entre los taxones involucrados se encontraban Smilax, Trillium (Liliales), Dioscorea (Dioscoreales), etc. Un número de estas plantas son enredaderas que tienden a vivir en hábitats sombreados por al menos parte de sus vidas, y puede haber también una asociación con sus estomas sin orientación (ver Cameron y Dickison 1998[107] para referencias sobre este último caracter). La venación reticulada parece haber aparecido al menos 26 veces en las monocotiledóneas, los frutos carnosos 21 veces (a veces fueron perdidos posteriormente), y los dos caracteres, si bien independientes, mostraron signos fuertes de tendencia a ser ganados o perdidos en tándem, un fenómeno que Givnish et al. (2005b,[61] 2006b[106] ) describen como "concerted convergence" ("convergencia coordinada").

Ecología[editar]

Los pastos como miembro dominante de una pradera.

Las monocotiledóneas están distribuidas por todo el mundo y algunas de ellas son miembros dominantes de muchos biomas.

Las poáceas están detrás de Asteraceae, Orchidaceae y Fabaceae en número de especies, pero son las primeras en importancia económica global. No las sobrepasa ninguna otra angiosperma en el área de superficie terrestre que dominan. Las poáceas han sido exitosas ecológicamente y se han diversificado extensivamente debido a un número importante de adaptaciones clave. La espiguilla protege las flores mientras permite la polinización cuando las lodículas la abren. Las espiguillas tienen varias adaptaciones para la dispersión del fruto. La versatilidad en los sistemas de reproducción, incluida la autopolinización y la agamospermia, ayuda a algunos pastos a ser colonizadores exitosos. La anatomía de la hoja C3 y C4 adapta a los pastos a un amplio rango de hábitats. Los meristemas se localizan en las bases de entrenudos y vainas. Como resultado, los pastos toleran los incendios y el pastoreo mejor que muchas otras plantas. El desarrollo de las praderas (grasslands) durante el Mioceno (25-5 mya) puede haber fomentado la evolución de grandes herbívoros, los que a su vez fueron una fuente importante de alimentación y un estímulo para la evolución de Homo sapiens. (Judd et al. 2007[15] :301)


Algunos herbívoros prefieren alimentarse de monocotiledóneas:

  • Orugas de las polillas Castniidae son encontradas en una variedad de monocotiledóneas (Forbes 1956,[108] Powell et al. 1999[109] para algunos otros grupos que prefieren monocotiledóneas).
  • Las larvas de escarabajos Galerucinae subtribu Diabroticites son aparentemente bastante comunes en las monocotiledóneas, donde se alimentan en las raíces (Eben 1999[110] ).
  • La subfamilia Hispinae (unas 6.000 especies) y su clado hermano (unas 5.000 especies) de la familia de los crisomélidos, son el mayor grupo de escarabajos que se alimentan de monocotiledóneas (Jolivet y Hawkeswood 1995,[111] Wilf et al. 2000[112] ). Wilf et al. (2000[112] ) pensaron que en los inicios de esta relación las monocotiledóneas de las que se alimentaban estos escarabajos eran miembros de Acorales y Alismatales, y que la asociación entre Hispinae y los commelínidos era derivada, pero Gómez-Zurita et al. (2007[113] ) sugieren que los dos clados principales de escarabajos crisomélidos que se alimentan de monocotiledóneas no están cercanamente emparentados, además, los crisomélidos se diversificaron hace 86-63 millones de años, muy posteriormente al origen de las monocotiledóneas (ver origen de las monocotiledóneas en la sección de Evolución).

Las monocotiledóneas prácticamente nunca son ectomicorrícicas.

Taxonomía[editar]

Clasificación APG[editar]

La clasificación de referencia es APG III (2009[1] ), sucesora de APG II (2003[8] ) y APG (1998[7] ), y cuyos delineamientos fueron dados en la sección de Filogenia. La clasificación APG es cladista (sus conceptos taxonómicos son clados, evita nombrar formalmente grupos parafiléticos).

La clasificación sensu APG III (2009[1] ), que es una revisión de la clasificación sensu APG II (2003[8] ), con sus respectivas familias en la siguiente tabla (los números de familia, útiles en listas y herbarios, fueron tomados de Linear APG III 2009,[3] también se listan algunas familias no reconocidas en el APG III pero incluidas en muchos sistemas de clasificación por lo que son conocidas, y su eventual destino):

Otras clasificaciones[editar]

Según el sistema de Cronquist (1981[4] ) las monocotiledóneas pertenecían a la clase Liliopsida y estaban divididas en 5 subclases: Alismatidae, Arecidae, Commelinidae, Liliidae, Zingiberidae. La clasificación hasta orden y familia en la siguiente tabla:

El sistema de clasificación de Engler, muy antiguo pero que todavía es encontrado ordenando los taxones de muchas floras (al menos las argentinas), las llama Monocotyledoneae y las considera una clase de la subdivisión Angiospermae. La clasificación (de 1964,[6] también considerado como "sistema Melchior" o "sistema Engler modificado") se puede encontrar en la siguiente tabla:

(Falta cruzar las familias con las del APG)

Sinonimia[editar]

El Código de Botánica permite la formalización de nombres descriptivos por arriba de familia, que pueden utilizarse en diferentes categorías taxonómicas sin que sea mandatario modificar el sufijo. Monocotyledoneae generalmente se ubica en la categoría de clase, y está circunscripto al menos por la presencia de un único cotiledón, la descripción del nombre. En cambio los nombres derivados del género Lilium están circunscriptos al menos por una descripción que contenga al género, y los sufijos denotan la categoría taxonómica. Por arriba de familia, el género del que se toma el nombre no necesariamente es el primero descripto formalmente.

Sinónimos: Monocotyledones (Scopoli 1760, Jusieau 1789, Bentham & Hooker 1862, Braun in Ascherson 1864, Wettstein 1935), Liliatae (Takhtajan 1966), Liliopsida (Batsch 1802, Cronquist 1981, Reveal 1999, NCBI), Monocotyledoneae (Candolle 1817, Brongniart 1843, Willkomm 1854, Engler 1886̟-1924, Melchior 1964, Goldberg 1989, Kubitzki 1990, APG III 2009), Monocotyledonea (Bartling 1830), Monocotyledons (Lindley 1846), Monocotyleae (Eichler 1883), Alternifoliae (Bessey 1915), Monocotyledonae (Hutchinson 1926) Liliidae (Dahlgren 1975, Thorne 1992, Shipunov 2015), y monocots (APG 1998, 2003).

Importancia económica[editar]

En la sección de diversidad se encuentran ejemplos de importancia económica de las monocotiledóneas.

Véase también[editar]

Referencias citadas[editar]

  1. a b c d e The Angiosperm Phylogeny Group III ("APG III", en orden alfabético: Brigitta Bremer, Kåre Bremer, Mark W. Chase, Michael F. Fay, James L. Reveal, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis y Peter F. Stevens, además colaboraron Arne A. Anderberg, Michael J. Moore, Richard G. Olmstead, Paula J. Rudall, Kenneth J. Sytsma, David C. Tank, Kenneth Wurdack, Jenny Q.-Y. Xiang y Sue Zmarzty) (2009). Botanical Journal of the Linnean Society (pdf) (161). pp. 105-121 http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract |url= sin título (ayuda).  Parámetro desconocido |header= ignorado (ayuda)
  2. a b c d e f g h i j k Stevens, P. F. (Versión 8, Junio 2007 (y actualizado desde entonces)). «Monocotyledons». Angiosperm Phylogeny Website. Consultado el 8 de marzo de 2008. 
  3. a b Elspeth Haston, James E. Richardson, Peter F. Stevens, Mark W. Chase, David J. Harris. The Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the families in APG III Botanical Journal of the Linnean Society, Vol. 161, No. 2. (2009), pp. 128-131. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x Key: citeulike:6006207
  4. a b c d e Cronquist, A. (1981). Nueva York: Columbia University Press.  Parámetro desconocido |header= ignorado (ayuda); Falta el |título= (ayuda)
  5. Cronquist, A. (1981). Nueva York: Columbia University Press.  Parámetro desconocido |header= ignorado (ayuda); Falta el |título= (ayuda)
  6. a b H. Melchior. 1964. A. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien (12.ª edición)
  7. a b Angiosperm Phylogeny Group. (1998). «An ordinal classification for the families of flowering plants.». Ann. Misouri Bot. Gard. 85: 531-553. 
  8. a b c d e APG II (2003). «An Update of the Angiosperm Phylogeny Group Classification for the orders and families of flowering plants: APG II.» (pdf). Botanical Journal of the Linnean Society 141: 399-436. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  9. a b c d e f g h Soltis, D. E.; Soltis, P. F., Endress, P. K., y Chase, M. W. (2005). Phylogeny and evolution of angiosperms. Sunderland, MA: Sinauer Associates. 
  10. Lecturas sugeridas por AD Bell (1991:168):
    • Holttum, R.E. (1954). Plant life in Malaya. Longmans, Green and Co.
    • Tomlinson, P.B. y Esler, A.E. (1973). Establishment growth in woody monocotyledons native to New Zealand. New Zealand Journal of Botany 11:627-644.) Modos de establishment growth en monocotiledóneas.
  11. a b c Bell, A. D. 1991 (segunda edición en 2008). Plant Form, an Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology. Oxford University Press, Oxford. La primera edición se puede desargar de https://archive.org/details/plantform00adri
  12. Zimmermann, M. H. (1964). The formation of wood in forest trees. https://books.google.com.ar/books?id=aKzSBAAAQBAJ
  13. Kubitzki, K. (ed.) 1998a. The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Lilianae (except Orchidaceae). Springer-Verlag, Berlin.
  14. Kubitzki, K. (ed.) 1998b. The families and genera of vascular plants, vol 4, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Springer-Verlag, Berlin.
  15. a b c d Judd, W. S.; C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, M. J. Donoghue (2007). «Monocots». Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, Third edition. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. p. 249. ISBN 978-0-87893-407-2.
  16. a b (1) "We can recognize a family from a quick glance at a flower in many cases." ... "Why are some traits so conservative, such as the thecal anther organization, ovule organization, to some extent the carpel organization, or the perianth organ number in higher monocots, and why are other traits highly flexible? "
    (2) "Sepals that lose their protective function for floral buds may become much narrower and may greatly increase in number and take over a function in dispersal biology. This is well known from the pappus of Asteraceae (Semple, 2006) and the bristles in Cyperaceae (Schaffner, 1934), in which the protective function is exerted by bracts (in Asteraceae, in addition, by the valvate petals)"
    Endress, P. K. (2011). Evolutionary diversification of the flowers in angiosperms. American Journal of Botany, 98(3), 370-396. http://www.amjbot.org/content/98/3/370.full
  17. Westerkamp, C., & Claßen-Bockhoff, R. (2007). Bilabiate flowers: the ultimate response to bees?. Annals of Botany, 100(2), 361-374. http://aob.oxfordjournals.org/content/100/2/361.short
  18. a b c (c) FAO 1995. Tropical Palms. Historical role of palms in human culture. http://www.fao.org/docrep/X0451E/X0451e04.htm NON-WOOD FOREST PRODUCTS 10. FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  19. a b c d Kress, W.J. & Specht, C.D. 2005. Between Cancer and Capricorn: Phylogeny, evolution and ecology of the primarily tropical Zingiberales. Biol. Skr. 55: 459-478. ISSN 0366-3612. ISBN 87-7304- 304-4. (y referencias citadas en ese texto) http://spechtlab.berkeley.edu/sites/default/files/spechtlab/publications/12%20Kress%20and%20Specht%202005.pdf
  20. Kress, W. J. (1990). The phylogeny and classification of the Zingiberales. Annals of the Missouri Botanical Garden, 698-721. http://www.jstor.org/stable/2399669
  21. Ray, J. (1703). Methodus Plantarum, Emendata et Aucta. London: Smith and Walford. 
  22. Bharatam, G.; Zimmer, E. A. (1995). «Early branching events in monocotyledons: partial 18S ribosomal DNA sequence analysis.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F., y Humphries, C. J. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 81-107. 
  23. a b Chase, M. W. (2004). «Monocot relationships: an overview.». Amer. J. Bot. 91: 1645-1655. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  24. a b Chase, M. W.; Soltis, D. E., Olmstead, R. G., Morgan, D., Les, D. H., Mishler, B. D., Duvall, M. R., Price, R. A., Hills, H. G., Qiu, Y.-L., Kron, K. A., Rettig, J. H., Conti, E., Palmer, J. D., Manhart, J. R., Sytsma, K. J., Michaels, H. J., Kress, W. J., Karol, K. G., Clark, W. D., Hedrén, M., Gaut, B. S., Jansen, R. K., Kim, K.-J., Wimpee, C. F., Smith, J. F., Furnier, G. R., Strauss, S. H., Xiang, Q.-Y., Plunkett, G. M., Soltis, P. S., Swensen, S. M., Williams, S. E., Gadek, P. A., Quinn, C. J., Eguiarte, L. E., Golenberg, E., Learn, G. H., Jr., Graham, S. W., Barrett, S. C. H., Dayanandan, S., y Albert, V. A. (1993). «Phylogenetics of seed plants: An analysis of nucleotide sequences from the plastid gene rbcL.». Ann. Missouri Bot. Gard. 80: 528-580. 
  25. a b Chase, M. W.; Duvall, M. R., Hills, H. G., Conran, J. G., Cox, A. V., Eguiarte, L. E., Hartwell, J., Fay, M. F., Caddick, L. R., Cameron, K. M., y Hoot, S. (1995). «Molecular systematics of Lilianae.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 109-137. 
  26. a b c d e Chase, M. W.; Stevenson, D. W., Wilkin, P., y Rudall, P. J. (1995b). «Monocot systematics: A combined analysis.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 685-730. 
  27. a b Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. H., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO Publ. edición). Collingwood, Australia. pp. 3-16. 
  28. a b Chase, M. W.; Fay, M. F.; Devey, D. S.; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, M. N.; Lange, Conny Bruun Asmussen (Faggruppe Botanik); Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, D. W.; Pires, J. C.; Givnish, T. J.; Sytsma, K. J.; McPherson, M. A.; Graham, S. W.; Rai, H. S. (2006). «Multigene analyses of monocot relationships : a summary» (pdf). Aliso 22: 63-75. ISSN 0065-6275. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  29. Davis, J. I.; Stevenson, D. W.; Petersen, G.; Seberg, O.; Campbell, L. M.; Freudenstein, J. V.; Goldman, D. H.; Hardy, C. R.; Michelangeli, F. A.; Simmons, M. P.; Specht, C. D.; Vergara-Silva, F.; Gandolfo, M. (2004). «A phylogeny of the monocots, as inferred from rbcL and atpA sequence variation, and a comparison of methods for calculating jacknife and bootstrap values.». Syst. Bot. 29: 467-510. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  30. a b Graham, S. W.; Zgurski, J. M., McPherson, M. A., Cherniawsky, D. M., Saarela, J. M., Horne, E. S. C., Smith, S. Y., Wong, W. A., O'Brien, H. E., Biron, V. L., Pires, J. C., Olmstead, R. G., Chase, M. W., y Rai, H. S. (2006). «Robust inference of monocot deep phylogeny using an expanded multigene plastid data set.» (pdf). Aliso 22: 3-21. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  31. Hilu, K.; Borsch, T., Muller, K., Soltis, D. E., Soltis, P. S., Savolainen, V., Chase, M. W., Powell, M. P., Alice, L. A., Evans, R., Sauquet, H., Neinhuis, C., Slotta, T. A. B., Rohwer, J. G., Campbell, C. S., y Chatrou, L. W. (2003). «Angiosperm phylogeny based on matK sequence information.». American J. Bot. 90: 1758-1766. 
  32. Savolainen, V.; Chase, M. W., Hoot, S. B., Morton, C. M., Soltis, D. E., Bayer, C.,, y Fay, M. F. (2000). «Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences.». Syst. Biol. 49: 306-362. 
  33. a b c Stevenson, D. W.; Loconte, H. (1995). «Cladistic analysis of monocot families.». En Rudall, P. J., Cribb, P. J., Cutler, D. F. Monocotyledons: Systematics and evolution. (Royal Botanic Gardens edición). Kew. pp. 543-578. 
  34. Soltis, D. E.; 15 autores más (1997). «Phylogenetic relationships among angiosperms inferred from 18S rDNA sequences.». Ann. Missouri Bot. Gard. 84: 1-49. 
  35. Soltis DE; PS Soltis, MW Chase, ME Mort, DC Albach, M Zanis, V Savolainen, WH Hahn, SB Hoot, MF Fay, M Axtell, SM Swensen, LM Prince, WJ Kress, KC Nixon, y JS Farris. (2000). «Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences.». Bot. J. Linn. Soc. 133: 381-461. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  36. Chase, M. W.; Soltis, D. E., Soltis, P. S., Rudall, P. J., Fay, M. F., Hahn, W. J., Sullivan, S., Joseph, J., Molvray, M., Kores, P. J., Givnish, T. J., Sytsma, K. J., y Pires, J. C. (2000). «Higher-level systematics of the monocotyledons: an assessment of current knowledge and a new classification.». En Wilson, K. L. y D. A. Morrison. Monocots: systematics and evolution. Collingwood, Australia: CSIRO. 
  37. Stevenson, D. W.; Davis, J. I., Freudenstein, J. V., Hardy, C. R., Simmons, M. P., y Specht, C. D. (2000). «A phylogenetic analysis of the monocotyledons based on morphological and molecular character sets, with comments on the placement of Acorus and Hydatellaceae.». En Wilson, K. L. y Morrison, D. A. Monocots: Systematics and evolution. (CSIRO Publ. edición). Collingwood, Australia. pp. 17-24. 
  38. Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F., ed. (1995). Monocotyledons: systematics and evolution. London: Royal BOtanic Gardens Kew. 
  39. Wilson, K. L. y D. A. Morrison, ed. (2000). Monocots: systematics and evolution. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO. 
  40. Columbus, J. T., E. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson., ed. (2005). Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols. Claremont, CA: Rancho Santa Ana Botanic Garden. 
  41. referencia para el nombre requerida
  42. referencia para el nombre requerida
  43. a b c Bogner, J.; Mayo, S. J. (1998). «Acoraceae». En Kubitzki, K. The families and genera of vascular plants, vol 3, Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin: Springer-Verlag. pp. 7-11. 
  44. Bogner, J.; Nicolson, D. H. (1991). «A revised classification of Araceae with dichotomous keys.». Willdenowia 21: 35-50. 
  45. Grayum, M. H. (1987). «A summary of evidence and arguments supporting the removal of Acorus from Araceae.». Taxon 36: 723-729. 
  46. Grayum, M. H. (1990). «Evolution and phylogeny of the Araceae.». Ann. Missouri Bot. Gard. 77: 628-697. 
  47. a b Chase, M. W.; M. F. Fay, D. S. Devey, O. Maurin, N. Rønsted, J. Davies, Y. Pillon, G. Petersen, O Seberg, M. N. Tamura, C. B. Asmussen, K. Hilu, T. Botsch, H. I. Davis, D. W. Stevenson, H. C. Pires, T. J. Givnish, H. G. Sytsma, y S. W. Graham. (2005). «Multi-gene analysis of monocot relationships: a summary.». En Columbus, J. T., E. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson. Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols. Claremont, CA: Rancho Santa Ana Botanic Garden. 
  48. Duvall, M. R.; M. T. Clegg, M. W. Chase, W. D. Lark, W. J. Kress, H G. Hills, L. E. Eguiarte, J. F. Smith, B. S. Gaut, E. A. Zimmer, y G. H. Learn, Jr. (1993a). «Phylogenetic hypoteses for the monocotyledons constructed from rbcL sequences.». Annals of the Missouri Botanical Garden 80: 607-619. 
  49. Duvall, M. R.; G. H. Learn, L. E. Eguiarte, y M. T. Clegg (1993b). «Phylogenetic analysis of rbcL sequences identifies Acorus calamus as the primal extant monocotyledon.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 90: 4611-4644. 
  50. Davis, J. L.; M. P. Simmons, D. W. Stevenson, y J. F. Wendel. (1998). «Data decisiveness, data quality, and incongruence in phylogenetic analysis: an example from the monocotyledons using mitochondrial atpA sequences.». Systematic Biology 47: 282-310. 
  51. Fuse, S.; M. N. Tamura (2000). «A phylogenetic analysis of the lpastid matK gene with an emphasis of Melanthiaceae sensu lato.». Plant Biology 2: 415-427. 
  52. Tamura, M. N.; J. Yamashita, S. Fuse, y M. Haraguchi (2004). «Molecular phylogeny of monocotyledons inferred from combined analysis of matK and rbcL gene sequences.». Journal of Plant Research 117: 109-120. 
  53. Givnish, T. J.; J. C. Pires, S. W. Graham, M. A. McPherson, L. M. Prince, T. B. Patterson, H. S. Rai, E. H. Roalson, T. M. Evans, W. J. Hahn, K. C. Millam, A. W. Meerow, M. Molvray, P. J. Kores, H. E. O'Brien, L. C. Hall, W. J. Kress, y K. J. Sytsma. (2005a). «Phylogenetic relationships of monocots based on the highly informative plastid gene ndhF: evidence for widespread concerted convergence.». En Columbus, J. T., E. A. Friar, J. M. Porter, L. M. Prince, y M. G. Simpson. Monocots: comparative biology and evolution. 2 vols. Claremont, CA: Rancho Santa Ana Botanic Garden. 
  54. a b Takhtajan (1997). Diversity and Classification of Flowering Plants. New York: Columbia University Press. 
  55. a b c d Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T., Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons. (Springer-Verlag edición). Berlín. 
  56. Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic studies of seed plants and angiosperms based on morphological characters.». En K. Bremer y H. Jörnvall. The Hierarchy of Life: Molecules and Morphology in Phylogenetic Studies. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. pp. 181-193. 
  57. Donoghue, M. J.; J. A. Doyle (1989). «Phylogenetic analysis of angiosperms and the relationships of Hamamelidae.». En P. R. Crane y S. Blackmore. Evolution, Systematics, and Fossil History of Hamamelidae. Oxford: Clarendon Press. pp. 17-45. 
  58. Loconte, H.; Stevenson, D. W. (1991). «Cladistics of the Magnoliidae.». Cladistics 7: 267-296. 
  59. Doyle, J. A.; Donoghue, M. J. (1992). «Fossils and seed plant phylogeny reanalyzed.». Brittonia 44: 89-106. 
  60. Bateman, R. M.; Hilton, J., & Rudall, P. J. (2006). «Morphological and molecular phylogenetic context of the angiosperms: Contrasting the 'top-down' and 'bottom-up' approaches used to infer the likely characteristics of the first flowers.». J. Experim. Bot. 57: 3471-3503. 
  61. a b c Givnish, T. J.; 16 otros (2005). «Repeated evolution of net venation and fleshy fruits among monocots in shaded habitats confirms a priori predictions: evidence from an ndhF phylogeny.». Proc. Roy. Soc. London B 272: 1481-1490. 
  62. Behnke, H. -D. (1969). «Die Siebröhren-Plastiden bei Monocotylen.». Naturwissenschaften 55: 140-141. 
  63. a b Behnke, H. -D. (2000). «Forms and sizes of sieve-element plastids and evolution of the monocotyledons.». En Wilson, K. L. y D. A. Morrison. Monocots: systematics and evolution. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO. pp. 163-188. 
  64. Qiu, Y. -L.; J. -Y. Lee, F. Bernasconi-Quadroni, D. E. Soltis, P. S. Soltis, M. Zanis, Z. Chen, V. Savolainen, y M. W. Chase. (1999). «The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes.». Nature 402: 404-407. 
  65. Zanis, M. J.; D. E. Soltis, P. S. Soltis, S. Mathews, y M. J. Donoghue. (2002). «The root of the angiosperms revisited.». Proceedings of the National Academy of Sciences USA 99: 6848-6853. 
  66. a b Tomlinson, P. B. (1995). «Non-homology of vascular organisation in monocotyledons and dicotyledons.». En Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries. Monocotyledons: systematics and evolution. London: Royal BOtanic Gardens Kew. pp. 589-622. 
  67. Holttum, R. E. (1955). «Growth-habits in monocotyledons - variations on a theme.». Phytomorph. 5: 399-413. 
  68. Eichler, A. W. (1875-78). Bluthendiagramme Construirirt und Erlautert. 2 vols. Leipzig: Wilhelm Engelmann. 
  69. Engler, H. G. A. (1888). «Liliaceae». En Engler, H. G. A., & Prantl, K. Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil II. Leipzig: Abt. 5. W. Engelmann. pp. 10-91. 
  70. Remizowa, M.; Sokoloff, D., & Rudall, P. J. (2006). «Patterns of floral structure and orientation in Japonolirion, Narthecium and Tofieldia.». Aliso 22: 159-171. 
  71. Stuetzel, T.; Marx, T. (2005). «Evolution of flowers and inflorescences in monocotyledons». XVII International Botanical Congress [Abstracts.] Vienna, Austria, Europe. p. 44. 
  72. Troll, W.; Meyer, H. J. (1955). «Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über das Zustandekommen unifazialer Blattstrukturen.». Planta 46: 286-360. 
  73. Bharathan, G. (1996). «Does the monocot mode of leaf development characterise all monocots?». Aliso 14: 271-279. 
  74. Doyle, J. A. (1998). «Phylogeny of vascular plants.». Ann. Rev. Ecol. Syst. 29: 567-599. 
  75. Herendeen, P. S.; Crane, P. R. (1995). «The fossil history of the monocotyledons.». En Rudall, P., Cribb, P. J., Cutler, D. F. y C. J. Humphries. Monocotyledons: systematics and evolution. London: Royal Botanic Gardens Kew. pp. 1-21. 
  76. Herendeen, P. S.; P. R. Crane, y A. Drinnan (1995). «Fagaceous flowers, fruits, and cupules from the Campanian (Late Cretaceous) of Central Georgia, USA.». International Journal of Plant Sciences 156: 93-116. 
  77. Friis, E. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2004). «Araceae from the early Cretaceous of Portugal: Evidence on the emergence of monocotyledons.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 101: 1565-1570. 
  78. Gandolfo, M. A.; Nixon, K. C., y Crepet, W. L. (2000). «Monocotyledons: A review of their Early Cretaceous record.». En Wilson, K. L. y D. A. Morrison. Monocots: systematics and evolution. Collingwood, VIC, Australia: CSIRO. pp. 44-52. 
  79. Friis, E. M.; Pedersen, K. R., y Crane, P. R. (2006). «Cretaceous angiosperm flowers: Innovation and evolution in plant reproduction.». Palaeogeog. Palaeoclim. Palaeoecol. 232: 251-293. 
  80. Gandolfo, M. A.; K. C. Nixon, y W. L. Crepet (2002). «Triuridaceae fossil flowers from the Upper Cretaceous of New Jersey.». American Journal of Botany 89: 1940-1957. 
  81. a b c d Bremer, K. (2000). «Early Cretaceous lineages of monocot flowering plants.» (pdf). Proceedings of the National Academy of Sciences USA 97: 4707-4711. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  82. Bremer, K. (2002). «Gondwanan evolution of the grass alliance families (Poales).». Evolution 56: 1374-1387. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  83. a b Wikström, N.; V. Savolainen, y M. W. Chase (2001). «Evolution of the angiosperms: calibrating the family tree.». Proceedings of the Royal Society of London B 268: 2211-2220. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  84. Sanderson, M. J. (1997). «A nonparametric approach to estimating divergence times in the absence of rate constancy.» (pdf). Molecular Biology and Evolution 14: 1218-1231. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  85. Sanderson, M. J.; J. L. Thorne, N. Wikström, y K. Bremer (2004). «Molecular evidence on plant divergence times.». American Journal of Botany 91: 1656-1665. Consultado el 3 de marzo de 2008. 
  86. Savard, L.; Strauss, S. H., Chase, M. W., Michaud, M., y Bosquet, J. (1994). «Chloroplast and nuclear gene sequences indicate late Pennsylvanian time for the last common ancestor of extant seed plants.». Proc. National Acad. Sci. U.S.A. 91: 5163-5167. 
  87. Goremykin, V. V.; Hansman, S., Samigullin, T., Antonov, A., y Martin, W. (1997). «Evolutionary analysis of 58 proteins encoded in six completely sequenced chloroplast genomes: Revised molecular estimates of two seed plant divergence times.». Plant Syst. Evol. 206: 337-351. 
  88. Leebens-Mack, J.; Raubeson, L. A., Cui, L., Kuehl, J. V., Fourcade, M. H., Chumley, T. W., Boore, J. L., Jansen, R. K., y dePamphilis, C. W. (2005). «Identifying the basal angiosperm node in chloroplast genome phylogenies: Sampling one's way out of the Felsenstein zone.». Mol. Biol. Evol. 22: 1948-1963. 
  89. Moore, J. P.; Lindsey, G. G., Farrant, J. M., y Brandt, W. F. (2007). «An overview of the dessication-tolerant resurrection plant Myrothamnus flabellifer.». Ann. Bot. 99: 211-217. 
  90. a b Janssen, T.; Bremer, K. (2004). «The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences.». Bot. J. Linnean Soc. 146: 385-398. 
  91. Bremer, K.; Janssen, T. (2006). «Gondwanan origin of major monocot groups inferred from dispersal-vicariance analysis.». Aliso 22: 22-27. 
  92. Hallier, H. (1905). «Provisional scheme for the natural (phylogenetic) system of the flowering plants.». New Phytologist 4: 151-162. 
  93. Arber, A. (1925). Monocotyledons: A morphological study. Cambridge: Cambridge University Press. 
  94. Hutchinson, J. (1934). The Families of Flowering Plants. Oxford: Oxford University Press. 
  95. Cronquist, A. (1968). The Evolution and Classification of Flowering Plants. Boston: Houghton Mifflin. 
  96. Takhtajan, A. (1969). Flowering Plants: Origin and Dispersal. Washington: Smithsonian Institution Press. 
  97. Takhtajan, A. (1991). Evolutionary Trends in Flowering Plants. New York: Columbia University Press. 
  98. Stebbins, G. L. (1974). Flowering Plants: Evolution Above the Species Level. Cambridge: Belknap Press. 
  99. Thorne, R. F. (1976). «A phylogenetic classification of the Angiospermae.». Evolutionary Biology 9: 35-106. 
  100. Thorne, R. F. (1992a). «Classification and geography of the flowering plants.». Botanical Review 58: 225-348. 
  101. Thorne, R. F. (1992b). «An updated phylogenetic classification of the flowering plants.». Aliso 13: 365-389. 
  102. Henslow, G. (1893). «A theoretical origin of the endogens from the exogens through self-adaptation to an aquatic habitat.». Journal of the Linnean Society, Botany 29: 485-528. 
  103. Zimmermann, M. H.; Tomlinson, P. B. (1972). «The vascular system of monocotyledonous stems.». Bot. Gaz. 133: 141-155. 
  104. Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T. The monocotyledons: a comparative study. London: Academic Press. 
  105. Patterson, T. B.; Givnish, T. J. (2002). «Phylogeny, concerted convergence, and phylogenetic niche conservatism in the core Liliales: Insights from rbcL and ndhF sequence data.». Evolution 56: 233-252. 
  106. a b Givnish, T. J.; Pires, J. C., Graham, S. W., McPherson, M. A., Prince, L. M., Patterson, T. B., Rai, H. S., Roalson, E. H., Evans, T. M., Hahn, W. J., Millam, K. C., Meerow, A. W., Molvray, M., Kores, P. J., O'Brien, H. E., Hall, J. C., Kress, W. J., y Sytsma, K. J. (2006). «Phylogeny of the monocots based on the highly informative plastid gene ndhF : Evidence for widespread concerted convergence.». Aliso 22: 28-51. 
  107. Cameron, K. M.; Dickison, W. C. (1998). «Foliar architecture of vanilloid orchids: Insights into the evolution of reticulate leaf venation in monocots.». Bot. J. Linnean Soc. 128: 45-70. 
  108. Forbes, W. T. M. (1958). «Caterpillars as botanists.». En Becker, E. C. Tenth International Congress of Entomology, vol. 1. Montreal. pp. 313-317. 
  109. Powell, J. A.; Mitter, C., y Farrell, B. (1999). «Evolution of larval food preferences in Lepidoptera.». En Kristensen, N. R. Lepidoptera, Moths and Butterflies. Volume 1: Evolution, Systematics and Biogeography. Walter de Gruyter, Berlin. pp. 403-422. 
  110. Eben, A. (1999). «Host plant breadth and importance of cucurbitacins for the larvae of diabroticites (Galerucinae: Luperini).». En Cox, M. L. Advances in Chrysomelidae Biology 1. Walter de Gruyter, Berlin. pp. 361-374. 
  111. Jolivet, P. H.; Hawkeswood, T. J. (1995). Cox, M. L., ed. Host-Plants of the Chrysomelidae of the World. Backhuys, Leiden. 
  112. a b Wilf, P..; Labandeira, C. C., Kress, W. J., Staines, C. L., Windsor, D. M., Allen, A. L., y Johnson, K. R. (2000). «Timing the radiations of leaf beetles: Hispines on gingers from latest Cretaceous to Recent.». Science 289: 291-294. 
  113. Gómez-Zurita, J.; T. Hunt, F. Kopliku y A. P. Vogler (2007). «Recalibrated tree of leaf beetles (Chrysomelidae) indicates independent diversification of angiosperms and their insect herbivores.». PLoS ONE 2: 360-. Consultado el 19 de abril de 2008. 

Bibliografía[editar]

Salvo especificado, el texto está armado con en lo posible traducciones textuales de la siguiente literatura primaria:

Sección de descripción.

  • Bell, A. D. 1991 (segunda edición en 2008). Plant Form, an Illustrated Guide to Flowering Plant Morphology. Oxford University Press, Oxford. La primera edición se puede desargar de https://archive.org/details/plantform00adri

Secciones de filogenia, ecología, evolución:

Lecturas sugeridas[editar]

  • Arber, A. (1920). Water Plants: A Study of Aquatic Angiosperms. Cambridge: Cambridge University Press. 
  • Arber, A. (1930). Monocotyledons: A Morphological Study. Cambridge: Cambridge University Press. 
  • Dahlgren, R. M. T.; Clifford, H. T., y Yeo, P. F. (1985). The Families of the Monocotyledons. Berlin.: Springer. 
  • Tillich, H.-J. (1998). «Development and organization.». En Kubitzki, K. The Families and Genera of Vascular Plants. III. Flowering Plants. Monocotyledons. Lilianae (except Orchidaceae). Berlin.: Springer. pp. 1-19. 
  • Tomlinson, P. B. (1970). «Monocotyledons - towards an understanding of their morphology and anatomy.». Adv. Bot. Res. 3: 207-292.  marcó la morfología y anatomía de las monocotiledóneas, enfatizando los grupos leñosos.
  • Kubitzki, K. (1998). «Introductory material.». En Kubitzki, K. The Families and Genera of Vascular Plants. III. Flowering Plants. Monocotyledons. Lilianae (except Orchidaceae). Berlin.: Springer. pp. 49-52. 
  • Kubitzki, K. (1998). «Introductory material.». En Kubitzki, K. The Families and Genera of Vascular Plants. IV. Flowering Plants. Monocotyledons. Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin.: Springer. pp. 1-6. 
  • Rudall, P. J. (1997). «The nucellus and chalaza in monocotyledons: Structure and systematics.». Bot. Rev. 63: 140-181.  para morfología del óvulo
  • Kauff, F.; Rudall, P. J., y Conran, J. G. (2000). «Systematic root anatomy of Asparagales and other monocotyledons.». Plant Syst. Evol. 223: 139-154.  para dimorfismo en las células de la epidermis de la raíz y la hipodermis
  • Tillich, H.-J.; Rudall, P. J., y Conran, J. G. (2003). «Seedling diversity in Araceae and its systematic implications.». Feddes Repert. 114: 454-487.  desarrollo desde la semilla
  • Tillich, H.-J.; Tuckett, R., y Facher, E. (2007). «Do Hydatellaceae belong to the monocotyledons or basal angiosperms? Evidence from seedling morphology.». Willdenowia 37: 399-406.  también desarrollo desde la semilla
  • Furness, C. A.; Rudall, P. J. (2006). «The operculum in pollen of monocotyledons.». Aliso 22: 191-196.  la distribución el polen operculado
  • Bharathan, G.; Lambert, G., y Galbraith, D. W. (1994). «Nuclear DNA content of monocotyledons and related taxa.». American J. Bot. 81: 381-386.  contenido de ADN en el núcleo
  • Rasmussen, F. N.; Frederiksen, S., Johansen, B., Jøregensen, L. B., Petersen, G., y Seberg, O. (2006). «Fleshy fruits in liliiflorous monocots.». Aliso 22: 4135-147.  discusión en la evolución de la baya


Enlaces externos[editar]