Mexicanos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Los mexicanos son el pueblo de los Estados Unidos Mexicanos, un país multiétnico en Norteamérica. Los mexicanos también pueden ser aquellos que se identifican con la identidad cultural o nacional mexicana.

Los mexicas fundaron México-Tenochtitlán en 1325 como un altepetl (ciudad-estado) ubicado en una isla en el Lago de Texcoco, en el Valle de México. Se convirtió en la capital del creciente Imperio Mexica en el siglo XV,[1]​ hasta que fue capturada por los españoles en 1521. En su apogeo, fue la ciudad más grande de las Américas precolombinas. Posteriormente se convirtió en cabecera del Virreinato de la Nueva España. Hoy en día las ruinas de Tenochtitlán se encuentran en la parte central de la Ciudad de México.

La nación moderna de México logró su independencia del Imperio Español; esto inició el proceso de forjar una identidad nacional que fusionó los rasgos culturales de origen indígena precolombino con los de ascendencia europea, particularmente ibérica. Esto condujo a lo que se ha denominado "una forma peculiar de nacionalismo multiétnico".[2]

El idioma más hablado por los mexicanos es el español mexicano, pero algunos también pueden hablar idiomas de 68 grupos lingüísticos indígenas diferentes y otros idiomas traídos a México por la inmigración reciente o aprendidos por inmigrantes mexicanos que residen en otras naciones. En 2015, el 21,5% de la población de México se autoidentificó como indígena o parcialmente indígena.[3][4][5]​ Hay cerca de 12 millones de mexicanos residiendo fuera de México, con cerca de 11.7 millones[6]​ viviendo en los Estados Unidos. La diáspora mexicana más grande también puede incluir individuos que tienen ancestros en México y se autoidentifican como mexicanos.

Historia[editar]

Mural de Diego Rivera en el Palacio Nacional que representa la historia de México desde la Conquista hasta principios del siglo XX

El pueblo mexicano tiene orígenes variados y una identidad que ha evolucionado con la sucesión de conquistas entre los grupos amerindios y más tarde por los europeos. El área que hoy es México moderno ha acunado muchas civilizaciones predecesoras, desde los olmecas que influyeron en las últimas civilizaciones de Teotihuacan (200 a.C. a 700 d.C.) y el muy debatido pueblo tolteca que floreció alrededor de los siglos X y XII d.C., y que terminó con la última gran civilización indígena antes de la conquista española, los aztecas (13 de marzo de 1325 al 13 de agosto de 1521). La lengua náhuatl era una lengua común en la región del México central moderno durante el Imperio Azteca, pero después de la llegada de los europeos la lengua común de la región se convirtió en el español.

Después de la conquista del imperio azteca, los españoles re-administraron la tierra y expandieron su propio imperio más allá de las antiguas fronteras de los aztecas, añadiendo más territorio a la esfera de influencia mexicana que permaneció bajo la Corona Española durante 300 años. La difusión cultural y la mezcla de las poblaciones amerindias con las europeas crearon la identidad mexicana moderna, que es una mezcla de culturas indígenas regionales y europeas que se convirtió en una cultura nacional durante el período español. Esta nueva identidad fue definida como "mexicana" poco después de la Guerra de Independencia de México y fue más vigorizada y desarrollada después de la Revolución Mexicana cuando la Constitución de 1917 estableció oficialmente a México como una nación pluricultural indivisible fundada sobre sus raíces indígenas.

Definiciones[editar]

Mexicano (mexicano) se deriva de la palabra México en sí. En el modelo principal para crear demónimos en español, se añade el sufijo -ano al nombre del lugar de origen.

Se ha sugerido que el nombre del país deriva de Mextli o Mēxihtli, un nombre secreto para el dios de la guerra y patrón de los mexicas, Huitzilopochtli, en cuyo caso Mēxihco significa "Lugar donde vive Huitzilopochtli".[7]​ Otra hipótesis[8]​ sugiere que Mēxihco deriva de las palabras náhuatl para "Moon" (Mētztli) y ombligo (xīctli). Este significado ("Lugar en el Centro de la Luna") podría entonces referirse a la posición de Tenochtitlan en medio del Lago de Texcoco. El sistema de lagos interconectados, del cual Texcoco formaba el centro, tenía la forma de un conejo, que los mesoamericanos asociaban pareidolicamente con la Luna. Otra hipótesis más sugiere que se deriva de Mēctli, la diosa del maguey.[8]

El término mexicano como palabra para describir a los diferentes pueblos de la región de México como un solo grupo surgió en el siglo XVI. En esa época el término no se aplicaba a una nacionalidad ni a los límites geográficos de la República Mexicana moderna. El término fue utilizado por primera vez en el primer documento impreso en Barcelona en 1566 que documentaba la expedición que partió del puerto de Acapulco para encontrar la mejor ruta que favoreciera un viaje de regreso de las Indias Orientales españolas a la Nueva España. El documento decía: "el venturoso descubrimiento que los mexicanos han hecho". Ese descubrimiento llevó a la ruta comercial del galeón de Manila y los "mexicanos" se referían a criollos, mestizos y amerindios aludiendo a una pluralidad de personas que participaron por un fin común: la conquista de Filipinas en 1565. (Gómez M., et al. 56)

Grupos étnicos[editar]

Mexicanos mestizos[editar]

El presidente Porfirio Díaz era de ascendencia mestiza. 

La gran mayoría de los mexicanos han sido clasificados como "mestizos", lo que significa en el uso moderno mexicano que no se identifican plenamente ni con ninguna cultura indígena ni con el patrimonio cultural español, sino que más bien se identifican con rasgos culturales que incorporan elementos de las tradiciones indígenas y españolas. Por los esfuerzos deliberados de los gobiernos posrevolucionarios se construyó la "identidad mestiza" como base de la identidad nacional mexicana moderna, a través de un proceso de síntesis cultural denominado mestizaje[mestiˈsahe]. Los políticos y reformadores mexicanos como José Vasconcelos y Manuel Gamio fueron instrumentales en la construcción de una identidad nacional mexicana sobre el concepto de mestizaje.[9][10]

Dado que la identidad mestiza promovida por el gobierno es más una identidad cultural que biológica, ha logrado una fuerte influencia en el país, con un buen número de personas biológicamente blancas que se identifican con ella, lo que ha llevado a que se les considere mestizos en las investigaciones y censos demográficos de México debido a que los criterios étnicos se basan en rasgos culturales y no biológicos.[11]​ Una situación similar ocurre con las distinciones entre pueblos indígenas y mestizos: Si bien el término mestizo a veces se utiliza en inglés con el significado de una persona de sangre mixta indígena y europea, este uso no se ajusta a la realidad social mexicana, en la que una persona de patrimonio genético indígena puro sería considerada mestiza al rechazar su cultura indígena o al no hablar un idioma indígena,[12]​ y una persona que no tiene o tiene un porcentaje muy bajo de patrimonio genético indígena sería considerada plenamente indígena al hablar un idioma indígena o al identificarse con un patrimonio cultural indígena en particular.[13][14][15]​ En la península de Yucatán la palabra mestizo tiene un significado diferente, al referirse a las poblaciones de habla maya que viven en comunidades tradicionales, porque durante la guerra de castas de fines del siglo XIX los mayas que no se unieron a la rebelión fueron clasificados como mestizos.[16]​ En Chiapas se utiliza la palabra "ladino" en lugar de mestizo.[17]

Las políticas culturales en el México posrevolucionario temprano fueron paternalistas hacia los pueblos indígenas, con esfuerzos diseñados para "ayudar" a los pueblos indígenas a alcanzar el mismo nivel de progreso que el resto de la sociedad, eventualmente asimilando completamente a los pueblos indígenas a la cultura mestiza mexicana, trabajando hacia la meta de eventualmente resolver el "problema indio" mediante la transformación de las comunidades indígenas en comunidades mestizas.[18]

Dado que la palabra mestizo tiene diferentes significados en México, las estimaciones de la población mestiza mexicana varían ampliamente. Según la Enciclopedia Británica, que utiliza un enfoque basado en la biología, entre la mitad y dos tercios de la población mexicana son mestizos.[19]​ Una estimación basada en la cultura indica que el porcentaje de mestizos alcanza el 90%.[20]​ Paradójicamente, la palabra mestizo se ha retirado hace mucho tiempo del vocabulario popular mexicano, con la palabra incluso con connotaciones peyorativas,[16]​ lo que complica aún más los intentos de cuantificar a los mestizos a través de la autoidentificación.

Mientras que durante la mayor parte de su historia el concepto de mestizo y mestizaje ha sido alabado por los círculos intelectuales de México, en los últimos tiempos el concepto ha sido objeto de críticas, con sus detractores afirmando que deslegitima las prácticas racistas en México bajo la idea de"(Racismo) No existe aquí (México), ya que todo el mundo es mestizo" la ideología mestiza, por lo tanto, ha cimentado un terreno de resistencia en lo que respecta a la movilidad social, política y académica en torno al tema de la raza en México.[21]​ En general, los autores concluyen que el hecho de que México introduzca una verdadera clasificación racial y se acepte a sí mismo como un país multicultural opuesto a un país mestizo monolítico beneficiaría a la sociedad mexicana en su conjunto.[22]

Mexicanos Europeos[editar]

Niñas mexicanas de ascendencia europea en Zapopan, Jalisco

Los mexicanos europeos son ciudadanos mexicanos de ascendencia plena o mayoritariamente europea.[23]​ Las estimaciones del porcentaje de este grupo étnico dentro de la población de México varían dependiendo de la fuente, oscilando entre una décima o una quinta parte[24]​ hasta el 47%.[25][26]​ Esta última cifra, proveniente de una reciente encuesta nacional realizada por el gobierno mexicano como un medio para abordar los problemas de racismo que sufren los mexicanos de ascendencia principalmente indígena o africana a manos de una sociedad que favorece a los mexicanos de piel clara y aspecto europeo.[27]

Los europeos comenzaron a llegar a México durante la conquista española del Imperio Azteca; y mientras que durante el período colonial la mayor parte de la inmigración europea era española, en los siglos XIX y XX emigraron al país poblaciones europeas y de origen europeo procedentes de América del Norte y del Sur. Según los académicos de los siglos XX y XXI, la mezcla a gran escala entre los inmigrantes europeos y los pueblos indígenas nativos produciría un grupo mestizo que se convertiría en la abrumadora mayoría de la población de México en el momento de la Independencia.[28]​ Sin embargo, según los registros eclesiásticos de la época colonial, la mayoría (73%) de los hombres españoles se casaron con mujeres españolas. Dichos registros también cuestionan otras narrativas de académicos contemporáneos, como que los inmigrantes europeos que llegaron a México eran casi exclusivamente hombres o que los "españoles puros" formaban parte de una pequeña élite poderosa, ya que los españoles eran a menudo el grupo étnico más numeroso de las ciudades coloniales[29]​ y había trabajadores serviles y personas en situación de pobreza que eran de completo origen español.[30]

Las regiones norte y oeste de México tienen los porcentajes más altos de población europea, con la mayoría de la población sin mezcla nativa o de ascendencia predominantemente europea, parecida en aspecto a la de los españoles del norte.[31]​ En el norte y el oeste de México, las tribus indígenas eran sustancialmente más pequeñas que las que se encontraban en el centro y el sur de México, y también mucho menos organizadas, por lo que permanecían aisladas del resto de la población o incluso en algunos casos eran hostiles hacia los colonos mexicanos. La región noreste, en la que la población indígena fue eliminada por los primeros colonos europeos, se convirtió en la región con mayor proporción de blancos durante el período colonial español. Sin embargo, los inmigrantes recientes del sur de México han estado cambiando, hasta cierto punto, sus tendencias demográficas.[32]

La población blanca del centro de México, a pesar de no ser tan numerosa como en el norte debido a una mayor mezcla, es étnicamente más diversa, ya que hay un gran número de otros grupos étnicos europeos y del Medio Oriente, aparte de los españoles. Esto también hace que los apellidos no ibéricos (en su mayoría franceses, alemanes, italianos y árabes) sean más comunes en el centro de México, especialmente en la capital del país y en el estado de Jalisco.

Indígenas mexicanos[editar]

Benito Juárez fue el primer Presidente de ascendencia indígena en México

La Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas de 2003 reconoce 62 lenguas indígenas como "lenguas nacionales" que tienen la misma validez que el español en todos los territorios en los que se hablan.[33]​ El reconocimiento de las lenguas indígenas y la protección de las culturas indígenas se otorga no sólo a las etnias indígenas del territorio mexicano actual, sino también a otros grupos indígenas de América del Norte que emigraron a México desde los Estados Unidos Mexicanos[34]​ en el siglo XIX y a los que emigraron de Guatemala en la década de 1980.[35]

La categoría de "indígena" en México se ha definido en base a diferentes criterios a lo largo de la historia, lo que significa que el porcentaje de la población mexicana definida como "indígena" varía según la definición aplicada. Puede definirse de manera restrictiva según criterios lingüísticos, incluyendo sólo a las personas que hablan una lengua indígena, sobre la base de este criterio, aproximadamente el 5,4% de la población es indígena.[36]​ No obstante, los activistas por los derechos de los pueblos indígenas se han referido a la utilización de este criterio a efectos censales como "genocidio estadístico".[37][38]

Otras encuestas realizadas por el gobierno mexicano sí cuentan como indígenas a todas las personas que hablan una lengua indígena y a los pueblos que no hablan lenguas indígenas ni viven en comunidades indígenas pero se autoidentifican como indígenas. Según este criterio, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), señalan que en México hay 15.7 millones de indígenas de diferentes etnias,[39]​ que constituyen el 14.9% de la población del país.[40]

Según la última encuesta intercensal realizada por el gobierno mexicano en 2015, los indígenas representan el 21,5% de la población de México. En esta ocasión, las personas que se autoidentificaron como "indígenas" y las personas que se autoidentificaron como "parcialmente indígenas" fueron clasificadas en la categoría de "indígenas".[3]

La población indígena absoluta está creciendo, pero a un ritmo más lento que el resto de la población, por lo que el porcentaje de pueblos indígenas está disminuyendo.[36][41][42]​ La mayor parte de la población indígena se concentra en los estados del centro-sur y el sureste, y la mayor parte de la población indígena vive en zonas rurales. Algunas comunidades indígenas tienen cierto grado de autonomía bajo la legislación de "usos y costumbres", lo que les permite regular algunas cuestiones internas bajo el derecho consuetudinario.

Según la CDI, los estados con mayor porcentaje de población indígena son[43]Yucatán, con 62.7%; Quintana Roo, con 33.8%; y Campeche, con 32% de la población indígena, en su mayoría maya; Oaxaca, con 58% de la población, siendo los grupos más numerosos los pueblos mixteco y zapoteca; Chiapas, con 32.7%, la mayoría Tzeltal y Tzotzil Maya; Hidalgo con 30.1%, la mayoría Otomí; Puebla con 25.2%, y Guerrero con 22.6%, la mayoría pueblos Nahuas y los estados de San Luis Potosí y Veracruz, ambos con una población de 19% indígenas, la mayoría de los cuales pertenecen a los grupos Totonac, Nahua y Teenek (Huastec).[44]

Mexicanos Árabes[editar]

Un mexicano árabe es un ciudadano mexicano de origen árabe que puede tener varios orígenes ancestrales. La gran mayoría de los 1.1 millones de árabes de México son de origen libanés, sirio, iraquí o palestino.[45]

El número de matrimonios interétnicos en la comunidad árabe, independientemente de su afiliación religiosa, es muy elevado; la mayoría de los miembros de la comunidad tienen un solo progenitor que tiene origen étnico árabe. Como resultado de esto, la comunidad árabe en México muestra un marcado cambio de idioma, alejándose del árabe. Sólo unos pocos hablan algo de árabe, y ese conocimiento a menudo se limita a unas pocas palabras básicas. En cambio, la mayoría, especialmente los de las generaciones más jóvenes, hablan español como primera lengua. Hoy en día, los apellidos árabes más comunes en México incluyen Nader, Hayek, Ali, Haddad, Nasser, Malik, Abed, Mansoor, Harb y Elías.

La inmigración árabe a México comenzó en el siglo XIX y principios del XX. Aproximadamente 100,000 arabohablantes se establecieron en México durante este período. Procedían en su mayoría del Líbano, Siria, Palestina e Irak y se asentaron en gran número en Nayarit, Puebla, la Ciudad de México y el norte del país (principalmente en los estados de Baja California, Tamaulipas, Nuevo León, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila y Durango, así como en la ciudad de Tampico y Guadalajara). El término "mexicano árabe" puede incluir grupos étnicos que de hecho no se identifican como árabes.

Durante la guerra entre Israel y el Líbano en 1948 y durante la Guerra de los Seis Días, miles de libaneses abandonaron el Líbano y se fueron a México. Primero llegaron a Veracruz. Aunque los árabes constituían menos del 5% del total de la población inmigrante en México durante la década de 1930, constituían la mitad de la actividad económica de los inmigrantes.[46]

La inmigración de árabes en México ha influido en la cultura mexicana, en particular en la alimentación, donde han introducido el Kibbeh, el Tabbouleh e incluso han creado recetas como los Tacos Árabes. Hacia 1765, los Dates, que se originaron en el Medio Oriente, fueron introducidos en México por los españoles. La fusión entre la comida árabe y mexicana ha influido mucho en la cocina yucateca.[47]

Otra concentración de árabe-mexicanos se encuentra en Baja California, frente a la frontera México-Estados Unidos, especialmente en las ciudades de Mexicali, en el Valle Imperial México-Estados Unidos, y Tijuana, frente a San Diego, con una gran comunidad árabe-estadounidense (alrededor de 280.000), algunas de cuyas familias tienen parientes en México. El 45% de los mexicanos árabes son de ascendencia libanesa.

La mayoría de los árabe-mexicanos son cristianos que pertenecen a la Iglesia Maronita, Católica Romana, Ortodoxa Oriental y Católica de Rito Oriental.[48]​ Un número escaso son musulmanes y judíos de Oriente Medio.

Afroamericanos[editar]

Niñas afromestizas en Punta Maldonado, Cuajinicuilapa, Guerrero

Los afro-mexicanos son un grupo étnico que predomina en ciertas áreas de México. Como la Costa Chica de Oaxaca y la Costa Chica de Guerrero, Veracruz (por ejemplo Yanga) y en algunos pueblos del norte de México. La existencia de los negros en México es desconocida, negada o disminuida tanto en México como en el extranjero por una serie de razones: su escaso número, los matrimonios mixtos con otros grupos étnicos y la tradición mexicana de definirse como un "mestizaje" o mezcla de europeos e indígenas. México tuvo una activa trata de esclavos desde principios del período español, pero desde el principio, los matrimonios mixtos y los mestizos crearon un elaborado sistema de castas. Este sistema se rompió a finales del periodo español y después de la independencia se eliminó la noción legal de raza. La creación de una identidad nacional mexicana, especialmente después de la Revolución Mexicana, enfatizó el pasado indígena y europeo de México, eliminando activa o pasivamente el africano de la conciencia popular.

La mayoría de los afrodescendientes nativos de México son afromestizos, es decir, "mestizos". Las personas con un alto nivel de ascendencia africana constituyen un porcentaje muy bajo del total de la población mexicana, siendo la mayoría inmigrantes negros recientes de África, el Caribe y otras partes de las Américas. Según la encuesta Intercensal realizada por el gobierno mexicano, los afro-mexicanos constituyen el 1,2% de la población de México, la categoría afro-mexicana en la encuesta Intercensal incluye a las personas que se autoidentificaron únicamente como africanas y a las personas que se autoidentificaron como parcialmente africanas. La encuesta también señala que el 64,9% (896.829) de los afro-mexicanos también se identifican como indígenas, de los cuales el 9,3% son hablantes de lenguas indígenas.[3]

Mexicanos Asiáticos[editar]

Los mexicanos asiáticos representan menos del 1% de la población total del México moderno, sin embargo son una notable minoría. Debido a la percepción histórica y contemporánea en la sociedad mexicana de lo que constituye la cultura asiática (asociada con el Lejano Oriente más que con el Cercano Oriente), los mexicanos asiáticos son de ascendencia oriental, del sur y del sureste asiático y los mexicanos de ascendencia occidental no se consideran parte del grupo.

La inmigración asiática comenzó con la llegada de filipinos a México durante el período español. Durante dos siglos y medio, entre 1565 y 1815, muchos filipinos y mexicanos navegaron hacia y desde México y Filipinas como marineros, tripulaciones, esclavos, prisioneros, aventureros y soldados en el Galeón Manila-Acapulco, ayudando a España en su comercio entre Asia y las Américas. También en estos viajes, miles de individuos asiáticos (en su mayoría hombres) fueron traídos a México como esclavos y fueron llamados "Chino",[49]​ que significa chino. Aunque en realidad eran de diversos orígenes, incluyendo japoneses, coreanos, malayos, filipinos, javaneses, camboyanos, timorenses, y gente de Bengala, India, Ceilán, Makassar, Tidore, Terenate y China.[50][51][52]​ Un ejemplo notable es la historia de Catarina de San Juan (Mirra), una niña india capturada por los portugueses y vendida como esclava en Manila. Llegó a la Nueva España y finalmente dio origen a la "China Poblana".

Estos primeros individuos no son muy evidentes en el México moderno por dos razones principales: el mestizaje generalizado de México durante el período español y la práctica común de los esclavos Chinos de "pasar" como Indios (el pueblo indígena de México) con el fin de alcanzar la libertad. Como había ocurrido con gran parte de la población negra de México, durante generaciones la población asiática fue absorbida por la población mestiza en general. Facilitar esta mestizaje fue la asimilación de los asiáticos a la población indígena. Los indígenas estaban legalmente protegidos de la esclavitud, y al ser reconocidos como parte de este grupo, los esclavos asiáticos podían alegar que estaban injustamente esclavizados.

Los asiáticos, predominantemente chinos, se convirtieron en el grupo de inmigrantes de más rápido crecimiento en México desde la década de 1880 hasta la de 1920, pasando de 1,500 en 1895 a más de 20,000 en 1910.[53]

Hoy[editar]

Las relaciones étnicas en el México moderno han surgido del contexto histórico de la llegada de los europeos, el subsiguiente período español de mestizaje cultural y genético en el marco del sistema de castas, los períodos revolucionarios se centran en la incorporación de todos los grupos étnicos y raciales a una identidad nacional mexicana común y el renacimiento indígena de finales del siglo XX. El cuadro resultante ha sido llamado "una forma peculiar de nacionalismo multiétnico".[2]

En términos muy generales, las relaciones étnicas pueden organizarse en torno a un eje entre los dos extremos del patrimonio cultural europeo y amerindio, que es un remanente del sistema de castas español que clasificaba a los individuos en función de su nivel percibido de mezcla biológica entre los dos grupos. Además, la presencia de una parte considerable de la población, en parte de origen africano y asiático, complica aún más la situación.[54]​ Aunque todavía organiza a las personas a lo largo de la línea entre indígenas y europeos, en la práctica el sistema clasificatorio ya no tiene una base biológica, sino que más bien mezcla rasgos socioculturales con rasgos fenotípicos, y la clasificación es en gran medida fluida, permitiendo que los individuos se muevan entre categorías y definan sus identidades étnicas y raciales situacionalmente.[55][56]

Censos oficiales[editar]

Históricamente, los estudios y censos de población nunca han estado a la altura de los estándares que una población tan diversa y numerosa como la mexicana requiere. El primer censo racial se realizó en 1793, siendo también el primer censo nacional de población de México (entonces conocido como Nueva España). De ella, sólo parte de los conjuntos de datos originales sobreviven. Por lo tanto, la mayor parte de lo que se conoce proviene de ensayos realizados por investigadores que utilizaron los hallazgos del censo como referencia para sus propios trabajos. Pasaría más de un siglo hasta que el gobierno mexicano llevara a cabo un nuevo censo racial en 1921 (algunas fuentes afirman que el censo de 1895 incluía una clasificación racial completa,[28]​ sin embargo, según los archivos históricos del Instituto Nacional de Estadística de México, ese no era el caso).[57]​ Si bien el censo de 1921 fue la última vez que el gobierno mexicano llevó a cabo un censo que incluyó una clasificación racial integral, en los últimos tiempos ha realizado encuestas a nivel nacional para cuantificar la mayoría de los grupos étnicos que habitan el país, así como la dinámica social y las desigualdades entre ellos.

Censo de 1793[editar]

Nueva España en 1819 con los límites establecidos en el Tratado Adams-Onís

Conocido también como "Censo de Revillagigedo" debido a que su creación fue ordenada por el Conde del mismo nombre, este censo fue el primer censo de población a nivel nacional de México (entonces conocido como el Virreinato de la Nueva España). La mayoría de sus conjuntos de datos originales se han perdido, por lo que la mayor parte de lo que ahora se conoce proviene de ensayos e investigaciones de campo realizados por académicos que tuvieron acceso a los datos del censo y los utilizaron como referencia para sus trabajos, como el geógrafo prusiano Alexander von Humboldt. Cada autor da diferentes estimaciones para cada grupo racial en el país aunque no varían mucho, con europeos que van del 18% al 22% de la población de la Nueva España, mestizos que van del 21% al 25%, indios que van del 51% al 61% y africanos que están entre 6.000 y 10.000. Las estimaciones dadas para la población total van de 3.799.561 a 6.122.354 personas. Se concluye entonces, que a lo largo de casi tres siglos de colonización, las tendencias de crecimiento poblacional de blancos y mestizos fueron uniformes, mientras que el porcentaje total de la población indígena disminuyó a una tasa de 13%-17% por siglo. Los autores afirman que en lugar de que los blancos y mestizos tengan tasas de natalidad más altas, la razón de la disminución de la población indígena radica en que sufren de tasas de mortalidad más altas, debido a que viven en lugares remotos en lugar de vivir en ciudades y pueblos fundados por los colonos españoles o están en guerra con ellos. Es también por estas razones que el número de mexicanos indígenas presenta el mayor rango de variación entre publicaciones, ya que en los casos sus números en un lugar dado fueron estimados en lugar de contados, lo que lleva a posibles sobreestimaciones en algunas provincias y posibles subestimaciones en otras.[58]

Intendencia/territorio Población europea (%) Población indígena (%) Población mestiza (%)
México 16.9% 66.1% 16.7%
Puebla 10.1% 74.3% 15.3%
Oaxaca 06.3% 88.2% 05.2%
Guanajuato 25.8% 44.0% 29.9%
San Luis Potosí 13.0% 51.2% 35.7%
Zacatecas 15.8% 29.0% 55.1%
Durango 20.2% 36.0% 43.5%
Sonora 28.5% 44.9% 26.4%
Yucatán 14.8% 72.6% 12.3%
Guadalajara 31.7% 33.3% 34.7%
Veracruz 10.4% 74.0% 15.2%
Villadolid 27.6% 42.5% 29.6%
Nuevo México ~ 30.8% 69.0%
Vieja California ~ 51.7% 47.9%
Nueva California ~ 89.9% 09.8%
Coahuila 30.9% 28.9% 40.0%
Nuevo León 62.6% 05.5% 31.6%
Nuevo Santander 25.8% 23.3% 50.8%
Texas 39.7% 27.3% 32.4%
Tlaxcala 13.6% 72.4% 13.8%

Los europeos están incluidos en la categoría mestiza.

Independientemente de las posibles imprecisiones relacionadas con el recuento de los pueblos indígenas que viven fuera de las áreas colonizadas, vale la pena mencionar el esfuerzo que las autoridades de la Nueva España pusieron en considerarlos como sujetos, ya que los censos realizados por otros países coloniales o postcoloniales no consideraban a los indígenas americanos como ciudadanos/súbditos, como por ejemplo los censos realizados por el Virreinato del Río de la Plata sólo contarían a los habitantes de los asentamientos colonizados.[59]​ Otro ejemplo serían los censos realizados por los Estados Unidos, que no incluían a los pueblos indígenas que vivían entre la población general hasta 1860, y a los pueblos indígenas en su conjunto hasta 1900.[60]

Censo de 1921[editar]

Realizado inmediatamente después de la consumación de la Revolución Mexicana, el contexto social en el que se realizó este censo lo hace particularmente único, ya que el gobierno de la época estaba en proceso de reconstrucción del país y buscaba unir a todos los mexicanos bajo una sola identidad nacional. Los resultados finales del censo de 1921 con respecto a la raza, que afirman que el 59.3% de la población mexicana se autoidentificó como mestiza, el 29.1% como indígena y sólo nueve.El 8% como blancos eran entonces esenciales para cimentar la ideología del "mestizaje" (que afirma que la población mexicana en su conjunto es producto de la mezcla de todas las razas) que dio forma a la identidad y cultura mexicanas a lo largo del siglo XX y sigue siendo prominente hoy en día, con publicaciones internacionales extraoficiales como The World Factbook y Encyclopædia Britannica usándolas como referencia para estimar la composición racial de México hasta el día de hoy.[61]

Sin embargo, en los últimos tiempos los resultados del censo han sido sometidos al escrutinio de historiadores, académicos y activistas sociales por igual, quienes afirman que tales alteraciones drásticas en las tendencias demográficas con respecto al censo de 1793 no son posibles y citan, entre otras estadísticas, la relativamente baja frecuencia de matrimonios entre personas de diferentes ancestros continentales en el México colonial y de principios de la independencia.[62]​ Se afirma que el proceso de "mestizaje" patrocinado por el Estado fue más "cultural que biológico", lo que dio como resultado que las cifras del grupo mestizo mexicano se inflaran a expensas de la identidad de otras razas.[63]​ Aparte de las controversias, este censo constituyó la última vez que el Gobierno mexicano llevó a cabo un censo racial exhaustivo, con el siguiente desglose por estados (extranjeros y personas que respondieron "otros" no incluidos): [64]

Unidades Federativas Población Mestiza (%) Población Amerindia (%) Población Blanca (%)
Aguascalientes 66.12% 16.70% 16.77%
Baja California
(Distrito Norte)
72.50% 07.72% 00.35%
Baja California
(Distrito Sur)
59.61% 06.06% 33.40%
Campeche 41.45% 43.41% 14.17%
Coahuila 77.88% 11.38% 10.13%
Colima 68.54% 26.00% 04.50%
Chiapas 36.27% 47.64% 11.82%
Chihuahua 50.09% 12.76% 36.33%
Durango 89.85% 09.99% 00.01%
Guanajuato 96.33% 02.96% 00.54%
Guerrero 54.05% 43.84% 02.07%
Hidalgo 51.47% 39.49% 08.83%
Jalisco 75.83% 16.76% 07.31%
Ciudad de México 54.78% 18.75% 22.79%
Estado de México 47.71% 42.13% 10.02%
Michoacan 70.95% 21.04% 06.94%
Morelos 61.24% 34.93% 03.59%
Nayarit 73.45% 20.38% 05.83%
Nuevo Leon 75.47% 05.14% 19.23%
Oaxaca 28.15% 69.17% 01.43%
Puebla 39.34% 54.73% 05.66%
Querétaro 80.15% 19.40% 00.30%
Quintana Roo 42.35% 20.59% 15.16%
San Luis Potosí 61.88% 30.60% 05.41%
Sinaloa 98.30% 00.93% 00.19%
Sonora 41.04% 14.00% 42.54%
Tabasco 53.67% 18.50% 27.56%
Tamaulipas 69.77% 13.89% 13.62%
Tlaxcala 42.44% 54.70% 02.53%
Veracruz 50.09% 36.60% 10.28%
Yucatán 33.83% 43.31% 21.85%
Zacatecas 86.10% 08.54% 05.26%

Cuando se comparan los resultados del censo de 1921 con los resultados de los censos recientes de México,[3]​ así como con la investigación genética moderna,[65]​ se encuentra una alta consistencia en lo que respecta a la distribución de los mexicanos indígenas en todo el país, con los estados ubicados en el sur y el sureste de México teniendo ambos, los porcentajes más altos de población que se autoidentifican como indígenas y los porcentajes más altos de ascendencia genética amerindia. Sin embargo, no es el caso de los mexicanos europeos, ya que hay casos en los que los estados que han demostrado tener una ascendencia europea considerablemente alta por investigación científica tienen poblaciones blancas muy pequeñas en el censo de 1921, siendo el caso más extremo el del estado de Durango, en el que el mencionado censo afirma que sólo es 0.01% de la población del estado (33 personas) se autoidentificó como "blanca", mientras que la investigación científica moderna muestra que la población de Durango tiene frecuencias genéticas similares a las encontradas en los pueblos europeos (la población indígena del estado tampoco muestra casi ninguna mezcla extranjera).[66]​ Varios autores teorizan que la razón de estas inconsistencias puede estar en la identidad mestiza promovida por el gobierno mexicano, la cual, según se informa, llevó a personas que no son biológicamente mestizas a identificarse como tales.[67][68]

En la actualidad[editar]

La siguiente tabla es una compilación de (cuando es posible) encuestas oficiales a nivel nacional llevadas a cabo por el gobierno mexicano que han intentado cuantificar diferentes grupos étnicos mexicanos. Dado que en su mayor parte cada grupo étnico fue estimado por medio de encuestas diferentes, con diferentes metodologías y años de diferencia, en lugar de por medio de un solo censo racial exhaustivo, algunos grupos podrían superponerse con otros y ser sobreestimados o subestimados.

Raza u origen étnico Población (est.) Porcentaje (est.) Año
Indígena 26,000,000 21.5% 2015
Negro 1,400,000 01.2% 2015
Blanco 56,000,000 47.0% 2017
Extranjeros residentes en México (de cualquier raza) 1,010,000 <1.0% 2015
Asiático 1,000,000 <1.0% 2010[69]
de Oriente Medio 400,000 <1.0% 2010
Judío 68,000 <1.0% 2010[70]
Musulmana 4,000 <1.0% 2015[71]
Sin clasificar (lo más probable es que sean mestizos) 37,300,000 30.0% -
Total 123,500,000 100% 2017[72]

De todos los grupos étnicos que han sido encuestados, los mestizos están notablemente ausentes, lo que probablemente se deba a la definición fluida y subjetiva de la etiqueta, que complica su cuantificación precisa. Sin embargo, se puede asumir con seguridad que los mestizos constituyen por lo menos el 30% restante de la población no evaluada de México, con posibilidades de aumentar si se consideran las metodologías de las encuestas existentes. Como ejemplo, la encuesta intercensal de 2015, considerada como mexicanos indígenas y afro-mexicanos en su conjunto, individuos que se autoidentificaron como "en parte indígenas" o "en parte africanos", dijo que técnicamente serían mestizos. De manera similar, los mexicanos blancos fueron cuantificados en base a rasgos físicos/apariencia, por lo que técnicamente un mestizo con un porcentaje de ascendencia indígena lo suficientemente bajo como para no afectar su fenotipo principalmente europeo fue considerado blanco. Por último, el resto de etnias, por ser de un número más bien bajo o por ser confesiones religiosas, tienen criterios de clasificación más permisivos, por lo que un mestizo podría pretender pertenecer a una de ellas practicando la fe, o teniendo un antepasado que perteneciera a dichas etnias.

Sin embargo, sociólogos e historiadores contemporáneos coinciden en que, dado que el concepto de "raza" tiene un fundamento psicológico más que biológico y a los ojos de la sociedad un mestizo con un alto porcentaje de ascendencia europea es considerado "blanco" y un mestizo con un alto porcentaje de ascendencia indígena es considerado "indio", se debe permitir que una persona se identifique con un grupo étnico dado, aunque biológicamente no pertenezca completamente a ese grupo.[73]

Genética y fenotipo poblacional[editar]

Estudios Genéticos[editar]

Una pintura de casta del siglo XVIII muestra a una mujer indígena con su marido español y su hijo mestizo.
La población mestiza mexicana es la más diversa de todos los grupos mestizos de la América Hispana, siendo sus mestizos mayoritariamente europeos o amerindios en lugar de tener una mezcla uniforme.[74]

Los estudios políticos en México se pueden dividir en tres grupos: estudios realizados sobre mestizos autoidentificados, estudios realizados sobre pueblos indígenas y estudios realizados sobre la población mexicana en general, los estudios que se centran en los mexicanos de ascendencia europea o los afro-mexicanos no se han realizado. Los mexicanos que se identifican como mestizos son principalmente de ascendencia europea e indígena americana. El tercer componente más grande es el africano, un legado de la esclavitud en la Nueva España (que vio la importación de unos 100.000[75]​-200.000[76]​ esclavos negros). Sin embargo, los genetistas teorizan que en regiones de México que no tenían presencia de esclavos, los rastros de la ascendencia africana podrían provenir de colonos españoles y no de los propios esclavos africanos, ya que dicha ascendencia es de origen norteafricano y del Cercano Oriente.[77]​ Dependiendo de la región, algunos pueden tener pequeños rastros de mezcla asiática debido a los miles de filipinos y chinos (esclavos asiáticos de origen diverso, no sólo chinos) que llegaron a la Nao de China. La inmigración asiática más reciente (específicamente la china) puede ayudar a explicar la contribución relativamente alta de Asia en el noroeste de México (por ejemplo, Sonora).[76]

Según numerosos estudios, en promedio, el mayor componente genético de los mexicanos que se identifican a sí mismos como mestizos es indígena; aunque la diferencia de incidencia entre los compuestos indígenas y europeos es relativamente pequeña, ambos representan más del 40% de la composición genética de los mestizos.[76]​ En los estudios realizados sobre la población general mexicana (es decir, estudios en los que no existe otro tipo de autoidentificación que el de ser "mexicano") el componente genético ancestral europeo tiende a superar al compuesto indígena. Dicho incremento es el más pronunciado en las investigaciones realizadas sobre la ascendencia materna cromosómica, ya que mientras que en los estudios realizados sobre mestizos autoidentificados la ascendencia materna europea es tan sólo del 5%,[78]​ en los estudios realizados sobre la población general mexicana la ascendencia materna europea aumenta en más de 40 puntos, siendo del 46%,[79]​ lo que sugiere que hoy en día un segmento considerable de la población de México queda fuera cuando un estudio utiliza como muestras sólo a personas que se consideran a sí mismas como mestizas. Los estudios genéticos realizados sobre indígenas mexicanos revelan una ascendencia indígena predominante, pero con variaciones más altas de lo esperado en los componentes ancestrales europeos y africanos. Las investigaciones existentes sugieren que la ubicación geográfica juega un papel más significativo en la determinación de la composición genética de la persona indígena promedio que los rasgos culturales, un ejemplo de esto es la población indígena de Tlapa en el estado de Guerrero que a pesar de que en su mayor parte habla español y tiene las mismas costumbres culturales que los mexicanos no indígenas, muestra una ascendencia indígena del 95%.[80]​ En contraste, los pueblos indígenas de habla nahua del estado de Veracruz tienen una ascendencia media europea del 42% y una ascendencia africana del 22%.[81]

La ideología del mestizaje, que ha desdibujado las líneas de raza a nivel institucional, también ha tenido una influencia significativa en los estudios genéticos realizados en México:[82]​ Como los criterios utilizados en los estudios para determinar si un mexicano es mestizo o indígena a menudo se basan en rasgos culturales como la lengua hablada en lugar de la autoidentificación racial o una selección basada en el fenotipo, existen estudios en los que las poblaciones que se consideran indígenas por virtud de la lengua hablada muestran un mayor grado de mezcla genética europea que las poblaciones consideradas mestizas en otros estudios.[81]​ Ocurre lo contrario, ya que hay casos en que las poblaciones consideradas mestizas presentan frecuencias genéticas muy similares a las de los pueblos europeos continentales en el caso de los mestizos del estado de Durango[66]​ o a las de los americanos derivados europeos en el caso de los mestizos del estado de Jalisco.[83]

Un estudio realizado en 2006 por el Instituto Nacional de Medicina Genómica de México (INMEGEN), que genotipó 104 muestras, informó que los mexicanos mestizos son 58.96% europeos, 35.05% "asiáticos" (principalmente amerindios), y 5.03% otros. De los seis estados que participaron en el Estudio, el estado de Sonora mostró que la ascendencia europea más alta era de aproximadamente 70%, mientras que el estado de Guerrero presentaba la ascendencia europea más baja, de alrededor de 50%.[84]

Según un informe de 2009 del Proyecto Genoma Mexicano, que muestreó a 300 mexicanos que se autoidentificaron como mestizos de seis estados mexicanos y un grupo indígena, se calculó que el acervo genético de la población mexicana era de 55.2% de indígenas, 41.8% de europeos, 1.0% de africanos y 1.2% de asiáticos.[76]

Un estudio autosómico realizado en mestizos de las tres ciudades más grandes de México reportó que los mestizos de la ciudad de México tenían en promedio un 50% de ascendencia europea, 1% de ascendencia africana y 49% de ascendencia amerindia, mientras que los mestizos de las ciudades de Monterrey y Guadalajara tenían en promedio un 60% de ascendencia europea y un 40% de ascendencia indígena.[85]

Un estudio autosómico realizado en mexicanos de los estados de Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí encontró que el promedio de ascendencia indígena era del 22% mientras que el 78% de la ascendencia genética era de origen español/europeo.[86]

Un estudio autosómico realizado en la Ciudad de México reportó que la ascendencia media de los mestizos mexicanos era 57% europea, 40% amerindia y 3% africana.[74]

Estudios adicionales sugieren una tendencia que relaciona un aditivo europeo más alto con un estatus socioeconómico más alto y una ascendencia amerindia más alta con un estatus socioeconómico más bajo: un estudio realizado exclusivamente con mestizos de bajos ingresos que residen en la Ciudad de México encontró que el aditivo promedio era de 0.590, 0.348 y 0.062 para amerindios, europeos y africanos respectivamente, mientras que el aditivo europeo se incrementó a un promedio de alrededor del 70% en mestizos que pertenecían a un nivel socioeconómico más alto.[87]

Un estudio genético autosómico que incluyó los estados de México, Morelos, Puebla, Querétaro y la Ciudad de México determinó que el promedio de ascendencia de la región central de México era del 52% europeo, 39% amerindio y 9% africano.[88]

Un estudio genético autosómico realizado en el pueblo de Metztitlán en el estado de Hidalgo reportó que la ascendencia genética promedio de la población autóctona (indígena) del pueblo era 64% amerindia, 25% europea y 11% africana.[89]

Un estudio publicado en 2012 por el Journal of Human Genetics Y cromosomes encontró que la ascendencia paterna profunda de la población mestiza mexicana es predominantemente europea (64.9%), seguida por los amerindios (30.8%) y asiáticos (1.2%).[90]​ El cromosoma Y europeo fue más prevalente en el norte y el oeste (66.7-95%) y la ascendencia nativa americana aumentó en el centro y sureste (37-50%), la ascendencia africana fue baja y relativamente homogénea (0-8.8%).[90]​ Los estados que participaron en este estudio fueron Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz y Yucatán.[91]​ La mayor cantidad de cromosomas encontrados fueron identificados como pertenecientes a haplogrupos de Europa Occidental, Europa Oriental y Eurasia, Siberia y las Américas y Europa del Norte con rastros relativamente más pequeños de haplogrupos de Asia Central, Sudeste Asiático, Sudeste Asiático, Sudeste Asiático, Asia Occidental, Cáucaso, Norte de África, Cercano Oriente, Este Asiático, Noreste Asiático, Suroeste Asiático y Medio Oriente.

Investigación fenotípica[editar]

Aunque no tan numerosos o con una historia tan larga como la investigación genética en el país, se han realizado estudios sobre la presencia de diferentes rasgos fenotípicos (color de cabello, forma de cabello, color de ojos, etc.) en mexicanos. Estos estudios han llamado recientemente la atención del gobierno de México, que ha comenzado a realizar sus propias investigaciones a nivel nacional, con el objetivo de documentar la dinámica y las desigualdades en las interacciones entre mexicanos de diferentes etnias/razas, así como tener una idea más concisa de la composición étnica del país (un campo que ha sido descuidado por mucho tiempo a nivel institucional en México). Los resultados de estos estudios refutan efectivamente los conceptos erróneos con respecto a la población de México, mostrando que México es un país excepcionalmente diverso, donde cualquier color o tipo de rasgo se puede encontrar con facilidad en cualquier región.

Algunos estudios, como el publicado por la Asociación Americana de Sociología, refutan conceptos erróneos que prevalecen incluso entre los propios mexicanos, al encontrar que las diferencias en las frecuencias de rasgos fenotípicos como el cabello rubio entre la población de las regiones del norte de México (donde este rasgo tiene una frecuencia de 22.3% - 23.9%) y la población de las regiones centrales de México (con una frecuencia de 18.9% a 21.3%) no son tan pronunciadas como se piensa comúnmente. Según la metodología del estudio, la presencia de cabello rubio era necesaria para que un mexicano fuera clasificado como blanco como "a diferencia del color de la piel, el cabello rubio no se oscurece con la exposición al sol".[92]​ Con una metodología similar, otro estudio, realizado por la Universidad Autónoma Metropolitana de México calculó la frecuencia de cabello rubio en un 23%, los mexicanos con cabello rojo-rojo fueron clasificados como "otros".[93]

Un estudio realizado en 2014 por el University College London analizó las frecuencias de varios rasgos fenotípicos diferentes en poblaciones de cinco países latinoamericanos diferentes (Brasil, Chile, Colombia, México y Perú). En el caso de México el Instituto Nacional de Antropología e Historia colaboró en la investigación con los siguientes resultados:[94]

Color de ojos  blue/grey   honey   green   light brown   darkbrown/black 
Hombres 1% 2% 6% 21% 71%
Hembras 1% 3% 4% 21% 72%
Color de pelo  red/reddish   blond   dark blond/light brown   brown/black 
Hombres 0% 1% 12% 86%
Hembras 0% 2% 21% 77%
Forma del cabello  straight   wavy   curly   frizzy 
Hombres 45% 43% 12% 0%
Hembras 46% 41% 12% 1%

La mayoría de las muestras (aproximadamente el 90%) procedían de la Ciudad de México y de los estados del sur de México, lo que significa que las regiones Noroeste y Oeste de México estaban subrepresentadas, ya que alrededor del 45% de la población de México vive allí.[95]

Se han realizado encuestas a nivel nacional patrocinadas por el gobierno mexicano que cuantifican el porcentaje de los diferentes tonos de piel presentes en la población de México, la primera en 2010 por el CONAPRED (Oficina Nacional para la Prevención de la Discriminación)[26]​ y la segunda en 2017 por el INEGI (Instituto Nacional de Estadística de México),[96][97]​ en el caso del estudio del CONAPRED fue una paleta con 9 opciones de color desarrolladas por el propio instituto mientras que en el caso del estudio del INEGI la paleta utilizada fue la paleta del PERLA (Proyecto Raza y Etnicidad Latinoamericana) con 11 categorías de color.

Tipo de Piel Porcentaje (inegi 2017)
 A  0.2%
 B  0.5%
 C  1.0%
 D  3.0%
 E  2.7%
 F  13.0%
 G  30.0%
 H  37.4%
 I  5.2%
 J  4.9%
 K  2.1%

Como la progresión de los tonos más oscuros a los más claros no es tan uniforme en la paleta usada por el INEGI (algunos tonos son prácticamente iguales mientras que hay marcadas diferencias entre otros) como lo es en la paleta del CONAPRED, dos categorías de color terminaron conteniendo casi el 70% de los mexicanos encuestados, mientras que había categorías de color que tenían menos del 1% de mexicanos cada una. A pesar de que el gobierno de México ha minimizado las connotaciones raciales de dichos estudios al optar por utilizar el término "mexicano de piel clara" para referirse al segmento de la población de México que posee rasgos físicos/apariencia europea y "mexicano de piel oscura" para referirse al segmento de la población de México que no los tiene, la publicación de dichos estudios no ha estado exenta de controversia, especialmente en el caso del estudio publicado en 2017, ya que además del color de la piel también tuvo en cuenta diferentes factores socioeconómicos como logros educativos y perfiles ocupacionales, con medios de comunicación que llevaron a los círculos de la opinión pública mexicana conceptos como el racismo sistémico, el privilegio de los blancos y el colonialismo.[98][99]​ No obstante, está de acuerdo en que reconocer que México es un país diverso constituye un paso en la dirección correcta para luchar contra las desigualdades sociales.

Un estudio realizado en hospitales de la Ciudad de México reportó que en promedio el 51.8% de los recién nacidos mexicanos presentaban la marca de nacimiento congénita conocida como mancha mongola, mientras que en el 48.2% de los bebés analizados estaba ausente.[100]​ La mancha mongola aparece con una frecuencia muy alta (85-95%) en niños asiáticos, nativos americanos y africanos.[101]​ La lesión de piel, según se informa, casi siempre aparece en niños sudamericanos[102]​ y mexicanos que son racialmente mestizos,[103]​ mientras que tienen una frecuencia muy baja (5-10%) en niños caucásicos.[104]​ Según el Instituto Mexicano del Seguro Social (abreviado como IMSS) a nivel nacional, alrededor de la mitad de los bebés mexicanos tienen la mancha mongola.[105]

Idiomas[editar]

México es el hogar de algunos de los sistemas de escritura más antiguos del mundo, como el alfabeto maya. La escritura maya utiliza logogramas complementados por un conjunto de glifos y caracteres alfabéticos o silábicos, similares en función a la escritura japonesa moderna.
Gramática de la lengua mexicana por Carochi

Los mexicanos son lingüísticamente diversos, con muchos idiomas europeos y varios idiomas indígenas mexicanos. El español es hablado por aproximadamente el 92.17% de los mexicanos como su primer idioma, lo que los convierte en el grupo de habla hispana más grande del mundo,[106]​ seguido por Colombia (45,273,925), España (41,063,259)[107]​ y Argentina (40,134,425). Aunque la gran mayoría habla español de facto, el segundo idioma más poblado entre los mexicanos es el inglés, debido a la proximidad regional de los Estados Unidos, que exige una relación bilingüe para llevar a cabo negocios y comercio, así como la migración de mexicanos a ese país que lo adoptan como segundo idioma.

El español mexicano es distinto en dialecto, tono y sintaxis al español peninsular hablado en España. Contiene una gran cantidad de palabras de préstamo de las lenguas indígenas, en su mayoría de la lengua náhuatl, tales como: "chocolate", "tomate", "mezquite", "chile" y "coyote".[108]

México no tiene una lengua oficial de jure,[109]​ pero a partir de 2003 reconoce 68 lenguas indígenas amerindias como "lenguas nacionales", junto con el español, que están protegidas por la legislación nacional mexicana que otorga a los pueblos indígenas el derecho a solicitar servicios públicos y documentos en sus lenguas nativas.[110]​ La ley también incluye otros idiomas amerindios independientemente de su origen, es decir, incluye los idiomas amerindios de otros grupos étnicos que no son nativos del territorio nacional mexicano. Como tal, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de México reconoce el idioma de los kickapoo que emigraron de los Estados Unidos,[111]​ y reconoce los idiomas de los refugiados guatemaltecos amerindios.[112]​ La lengua indígena más hablada por los mexicanos es el náhuatl, que es hablado por el 1,7% de la población de México mayor de 5 años. Aproximadamente 6,044,547 mexicanos (5.4%) hablan un idioma indígena según el Censo del 2000 en México.[113]​ También hay mexicanos viviendo en el extranjero que hablan idiomas indígenas, principalmente en los Estados Unidos, pero se desconoce su número.[114]

Cultura[editar]

Detalle de una litografía que muestra bailarines de fandango; las mujeres visten el vestido de China Poblana y los hombres están vestidos de chinaco.

La cultura mexicana refleja la complejidad de la historia del país a través de la mezcla de culturas indígenas y la cultura de España, impartida durante los 300 años de colonización española de México. Elementos culturales exógenos, principalmente de los Estados Unidos, han sido incorporados a la cultura mexicana.

La era porfiriana (el Porfiriato), en el último cuarto del siglo XIX y la primera década del siglo XX, estuvo marcada por el progreso económico y la paz. Después de cuatro décadas de disturbios civiles y guerra, México vio el desarrollo de la filosofía y las artes, promovido por el propio Presidente Díaz. Desde entonces, como se acentuó durante la Revolución Mexicana, la identidad cultural ha tenido su fundamento en el mestizaje, del cual el elemento indígena (es decir, amerindio) es el núcleo. A la luz de las diversas etnias que formaron al pueblo mexicano, José Vasconcelos en su publicación La Raza Cósmica (1925) definió a México como el crisol de todas las razas (extendiendo así la definición de mestizo) no sólo biológica sino también culturalmente.[115]​ Esta exaltación del mestizaje era una idea revolucionaria que contrastaba fuertemente con la idea de una raza pura superior que prevalecía en la Europa de la época.

Literatura[editar]

La literatura de México tiene sus antecedentes en las literaturas de los asentamientos indígenas de Mesoamérica. El poeta prehispánico más conocido es Nezahualcoyotl. La literatura mexicana moderna fue influenciada por los conceptos de la colonización española de Mesoamérica. Entre los escritores y poetas de la época española destacan Juan Ruiz de Alarcón y Juana Inés de la Cruz.

A la luz de las diversas etnias que formaron al pueblo mexicano, José Vasconcelos en su publicación La Raza Cósmica (1925) definió a México como el crisol de todas las razas, tanto biológica como culturalmente.[115]

Otros escritores son Alfonso Reyes, José Joaquín Fernández de Lizardi, Ignacio Manuel Altamirano, Carlos Fuentes, Octavio Paz (Premio Nobel), Renato Leduc, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Mariano Azuela ("Los de abajo") y Juan Rulfo ("Pedro Páramo"). Bruno Traven escribió "Canasta de cuentos mexicanos", "El tesoro de la Sierra Madre".

Ciencia[editar]

La Universidad Nacional Autónoma de México se estableció oficialmente en 1910[116]​ y se convirtió en uno de los institutos de educación superior más importantes de México.[117]​ La UNAM ofrece educación de clase mundial en ciencias, medicina e ingeniería.[118]​ Durante la primera mitad del siglo XX se crearon numerosos institutos científicos y nuevos institutos de enseñanza superior, como el Instituto Politécnico Nacional (fundado en 1936).[119]​ La mayoría de los nuevos institutos de investigación fueron creados dentro de la UNAM. Entre 1929 y 1973 se integraron doce institutos en la UNAM.[120]​ En 1959, se creó la Academia Mexicana de Ciencias para coordinar los esfuerzos científicos entre los académicos.

En 1995 el químico mexicano Mario J. Molina compartió el Premio Nobel de Química con Paul J. Crutzen y F. Sherwood Rowland por su trabajo en química atmosférica, particularmente en lo que se refiere a la formación y descomposición del ozono.[121]​ Molina, ex-alumno de la UNAM, se convirtió en el primer ciudadano mexicano en ganar el Premio Nobel de Ciencias.[122]

En los últimos años, el proyecto científico más grande que se ha desarrollado en México ha sido la construcción del Gran Telescopio Milimétrico (Gran Telescopio Milimétrico, GMT), el telescopio de apertura única más grande y sensible del mundo en su rango de frecuencias.[123]​ Fue diseñado para observar regiones del espacio oscurecidas por el polvo estelar.

Música[editar]

La sociedad mexicana disfruta de una gran variedad de géneros musicales, mostrando la diversidad de la cultura mexicana. La música tradicional incluye Mariachi, Banda, Norteño, Ranchera y Corridos; la mayoría de los mexicanos escuchan música contemporánea como pop, rock, etc. tanto en inglés como en español. México tiene la industria de medios de comunicación más grande de América Hispana, produciendo artistas mexicanos que son famosos en Centro y Sur América y partes de Europa, especialmente España.

Algunos cantantes mexicanos reconocidos son Thalía, Luis Miguel, Alejandro Fernández, Julieta Venegas y Paulina Rubio. Las cantantes mexicanas de música tradicional son Lila Downs, Susana Harp, Jaramar, GEO Meneses y Alejandra Robles. Grupos populares son Café Tacuba, Molotov y Maná, entre otros. Desde los primeros años de la década del 2000, el rock mexicano ha experimentado un crecimiento generalizado tanto a nivel nacional como internacional.

Cine[editar]

Las películas mexicanas de la Edad de Oro de las décadas de 1940 y 1950 son los mejores ejemplos del cine hispanoamericano, con una enorme industria comparable a la de Hollywood de aquellos años. Las películas mexicanas fueron exportadas y exhibidas en toda Hispanoamérica y Europa. María Candelaria (1944) de Emilio Fernández, fue una de las primeras películas galardonadas con la Palma de Oro en el Festival de Cannes en 1946, la primera vez que el evento se celebró después de la Segunda Guerra Mundial. El famoso director español Luis Buñuel realizó en México, entre 1947 y 1965 algunas de sus obras maestras como Los Olvidados (1949), Viridiana (1961) y El ángel exterminador (1963). Entre los actores y actrices más famosos de esta época se encuentran María Félix, Pedro Infante, Dolores del Río, Jorge Negrete y el cómico Cantinflas.

Más recientemente, películas como Como agua para chocolate (1992), Cronos (1993), Y tu mamá también (2001), y El laberinto del fauno (2006) han tenido éxito en la creación de historias universales sobre temas contemporáneos, y fueron reconocidas internacionalmente, como en el prestigioso Festival de Cine de Cannes. Los directores mexicanos Alejandro González Iñárritu (Amores perros, Babel, Birdman), Alfonso Cuarón (Hijos de hombres, Harry Potter y el prisionero de Azkaban, Gravedad), Guillermo del Toro (Pacific Rim), Carlos Carrera (El crimen del padre Amaro) y el guionista Guillermo Arriaga son algunos de los cineastas actuales más conocidos.

Artes visuales[editar]

El arte posrevolucionario en México tuvo su expresión en las obras de artistas de renombre como Frida Kahlo, Diego Rivera, José Clemente Orozco, Rufino Tamayo, Federico Cantú Garza, David Alfaro Siqueiros y Juan O'Gorman. Diego Rivera, la figura más conocida del muralismo mexicano, pintó el Hombre en la Encrucijada en el Rockefeller Center de la ciudad de Nueva York, un enorme mural que fue destruido el año siguiente por la inclusión de un retrato del líder comunista ruso Lenin.[124]​ Algunos de los murales de Rivera se exhiben en el Palacio Nacional de México y en el Palacio de Bellas Artes.

Arquitectura[editar]

Por la relevancia artística de muchas de las estructuras arquitectónicas de México, incluyendo secciones enteras de ciudades prehispánicas y coloniales, han sido declaradas Patrimonio de la Humanidad. El país ocupa el primer lugar en número de sitios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en las Américas.

Religión[editar]

México no tiene una religión oficial, y la Constitución de 1917 impuso limitaciones a la iglesia y a veces codificó la intrusión del estado en los asuntos de la iglesia. El gobierno no provee contribuciones financieras a la iglesia, ni participa en la educación pública. Sin embargo, la Navidad es un día festivo nacional y cada año durante Pascua y Navidad todas las escuelas en México, públicas y privadas, envían a sus estudiantes de vacaciones.

En 1992, México levantó casi todas las restricciones sobre las religiones, incluyendo el otorgamiento de estatus legal a todos los grupos religiosos, la concesión de propiedades limitadas y el levantamiento de las restricciones sobre el número de sacerdotes en el país.[125]​ Hasta hace poco, los sacerdotes no tenían derecho a votar, e incluso ahora no pueden ser elegidos para cargos públicos.

La Iglesia Católica es la religión dominante en México, con cerca del 82.7% de la población en 2010. En las últimas décadas el número de católicos ha ido disminuyendo, debido al crecimiento de otras denominaciones cristianas (especialmente varias iglesias protestantes y el mormonismo), que ahora constituyen el 9,7% de la población, y religiones no cristianas. A pesar de esto, la conversión a denominaciones no católicas ha sido considerablemente más lenta que en Guatemala, Honduras y El Salvador. Los movimientos de retorno y renacimiento de las religiones indígenas mesoamericanas (Mexicayotl, Toltecayotl) también han aparecido en las últimas décadas.[126][127]​ Tanto el Islam como el Budismo han hecho avances limitados, a través de la inmigración y la conversión.

Véase también[editar]

Obras citadas[editar]

  • Gómez M., et al. Historia de México: Texto de Consulta Para Educación Media Superior. México: Limusa, 2006.
  • Moot Rodríguez, Historia Moderna de México, Universidad de Chan, México, 2002.
  • Caballero, Alan. 1990. "Racismo, Revolución e indigenismo: México 1910-1940". Capítulo 4 de La idea de raza en América Latina, 1870-1940. Richard Graham (ed.) pp. 71-113.
  • Wade, Peter. 1997. Raza y etnicidad en América Latina. Pluto Press.
  • Bartolomé, Miguel Alberto. (1996) "Pluralismo cultural y redefinición del estado en México". en Coloquio sobre derechos indígenas, Oaxaca, IOC.[128]
  • Friedlander, Judith. 1975. Ser indio en Hueyapan: Un Estudio de Identidad Forzada en el México Contemporáneo. Nueva York: Saint Martin's Press.

Referencias[editar]

  1. «Tenochtitlán, la capital azteca». www.historiang.com. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010. Consultado el 8 de abril de 2011. 
  2. a b Wimmer, Andreas, 2002. Nationalist exclusion and ethnic conflict: shadows of modernity, Cambridge University Press page 115
  3. a b c d "Encuesta Intercensal 2015", "INEGI", Mexico, December 2015. Retrieved on 28 April 2017.
  4. «Archived copy». Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2015. 
  5. «Archived copy». Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2015. Consultado el 8 de diciembre de 2015. 
  6. «Los mexicanos en Estados Unidos: La importancia de sus contribuciones». Secretaría de Relaciones Exteriores. Consultado el 31 de mayo de 2015. 
  7. Aguilar-Moreno, Manuel (2006). Handbook to Life in the Aztec World. Facts of Life. p. 19. ISBN 0-8160-5673-0. 
  8. a b «Nombre del Estado de México» (en spanish). Government of the State of Mexico. Archivado desde el original el 27 de abril de 2007. Consultado el 3 de octubre de 2007. 
  9. Wade (1981:32)
  10. Knight (1990:78–85)
  11. «Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI». Academic investigation (en spanish). university of the State of Mexico. 2005. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013. Consultado el 10 de junio de 2014. 
  12. Bartolomé, Miguel Alberto (1996). «Pluralismo cultural y redefinicion del estado en México". in Coloquio sobre derechos indígenas». Oaxaca: IOC. «En primer lugar cabe destacar que en México la pertenencia racial no es un indicador relevante ni suficiente para denotar una adscripción étnica específica. [...] Por lo tanto es relativamente factible realizar el llamado tránsito étnico, es decir que un indígena puede llegar a incorporarse al sector mestizo a través de la renuncia a su cultura tradicional y si sus condiciones materiales se lo permiten.» 
  13. Richard Graham, ed. (1 de septiembre de 2010). «The Idea of Race in Latin America, 1870–1940». The Idea of Race in Latin America: 1870-1940. University of Texas Press. p. 73. ISBN 978-0-292-78888-6. Consultado el 17 de julio de 2013. 
  14. Schaefer, Richard T. (ed.) (2008). Encyclopedia of Race, Ethnicity and Society. Sage. p. 900. ISBN 978-1-4129-2694-2. «In New Spain, there was no strict idea of race (something that continued in Mexico). The Indians that had lost their connections with their communities and had adopted different cultural elements could "pass" and be considered mestizos. The same applied to Blacks and castas.» 
  15. Race And Ethnicity In Latin America. Pluto Press. 20 de mayo de 1997. ISBN 978-0-7453-0987-3. Consultado el 17 de julio de 2013. 
  16. a b Bartolomé (1996:2)
  17. Wade (1997:44–47)
  18. Bartolomé (1996:5)
  19. «Mexico- Ethnic groups». Encyclopædia Britannica. Consultado el 1 de octubre de 2016. 
  20. en el censo de 1930 el gobierno mexicano dejó de clasificar a la población del país en tres categorías raciales, blanco, mestizo e indígena, y adoptó una nueva clasificación étnica que distinguía a los hablantes de lenguas indígenas del resto de la población, es decir de los hablantes de español. Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  21. «El archivo del estudio de racismo en Mexico». Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017. 
  22. «El mestizaje en Mexico». 
  23. en el año de 1808 aproximadamente el 60% de la población de lo que sería México pertenecía a la categoría étnica de indígena, el 18% eran europeos o de origen europeo (de los cuales la inmensa mayoría eran criollos nacidos en México) Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)..
  24. «Encyclopedia Britannica: Mexico Ethnic groups». 
  25. "21 de Marzo Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial" pag.7, CONAPRED, Mexico, 21 March. Retrieved on 28 April 2017.
  26. a b "Encuesta Nacional Sobre Discriminación en Mexico", "CONAPRED", Mexico DF, June 2011. Retrieved on 28 April 2017.
  27. "Documento Informativo Sobre Discriminación Racial en México", CONAPRED, Mexico, 21 March 2011, retrieved on 28 April 2017.
  28. a b Navarrete, Federico. «El mestizaje y las culturas» [Mixed race and cultures]. México Multicultural (en spanish). Mexico: UNAM. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013. Consultado el 19 de julio de 2011. 
  29. Ensayos sobre historia de la población. México y el Caribe 2. Siglo XXI. 1998. p. 223. ISBN 9789682301063. Consultado el 12 de septiembre de 2017. 
  30. "Ser mestizo en la nueva España a fines del siglo XVIII. Acatzingo, 1792", Scielo, Jujuy, November 2000. Retrieved on 1 July 2017.
  31. THE UNITED STATES AND MEXICO. Harvard University Press. 1963. p. 104. ISBN 9780674497061. Consultado el 18 de mayo de 2017. 
  32. [1] Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  33. Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  34. «Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas – México». Cdi.gob.mx. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  35. «Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas – México». Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007. 
  36. a b «Indicadores seleccionados sobre la población hablante de lengua indígena, 1950 a 2005». Inegi.gob.mx. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012. Consultado el 10 de diciembre de 2011. 
  37. Knight (1990:73-74)
  38. Bartolomé (1996:3-4)
  39. «Síntesis de Resultados». Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. 2006. Consultado el 22 de diciembre de 2010. 
  40. Defined as persons who live in a household where an indigenous language is spoken by one of the adult family members, and or people who self identified as indigenous ("Criteria del hogar: De esta manera, se establece, que los hogares indígenas son aquellos en donde el jefe y/o el cónyuge y/o padre o madre del jefe y/o suegro o suegra del jefe hablan una lengua indígena y también aquellos que declararon pertenecer a un grupo indígena."[2])AND persons who speak an indigenous language but who do not live in such a household (Por lo antes mencionado, la Comisión Nacional Para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de México (CDI) considera población indígena (PI) a todas las personas que forman parte de un hogar indígena, donde el jefe(a) del hogar, su cónyuge y/o alguno de los ascendientes (madre o padre, madrastra o padrastro, abuelo(a), bisabuelo(a), tatarabuelo(a), suegro(a)) declaro ser hablante de lengua indígena. Además, también incluye a personas que declararon hablar alguna lengua indígena y que no forman parte de estos hogares [3])
  41. «INEGI: Cada vez más mexicanos hablan una lengua indígena – Nacional – CNNMéxico.com». Mexico.cnn.com. 30 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2011. Consultado el 10 de diciembre de 2011. 
  42. «Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas – México». Cdi.gob.mx. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  43. «Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. México». Cdi.gob.mx. Consultado el 10 de diciembre de 2011. 
  44. «Archived copy». Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013. Consultado el 17 de julio de 2013. 
  45. [página requerida]«Archived copy». Archivado desde el original el 27 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2010. 
  46. «Archived copy». Archivado desde el original el 27 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2010. 
  47. «Arab Influence in Yucatecan Cuisine – Mexico Culture – Arab Influence in Yucatecan Cuisine, Culture». Web.archive.org. 16 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2008. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  48. «Find Local Contractors - Home Remodeling Contractors on Ecnext». goliath.ecnext.com. 
  49. Tatiana Seijas (2014). Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indian. Cambridge University Press. p. 21. ISBN 9781107063129. 
  50. Leslie Bethell (1984). Leslie Bethell, ed. The Cambridge History of Latin America. Volume 2 of The Cambridge History of Latin America: Colonial Latin America. I-II (illustrated, reprint edición). Cambridge University Press. p. 21. ISBN 0521245168. 
  51. Ignacio López-Calvo (2013). The Affinity of the Eye: Writing Nikkei in Peru. Fernando Iwasaki. University of Arizona Press. p. 134. ISBN 0816599874. 
  52. Dirk Hoerder (2002). Cultures in Contact: World Migrations in the Second Millennium. Andrew Gordon, Alexander Keyssar, Daniel James. Duke University Press. p. 200. ISBN 0822384078. 
  53. Buchenau, Jürgen (Spring 2001). «Small Numbers, Great Impact: Mexico and Its Immigrants, 1821-1973». Journal of American Ethnic History 20 (3): 35. 
  54. Molecular photofitting: predicting ancestry and phenotype using DNA. Elsevier. 2008. p. 348. ISBN 978-0-12-088492-6. 
  55. Bartolomé (1996:2)" fundadores de una "nación mexicana"."
  56. Knight (1990:74)
  57. "censo General de la Republica Mexicana 1895", "INEGI", Mexico, Retrieved on 24 July 2017.
  58. "Consideraciones sobre la población de la Nueva España (1793-1810)", El Colegio de Mexico, Mexico, Retrieved on 24 July 2017.
  59. Historical Dictionary of Argentina. London: Scarecrow Press, 1978. pp. 239–40.
  60. "American Indians in the Federal Decennial Census", Retrieved on 25 July 2017.
  61. Central Intelligence Agency (CIA). «North America: Mexico». The World Factbook. Ethnic groups:. Consultado el 11 de abril de 2014. «mestizo (Amerindian-Spanish) 60%, Amerindian or predominantly Amerindian 30%, white 9%, other 1%». 
  62. "El mestizaje es un mito, la identidad cultural sí importa" Istmo, Mexico, Retrieved on 25 July 2017.
  63. "Más desindianización que mestizaje. Una relectura de los censos generales de población" INAH, Mexico, Retrieved on 25 July 2017.
  64. Departamento De La Estadistica Nacional Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión). Censo General De Habitantes 1921 Census (Page: 62)
  65. "El impacto del mestizaje en México", "Investigación y Ciencia", Spain, October 2013. Retrieved on 1 June 2017.
  66. a b Sosa-Macías, Martha (2006). «CYP2D6Genotype and Phenotype in Amerindians of Tepehuano Origin and Mestizos of Durango, Mexico». The Journal of Clinical Pharmacology 46: 527-536. doi:10.1177/0091270006287586. 
  67. «Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI». Academic investigation (en spanish). university of the State of Mexico. 2005. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013. Consultado el 10 de junio de 2014. 
  68. El mestizaje y las culturas regionales Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión)..
  69. «La Música de Guerrero (Del atabal a la flauta, el son y el zapateado).». Gobierno del Estado de Guerrero. Consultado el 20 de febrero de 2015. 
  70. «Panorama de las religiones en México 2010» (en spanish). INEGI. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2015. Consultado el 2 de marzo de 2015. 
  71. "El número de católicos en México v a la baja; aumentan los ateos y de otras religiones", "Animal político", Mexico, February 2016. Retrieved on 3 August 2017.
  72. "Mexico cuenta con 123.5 millones de habitantes", Retrieved on 26 July 2017.
  73. «El mestizaje en Mexico» (PDF). Enp4.unam.mx. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  74. a b Wang, S; Ray, N; Rojas, W et al. (21 de marzo de 2008). «Geographic Patterns of Genome Admixture in Latin American Mestizos». PLOS Genetics 4: e1000037. PMC 2265669. PMID 18369456. doi:10.1371/journal.pgen.1000037. Consultado el 9 de septiembre de 2013. 
  75. Immigration and Migration. Infobase Publishing. 2010. p. 93. ISBN 9780816071067. Consultado el 1 de junio de 2017. 
  76. a b c d Analysis of genomic diversity in Mexican Mestizo populations to develop genomic medicine in Mexico Silva-Zolezzi I, Hidalgo-Miranda A, Estrada-Gil J, Fernandez-Lopez JC, Uribe-Figueroa L, Contreras A, Balam-Ortiz E, del Bosque-Plata L, Velazquez Fernandez D, Lara C, Goya R, Hernandez-Lemus E, Davila C, Barrientos E, March S, Jimenez-Sanchez G. | National Institute of Genomic Medicine| 26 May 2009 "In this model, their mean ancestries (±Standard Deviation) were 0.552 ±0.154 for AMI, 0.418 ±0.155 for EUR, 0.018 ±0.035 for AFR, and 0.012 ±0.018 for EA"
  77. «Genoma destapa diferencias de mexicanos». 
  78. «Large scale mitochondrial sequencing in Mexican Americans suggests a reappraisal of Native American origins». Biomedcentral.com. 7 de octubre de 2011. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  79. Price, AL; Patterson, N; Yu, F; Cox, DR; Waliszewska, A; McDonald, GJ; Tandon, A; Schirmer, C; Neubauer, J; Bedoya, G; Duque, C; Villegas, A; Bortolini, MC; Salzano, FM; Gallo, C; Mazzotti, G; Tello-Ruiz, M; Riba, L; Aguilar-Salinas, CA; Canizales-Quinteros, S; Menjivar, M; Klitz, W; Henderson, B; Haiman, CA; Winkler, C; Tusie-Luna, T; Ruiz-Linares, A; Reich, D (2007). «A genomewide admixture map for Latino populations». Am. J. Hum. Genet. 80: 1024-36. PMC 1867092. PMID 17503322. doi:10.1086/518313. 
  80. Parra, E. J.; Kittles, R. A.; Shriver, M. D. (26 de octubre de 2004). «Implications of correlations between skin color and genetic ancestry for biomedical research». Nat Genet 36: S54-S60. doi:10.1038/ng1440. 
  81. a b Buentello-Malo, L; Peñaloza-Espinosa, RI; Salamanca-Gómez, F; Cerda-Flores, RM (2008). «Genetic admixture of eight Mexican indigenous populations: based on five polymarker, HLA-DQA1, ABO, and RH loci». Am J Hum Biol 20: 647-50. PMID 18770527. doi:10.1002/ajhb.20747. 
  82. "The Map of the Mexican's Genome”: overlapping national identity, and population genomics", Springer, Retrieved on 01 April 2018.
  83. "Renin gene haplotype diversity and linkage disequilibrium in two Mexican and one German population samples", Sagepub, Retrieved on 21 February 2018.
  84. J.K. Estrada. «Evaluation of Ancestry and Linkage Disequilibrium Sharing in Admixed Population in Mexico». ASHG. Consultado el 18 de julio de 2012. 
  85. Cerda-Flores, RM; Villalobos-Torres, MC; Barrera-Saldaña, HA; Cortés-Prieto, LM; Barajas, LO; Rivas, F; Carracedo, A; Zhong, Y et al. (2002). «Genetic admixture in three Mexican Mestizo populations based on D1S80 and HLA-DQA1 loci.». Am J Hum Biol 14 (2): 257-63. PMID 11891937. doi:10.1002/ajhb.10020.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  86. Cerda-Flores, RM; Kshatriya, GK; Barton, SA; Leal-Garza, CH; Garza-Chapa, R; Schull, WJ; Chakraborty, R (Jun 1991). «Genetic structure of the populations migrating from San Luis Potosi and Zacatecas to Nuevo León in Mexico.». Hum Biol 63: 309-27. PMID 2055589. 
  87. Lisker, Rubén (27 de mayo de 2005). «Racial admixture in a Mestizo population from Mexico City». American Journal of Human Biology 7: 213-216. doi:10.1002/ajhb.1310070210. Consultado el 9 de septiembre de 2013. 
  88. A Luna-Vazquez (30 de junio de 2005). «STR for 15 Loci in a population Sample from the Central Region of Mexico"». Forensic Science International 151 (1): 97-100. PMID 15935948. 
  89. Gorostiza, A; González-Martín, A; Ramírez, CL; Sánchez, C; Barrot, C; Ortega, M; Huguet, E; Corbella, J et al. (2007). «Allele frequencies of the 15 AmpF/Str Identifiler loci in the population of Metztitlán (Estado de Hidalgo), México». Forensic Sci Int 166: 230-2. PMID 16436322. doi:10.1016/j.forsciint.2005.12.007. 
  90. a b In the total population sample, paternal ancestry was predominately European (64.9%), followed by Native American (30.8%) and African (4.2%). However, the European ancestry was prevalent in the north and west (66.7–95%) and, conversely, Native American ancestry increased in the center and southeast (37–50%), whereas the African ancestry was low and relatively homogeneous (0–8.8%), Journal of Human Genetics.
  91. Martínez-Cortés, G; Salazar-Flores, J; Fernández-Rodríguez, LG; Rubi-Castellanos, R; Rodríguez-Loya, C; Velarde-Félix, JS; Muñoz-Valle, JF; Parra-Rojas, I et al. (2012). «Journal of Human Genetics – Figure 3 for article: Admixture and population structure in Mexican-Mestizos based on paternal lineages». J. Hum. Genet. 57: 568-74. PMID 22832385. doi:10.1038/jhg.2012.67.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  92. "Stratification by Skin Color in Contemporary Mexico", SAGE Journals, Retrieved on 27 January 2018.
  93. "Racismo y salud mental en estudiantes universitarios en la Ciudad de México", Scielo, Cuernavaca, April–March 2011. Retrieved on 28 April 2017.
  94. "Admixture in Latin America: Geographic Structure, Phenotypic Diversity and Self-Perception of Ancestry Based on 7,342 Individuals" table 1, Plosgenetics, 25 September 2014. Retrieved on 9 May 2017.
  95. "Admixture in Latin America: Geographic Structure, Phenotypic Diversity and Self-Perception of Ancestry Based on 7,342 Individuals" figure 1, Plosgenetics, 25 September 2014. Retrieved on 9 May 2017.
  96. "Resultados del Modulo de Movilidad Social Intergeneracional", INEGI, 16 June 2017, Retrieved on 30 April 2018.
  97. " Visión INEGI 2021 Dr. Julio Santaella Castell", INEGI, 03 July 2017, Retrieved on 30 April 2018.
  98. "Por estas razones el color de piel determina las oportunidades de los mexicanos", Huffington post, 26 July 2017, Retrieved on 30 April 2018.
  99. "Presenta INEGI estudio que relaciona color de piel con oportunidades", El Universal, l6 June 2017, Retrieved on 30 April 2018.
  100. "Alteraciones cutáneas del neonato en dos grupos de población de México", Scielo, March/April 2005. Retrieved on 18 May 2017.
  101. Miller (1999). Nursing Care of Older Adults: Theory and Practice (3, illustrated edición). Lippincott Williams & Wilkins. p. 90. ISBN 0781720761. Consultado el 17 de mayo de 2014. 
  102. Congenital Dermal Melanocytosis (Mongolian Spot): Background, Pathophysiology, Epidemiology. 7 de enero de 2017. 
  103. Lawrence C. Parish, ed. (2012). Global Dermatology: Diagnosis and Management According to Geography, Climate, and Culture. M. Amer, R.A.C. Graham-Brown, S.N. Klaus, J.L. Pace. Springer Science & Business Media. p. 197. ISBN 1461226147. Consultado el 17 de mayo de 2014. 
  104. «About Mongolian Spot». tokyo-med.ac.jp. Consultado el 1 de octubre de 2015. 
  105. "Tienen manchas mongólicas 50% de bebés", El Universal, January 2012. Retrieved on 3 July 2017.
  106. Encyclopædia Britannica. «Spanish language – Britannica Online Encyclopedia». Britannica.com. Consultado el 26 de julio de 2010. 
  107. «Spanish population 2009» (PDF). Ine.es. Consultado el 28 de octubre de 2010. 
  108. «Spanish Language History and Main Spanish-Speaking Countries». Todaytranslations.com. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2008. Consultado el 26 de julio de 2010. 
  109. «Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos» (PDF). Archivado desde el original el 17 de julio de 2011. Consultado el 26 de julio de 2010. 
  110. «Microsoft Word – 257» (PDF). Archivado desde el original el 11 de junio de 2008. Consultado el 26 de julio de 2010. 
  111. «Kikapúes — Kikaapoa». CDI México. Consultado el 2 de octubre de 2007. 
  112. «Aguacatecos, cakchiqueles, ixiles, kekchíes, tecos y quichés». CDI México. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007. Consultado el 2 de octubre de 2007. 
  113. «Perfil sociodemográfico de la población hablante de náhuatl» (PDF). Consultado el 26 de julio de 2010. 
  114. «Can a Mother Lose Her Child Because She Doesn't Speak English?». 27 de agosto de 2009. Consultado el 12 de mayo de 2010. 
  115. a b La Raza Cósmica (The Cosmic Race). Didier T. Jaén (trans.). The Johns Hopkins University Press. 1997. p. 160. ISBN 0-8018-5655-8. 
  116. Coerver, Pasztor & Buffington (2004), p. 161
  117. Summerfield, Devine & Levi (1998), p. 285
  118. Summerfield, Devine & Levi (1998), p. 286
  119. Forest & Altbach (2006), p. 882
  120. Fortes & Lomnitz (1990), p. 18
  121. «The Nobel Prize in Chemistry 1995». Nobelprize.org. Nobel Foundation. Consultado el 2 de enero de 2009. 
  122. Thomson, Elizabeth A. (18 de octubre de 1995). «Molina wins Nobel Prize for ozone work». Massachusetts Institute of Technology. Consultado el 2 de enero de 2009. 
  123. [página requerida]Unravelling unidentified γ-ray sources with the large millimeter telescope, Alberto Carramiñana and the LMT-GTM collaboration, in The Multi-Messenger Approach to High-Energy Gamma-Ray Sources, Josep M. Paredes, Olaf Reimer, and Diego F. Torres, eds., Springer Netherlands, 2007. ISBN 978-1-4020-6117-2.
  124. «Rockefeller Controversy». Diego Rivera Prints. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007. Consultado el 2 de octubre de 2007. 
  125. «Mexico». International Religious Report. U.S. Department of State. 2003. Consultado el 4 de octubre de 2007. 
  126. Yolotl González Torres. The Revival of Mexican Religions: The Impact of Nativism. Numen. Vol. 43, No. 1 (Jan. 1996), pp. 1-31
  127. «AMOXTLI YAOXOCHIMEH» (PDF). Zotero Citlalcoatl. Consultado el 14 de enero de 2018. 
  128. Miguel Alberto Bartolomé. «Pluralismo Cultural Y Redefinicion Del Estado En Mexico» (PDF). Courses.cit.cornell.edu. Consultado el 14 de enero de 2018. 

Bibliografía[editar]

Lecturas adicionales[editar]