Matrimonio entre personas del mismo sexo en México

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Mapa que muestra la situación de los derechos LGBT en México.      Matrimonio a nivel estatal      Otro tipo de unión, con al menos una resolución judicial que apoya el matrimonio por igual      1–4 resoluciones judiciales que apoyan matrimonios individuales      5+ resoluciones judiciales que apoyan el matrimonio, se requiere legalización por parte del gobierno estatal      Sin ordenes judiciales, pero el matrimonio es reconocido a nivel federal (aplica todos los estados)

El 17 de mayo del 2016 el presidente de México, Enrique Peña Nieto, propuso una iniciativa a nivel nacional de "matrimonio sin discriminación" con lo cual el matrimonio entre personas del mismo sexo en México se podría realizar en todas las entidades federativas que integran el país. La ley espera ser debatida en el Congreso de la Unión en unos meses, esto tras la resolución de jurisprudencia 43 2015 de la SCJN emitida el 12 de junio de 2015, en la cual obliga a todos los jueces a seguir este criterio favorable en todos los amparos que se interpongan, en cualquier parte del país, y en donde aún no están legalizados este tipo de matrimonios. Únicamente se pueden realizar en la Ciudad de México, Quintana Roo y Coahuila, además de que les permite gozar de todos los beneficios que ello implica como la seguridad social por parte del IMSS e ISSSTE y las instituciones sociales de vivienda como el INFONAVIT y FOVISSSTE así como adopción de menores.

Actualmente están legalizados y se pueden realizar de manera directa (sin amparo) en los estados de Ciudad de México, Quintana Roo, Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Nayarit, Jalisco, Sonora, Campeche, Michoacán, Morelos, y Colima próximamente estarán disponibles en los estados que sus congresos ya han votado en el pleno pero no ha entrado la ley respectiva en vigor en: Chiapas.

Acentuando que en el Estado de Guerrero se respete sólo en ciertas municipalidades, además que se pre-estima que el Estado de México sea aprobado el 31 de mayo de 2016 que entre en sesión el pleno del congreso local.

No obstante, se aplazó de nueva manera la legislación, ya que el presidente de la Junta de Coordinación Política: Cruz Juvenal Roa Sánchez, tomó a consideración las presiones del sector conservador inconforme[1]

Por otra parte, la legislación en el Congreso de la Unión por parte de la Cámara de Diputados (México) y la Cámara de Senadores de México entrará en sesión extraordinaria el 13 de junio de 2016[2] para debatir la reforma Constitucional hacia el artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917) propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto anteriormente el 17 de mayo de 2016, en la que incluye a los matrimonios y adopciones igualitarias de manera específica.

Historia[editar]

Leyes de unión civil[editar]

El movimiento LGBTI en el mundo torna relevancia en 1939, y en México a partir de la creación de un partido de izquierda, y posteriormente obtienen la gubernatura al entonces Distrito Federal (Hoy Ciudad de México) en 1997 fue vista como una oportunidad para ampliar los derechos LGBTTTI. En el año 2000, la diputada Enoé Uranga presenta ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) una propuesta para reconocer uniones civiles entre personas del mismo sexo. Esta figura jurídica reconoce derechos similares a los de las parejas heterosexuales, pero no reconoce, entre otros, el derecho a la adopción y otorgándole una solución temporal, la discusión sobre la propuesta de Uranga solo fue posible después que López Obrador dejó el cargo de jefe de gobierno pues, aunque nunca se manifestó en contra de las uniones homosexuales, tampoco suele apoyarlas abiertamente; nunca ha declarado su posición.[3] La Ley de Sociedad de Convivencia fue aprobada por la ALDF el 16 de noviembre de 2006, y entró en vigencia en marzo de 2007, 121 días después.[4] A favor de la ley se manifestaron todos los partidos representados en la Asamblea, con excepción del Partido Acción Nacional (PAN) conocido por conservador y dos miembros de Nueva Alianza (Panal).

Antes de que entrara en vigor la ley capitalina, el Congreso del Estado de Coahuila decretó la modificación del marco jurídico estatal para dar cabida a la figura del Pacto Civil de Solidaridad el 11 de enero de 2007.[5] La entrada en vigor de la reforma fue adelantada ante la amenaza de los diputados locales panistas de interponer un recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN y echar abajo, o al menos detener, la entrada en vigor de la reforma. En ese panorama, el gobierno coahuilense puso en vigor las nuevas disposiciones el 15 de enero de 2007, convirtiéndose en la primera entidad federativa mexicana donde fue posible registrar parejas homosexuales como uniones civiles ante las autoridades del gobierno.[6]

Debate sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo[editar]

A partir del reconocimiento de las uniones civiles en la Ciudad de México, en otras entidades federativas se planteó la posibilidad de adoptar legislaciones similares o permitir los matrimonios homosexuales.

En México los estados deciden sobre si sus políticas civiles, y no todas acatan dicho planteamiento.

En ese marco, algunas organizaciones no gubernamentales del estado de Yucatán buscaron presentar ante la legislatura local una propuesta para reconocer los matrimonios homosexuales en el estado.[7] Al año siguiente, lo que el congreso yucateco aprobó fue una iniciativa popular presentada por grupos conservadores. Esta propuesta solicitaba la modificación del código civil para definir como norma constitucional el matrimonio heterosexual, y para prohibir expresamente la realización o el reconocimiento de matrimonios homosexuales y el aborto por razones económicas o por riesgo de vida para la madre. Todos los partidos en el congreso yucateco se manifestaron a favor de la medida, excepción hecha de la única diputada del Partido de la Revolución Democrática.[8]

Legislación de las entidades sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo[editar]

En México, cada entidad federativa posee un código civil en el que se reglamenta la institución del matrimonio. Sólo los códigos de Quintana Roo, Coahuila y la Ciudad de México cuentan con condiciones para el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo, es decir, en estas entidades federativas es por vía legislativa, lo que vuelve más sencillo este tipo de uniones. Sin embargo, el 12 de junio de 2015 la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió sentar jurisprudencia para que en el resto de los estados del país en donde aún no está legalizados estos matrimonios las parejas homosexuales, puedan ampararse y todos los jueces deben acatar esta jurisprudencia y brindar las facilidades para que estos matrimonios se lleven sin mayor retraso.

Entidad Unión Civil Matrimonio Reconoce matrimonios en otras jurisdicciones Método "legislativo o judicial"
Bandera de Ciudad de México Ciudad de México (antes Distrito Federal) Sí 
Ley de Sociedades de Convivencia
Sí 
Artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal
Sí  Aprobado por la Asamblea Legislativa (ALDF), una enmienda al artículo 146 del código civil para el Distrito Federal, misma que dejó de calificar el sexo de los contrayentes como anteriormente lo hacía ("El matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer [...])". Hoy día dice: Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Vía legislativa.
Bandera de Aguascalientes Aguascalientes No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Baja California Baja California No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Baja California Sur Baja California Sur No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Campeche Campeche Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Campeche la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia que permite a las parejas del mismo sexo inscribir sus uniones en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio.[9]
Bandera de Chiapas Chiapas Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del estado de Chiapas con 33 votos a favor y 7 abstenciones el 25 de mayo de 2016[10]
Bandera de Chihuahua Chihuahua Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Gobernador de Chihuahua a nivel estatal el 12 de junio de 2015[11]
Bandera de Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Sí 
Pacto Civil de Solidaridad
Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Coahuila la Ley de Pacto Civil de Solidaridad, de esta forma las parejas homosexuales que hagan vida en común serán reconocidas por el Estado y la sociedad.[12] Aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de personas LGBT[13] Vía legislativa
Bandera de Colima Colima Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Colima el 25 de mayo de 2016[14]
Bandera de Durango Durango No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Guanajuato Guanajuato No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Estado de Guerrero Guerrero Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Gobernador de Guerrero el 17 de julio de 2015[15]
Bandera de Estado de Hidalgo Hidalgo Sí  Sí  Sí  Aprobado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reitero la inconstitucionalidad de la definición tradicional de la figura del matrimonio contenida en los los Códigos Civiles de Hidalgo el 28 de septiembre de 2016.
Flag of Jalisco.svg Jalisco Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Jalisco en la órden anterior emitida el 28 de enero de 2016 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México) que de manera unánime lo dictaminaron,[16] legislando en efecto de acato el 12 de mayo de 2016.[17]
Bandera de México (estado) México No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Michoacán Michoacán de Ocampo Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Michoacán, con 26 votos a favor, ninguna oposición y 7 abstenciones el 18 mayo de 2016.[18]
Bandera de Morelos Morelos Sí  Sí  Sí  Aprobado por el Congreso del Estado de Morelos el 18 de mayo del 2016, con 20 votos a favor de las bancadas del PRI, PRD, MORENA, Partido Verde y Humanista y 6 votos en contra por parte del PAN y PES.[19]
Bandera de Nayarit Nayarit Sí  Sí  Sí  Amparo contra leyes 987/2015 tramitado ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicio Federales en el Estado de Nayarit y promovido por la Comisión Municipal de Derechos Humanos de Tepic mediante el cual, el día 25 de septiembre de 2015, se otorgó la protección constitucional a 32 personas y se declaró la inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales del Código Civil del Estado de Nayarit. No obstante, toda vez que los efectos de la sentencia de amparo no fueron generales, es decir, que no beneficiaron a toda la población LGBTTTI, se determinó interponer el recurso de revisión correspondiente, mismo que tocó conocer al Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito bajo número de expediente 589/2015. Sin embargo, actualmente dicho recurso de revisión es analizado, para efectos de resolver sobre la reasunción de competencia por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la ponencia del ministrio José Ramón Cossío Díaz adscrito a la Primera Sala del Máximo Tribunal con número de expediente Reasunción de Competencia 133/2016.

Reforma al Código Civil del Estado de Nayarit aprobada por el Congreso del Esyado de Nayarit con una votación de 26 a favor, una abstención y un voto en contra. Dicha reforma entró en vigor el día 23 de diciembre de 2015.[20]

Bandera de Nuevo León Nuevo León Sí  Sí  Sí  Aprobado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reitero la inconstitucionalidad de la definición tradicional de la figura del matrimonio contenida en los los Códigos Civiles de Nuevo Leon el 28 de septiembre de 2016.
Bandera de Oaxaca Oaxaca No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Puebla Puebla No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Querétaro Querétaro de Arteaga No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Quintana Roo Quintana Roo Sí  Sí  Sí  El Código Civil de Quintana Roo, por intención y omisión de los legisladores, definió que son las personas y cónyuges, sin indicar su género como en otros estados, quienes tienen derechos y obligaciones en un matrimonio. Ante el no impedimento de la ley. Omisión legislativa
Bandera de San Luis Potosí San Luis Potosí No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Sinaloa Sinaloa No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo..
Bandera de Sonora Sonora No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Tabasco Tabasco No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Tamaulipas Tamaulipas No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Tlaxcala Tlaxcala No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Yucatán Yucatán No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de Zacatecas Zacatecas No No Sí  Sí  Jurisprudencia, vía judicial, mediante amparo.
Bandera de México México Al declararse constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo reconocido por las leyes de la Ciudad de México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación siguió sus discusiones sobre la validez de los matrimonios homosexuales en toda la República. SCJN resolvió que todas las entidades federativas están obligadas a reconocer la validez de los matrimonios homosexuales celebrados en la Ciudad de México (antes Distrito Federal), pero es su facultad disponer en sus legislaciones la manera en que se harán efectivos los derechos de estas parejas en sus territorios.

Inconstitucionalidad de las leyes estatales que definen el matrimonio como unión de hombre y mujer[editar]

En junio de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró en Jurisprudencia, que las leyes estatales que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales. Esta tesis jurisprudencial señala que es incorrecto decir que el matrimonio tiene como finalidad la procreación, pues en realidad cumple otras funciones sociales. Al definir al matrimonio como unión heterosexual, varias normas estatales discriminan a las personas por su orientación sexual, y por lo tanto contravienen la igualdad de derechos que consagra la Constitución federal mexicana. Por lo que a partir de esta fecha se podrán realizar este tipo de matrimonios en todas las entidades federativas por vía judicial y únicamente en tres entidades federativas por vía legislativa, es decir, sin la necesidad de tramitar un amparo.

Casos[editar]

  • Colima: Por primera vez en el municipio de Cuauhtémoc del Estado de Colima, dos personas del mismo sexo se unieron en matrimonio, los hechos se dieron el 27 de febrero de 2013, bajo la valoración jurídica llegando a la determinación de otorgar basado en la Constitución, Tratados Internacionales y la Ley que le previene, combate y elimina la discriminación en el Estado de Colima.[21] Congreso local aprobó la unión civil entre personas del mismo sexo, bajo la figura jurídica de enlace conyugal. Esta figura dará a las parejas los mismos derechos y garantías civiles y sociales que tienen el hombre y la mujer unidos en matrimonio. Con ello, se acepta legalmente la existencia de dos tipos de relaciones conyugales, como son el matrimonio, que se define como el acto celebrado entre un solo hombre y una sola mujer, y el enlace conyugal, entre dos personas del mismo sexo. Asimismo, a quienes celebren una relación conyugal, ya sea matrimonio o enlace conyugal, se les denominará indistintamente, cónyuges, consortes, esposos o casados.
  • Yucatán: El 26 de marzo de 2013, una pareja del mismo sexo pidió al Registro Civil de Yucatán contraer matrimonio. El Registro Civil rechazó la solicitud diciendo que la Constitución Política del Estado define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. La pareja apeló la decisión, y el 1 de julio, el Tribunal de Distrito del Estado reconoció que tienen el derecho a contraer matrimonio. Si el Registro Civil no apela en diez días hábiles posterior a la decisión del Tribunal de Distrito, la pareja se convertiría en el primer matrimonio igualitario en Yucatán que obtendría ese derecho. El 8 de agosto de 2013, se llevó a cabo el matrimonio civil de la primera pareja de hombres en el estado. Convirtiéndose en el primer matrimonio entre personas del mismo sexo, realizado en el municipio. Del 2013 a finales del 2014 en el Estado de Yucatán, se han efectuado 9 matrimonios entre personas del mismo sexo. 8 en el municipio de Mérida y uno más en el municipio de Valladolid.
  • Jalisco: El 31 de octubre de 2013, el Congreso del Estado de Jalisco adoptó la ley de libre convivencia, la cual aprueba los contratos civiles entre 2 o más personas, sin importar el sexo o los lazos familiares que existan entre ellos. De esta manera se permite que puedan formalizar su unión a través de un contrato notariado y adquirir los beneficios de seguridad social y patrimonial. Esta iniciativa fue promovida por Enrique Velázquez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por primera vez el 18 de abril de 2013, ante el Congreso de Jalisco, con el fin de reconocer y regular la convivencia de dos personas, sin importar su sexo; y con el objetivo de aceptar a cualquier tipo de familia que desee establecer un hogar y ayudarse mutuamente. Después de 6 meses, y dónde los temas de debate involucraban la moral, religión y a la familia, esta nueva ley fue aprobada con 20 votos a favor de un total de 36, donde los 15 restantes fueron en contra y una abstención.
  • San Luis Potosí: Una pareja de varones recibieron el 4 de junio de 2014 la notificación sobre el amparo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para poder contraer nupcias.

Con ello, la pareja se convertirá en el primer matrimonio entre personas del mismo sexo en la entidad potosina.

  • Campeche: El Congreso de Campeche aprobó el 23 de diciembre la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia, luego de que el proyecto permaneciera en "la congeladora" varios meses; ahora los gais y lesbianas de Campeche podrán inscribir su unión en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio. Votando por unanimidad todos los diputados locales del congreso estatal.[22]
  • Guanajuato: El Gobierno del Estado acatará el amparo que ordena que dos mujeres se casen en León, afirmó Antonio Salvador García López, secretario de Gobierno. “Las resoluciones federales se van a acatar, una vez que causen estado la resolución, claro que se va a acatar la resolución, eso lo dije hace más de seis meses”, afirmó. Pero dijo que primero tienen que conocer cómo viene la resolución, porque apenas fueron notificados el viernes. Y que esperarán a que cause estado, es decir, que ya no haya más posibilidad de impugnarlo. El sábado, AM publicó que el 14 de febrero, una pareja de mujeres recibió una notificación de que ganaron el amparo 1157/2013 para poder casarse por lo civil. Esto, después de que el 14 de septiembre de 2013 interpusieron un amparo debido a que el 15 de agosto de ese año el Registro Civil de León les negó contraer matrimonio. La presidenta municipal de León, Bárbara Botello; la regidora Verónica García; y los diputados Daniel Campos (PAN), Guadalupe Torres (PRD) y Roberto Rábago (PRI), se pronunciaron por respetar la resolución judicial que permite el matrimonio de una pareja del mismo sexo en Guanajuato.[23]

Opinión pública[editar]

Situación legal de las parejas compuestas por personas del mismo sexo en América del Norte:      Matrimonio     Uniones civiles     Reconocimiento de matrimonios homosexuales realizados en otros países/o estados al interior del país     Legalización aún no implementada

Un estudio conducido por la Universidad de Vanderbilt en el año 2010, concluyó que 37,8% de los mexicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo.[24]

Por su parte, un estudio hecho por el Pew Research Global Attitudes Project, concluyó que el 61% de los mexicanos están de acuerdo con que la homosexualidad debería ser aceptada por la sociedad.[25]

En otro estudio conducido por Parametría en julio del 2013, concluyó que el 52% de los mexicanos está a favor de que las personas LGBT puedan contraer matrimonio y donde solo el 23% está de acuerdo con que puedan adoptar niños.[26]

Amparos[editar]

En México se han interpuesto amparos en los estados de Oaxaca, Chihuahua, Guerrero, Baja California, Tabasco, San Luis Potosí y Nayarit. En 2010, la Ciudad de México (CDMX) (antes Distrito Federal o DF) se convirtió en la primera entidad en permitir los matrimonios gay, desde esa fecha y hasta finales de 2013, se celebraron más seis mil matrimonios en la capital del país.[27]

Otras entidades en las que se han promovido amparos para casar a parejas homosexuales son Oaxaca, Yucatán, Chiapas, Tabasco, Estado de México, Morelos, Michoacán, Querétaro, Jalisco, Colima, Sinaloa, Guanajuato, Nuevo León, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur, Nuevo León, Chihuahua, Nayarit, Aguascalientes, Tamaulipas, Veracruz, Campeche, Guerrero e Hidalgo.[28]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  • Adame Goddard, Jorge (2007). «Análisis y juicio de la Ley de Sociedades de Convivencia para el Distrito Federal». En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XL(120):931-949.


Autor: Daniel Echeverría Alemán Matrimonios Homosexuales y Clero Mexicano como Antagonista - El Blog de Echeverría por Daniel Echeverría Alemán (2016)

Extracto: "Sobre Matrimonios Homosexuales y la actuación del poder del clerígo en México"


Autor: John Shore La Homosexualidad y sus derechos desde un punto de vista religioso -Pathos - por John Shore (2015 ) Extracto: "...Mientras que la Biblia casi no habla de la homosexualidad, una gran cantidad de su contenido está dedicada a la forma en que un cristiano debe comportarse. A lo largo de todo el texto, la Biblia insiste en la justicia, igualdad, amor y el rechazo del legalismo sobre la compasión...."

Autor: ACI prensa

La Homosexualidad y el catolicismo en México -Pathos - por ACI Prensa (2015 )

  1. «Aplazan de última hora el matrimonio igualitario en Edoméx». HoyEstado.com (en español de España). 31 de mayo de 2016. Consultado el 31 de mayo de 2016. 
  2. «Congreso celebrará periodo extraordinario». EL INFORMADOR. Consultado el 31 de mayo de 2016. 
  3. En 2010, López Obrador señaló que el Estado mexicano debería permitir casarse a las parejas homosexuales («Prohibido prohibir aborto y matrimonios homosexuales: AMLO», en Notiese, 19 de enero de 2010). En contraste, durante su campaña presidencial de 2012, ante la Conferencia del Episcopado Mexicano señaló que la legalización del aborto y los matrimonios homosexuales serían sometidos a plebiscito («Ofrece AMLO a obispos llevar a plebiscito aborto o bodas gay». En Proceso, 18 de abril de 2012).
  4. Adame Goddard, 2009.
  5. «Aprueba Coahuila la figura del pacto civil de solidaridad». La Jornada 12 de enero de 2007.
  6. «Vigente, el pacto civil de solidaridad en Coahuila». La Jornada, 16 de enero de 2007.
  7. [http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=2399 «Promueven matrimonio gay en Yucatán». Notiese, 13 de noviembre de 2010.
  8. «Aprueban en Yucatán normas contra matrimonios homosexuales y aborto». La Jornada, 16 de julio de 2009.
  9. ReporDig5 (20 de mayo de 2016). «Entra en vigor la Ley de Matrimonios Igualitarios». Telemar Campeche TV. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  10. editor2. «Congreso aprueba reformas a la ley para matrimonio igualitario». Oye Chiapas. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  11. «Gobierno de Chihuahua quita trabas a matrimonios igualitarios - Proceso». Proceso (en español de México). 11 de junio de 2015. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  12. El Siglo de Torreon, Aprueban unión homosexual en Coahuila
  13. http://www.sinembargo.mx/01-09-2014/1104515
  14. Flores, Juan Carlos (25 de mayo de 2016). «Aprueba congreso matrimonios igualitarios y protestan grupos conservadores». Colima Noticias (en español de España). Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  15. Jornada, La. «A partir de julio, en Guerrero se permitirá casarse a parejas del mismo sexo - La Jornada Guerrero». www.lajornadaguerrero.com.mx. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  16. «Congreso de Jalisco recibe notificación de matrimonio gay». EL INFORMADOR. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  17. «La Crónica de Hoy - Jalisco | Acata Congreso resolución de SCJN sobre matrimonios igualitarios». www.cronicajalisco.com. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  18. «Aprueban en el Congreso de Michoacán el matrimonio igualitario». www.cronica.com.mx. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  19. «APRUEBA CONGRESO EL MATRIMONIO IGUALITARIO - H. Congreso del Estado de Morelos». H. Congreso del Estado de Morelos (en español de México). Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  20. «Aprueba el Congreso de Nayarit los matrimonios gay — La Jornada». La Jornada. Consultado el 26 de mayo de 2016. 
  21. [1]
  22. http://www.sdpnoticias.com/gay/2013/12/23/legalizan-bodas-gays-en-campeche
  23. http://www.am.com.mx/leon/local/acatara-gobierno-de-guanajuato-boda-gay-en-leon-86004.html
  24. http://sitemason.vanderbilt.edu/files/hulCda/I0844.%20Apoyo%20al%20matrimonio%20entre%20personas%20del%20mismo%20sexo%20en%20Amrica%20Latina.pdf
  25. http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/
  26. http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=4599
  27. Parejas gay ganan amparo en BCS para poder casarse
  28. [2]