MON 810

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La variedad de maíz transgénico conocida como MON 810 es ampliamente usada alrededor del mundo. Es una línea de la especie Zea mays conocida como YieldGard de la compañía Monsanto.[1] Esta planta es un organismo genéticamente modificado (GMO, por sus siglas en inglés) diseñado para combatir la pérdida de cosechas por plagas. Tiene un gen insertado en su ADN de MON810 que permite a la planta crear una proteína que daña a los insectos que tratan de comerla. Este gen proviene de Bacillus thuringiensis, el cual produce la toxina Bt, venenosa para los insectos en el orden Lepidoptera, mariposas y polillas, incluyendo el "Taladro de maíz", Ostrinia nubilalis.

Estas plantas modificadas genéticamente con toxinas Bt son cultivadas a gran escala alrededor del mundo.[2] La línea de maíz MON 810 es producida por medio de la biolística, transfiriendo a otra línea de maíz con el plásmido, PV-ZMCT01.[3] Este plásmido posee un promotor del ARN 35S del virus del mosaico de la coliflor y Hsp70, proteínas de shock térmico, que impulsan la expresión del gen Cry1Ab. Después, este gen codifica para delta-endotoxinas (Cry proteins, termino en inglés,) las cuales son muy potentes y provocan lesiones en la membrana celular causando muerte celular.[4] Estas toxinas (Bt) producidas se unen a lugares específicos localizados en el epitelio del intestino medio de los insectos.[1] Las proteínas necesitan receptores específicos en las células para formas las Cry proteins y volverse tóxicas. Es por esto que las toxinas son específicas para el orden Lepidoptera.[5] Los receptores son importantes para enlazar las proteínas tóxicas y empezar la transducción de señal. Sin embargo, el mecanismo exacto de estas toxinas todavía no es bien entendido.[6]

Controversia[editar]

La estructura transgén de MON 810 difiere del plásmido original construido para la evaluación de seguridad hacia Monsanto[1] y ha cambiado en comparación con la proteína Cry1Ab de original natural (no activa). [7] Gilles-Eric Seralini y colegas (2007 & 2009) analizaron la información de Monsanto para MON810, la cual fue disponible después de una demanda por disponibilidad pública y un juicio, y descubrieron que había causado daño en hígado, riñón y corazón en las ratas de laboratorio.[8] [9] Sin emabrgo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) revisó este análisis y concluyó que las diferencias observadas se encontraban dentro de los parámetros normales de control de ratas y consideraron los métodos estadísticos usados inapropiados.[10] Criticismos similares se han hecho a trabajos posteriores de Séralini involucrando ratas las cuales el aseguró habían desarrollado cáncer por consumir productos genéticamente modificados.

En publicaciones científicas exponen los efectos de la toxina en insectos y otros artópodos que no pertenecen al grupo Lepidoptera.[11] [12] [13] [14] Esto indica que la toxina Cry1Ab afecta a organismos fuera del grupo de los Lepidoptera y que el mecanismo de toxicidad es menos específico de lo que se creía.[5] [7]

El 5 de Abril de 2012,[15] Polonia anunció la prohibición de la cultivación de MON810 en su territorio porque "el polen de esta cepa podría tener un efecto dañino para las abejas." No hay evidencia existente que sugiera que las abejas son dañadas por la proteína Bt[16] )

Un documento publciado en 2010 (revisión sistemática) por Agnes Ricroch et al. en el diario Transgenic Research, que revisó varias publicaciones pasadas y estudios recientes, concluyó que la decisión de prohibir la cultivación de MON810 en Alemania fue "científicamente injustificada". Esto fue a pesar del hecho que muchos de los meta-análisis revisados indican efectos negativos de la toxina Cry1Ab a especies no enfocadas (fuera del grupo Lepidoptera),[17] [18] [19] aunque después de compararlo con el roció de pesticidas de amplio espectro, los efectos negativos de la toxina Cry1Ab en especies no enfocadas fue menor. [19]

Uso autorizado[editar]

El apruebo de usar MON810 en la Unión Europea por primera vez fue en 1998.[20] Desde entonces, cinco países la han crecido[21] (España, Portugal, República Checa, Eslovaquia y Romania) y seis países (Austria, Hungría, Grecia, Francia, Luxemburgo, y Alemania) la han prohibido bajo una prestación temporal de emergencia conocida como "Cláusula de salvaguardia"[22] por las preocupaciones de que causara daño al medio ambiente. Sin embargo, la importación todavía estaba permitida.

En Italia su cultivación ha sido prohibida desde Julio 12 del 2013, cuando el ministro italiano de salud obligara la suspensión del permiso para el cultivo de maíz genéticamente modificado.[23] En Polonia el cultivo de cosechas de organismos modificados genéticamente ha estado prohibido desde Enero 28, 2013.[24]

MON 810 está aprobado para uso en Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Colombia, la Unión Europea (donde cada país perteneciente decide si da el permiso), Japón, Corea del Norte, México, las Filipinas, Sudáfrica, Suiza, Corea del Sur, Taiwan, los Estados Unidos y Uruguay.[25]

Notas y referencias[editar]

  1. a b c Van Rie J. et al. 1989. Specificity of Bacillius thuringiensis delta-endotoxins. Eur J Biochem 186: 239-247.
  2. ISAAA. 2009. Executive Summary Global Status of Commercialized Biotech/GM crops. http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/39/executivesummmary/default.html
  3. United States. Environmental Protection Agency. Office of Pesticide Programs. Biopesticides Registration Action Document. N.p., Sept. 2010. Web. 11 Dec. 2012. http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/pips/cry1f-cry1ab-brad.pdf
  4. Tilley ST, Saibil HR. 2006. The mechanism of pore formation by bacterial toxins. Curr Opin Struct Bio 16:230-236.
  5. a b Then, C. 2010. Risk assessment of toxins derived from Bacillus thuringiensis--synergism, efficacy, and selectivity. Environ Sci Pollut Res 17:791-797.
  6. Jimenez-Juarez et al. 2007. Bacillus thuringiensis Cry1Ab mutants affecting oligomer formation are non-toxic to Manduca sexta larvae. J Biol Chem 282 29:21222-21229.
  7. a b Hilbeck A, Schmidt JEU. 2006. Another view on Bt proteins-how specific are they and what else might they do? Biopesticides Int 2 1:1-50.
  8. Gilles-Éric Séralini, Cellier D, de Vendomois JS (2007). "New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity". Arch. Environ. Contam. Toxicol. 52 (4): 596–602
  9. Gilles-Éric Séralini, de Vendômois JS, Roullier F, Cellier D. (2009) A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health. Int J Biol Sci. 10;5(7):706-26.
  10. Statement of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on the analysis of data from a 90-day rat feeding study with MON 863 maize
  11. Schmidt et al. 2008. Effects of activated Bt transgene products (Cry1Ab, Cry2Bb) on immature stages of the ladybird Adalia bipunctata in laboratory ecotoxicity testing. Arch Environ Contam Toxicol. oi: 10.1007/s00244-008-9191-9.
  12. Hilbeck, A et al. 1998. Toxicity of Bacillis thuringiensis Cry1Ab toxin to the predator Chrysoperla carnea. Environmental Entomology 275:1255-1263.
  13. Bøhn, T., Primicerio, R., Hessen, D. O. and Traavik, T. 2008. Reduced fitness of Daphnia magna fed a Bt-transgenic maize variety. - Archives of Environmental Contamination and Toxicology 55: 584-592.
  14. Bøhn, T., Traavik, T. and Primicerio, R. 2010. Demographic responses of Daphnia magna fed transgenic Bt-maize. - Ecotoxicology DOI 10.1007/s10646-009-0427-x. (Open Access).: 419-430.
  15. Poland bans Mon810
  16. Global impact of biotech crops - Environmental effects, 1996–2010 (PDF)
  17. Lövei, G. L. and Arpaia, S. 2005. The impact of transgenic plants on natural enemies: a critical review of laboratory studies. - Entomologia Experimentalis et Applicata 114: 1-14.
  18. Lövei, G. L., Andow, D. A. and Arpaia, S. 2009. Transgenic Insecticidal Crops and Natural Enemies: A Detailed Review of Laboratory Studies. - Environmental Entomology 38: 293-306.
  19. a b Marvier, M., McCreedy, C., Regetz, J. and Kareiva, P. 2007. A Meta-Analysis of Effects of Bt cotton and Maize on Nontarget Invertebrates. - Science 316: 1475-1477.
  20. Staff 10 February 1998) Opinion of the Scientific Committee on Plants Regarding the Genetically Modified, Insect Resistant Maize Lines Notified by the Monsanto Company Notification C/F/95/12/02, the Scientific Committee on Plants, European Commission, Retrieved 13 November 2012
  21. Staff (July 2012) Annual monitoring report on the cultivation of MON 810 in 2011 Annual MON 810 monitoring report to the European Commission, Monsanto Europe, Retrieved 13 November 2012 Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  22. Staff Rules on GMOs in the EU - Ban on GMOs cultivation European Commission, Retrieved 13 November 2012
  23. Italy (12 July 2013) Health minister demands ban of GM maize, Accessed 12 July 2013
  24. Poland (28 January 2013) Kontrole wykazały że rolnicy nie wykorzystują kukurydzy GMO, Portal Spożywczy
  25. Staff (29 January 2009) Database Product Description MON-ØØ81Ø-6 (MON810) Centre for Environmental Risk Assessment, GM Crop Database, Accessed 5 April 2012

Véase también[editar]

Enlaces externos[editar]

Plantilla:Corn Plantilla:Genetic engineering