Método de captura de la conformación de los cromosomas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Tecnologías de captura de la conformación de los cromosomas

Las técnicas de captura de la conformación de los cromosomas (a menudo abreviados a tecnologías 3C) son un conjunto de métodos de biología molecular utilizados para analizar la organización espacial de cromatina en una célula.[1]​ Estos métodos cuantifican el número de interacciones entre loci genómicos que están próximos en el espacio 3-D, pero pueden estar separados por muchos nucleótidos en el genoma lineal.[2]​ Las frecuencias de interacción pueden ser analizadas directamente, o pueden ser convertidas a distancias y utilizadas para reconstruir estructuras 3D .[3][4]

La diferencia entre los métodos 3C es su objetivo. Por ejemplo, cuando se utiliza una PCR para detectar interacción en un experimento 3C, se cuantifican las interacciones entre dos fragmentos concretos. En contraste, Hi-C cuantifica interacciones entre todos los pares posibles de fragmentos simultáneamente. La secuenciación profunda del material producido por 3C también produce mapas de interacciones de todo el genoma.

Historia[editar]

Históricamente, la microscopia era el método principal de investigar la organización nuclear, pueden ser datados desde 1590.[5][6]

En 1879, Walther Flemming acuñó el término cromatina.[7]

En 1883, August Weismann conectó la cromatina con la herencia.

En 1884, Albrecht Kossel descubrió las histonas.

En 1888, Sutton y Boveri propusieron la teoría de continuidad de cromatina durante el ciclo celular[8]

En 1889, Wilhelm von Waldemeyer creó el término "cromosoma".[9]

En 1928, Emil Heitz acuñó la Heterocromatina y la Eucromatina.[10]

En 1942, Conrad Waddington postularon la epigenetica.[11]

En 1948, Rollin Hotchkiss descubrió la metilación del ADN .[12]

En 1953, Watson y Crick descubrieron la estructura en doble hélice del ADN .[13]

En 1961, Mary Lyon postuló el principio de la inactivación del cromosoma X.

En 1973/1974, se descubrió la fibra de la cromatina .

En 1975, Chambon acuñó término nucleosoma.

En 1982, se descrubrieron los territorios del Cromosoma.[14]

En 1984, John T. Lis innovó la técnica de inmunoprecipitación de cromatina.

En 1993, se publicó el ensayo de ligación nuclear, un método que podría determinar las frecuencias de circularización del ADN en solución. Este ensayo se usaba para mostrar que el estrógeno inducía la interacción entre el promotor del gen de prolactina y un activador próximo.[15]

En 2002, Job Dekker introdujo la idea nueva de que matrices densas de frecuencias de interacción entre loci podrían ser usadas para determinar la organización espacial de los genomas. Esta idea era la base para su desarrollo del método de captura de la conformación de cromosomas (3C), publicado en 2002 por Job Dekker y colegas en el laboratorio Kleckner en Universidad de Harvard.[16][17]

En 2003, se finalizóo el Proyecto de Genoma Humano.

En 2006, Marieke Simonis inventó el 4C. Dostie, en el Dekker laboratorio, inventó 5C.[18][19]

En 2007, B. Franklin Pugh innovó con la técnica CHIP-seq.[20]

En 2009, Lieberman-Aiden, y Job Dekker inventaron la técnica Hi-C, Melissa J. Fullwood inventó la técnica ChIA-pet.[21][22]

En 2012, El grupo Ren , y los grupos dirigidos por Edith Oyó y Job Dekker descubrieron los dominios asociados topologicamente (TADs) en mamíferos.[23]​ Nora, E.P., Lajoie, B.R., Schulz, P. ej., Giorgetti, L., Okamoto, I., Criado, N., Piolot, T., van Berkum, N.L., Meisig, J., Sedat, J., Gribnau, J., Barillot, E., Blüthgen, N., Dekker, J., Oído, E. Espacial partitioning of the regulatory landscape of the X-inactivation centre. Nature. 485(7398):381-385. https://doi.org/10.1038/nature11049</ref>

En 2018, Longzhi Tan y colaboradores investaron la técnica Dip-C.[24]

Métodos experimentales[editar]

Todos los métodos 3#C comienzan con unos pasos similares en una muestra de células.

Chromosome conformation techniques.jpg

Primero, los genomas de célula son entrecruzados con formaldehído, el cual introduce uniones que "congelan" la interacción entre loci genómicos.[25]​ El tratamiento más común es: 1-3% de formaldehído durante 10-30min a temperatura ambiente, aun así, es necesario una estandarización para impedir el entrecruzamiento proteína-ADN, ya que esto puede afectar negativamente a la eficacia de digestión en el paso siguiente.[26]​ El genoma se corta en fragmentos con una endonucleasa de restricción. El tamaño de los fragmentos de restricción determina la resolución del mapeo de la interacción. Las enzimas utilizadas para este propósito pueden ser, por ejemplo, ezimas de restricción (REs) que reconocen secuencias de 6pbc, como EcoR1 o HindIII, dando como resultado cortes en el genoma una vez cada 4000bp, dando aproximadamente 1 millón de fragmentos en el genoma humano.[27]​ Para realizar un mapeo más preciso de las interacciones, también se puede utilizar una enzima de restricción que reconozca 4bp. El paso siguiente es una ligación aleatoria. Esto tiene lugar a concentraciones bajas de ADN en presencia de la ADN ligasa T4, de forma que la ligación entre fragmentos entrecruzados sobre fragmentos no entrecruzados está favorecida.[28]​ Posteriormente,los loci que interaccionan se cuantifican por métodos de PCR .

Métodos originales[editar]

3C (uno-vs-uno)[editar]

El experimento de captura de la conformación de los cromosomas (3C) cuantifica interacciones entre un par sólo de loci genómicos. Por ejemplo, 3C puede ser usado para comprobar un loci candidato de ser activador del promotor. Los fragmentos ligados son detectados utilizando PCR con primers conocidos.

4C (uno-vs-todos)[editar]

El método de captura con chip de conformación de la cromatina (4C) captura interacciones entre un locus y todos los loci genómicos. Implica un segundo paso de ligación para crear fragmentos de ADN circulares, los cuales se forman mediante una PCR inversa. La PCR inversa permite utilizar la secuencia conocida para amplificar la secuencia desconocida ligada.[29]​ En contraste a 3C y 5C, la técnica 4C no requiere conocimiento previo de las interacciones de las regiones cromosómicas. Los resultados obtenidos utilizando 4C son altamente reproducibles con la mayoría de las interacciones próximas que se detectan. En un solo microarreglo, pueden analizarse aproximadamente un millón de interacciones .[cita requerida]

5C (muchos-vs-muchos)[editar]

El método de captura de la conformación de lo cromosomas en base a la copia de carbono (5C) detecta las interacciones entre todos los fragmentos de restricción dentro de una región dada, con el tamaño de esta región típicamente no mayor que una megabase.[2][30] Esto se hace ligando cebadores universales a todos los fragmentos. Sin embargo, 5C tiene una cobertura relativamente baja. La técnica 5C supera los problemas de unión en la etapa de ligación intramolecular y es útil para construir interacciones complejas de loci específicos de interés. Este enfoque no es adecuado para realizar interacciones complejas de todo el genoma, ya que requerirá el uso de millones de cebadores 5C.

Hi-C (todo-vs-todo)[editar]

Hi-#C usa secuenciación de alto rendimiento para encontrar la secuencia nucleotídica de los fragmentos.[30]​ El protocolo original utilizó paired end sequencing, el cual recupera una secuencia corta de cada final de cada fragmento ligado. Así, para un fragmento ligado dado, las dos secuencias obtenidas tendrían que representar dos sitios de restricción diferentes que fueron ligados en el paso de ligación aleatoria. El par de secuencias es individualmente alineado en el genoma, y por ello determina los fragmentos que implicaban el acontecimiento de ligación. De ahí, todos las interacciones por pares posibles entre fragmentos son examinadas.

Los investigadores intentan extender de la deteción Hi-C a un estudio que se centra en la exploración de un tumor primario de cerebro.[31]​ Con anterioridad a la exploración de tumores, Hi-C estaba focalizado principalmente en líneas de célula.[32]

Dip- C[editar]

Método de estudio de la estructura de la cromatina basado en una modificación de la técnica anterior de conformación de la cromatina, Hi-C, combinado con una amplificación de todo el genoma con alta cobertura por múltiple amplificación de “end-tagging” llamado META. En concreto, se modifica el paso de ligación con biotina del método Hi-C. Este tipo de técnicas requiere un análisis bioinformático posterior. Este algoritmo es capaz de resolver la mayoría de los contactos de la cromatina de cada haplotipo celular. Sin embargo, para resolver los haplotipos dudosos se establece un algoritmo en base a la hipótesis del vecindario. Ésta postula que dos haplotipos homólogos deben tener diferentes patrones de contacto y que, por tanto, los haplotipos desconocidos de un cromosoma deben contactar en una región cromosómica cercana o vecina. Los autores definen el vecindario como una superelipse con un exponente de 0.5 y un radio de 10 Mb. Este método, a diferencia de los anteriores (3C, 4C, 5C y Hi-C), permite analizar la estructura de la cromatina de células diploides basándose en polimorfismos de un único nucleótido o SNPs. De este modo, se consigue establecer qué haplotipo celular está implicado en cada contacto cromosómico. El estudio llevado con este método confirma que detecta más contactos entre los cromosomas y un menor número de falsos positivos.[24]

Métodos basados en la captura de secuencia[editar]

Un gran número de métodos utiliza la captura de oligonucleotidos para enriquecer las bibliotecas de loci de interés en 3C y Hi-#C .[33]​ Estos métodos incluyen Capture-C, NG Capture-C, Capture-3C, y Captura Hi-C. Estos métodos son capaces de producir mayor sensibilidad y resolución que las basadas en 4C.[34][35][36][37][38]

Métodos de célula individual (Single-cell)[editar]

Los métodos de Hi-C de single-cell se usan para investigar las interacciones que ocurren en células individuales.[39][40]

Métodos basados en immunoprecipitación[editar]

ChIP-loop[editar]

ChIP-loop combina métodos 3C con ChIP-seq para detectar interacciones entre dos loci de interés mediado por una proteína de interés.[41]​ El ChIP-loop puede ser útil en identificar interacciones cis- y trans- de largo alcance mediada a través de proteínas ya que las colsiones de DNA frecuente no ocurren.[cita requerida]

Métodos de todo el genoma (genome-wide)[editar]

ChIA-PET combina Hi-C con ChIP-seq para detectar todas las interacciones mediante una proteína de interés.[42]​ HiChIP fue diseñado para llevar a cabo análisis similares a ChIA-PETA pero con menos material de entrada.[43]

Impacto biológico[editar]

Los métodos 3#C han permitido un gran número de hitos biológicos, incluyendo el descubrimiento de características estructurales nuevas de los cromosomas, la creación de un catálogo de bucles de la cromatina, y ayudó a entender los mecanismos de control transcripcional (la disrupción de los cuales pueden conducir a desarrollar una enfermedad).

Los métodos 3#C han demostrado la importancia de la proximidad espacial de elementos reguladores a los genes que regulan. Por ejemplo, en tejidos que expresan genes de globina, el locus de control de la β-globina forma un bucle con estos genes. Este bucle no es encontrado en tejidos donde el gen no es expresado.[44]​ Esta tecnología ha ayudado más al estudio de los cromosomas en la genética y la epigenética tanto en organismos de modelo como en humanos.Plantilla:Citation needed lead

Estos métodos han revelado una organización a gran escala del genoma en dominios asociados topologicamente (TADs), los cuales se correlacionan con marcadores epigenéticos. Algunos TADs son trancripcionalmente activos, mientras otros están reprimidos.[45]​ Muchos TADs han sido encontrados en D. melanogaster, ratón y humano.[46]​ Además, CTCF y la cohesión desempeñan funciones importantes para determinar las TADs y las interacciones activadoras de promotor. Los resultados muestran que la orientación de los motivos de unión de CTCF en un bucle de activación del promotor deben estar enfrentados para encontrar su diana correcta.[47]

El método de captura Hi-C ha permitido crear mapas de interacciones cromatínicas centradas en zonas específicas como pueden ser los promotores. Estos mapas han permitido asignar genes diana para los elementos reguladores en cis (tanto potenciadores como promotores). Además, muchos de los SNPs asociados con enfermedades y rasgos fenotípicos se localizan en estas regiones, por lo que estos mapas han permitido caracterizar genes diana para estas variantes génicas. Esto permite entender la base molecular de enfermedades genéticas debidas a polimorfismos en zonas del ADN no codificantes. [48]

La técnica Dip-C ha pérmitido localizar específicamente en la estructura 3D de los cromosomas cambios puntuales de secuencia de nucleótidos (SNPs) y delecciones de un fragmento de ADN. Asimismo, se la ha empleado para estudiar la interacción de regiones promotoras distales de un locus obteniendo resultados satisfactorios que concuerdan con experimentos anteriores. Esto supone una nueva vía de investigación para el estudio de enfermedades causadas por mutaciones específicas o delecciones que cambien la estructura de la cromatina.

Referencias[editar]

  1. de Wit, E.; de Laat, W. (3 de enero de 2012). «A decade of 3C technologies: insights into nuclear organization». Genes & Development 26 (1): 11-24. PMC 3258961. PMID 22215806. doi:10.1101/gad.179804.111. 
  2. Hakim, Ofir (2012). «SnapShot: Chromosome confirmation capture». Cell 148 (5): 1068.e1-2. PMID 22385969. doi:10.1016/j.cell.2012.02.019. 
  3. Rao, Suhas S.P.; Huntley, Miriam H.; Durand, Neva C.; Stamenova, Elena K.; Bochkov, Ivan D.; Robinson, James T.; Sanborn, Adrian L.; Machol, Ido et al. (December 2014). «A 3D map of the human genome at kilobase resolution reveals principles of chromatin looping». Cell 159 (7): 1665-1680. PMC 5635824. PMID 25497547. doi:10.1016/j.cell.2014.11.021.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  4. Varoquaux, N.; Ay, F.; Noble, W. S.; Vert, J.-P. (15 de junio de 2014). «A statistical approach for inferring the 3D structure of the genome». Bioinformatics 30 (12): i26-i33. PMC 4229903. PMID 24931992. doi:10.1093/bioinformatics/btu268. 
  5. Denker, Annette; de Laat, Wouter (23 de junio de 2016). «The second decade of 3C technologies: detailed insights into nuclear organization». Genes & Development 30 (12): 1357-1382. PMC 4926860. PMID 27340173. doi:10.1101/gad.281964.116. 
  6. http://www.history-of-the-microscope.org/history-of-the-microscope-who-invented-the-microscope.php
  7. «Photography by Benjamin Saur Tübingen Walther Flemming a German physician and». 
  8. MARTINS, L.A.-C.P.. Did Sutton and Boveri propose the so-called Sutton-Boveri chromosome hypothesis?. Genet. Mol. Biol. [online]. 1999, vol.22, n.2 [cited 2017-12-07], pp.261-272. Available from: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-47571999000200022&lng=en&nrm=iso>. ISSN 1415-4757. https://dx.doi.org/10.1590/S1415-47571999000200022.
  9. «Genes and genetics: The language of scientific discovery». 16 de agosto de 2012. 
  10. «Heterochromatin and euchromatin mains». 5 de febrero de 2015. 
  11. Deichmann, U. (2016). Epigenetics: The origins and evolution of a fashionable topic. Developmental Biology, 416(1), 249–254. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2016.06.005
  12. Lu, H., Liu, X., Deng, Y., & Qing, H. (2013). DNA methylation, a hand behind neurodegenerative diseases. Frontiers in Aging Neuroscience, 5, 85. http://doi.org/10.3389/fnagi.2013.00085
  13. «The Francis Crick Papers: The Discovery of the Double Helix, 1951-1953». 
  14. Cremer, T., & Cremer, M. (2010). Chromosome Territories. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology, 2(3), a003889. http://doi.org/10.1101/cshperspect.a003889
  15. Cullen, K.; Kladde, M.; Seyfred, M. (9 de julio de 1993). «Interaction between transcription regulatory regions of prolactin chromatin». Science 261 (5118): 203-206. doi:10.1126/science.8327891. 
  16. Dekker, J; Rippe, K; Dekker, M; Kleckner, N (15 de febrero de 2002). «Capturing chromosome conformation.». Science 295 (5558): 1306-11. PMID 11847345. doi:10.1126/science.1067799. 
  17. Osborne, CS; Ewels, PA; Young, AN (January 2011). «Meet the neighbours: tools to dissect nuclear structure and function.». Briefings in Functional Genomics 10 (1): 11-7. PMC 3080762. PMID 21258046. doi:10.1093/bfgp/elq034. 
  18. Simonis, M., Klous, P., Splinter, E., Moshkin, Y., Willemsen, R., & de Wit, E. (2006). Nuclear organization of active and inactive chromatin domains uncovered by chromosome conformation capture-on-chip (4C). Nat Genet, 38. https://doi.org/10.1038/ng1896
  19. Dostie, J., Richmond, T. A., Arnaout, R. A., Selzer, R. R., Lee, W. L., & Honan, T. A. (2006). Chromosome Conformation Capture Carbon Copy (5C): a massively parallel solution for mapping interactions between genomic elements. Genome Res, 16. https://doi.org/10.1101/gr.5571506
  20. Albert, I., Mavrich, T. N., Tomsho, L. P., Qi, J., Zanton, S. J., Schuster, S. C., & Pugh, B. F. (2007). Translational and rotational settings of H2A.Z nucleosomes across the Saccharomyces cerevisiae genome. Nature, 446, 572. Retrieved from https://dx.doi.org/10.1038/nature05632
  21. Lieberman-Aiden, E., van Berkum, N. L., Williams, L., Imakaev, M., Ragoczy, T., & Telling, A. (2009). Comprehensive mapping of long-range interactions reveals folding principles of the human genome. Science, 326. https://doi.org/10.1126/science.1181369
  22. Fullwood, M. J., Liu, M. H., Pan, Y. F., Liu, J., Xu, H., & Mohamed, Y. B. (2009). An oestrogen-receptor-alpha-bound human chromatin interactome. Nature, 462. https://doi.org/10.1038/nature08497
  23. Dixon, J. R., Selvaraj, S., Yue, F., Kim, A., Li, Y., Shen, Y., … Ren, B. (2012). Topological Domains in Mammalian Genomes Identified by Analysis of Chromatin Interactions. Nature, 485(7398), 376–380. http://doi.org/10.1038/nature11082
  24. a b Tan, Longzhi; Xing, Dong; Chang, Chi-Han; Li, Heng; Xie, X. Sunney (2018). «Three-dimensional genome structures of single diploid human cells». Science 361 (6405): 924-928. doi:DOI: 10.1126/science.aat5641 |doi= incorrecto (ayuda). 
  25. Chromatin Immunoprecipitation Assays (en inglés) 567. Humana Press, Totowa, NJ. 2009. pp. 171-188. ISBN 9781603274135. doi:10.1007/978-1-60327-414-2_12. 
  26. Naumova, Natalia; Smith, Emily M.; Zhan, Ye; Dekker, Job (2012). «Analysis of long-range chromatin interactions using Chromosome Conformation Capture». Methods (en inglés) 58 (3): 192-203. PMC 3874837. PMID 22903059. doi:10.1016/j.ymeth.2012.07.022. 
  27. «Chromosome Conformation Capture (3C) in Budding Yeast». Cold Spring Harbor Protocols (en inglés) 2015 (6): 580-6. 1 de junio de 2015. ISSN 1940-3402. PMID 26034304. doi:10.1101/pdb.prot085175. 
  28. Gavrilov, Alexey A.; Golov, Arkadiy K.; Razin, Sergey V. (26 de marzo de 2013). «Actual Ligation Frequencies in the Chromosome Conformation Capture Procedure». PLOS ONE 8 (3): e60403. ISSN 1932-6203. PMC 3608588. PMID 23555968. doi:10.1371/journal.pone.0060403. 
  29. Simonis, Marieke (2006). «Nuclear organization of active and inactive chromatin domains uncovered by chromosome conformation capture–on-chip (4C)». Nature Genetics 38 (11): 1348-1354. PMID 17033623. doi:10.1038/ng1896. Consultado el 30 de mayo de 2016. 
  30. Lieberman-Aiden, Erez (2009). «Comprehensive mapping of long-range interactions reveals folding principles of the human genome». Science 326 (5950): 289-293. PMC 2858594. PMID 19815776. doi:10.1126/science.1181369. Consultado el 30 de mayo de 2016. 
  31. «Hi-C as a tool for precise detection and characterisation of chromosomal rearrangements and copy number variation in human tumours». Genome Biology 18 (1): 125. 27 de junio de 2017. ISSN 1474-760X. PMC 5488307. PMID 28655341. doi:10.1186/s13059-017-1253-8. 
  32. «Chromosome-scale scaffolding of de novo genome assemblies based on chromatin interactions». Nature Biotechnology 31 (12): 1119-1125. December 2013. ISSN 1546-1696. PMC 4117202. PMID 24185095. doi:10.1038/nbt.2727. 
  33. Schmitt, Anthony D.; Hu, Ming; Ren, Bing (1 de septiembre de 2016). «Genome-wide mapping and analysis of chromosome architecture». Nature Reviews Molecular Cell Biology 17 (12): 743-755. PMC 5763923. PMID 27580841. doi:10.1038/nrm.2016.104. 
  34. «Analysis of hundreds of cis-regulatory landscapes at high resolution in a single, high-throughput experiment». Nature Genetics (en inglés) 46 (2): 205-212. 12 de enero de 2014. ISSN 1061-4036. PMID 24413732. doi:10.1038/ng.2871. 
  35. «Multiplexed analysis of chromosome conformation at vastly improved sensitivity». Nature Methods (en inglés) 13 (1): 74-80. 23 de noviembre de 2015. ISSN 1548-7091. PMC 4724891. PMID 26595209. doi:10.1038/nmeth.3664. 
  36. Hughes, Jim (2014). «Analysis of hundreds of cis-regulatory landscapes at high resolution in a single, high-throughput experiment». Nature Genetics 46 (2): 205-212. PMID 24413732. doi:10.1038/ng.2871. Consultado el 6 de junio de 2016. 
  37. Jäger, Roland; Migliorini, Gabriele; Henrion, Marc; Kandaswamy, Radhika; Speedy, Helen E.; Heindl, Andreas; Whiffin, Nicola; Carnicer, Maria J. et al. (19 de febrero de 2015). «Capture Hi-C identifies the chromatin interactome of colorectal cancer risk loci». Nature Communications 6: 6178. PMC 4346635. PMID 25695508. doi:10.1038/ncomms7178.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  38. «How best to identify chromosomal interactions: a comparison of approaches». Nature Methods (en inglés) 14 (2): 125-134. 2017-02. ISSN 1548-7091. PMID 28139673. doi:10.1038/nmeth.4146. 
  39. Nagano, Takashi; Lubling, Yaniv; Stevens, Tim J.; Schoenfelder, Stefan; Yaffe, Eitan; Dean, Wendy; Laue, Ernest D.; Tanay, Amos et al. (25 de septiembre de 2013). «Single-cell Hi-C reveals cell-to-cell variability in chromosome structure». Nature 502 (7469): 59-64. PMC 3869051. PMID 24067610. doi:10.1038/nature12593.  Se sugiere usar |número-autores= (ayuda)
  40. Schwartzman, Omer; Tanay, Amos (13 de octubre de 2015). «Single-cell epigenomics: techniques and emerging applications». Nature Reviews Genetics 16 (12): 716-726. PMID 26460349. doi:10.1038/nrg3980. 
  41. Horike, Shin-ichi (2005). «Loss of silent-chromatin looping and impaired imprinting of DLX5 in Rett syndrome». Nature Genetics 37 (1): 31-40. PMID 15608638. doi:10.1038/ng1491. Consultado el 30 de mayo de 2016. 
  42. Fullwood, Melissa (2009). «An oestrogen-receptor-alpha-bound human chromatin interactome». Nature 462 (7269): 58-64. PMC 2774924. PMID 19890323. doi:10.1038/nature08497. Consultado el 30 de mayo de 2016. 
  43. «HiChIP: efficient and sensitive analysis of protein-directed genome architecture». Nature Methods (en inglés) 13 (11): 919-922. 19 de septiembre de 2016. ISSN 1548-7105. PMC 5501173. PMID 27643841. doi:10.1038/nmeth.3999. 
  44. «Looping and interaction between hypersensitive sites in the active beta-globin locus». Mol. Cell 10 (6): 1453-1465. 2002. PMID 12504019. doi:10.1016/S1097-2765(02)00781-5. 
  45. Cavalli, Giacamo (2013). «Functional implications of genome topology». Nature Structural & Molecular Biology 20 (3): 290-299. PMID 23463314. doi:10.1038/nsmb.2474. Consultado el 12 de junio de 2016. 
  46. J. Dekker, M. A. Marti-Renom, and L. A. Mirny, “Exploring the three-dimensional organization of genomes: interpreting chromatin interaction data,” Nature reviews. Genetics, vol. 14, no. 6. pp. 390–403, Jun-2013.
  47. Y. Guo et al., “CRISPR Inversion of CTCF Sites Alters Genome Topology and Enhancer/Promoter Function.,” Cell, vol. 162, no. 4, pp. 900–910, Aug. 2015
  48. Jung, Inkyung; Schmitt, Anthony; Diao, Yarui; Lee, Andrew J.; Liu, Tristin; Yang, Dongchan; Tan, Catherine; Eom, Junghyun et al. (2019-10). «A compendium of promoter-centered long-range chromatin interactions in the human genome». Nature Genetics (en inglés) 51 (10): 1442-1449. ISSN 1546-1718. PMC PMC6778519 |pmc= incorrecto (ayuda). PMID 31501517. doi:10.1038/s41588-019-0494-8. Consultado el 23 de enero de 2020. 

Enlaces externos[editar]