Lugar de la Memoria

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Lugar de la Memoria del Perú»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM)
Muestra permanente LUM 5.jpg
Localización
País Flag of Peru.svg Perú
Ciudad Lima
Dirección Bajada San Martín 151, Miraflores, Lima, Perú
Información general
Tipo Memorial
Superficie 3.100 m²

Inauguración 17 de diciembre de 2015

Director(a) Guillermo Nugent Herrera
Información del edificio
Construcción 2009 al 2015
Información visitantes
Coordenadas 12°06′36″S 77°03′14″O / -12.1101194, -77.0538379Coordenadas: 12°06′36″S 77°03′14″O / -12.1101194, -77.0538379
[editar datos en Wikidata]

El Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) del Ministerio de Cultura del Perú es un espacio de conmemoración pedagógico y cultural que alberga la historia de violencia ocurrida en el Perú entre los años 1980 y 2000. El LUM se encuentra ubicado el distrito de MirafloresLima, y fue inaugurado en diciembre del 2015 durante el gobierno del expresidente Ollanta Humala Tasso

Antecedentes[editar]

Durante la Cumbre América Latina, el Caribe y la Unión Europea de 2008, que se llevó a cabo en el Perú, el gobierno alemán anunció una donación al estado peruano para la construcción de un Museo de la Memoria. El gobierno de Alan García rechazó inicialmente la oferta, pero aceptó la donación el 27 de marzo de 2009 y anunció la construcción de un museo dedicado a las víctimas de la época del terrorismo vivido en el Perú, durante la cual los grupos terroristas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru se enfrentaron con el Estado peruano.[1]​ De acuerdo con el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el terrorismo provocó cerca de 69 mil muertes entre 1980 y 2000.

Documentación e investigación[editar]

El Centro de documentación e investigación del LUM es una plataforma que alberga miles de testimonios y documentos acumulados durante el período de violencia (1980-2000). A través de él, se recalca la importancia del valor documental, así como la urgencia de preservación, clasificación y catalogación; de manera que la información resulte permanentemente accesible.[2]

El Centro de documentación almacena bibliografía digitalizada, material audiovisual, archivos de audio, información en general sobre las décadas de violencia 1980-2000 e investigaciones de temas de derechos humanos o afines. A la fecha se cuenta con un total de 4233 archivos aportados por diversas instituciones y personas.

Edificio[editar]

El 27 de enero de 2010 se convocó el concurso público arquitectónico para el proyecto Lugar de la Memoria. Con un jurado internacional conformado por Rafael Moneo (España), Kenneth Framptom (Reino Unido), Francesco Dal Co (Italia), Wiley Ludeña y José García Bryce (Perú), se logró convocar alrededor de 350 estudios de arquitectura nacionales e internacionales.

El jurado dio su veredicto el 5 de abril de 2010, con cinco finalistas: en el quinto lugar Manuel Flores Caballero, en el cuarto Javier Artadi Loayza de Artadi Arquitectos, en el tercer puesto Luis Longhi Traverso de Longhi Arquitectos y en segundo lugar María Paz Ballén de la Puente, Mariana Leguía Alegría y Nelson Munares Liñán de Yncluye Arquitectos. La propuesta ganadora fue creada por el estudio de arquitectos Barclay & Crousse, de los arquitectos peruanos Sandra Barclay y Jean Pierre Crousse, quienes trabajaron en torno al rol de un edificio público en la ciudad.

El proyecto ganó la Bienal de Arquitectura de Buenos Aires en octubre de 2013. En diciembre de 2014, la edificación fue reconocida en la XVI Bienal de Arquitectura Peruana, cónclave profesional en el que obtuvo el “Hexágono de Oro”, máxima distinción arquitectónica en el Perú. Asimismo, en el mes de noviembre del 2016 obtuvo el premio Oscar Niemeyer en la XX Bienal Panamericana de Arquitectura de Quito.[3]

Censura[editar]

En el 2017, después de un debate politico sobre la muestra "Resistencia Visual 1992" curada por Karen Bernedo (inaugurada el jueves 17 de agosto), el Ministro de Cultura propició que el director del Museo, Guillermo Nugent, sea retirado del cargo.  El título de la muestra se relaciona al año en el que se dieron los principales casos de corrupción y violación a los derechos humanos tanto por parte del Gobierno Fujimorista como de los grupos MRTA y PCP-Sendero Luminoso.

Aunque la exposición no fue censurada ni modificada, el Ministro de Cultura, Salvador del Solar, argumentó el retiro de confianza ya que "..la muestra despedía una clara sensación general de sesgo que no se corresponde con la que habíamos acordado buscar para el LUM. No hubo oposición a esta impresión, sino más bien el reconocimiento, también por parte de Guillermo, de que efectivamente había elementos claramente inclinados hacia una dirección".[4]​ Del Solar explicó que no era censura o contra el mandato del museo LUM porque, "era muy importante, especialmente en el ambiente de polarización política en el que vivimos, que el LUM se consolidara como un espacio en el que todos los peruanos pudieran acercarse al delicado tema de la memoria con la mirada abierta y, en la medida de lo posible, sin sentirse atacados..."[5]​ Por su parte, la asesora del Ministerio de Cultura y ex-director del Museo, Denise Ledgard, argumentó que la exposición "no guarda la rigurosidad histórica necesaria cuando plantea ese período de tiempo importantísimo para nuestra democracia, sino más bien propone una posición política desde el activismo, con la que puedo coincidir o no, pero que no considero guarde coherencia con el espíritu del LUM, ni su función (por ejemplo, ¿en el '92, no existían Sendero o el MRTA?, fue acaso el año 92 cuando se esterilizaron a 200,000 mujeres sin su voluntad?)"[6]

En el otro lado, se argumentó que la reacción del Ministerio obedece al descontento que mostró el congresista fujimorista Francesco Petrozzi, que tiene mayoría absoluta en el Parlamento.[7]​ La evidencia fue una conversación por twitter por Petrozzi.[8]​ Antes del la despedida de Nugent, unas fujimoristas quejaron de la exposición con motivación de criticar todo el museo. Un ejemplo fue lo de Carlos Tapia, critico la exposición como ideologizada, tanto como sus trabajadores, que, "su forma de comunicarse utilizando un lenguaje feminista que solo lo usan personas ideologizadas." .[9]​ La salida forzada de Guillermo Nugent fue condenada como una forma de censura por la impresa editorial de La República ("una presión política contra una expresión cultural libre en un espacio democrático") [10]​ y por especialistas en la memoria y democracia, inclusivo historiadores, politólogos, antropólogos y ONGs que han hecho proyectos de apoyo a las víctimas de la violencia política, y investigaciones en la sociedad pos-conflicto en el Peru.[11][12][13][14][15][16][17]

A los comentarios de la asesora la curadora de la muestra respondió que: "1. El texto curatorial explica que se toma como "punto de partida" el año 1992 como el año de memorias emblemáticas y del cambio de modelo. Por lo que el arco temporal empieza con 1992 como un año que marca un antes y un después. Para que quede claro eso, solo hace falta prestar atención al texto que da inicio a la muestra. Ahí se explica porque se abordan temas transversales como la corrupción, privatización, educación y otros como las esterilizaciones producto de una política autoritaria que empieza en el 92"[1][18]​ Y que hay varios afiches sobre Sendero Luminoso y la matanza de María Elena Moyano, el Tarata y varios otros que son criticas de PCP-Sendero Luminoso. 3. Que la exposición era rigurosa históricamente, y en el texto curatorial queda claro que 1992 es solo el punto de partida. 4. Que 1992 fue "el inicio de un periodo histórico, de una dictadura que instauró el.golpe del 5 de abril, es obvio que al abordar en particular esa década, aparezcan más los crímenes del fujimorismo"[18][19]

Referencias[editar]

  1. «Historia | LUM». lum.cultura.pe. Consultado el 2 de diciembre de 2016. 
  2. «El CDI | Centro de Documentación e Investigación». lum.cultura.pe. Consultado el 2 de diciembre de 2016. 
  3. «Lugar de la Memoria de Barclay & Crousse gana el premio Oscar Niemeyer 2016». ArchDaily Perú. 7 de noviembre de 2016. Consultado el 2 de diciembre de 2016. 
  4. LR, Redacción (2017-08-20). «Salvador del Solar justifica la salida de Guillermo Nugent del Lugar de la Memoria». Consultado el 2017-08-21. 
  5. «Inicia sesión o regístrate para verlo». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  6. «Tunki de las Rocas». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  7. DPA (2017-08-20). «Gobierno peruano desmiente censura de muestra que expone a Fujimori». El Universal. Consultado el 2017-08-21. 
  8. «Pablo Sandoval López». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  9. «LUM: EL LUGAR DE LA MENTIRA - La Abeja». laabeja.pe. Consultado el 2017-08-22. 
  10. LR, Redacción (2017-08-21). «LUM para Salvador». Consultado el 2017-08-22. 
  11. «Pedagogía, política y el Lugar de la Memoria – Plaza Tomada». plazatomada.com. Consultado el 2017-08-22. 
  12. «Colectivo Desvela». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  13. «Rocío Ferreira». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  14. «Wilfredo Ardito Vega». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  15. «Crisis en el LUM, crisis en el Ministerio de Cultura». Consultado el 2017-08-22. 
  16. «PRONUNCIAMIENTO: RESISTIMOS ANTE LA CENSURA, NO BORRARÁN LA HISTORIA». Consultado el 2017-08-22. 
  17. «Cecilia Méndez». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  18. a b «Karen Bernedo». www.facebook.com. Consultado el 2017-08-22. 
  19. «Karen Bernedo: “Hay hechos históricos ante los cuales no podemos cerrar los ojos” – Instituto Bartolomé de las Casas». bcasas.org.pe. Consultado el 2017-08-22. 

Enlaces externos[editar]