Libertad de elección

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

La libertad de elección describe la oportunidad y la autonomía de un individuo para realizar una acción de los hijos de mil seleccionada de al menos dos opciones disponibles, sin restricciones por parte de terceros.[1][2]

En derecho[editar]

En el debate sobre el aborto, por ejemplo, el término "libertad de elección" puede utilizarse en defensa de la posición de que una mujer tiene el derecho de determinar si procederá o terminará un embarazo. Del mismo modo, otros temas como el derecho a morir, la anticoncepción,[3][4][5][6][7]​ y el matrimonio entre personas del mismo sexo[8]​ a veces se discuten en términos de un derecho individual de "libertad de elección". Algunas cuestiones sociales, como por ejemplo la "prohibición de la soda" de Nueva York, han sido defendidas[9]​ y opuestas[10]​ en referencia a la "libertad de elección".

En economía[editar]

La libertad de elegir qué marca y sabor de soda para comprar está relacionada con la competencia en el mercado.

En la microeconomía, la libertad de elección es la libertad de los agentes económicos para asignar sus recursos a su gusto, entre las opciones (tales como bienes, servicios o activos) a su disposición.[11][12]​ Incluye la libertad de contratar un empleo disponible para ellos.[13]

Ratner et al., En 2008, citaron la literatura sobre el paternalismo libertario que afirma que los consumidores no siempre actúan en su propio interés. Atribuyen este fenómeno a factores como la emoción, las limitaciones cognitivas y los sesgos, y la información incompleta que ellos afirman puede ser subsanada por varias intervenciones propuestas. Discutieron proporcionar a los consumidores herramientas de información y decisión, organizar y restringir sus opciones de mercado, aprovechar las emociones y gestionar las expectativas. Cada uno de ellos, afirman, podría mejorar la capacidad de los consumidores para elegir.[14]

Sin embargo, la libertad económica para elegir en última instancia depende de la competencia en el mercado, ya que las opciones disponibles de los compradores suelen ser el resultado de varios factores controlados por los vendedores, como la calidad general de un producto o un servicio y publicidad. En el caso de que exista un monopolio, el consumidor ya no tiene la libertad de elegir comprar a un productor diferente. Como señaló Friedrich Hayek:

Nuestra libertad de elección en una sociedad competitiva descansa en el hecho de que, si una persona se niega a satisfacer nuestros deseos, podemos pasar a otra. Pero si nos enfrentamos a un monopolista estamos a su absoluta misericordia. Y una autoridad que dirigiese todo el sistema económico sería el más poderoso monopolista concebible.

Como se muestra en la cita anterior, los pensadores libertarios son a menudo fuertes defensores de la creciente libertad de elección. Un ejemplo de esto es Libro y serie de televisión Libre para elegir de Milton Friedman.

No hay consenso en cuanto a si un aumento en la libertad económica de elección conduce a un aumento de la felicidad. En un estudio, el índice 2011 de la Heritage Foundation de Libertad Económica mostró una fuerte correlación entre su Índice de Libertad Económica y la felicidad en un país.[17]

Medir la libertad de elección[editar]

El enfoque axiomático-deductivo se ha utilizado para abordar la cuestión de medir la cantidad de libertad de elección (FoC) que un individuo disfruta.[18]​ En un artículo de 1990,[19][20]​ Prasanta K. Pattanaik y Yongsheng Xu presentaron tres condiciones que una medida de FoC debería satisfacer:

  1. Indiferencia entre situaciones de no elección. Tener una sola opción equivale al mismo FoC, no importa cuál sea la opción.
  2. Monotonicidad estricta. Tener dos opciones distintas x e y es más FoC que tener sólo la opción x.
  3. Independencia. Si una situación A tiene más FoC que B, añadiendo una nueva opción x a ambos (no contenida en A o B), A seguirá teniendo más FoC que B.

Ellos demostraron que la cardinalidad es la única medida que satisface estos axiomas, lo que ellos observaron como contraintuitivo y sugestivo de que uno o más axiomas deberían ser reformulados. Ellos lo ilustran con el ejemplo de la opción "viajar en tren" o "viajar en auto", que debería producir más FoC que la opción "viajar en coche rojo" o "viajar en coche azul". Se han hecho algunas sugerencias para resolver este problema, reformulando los axiomas, incluyendo usualmente conceptos de preferencias,[21][22][23]​ o rechazando el tercer axioma.[24]

Relación con la felicidad[editar]

Un estudio realizado en 2006 por Simona Botti y Ann L. McGill mostró que cuando los sujetos se presentaban con opciones diferenciadas y tenían la libertad de elegir entre ellos, su elección aumentó su satisfacción con el positivo y la insatisfacción con los resultados negativos, en comparación con los que no eligidores.[25]

Un estudio realizado en 2010 por Hazel Rose Markus y Barry Schwartz recopiló una lista de experimentos sobre la libertad de elección y argumentó que "demasiada elección puede producir una incertidumbre paralizante, depresión y autosuficiencia".[26]​ Schwartz sostiene que las personas frecuentemente experimentan arrepentimiento debido a los costos de oportunidad por no tomar una decisión óptima y que, en algunos escenarios, la satisfacción general de la gente es a veces más alta cuando una decisión difícil es tomada por otra persona en lugar de por sí misma, incluso cuando la otra persona es peor. Schwarts había escrito un libro y dado discursos criticando el exceso de opciones en la sociedad moderna, aunque reconociendo que "una elección es mejor que ninguna".[27][28]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Carter, Ian (February 2004). «Choice, freedom, and freedom of choice». Social Choice and Welfare (Springer) 22 (1): 61-81. doi:10.1007/s00355-003-0277-z. «an explication of freedom of choice should reject the third axiom [...] A person has freedom of choice iff she lacks constraints on the reasoned selection and performance of one or more of the items on an action-menu." and "(...) where a selection is necessarily made from a set of items greater than one». 
  2. Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011), «5», Index of Economic Freedom, The Heritage Foundation, p. 65, consultado el 12 de febrero de 2013, «As noted, there are two aspects of free choice: opportunity to choose and autonomy to choose.» 
  3. «BBC - Arguments in favour of abortion.». Consultado el 12 de febrero de 2013. «This leads some people to claim is that it is unethical to ban abortion because doing so denies freedom of choice to women and forces 'the unwilling to bear the unwanted'"». 
  4. «Freedom of Choice Act – H.R.1964». Consultado el 13 de febrero de 2013. «Freedom of Choice Act – Declares that it is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to: (1) bear a child; (2) terminate a pregnancy prior to fetal viability; or (3) terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect her life or her health.» 
  5. Susan Smalley (10 de enero de 2008). «Eggs And Abortion: Freedom Of Choice». Huffington Post  . Consultado el 13 de febrero de 2013. 
  6. «Euthanasia and assisted suicide – Arguments». NHS. Consultado el 12 de febrero de 2013. 
  7. Serfaty, D. (1999). «Guaranteeing freedom of choice in matters of contraception and abortion in Europe: Some personal remarks». The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care 4 (4): 237-45. PMID 10817094. doi:10.3109/13625189909071344. 
  8. Menachem Rosensaft (15 de enero de 2009). «Even Same-Sex Marriage Is a Basic Civil Right». Huffington Post  . Consultado el 12 de febrero de 2013. 
  9. Lauren Hunter; Kristin Van Busum (21 de septiembre de 2012). «Soda "Ban" May Actually Increase Freedom of Choice». Huffington Post  . Consultado el 12 de febrero de 2013. 
  10. Baylen Linnekin. «The Fizzy Math Behind Bloomberg's Soda Ban». reason.com. Consultado el 12 de febrero de 2013. «First, the ban would restrict food freedom of choice.» 
  11. Hall, Robert E.; Lieberman, Marc (2009). Microeconomics: Principles & Applications. Cengage Learning. p. 42. ISBN 9781439038970. Consultado el 11 de febrero de 2013. 
  12. Pagoso, Cristobal M.; Dinio, Rosemary P.; Villasis, George A. (1994). Introductory Microeconomics. Rex Bookstore, Inc. p. 15. ISBN 9789712315404. Consultado el 11 de febrero de 2013. 
  13. «Quizlet Microeconomics, Chapter 04 – The Market System». Consultado el 11 de febrero de 2013. 
  14. Ratner, R. K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P. A.; Kim, B. K.; Lin, F.; Malkoc, S.; Small, D. A.; Wertenbroch, K. (2008). «How behavioral decision research can enhance consumer welfare: From freedom of choice to paternalistic intervention». Marketing Letters 19 (3–4): 383. doi:10.1007/s11002-008-9044-3. 
  15. «The Road to Serfdom: Condensed Edition | F. A. Hayek» (en inglés estadounidense). 30 de julio de 2015. Consultado el 12 de julio de 2018. 
  16. Hayek, Friedrich (1994). The Road to Serfdom. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-32061-8. Consultado el 15 de febrero de 2013. 
  17. Sebastiano Bavetta; Pietro Navarra (2011), «5», Index of Economic Freedom, The Heritage Foundation, pp. 61-68, consultado el 12 de febrero de 2013 
  18. Dowding, Keith; van Hees, Martin (2009). «Chapter 15 – Freedom of Choice». Oxford Handbook of Individual and Social Choice. Oxford: Oxford University Press. pp. 374-92. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012. Consultado el 15 de febrero de 2013.  |archiveurl= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archivedate= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda)
  19. Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (1990). «On ranking opportunity sets in terms of freedom of choice». Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review (Department of Economics, Universite Catholique de Louvain via JSTOR) 56 (3-4): 383-90. JSTOR 40723933. 
  20. Xu, Yongsheng (February 2004). «On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice». Social Choice and Welfare (Springer) 22 (1): 281-89. doi:10.1007/s00355-003-0287-x. 
  21. Sen, Amartya (October 1991). «Welfare, preference and freedom». Journal of Econometrics (Elsevier) 50 (1-2): 15-29. doi:10.1016/0304-4076(91)90087-T. 
  22. Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (April 1998). «On preference and freedom». Theory and Decision (Springer) 44 (2): 173-98. doi:10.1023/A:1004924211553. 
  23. Sugden, Robert (October 1998). «The metric of opportunity». Economics and Philosophy (Cambridge Journals) 14 (2): 307-37. doi:10.1017/S0266267100003874. 
  24. Carter, Ian (February 2004). «Choice, freedom, and freedom of choice». Social Choice and Welfare (Springer) 22 (1): 61-81. doi:10.1007/s00355-003-0277-z. «an explication of freedom of choice should reject the third axiom». 
  25. Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). «When Choosing is Not Deciding: The Effect Of Perceived Responsibility on Satisfaction». Journal of Consumer Research 33: 211-19. SSRN 1516287. doi:10.1086/506302. 
  26. Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). «Does Choice Mean Freedom and Well‐Being?». Journal of Consumer Research 37 (2): 344. doi:10.1086/651242. 
  27. Schwartz, Barry (2005). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Harper Perennial. p. 304. ISBN 0060005696. 
  28. Schwartz, Barry (July 2005). «The paradox of choice». Talk. TED. Consultado el 12 de febrero de 2013.