Injerencia humanitaria
La injerencia humanitaria, o intervención humanitaria, se refiere al uso de la fuerza militar, diplomática o económica por parte de uno o varios Estados o actores internacionales para prevenir o detener violaciones graves y generalizadas de los derechos humanos, como genocidios, limpiezas étnicas o crímenes de guerra, dentro del territorio de otro Estado.[1][2][3][4] Su finalidad principal es proteger a la población civil y reducir el sufrimiento en situaciones de conflicto armado o de crisis humanitaria extrema.[5][3]
Este concepto es muy debatido porque entra en conflicto con el principio de soberanía estatal y puede considerarse una violación del derecho internacional cuando no cuenta con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.[2][6][4] Además, la intervención humanitaria ha recibido críticas por su aplicación selectiva, por las posibles motivaciones políticas que pueden influir en ella y por el riesgo de empeorar los conflictos existentes.[2][6] Ejemplos históricos incluyen las intervenciones en Kosovo, Libia y el debate sobre Siria, donde la efectividad y legitimidad de estas acciones han dependido del consenso internacional y de distintos factores geopolíticos.[5]
Historia
[editar]
La primera justificación del uso de la fuerza con el primer intento de "castigar la injuria y proteger a los inocentes" se lo atribuye a Hugo Grocio (1583-1645) dando inicio al debate sobre la injerencia humanitaria que se prolongó durante los siglos posteriores y entre otros escritores como: Pufendorf, Wolf, Vattel, Kant o Stuart Mill, que reflexionaron sobre el uso de la fuerza contra quienes "hubiesen maltratado a sus súbditos más allá de lo que parece aceptable".
El concepto injerencia humanitaria fue impulsado por la creación en 1971 de la ONG Médicos sin Fronteras en Francia dentro del sistema internacional a fines del siglo XX. En 1976 se creó en Canadá otra ONG dedicada al tema de derechos humanos, junto con Amnistía Internacional, Human Rights Watch.
La evolución del sistema internacional en la segunda mitad de los años noventa llevó al establecimiento de un tribunal de justicia internacional encargado de velar por el respeto de los derechos humanos y de perseguir los crímenes de guerra y contra la humanidad.
Bases legales
[editar]La intervención humanitaria es un concepto que solo permite el uso de la fuerza en una situación en la cual el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no puede aprobar una resolución bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas debido al veto de un miembro permanente o al no alcanzar nueve votos a favor. El Capítulo VII le permite al Consejo de Seguridad tomar acción en situaciones en las que hay una "amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión". Sin embargo, cualquier resolución con ese efecto debe ser aprobada por todos los cinco miembros permanentes. La referencia al "derecho" de la intervención humanitaria fue invocado por primera vez en un contexto después de la Guerra Fría en 1990 por la delegación de Reino Unido después de que Rusia y China no aprobaran una zona de exclusión aérea en Irak. Por lo tanto, el concepto está diseñado para evitar el Consejo de Seguridad invocando un derecho además de sus objetivos humanitarios. Sin embargo, los detractores basan sus argumentos en el Tratado de Westfalia de 1648, el cual establece los derechos de las naciones soberanas de actuar libremente dentro de sus bordes. Esto se mantiene en la Carta de la ONU de 1945, cuyo artículo 2(7) establece que "nada autorizará la intervención en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados." Ya que tanto los promotores como detractores de la intervención humanitaria tienen bases legales en la Carta de las Naciones Unidas, todavía existe controversia sobre si es la soberanía o las causas humanitarias las que deben prevalecer. Las Naciones Unidas también han estado constantemente involucradas con asuntos relacionados con la intervención humanitaria, interviniendo en un creciente número de conflictos dentro de los territorios de las naciones.[7]
Véase también
[editar]Referencias
[editar]- ↑ Pattison, James (2010). Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect: Who Should Intervene?. Oxford University Press. Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- 1 2 3 Gul, Dr Parveen; Wajahat, Ms Johar; Kainat, Ms (24 de abril de 2025). «Intervention on Humanitarian Grounds: A Scholarly Debate». ACADEMIA International Journal for Social Sciences (en inglés) 4 (2): 439-447. ISSN 3006-6638. doi:10.63056/ACAD.004.02.0186. Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- 1 2 Saaida, Mohammed (2 de agosto de 2023). The Effectiveness of International Humanitarian Intervention in Conflict Zones (en inglés estadounidense). Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- 1 2 J., Tams, Christian (7 de julio de 2020). Humanitarian Intervention (Encyclopedia Entry) (en inglés). Archivado desde el original el 7 de mayo de 2025. Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- 1 2 Hermanto, Hanisyah Claudya; Mevalia, Kaila Aura; Widiastutie, Sophiana (9 de enero de 2025). «Penerapan Humanitarian Intervention dalam Hukum Internasional sebagai Upaya untuk Mencegah Pelanggaran HAM. Studi Kasus: Konflik di Kosovo, Libya dan Suriah». AKADEMIK: Jurnal Mahasiswa Humanis (en inglés) 5 (1): 551-562. ISSN 2774-8863. doi:10.37481/jmh.v5i1.1255. Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- 1 2 Tan, Chufeng (2023). «Humanitarian Intervention, Support and Objection». Academic Journal of Management and Social Sciences. doi:10.54097/ajmss.v5i2.21. Consultado el 16 de noviembre de 2025.
- ↑ To protect sovereignty or to protect lives? (2008, May 15). "The Economist".
Enlaces externos
[editar]- Discurso de Jacques Forster, Vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, que critica el concepto de injerencia humanitaria.
- http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/131 Artículo de la profesora Joana Abrisketa en el Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo editado por el centro Hegoa y la Universidad del País Vasco.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q1143267