Fugas del Nord Stream de 2022

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Fugas del Nord Stream de 2022
Nord Stream gasbideak.jpg
Tipo fuga de gas, desastre medioambiental y sabotaje
Ubicación Mar Báltico, Alta mar, exclusive economic zone of Denmark, exclusive economic zone of Sweden y Bornholm Basin
País Dinamarca y Suecia
Coordenadas 54°53′00″N 15°25′00″E / 54.883333333333, 15.416666666667
Fecha 26 de septiembre de 2022, 27 de septiembre de 2022 y 29 de septiembre de 2022
Causa(s) sabotaje, explosión de gas y atentado terrorista
Objetivo(s) Nord Stream y Nord Stream 2

Las fugas de gas de Nord Stream de 2022 fueron una serie de explosiones y fugas de gas que ocurrieron en los gasoductos de gas natural Nord Stream 1 y Nord Stream 2 el 26 de septiembre de 2022. Ambos gasoductos se construyeron con el fin de transportar gas natural desde Rusia a Alemania a través del Mar Báltico, y son propiedad mayoritaria de la compañía de gas estatal rusa Gazprom. Las fugas ocurrieron cuando se estaba abriendo el Baltic Pipe para que el gas natural entrara desde el Mar del Norte a Polonia a través de Dinamarca y se cree que fueron causadas por un sabotaje; sin embargo, las identidades de los perpetradores y los motivos detrás de tal sabotaje siguen siendo objeto de debate.

Antes de las fugas, los gasoductos no habían estado operativos debido a las disputas entre Rusia y la Unión Europea a raíz de la invasión de Ucrania, pero estaban llenos de gas natural. El 26 de septiembre a las 02:03 hora local (CEST), se detectó una explosión con origen en Nord Stream 2, se informó de una caída de presión en la tubería y comenzó a escaparse gas natural a la superficie al sureste de la isla danesa de Bornholm. Diecisiete horas después, ocurrió lo mismo con Nord Stream 1, lo que resultó en tres fugas separadas al noreste de Bornholm.[1][2]​ Las tres tuberías afectadas quedaron inoperables. Las fugas ocurrieron un día después de que Polonia y Noruega abrieran el Baltic Pipe alternativo que atraviesa Dinamarca, trayendo gas del Mar del Norte en lugar de Rusia como lo hacen los gasoductos Nord Stream.[3]​ Las fugas están ubicadas en aguas internacionales (que no forman parte del mar territorial de ninguna nación), y dentro de las zonas económicas de Dinamarca y Suecia.[4]

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que las fugas fueron causadas por una acción deliberada, no por accidentes, y precisó que se habían registrado explosiones.[5]​ La primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, dijo que probablemente se trató de un sabotaje,[6]​ opiniones también expresadas por funcionarios de la Unión Europea y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.[7][8]​ Anteriormente, varios comentaristas habían sugerido que las circunstancias que rodearon las filtraciones parecían sospechosas y que posiblemente se tratara de actos de sabotaje.[9][10][11][12]Nord Stream AG, el operador de Nord Stream propiedad de Gazprom, dijo que los gaseoductos sufrieron daños "sin precedentes" en un día.[13]

El 29 de septiembre, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, desestimó las acusaciones de sabotaje ruso como "predecibles, estúpidas y absurdas".[14]​ El 29 de septiembre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó la emergencia en Nord Stream como "un acto de terrorismo internacional sin precedentes".[15][16][17]

Cronología[editar]

El Servicio Geológico de Dinamarca anunció que un sismógrafo en Bornholm mostró dos picos el 26 de septiembre: el primero a las 02:03 hora local (CEST) el cual tuvo una magnitud de 2,3 y el segundo a las 19:03 que tuvo una magnitud de 2,1.[18]​ Datos similares fueron proporcionados por un sismógrafo en Stevns y por varios sismógrafos en Alemania, Suecia (tan lejos como la estación en Kalix), Finlandia y Noruega. Los datos mostraron que los temblores habían ocurrido cerca de los lugares donde más tarde se descubrieron las fugas.[19][20]​ Aproximadamente al mismo tiempo, se registraron pérdidas de presión en las tuberías en Alemania.[21][22]

Después del informe inicial de Alemania sobre la pérdida de presión en Nord Stream 2, una unidad de respuesta interceptora danesa F-16 descubrió una fuga de gas en la tubería al sureste de Dueodde, Bornholm.[23][24]​ Nord Stream 2 consta de dos líneas paralelas y la fuga ocurrió en la línea A dentro de la zona económica danesa.[25]​ Citando el peligro para la navegación, la Autoridad Marítima Danesa cerró el mar para todos los barcos en 5 millas náuticas (9,3 km) zona alrededor del sitio de la fuga, y aconsejó a los aviones que se mantuvieran al menos a 1,000 m (3300 pies) por encima de él.[26][27]​ La tubería, que no estaba operativa, estaba llena y contenía 300 millones de metros cúbicos de gas en preparación para próximas entregas.[28]

En 2019 se realizó una evaluación de impacto ambiental de NS2. A fecha de 1 de enero de 2012, solo se habían producido fugas por corrosión en dos grandes oleoductos en todo el mundo. Las fugas debidas a actos y percances de tipo militar se consideraron "muy improbables". La fuga más grande en el análisis se definió como una "rotura total (más de 80 milímetros)", por ejemplo, de un barco que se hunde golpeando la tubería. Una fuga tan grande e improbable a 54 metros de profundidad podría resultar en una columna de gas de hasta 15 metros de ancho en la superficie.[29]

Las tuberías del NS2 tienen un diámetro de 1,2 metros aproximadamente y un espesor que va de los 27 a los 41 milímetros (las tuberías del NS2 son más gruesas en la zona de inyección del gas debido a que en esa parte se pueden alcanzar presiones de hasta 220 bares y más finas hacia la salida donde la presión disminuye hasta los 177 bares). Cada una de las dos lines de tuberías del NS2 esta conformada por más de 100 000 tuberías de acero revestidas de hormigón.[30]​ En total cada línea pesa unas 24 toneladas y esta sumergida entre los 80 y los 110 metros (dependiendo de la profundidad de la zona).

Pila de tubos que componen el oleoducto Nord Stream 2, fabricados en acero con un revestimiento de hormigón

Horas después de que la oficina alemana de Nord Strem AG informara una pérdida de presión en Nord Stream 1, las autoridades suecas descubrieron dos fugas de gas en la tubería.[31][32]​ Ambas líneas paralelas de Nord Stream 1 se encuentran rotas y las fugas están separadas por unos 6 km de diferencia, uno en la zona económica sueca y el otro en la zona económica danesa.[33][34]​ El 28 de septiembre, la Guardia Costera sueca aclaró que la fuga inicialmente informada en la zona económica sueca en realidad eran dos fugas ubicadas cerca una de la otra, lo que elevó a cuatro el número total de fugas en las tuberías del Nord Stream (dos en la zona económica sueca y dos en la danesa).[35][36]

Si bien ninguno de los gasoductos ha estado entregando suministros a Europa, tanto el Nord Stream 1 como el 2 todavía estaban llenos de gas en el momento de las explosiones.[37]

Las Fuerzas Armadas de Dinamarca publicaron un video de la fuga de gas en su sitio web que mostraba que, a partir del 27 de septiembre, la mayor de las fugas creó turbulencias en la superficie del agua de aproximadamente 1 km de diámetro. La fuga más pequeña hizo un círculo de unos 200 metros de diámetro.[38]

El cable de alimentación SwePol (entre Suecia y Polonia) pasa entre dos de los sitios de fuga a una distancia de 500 metros y está siendo investigado por daños.[39]

Las distintas fugas[editar]

Fugas del Nord Stream en 2022
Gasuducto Tubo Ubicación Comentario
Nord Stream 2 línea A zona económica exclusiva de Dinamarca Descubierto por una unidad de respuesta interceptora danesa F-16 al sureste de Dueodde, Bornholm
Nord Stream 2 línea A zona económica exclusiva de Suecia Descubierto por las autoridades suecas.
Nord Stream 1 zona económica exclusiva de Suecia Descubierto por las autoridades suecas.
Nord Stream 1 zona económica exclusiva de Dinamarca Descubierto por las autoridades suecas.

Causas[editar]

En una conferencia de prensa de última hora el 27 de septiembre, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que las fugas fueron causadas por una acción deliberada, no por accidentes, y especificó que se habían registrado explosiones.[40]​ Poco después, la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson, dijo que probablemente se trató de un sabotaje y también mencionó las detonaciones.[41]​ El Servicio Geológico de Dinamarca dijo que los temblores que se habían detectado eran diferentes a los registrados durante los terremotos, pero similares a los registrados durante las explosiones.[42]​ La emisora de servicio público sueca SVT informó que las estaciones de medición tanto en Suecia como en Dinamarca registraron fuertes explosiones submarinas cerca de las tuberías de Nord Stream. Björn Lund, profesor asociado de sismología en la Red Sísmica Nacional Sueca (SNSN) dijo "no hay duda de que se trataba de explosiones".[43]​ Funcionarios de la Unión Europea consideraron tambieén el sabotaje como la opción más probable, al igual que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki.[44][45][46]

El Kremlin dijo que no descartaba el sabotaje como motivo del daño a los oleoductos de Nord Stream.[47]Dmitry Peskov, el portavoz del Kremlin, dijo: "No podemos descartar ninguna posibilidad en este momento. Obviamente, hay algún tipo de destrucción de la tubería. Ante los resultados de la investigación, es imposible descartar alguna opción.”[48][49]

El periódico alemán Der Tagesspiegel escribió que las fugas están siendo investigadas si pueden haber sido causadas por ataques dirigidos por submarinos o buzos de limpieza. [50]

Teorías[editar]

Los primeros ministros de Suecia y Dinamarca no han querido especular sobre quién fue el responsable de los incidentes.[51]​ Un investigador del Royal Danish Defense College afirmó que Rusia sería la que más se beneficiaría de eventuales perturbaciones en el mercado europeo del gas.[52]

El asesor presidencial ucraniano, Mykhailo Podolyak, dijo que fue "un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión hacia la UE".[53][54]

El Asia Times informó que los Estados bálticos, Finlandia, Ucrania y EE. UU. se beneficiarían potencialmente al dañar los oleoductos.[55]

Andrei Kortunov del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (un grupo de expertos con sede en Moscú) dijo que no tenía sentido que Rusia fuera responsable, ya que son los dueños de los oleoductos. Kortunov argumentó que si Rusia quisiera ejercer presión sobre los suministros de gas europeos, podría detener la entrega sin dañar la infraestructura.[56]

En una publicación ampliamente compartida en Twitter,[57]​ el eurodiputado polaco y exministro de Asuntos Exteriores y Defensa, Radek Sikorski, comentó: "Gracias Estados Unidos" en una publicación del presidente Joe Biden. La publicación de Sikorski fue criticada por muchos políticos y el portavoz del gobierno polaco, Piotr Müller, quien dijo que era perjudicial y servía a la propaganda rusa. Más tarde explicó que acoge con satisfacción el fracaso del oleoducto contra el que "todos los gobiernos polacos han protestado" y presenta "hipótesis de trabajo sobre quién tenía motivos y medios para tal ataque" solo en su propio nombre.[58]

Spiegel informó que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos había advertido al gobierno alemán de un posible sabotaje a los oleoductos "hace semanas".[59]

CNN informó que los funcionarios de seguridad europeos observaron barcos de apoyo de la Armada rusa cerca de las fugas el 26 y 27 de septiembre. Una semana antes, también se observaron submarinos rusos en las cercanías.[60]

Investigación[editar]

Al día siguiente de que ocurrieran las fugas, la policía sueca abrió una investigación del incidente, calificándolo de "sabotaje mayor". La investigación se lleva a cabo en cooperación con otras autoridades pertinentes, así como el Servicio de Seguridad Sueco.[61]​ En Dinamarca se abrió una investigación similar. Las dos naciones estaban en estrecho contacto y también habían estado en contacto con otros países de la región del Báltico y la OTAN.[62][63][64]​Debido a que sucedió dentro de aguas internacionales (no forma parte del mar territorial de ninguna nación, aunque sí de las zonas económicas danesa y sueca), ni el primer ministro danés ni el primer ministro sueco lo consideraron un ataque a su nación.[65][66]​ De acuerdo a declaraciones del ministerio de defensa de Rusia la responsable de este ataque sería la marina británica sin embargo no han mostrado evidencias de esta afirmación. [67]

Consecuencias[editar]

El 27 de septiembre de 2022, los precios del gas en Europa subieron un 12% después de que se difundiera la noticia de los gasoductos dañados,[68][69]​ a pesar de que Nord Stream 1 no había entregado gas desde agosto y Nord Stream 2 nunca había entrado en servicio.[70]

El ministro de energía danés dijo que es probable que las fugas de gas continúen durante al menos una semana.[71]​ Según las autoridades suecas, es probable que pasen una o dos semanas antes de que se detengan las fugas y se puedan inspeccionar las tuberías de manera segura.[72]​ Nord Stream AG, el operador de Nord Stream, dijo el 27 de septiembre que era imposible estimar cuándo se repararía la infraestructura.[73]​ A menos que se reparen rápidamente, las autoridades alemanas afirmaron que es poco probable que las tres líneas dañadas (ambas líneas en Nord Stream 1 y la línea A en Nord Stream 2) vuelvan a estar operativas debido a la corrosión causada por el agua de mar.[74]The Washington Post informó que es probable que los incidentes pongan fin de forma permanente a ambos proyectos de Nord Stream.[75]

La Armada danesa y la Guardia Costera sueca enviaron barcos para monitorear la descarga y mantener a otros barcos alejados del peligro al establecer una zona de exclusión de 5 millas náuticas (9,3 km)[76]​ alrededor de cada fuga.[77][78]​ Dos de los barcos son el danés Absalon y el sueco Amfitrite que están especialmente diseñados para operar en ambientes contaminados como nubes de gas.[78][79]​ En la zona, las fugas solo afectarían al medio ambiente en los lugares donde se ubican las columnas de gas en la columna de agua. Es probable que un efecto mayor sea el impacto climático causado por los grandes volúmenes de escape de metano, un gas de efecto invernadero.[80][81]​ Solo el 0,25 % de la capacidad anual de los gasoductos equivale a la liberación total de metano de todas las demás fuentes en Suecia en un año completo. [82]​ Un funcionario danés dijo que las fugas de gas podrían emitir un equivalente en CO2 a 14.6 millones de toneladas, similar a un tercio de las emisiones anuales totales de gases de efecto invernadero de Dinamarca.[83][84]​ Una estación meteorológica en Noruega registró un aumento sin precedentes de 400 partes por billón (ppb) en el metano atmosférico desde un nivel base de 1800 ppb.[85]

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, escribió en Twitter que "cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible".[86]​ Tras las filtraciones, las autoridades noruegas incrementaron la seguridad en torno a su infraestructura de gas y petróleo.[87]

Referencias[editar]

  1. «Now, Nord Stream 1 gas pipeline hit by two leaks in Baltic Sea». WION (en inglés). Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  2. Nilsson, Erik (28 de septiembre de 2022). «Kustbevakningen: Fyra läckor på Nord Stream». Svenska Dagbladet (en sueco). ISSN 1101-2412. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  3. «Blasts precede Baltic pipeline leaks, sabotage seen likely». ABC News. 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  4. «Nord Stream-selskab: Skader er uden fortilfælde» (en danés). Berlingske. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  5. «Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage | Politik | DR». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  6. Nyheter, S. V. T. (27 de septiembre de 2022). «Regeringen om gasläckagen: ”Troligen fråga om ett sabotage”». SVT Nyheter (en sueco). Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  7. «Nord Stream leaks: Sabotage to blame, says EU - BBC News». web.archive.org. 28 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  8. «NATO calls Nord Stream leaks acts of sabotage | Reuters». web.archive.org. 28 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  9. «Danish PM says hard to believe Nord Stream gas leaks a coincidence». Reuters. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  10. «Fears of sabotage as gas leaks into Baltic from Nord Stream 1 and 2 pipelines | Nord Stream 1 pipeline | The Guardian». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  11. «Nord Stream: Mystery leaks in Russia gas pipelines spark warnings». BBC News (en inglés británico). 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  12. «'It's a really big hole': Sabotage fears rise after gas leaks identified on Nord Stream pipelines | Euronews». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  13. «Poland, Denmark fear ‘sabotage’ over Russian gas pipeline leaks | Energy News | Al Jazeera». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  14. «Nord Stream leaks: Sabotage to blame, says EU». BBC News. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  15. «Путин заявил Эрдогану о «беспрецедентной диверсии» на «Северных потоках» — РБК». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  16. «Путин и Эрдоган обсудили по телефону ситуацию на Украине». Interfax.ru (en ruso). Consultado el 29 de septiembre de 2022. 
  17. «Moscú: Biden debe responder si EE.UU. "llevó a cabo su amenaza" de destruir Nord Stream». actualidad.rt.com. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  18. «GEUS har registreret rystelser i Østersøen». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  19. «GEUS har registreret rystelser i Østersøen». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  20. Nyheter, S. V. T. (27 de septiembre de 2022). «Seismolog: Två explosioner intill Nord Stream». SVT Nyheter (en sueco). Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  21. «Q+A What is known so far about the Nord Stream gas pipeline leaks | Reuters». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  22. «Scandinavian seismic stations register explosions near pipelines, raising fears of sabotage». PBS. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  23. «Gaslækage i Østersøen». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  24. «Læk på Nord Stream 2 rørledning i Østersøen | Energistyrelsen». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  25. «Læk på gasledninger: Det ved vi, og det mangler vi svar på - TV 2». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  26. «Læk på Nord Stream 2 rørledning i Østersøen | Energistyrelsen». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  27. «Nord Stream pipelines hit by gas leaks». Sveriges Radio (en inglés). 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  28. Gosden, Emily (27 de septiembre de 2022). «Nord Stream 2: Gas leaks into Baltic Sea after reports of explosions». The Times. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  29. «Offentlig høring af miljøkonsekvensrapport – Nord Stream 2 sydøst om Bornholm | Energistyrelsen». web.archive.org. 23 de abril de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  30. «Wayback Machine». web.archive.org. 17 de mayo de 2021. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  31. Nyheter, S. V. T. (27 de septiembre de 2022). «Seismolog: Två explosioner intill Nord Stream». SVT Nyheter (en sueco). Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  32. Ringstrom, Anna (27 de septiembre de 2022). «Sweden issues warning of two gas leaks on Nord Stream 1 pipeline». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  33. Nilsson, Erik (28 de septiembre de 2022). «Kustbevakningen: Fyra läckor på Nord Stream». Svenska Dagbladet (en sueco). ISSN 1101-2412. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  34. «Læk på gasledninger: Det ved vi, og det mangler vi svar på» (en danés). TV 2. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  35. «Kustbevakningen: Fyra läckor på Nord Stream». Svenska Dagbladet. 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  36. «Fourth leak found on Nord Stream pipelines, Swedish coast guard says | Reuters». web.archive.org. 29 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  37. «Mysterious leaks hit Nord Stream pipelines linking Russia and Germany | News | DW | 27.09.2022». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  38. «Gaslækage i Østersøen». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  39. Nyheter, S. V. T. (29 de septiembre de 2022). «Explosionerna skedde nära svensk-polska elkabeln – specialister inkallade». SVT Nyheter (en sueco). 
  40. «Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage» (en danés). Danmarks Radio. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  41. «Regeringen om gasläckagen: "Troligen fråga om ett sabotage"» (en sueco). Sveriges Television. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  42. «Dansk ekspert: Eksplosion målt ved Bornholm svarer til en større bombe fra Anden Verdenskrig» (en danés). Danmarks Radio. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  43. Persson, Ida (27 de septiembre de 2022). «Seismolog: Två explosioner intill Nord Stream». Sveriges Radio (en sueco). Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  44. «Nord Stream leaks: Sabotage to blame, says EU». BBC. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  45. «NATO calls Nord Stream leaks acts of sabotage». Reuters. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  46. Ringstrom, Anna (27 de septiembre de 2022). «Gas leaks in Russian pipelines to Europe stoke sabotage fears». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  47. Reuters (27 de septiembre de 2022). «Kremlin: sabotage cannot be ruled out as reason for Nord Stream damage». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  48. «Nord Stream: Ukraine accuses Russia of pipeline terror attack». BBC News (en inglés británico). 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  49. «Huge Nord Stream pipeline leaks could be sabotage, says Danish PM – POLITICO». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  50. «"Alles spricht gegen einen Zufall": Nord-Stream-Pipelines könnten durch Anschläge beschädigt worden sein». Der Tagesspiegel Online (en de-DE). ISSN 1865-2263. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  51. «Sabotage of gas pipelines a wake-up call for Europe, warn officials». Financial Times. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  52. «Nord Stream pipeline leaks: What happened, what’s the impact? | Energy News | Al Jazeera». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  53. «Nord Stream: Mystery leaks in Russia gas pipelines spark warnings - BBC News». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  54. «„Alles spricht gegen einen Zufall“: Nord-Stream-Pipelines könnten durch Anschläge beschädigt worden sein». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  55. «Who gains most from Nord Stream sabotage? - Asia Times». web.archive.org. 28 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  56. Thomas, Merlyn. «Nord Stream: Sweden finds new leak in Russian gas pipeline». BBC. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2022. Consultado el 29 de septiembre de 2022. 
  57. «archive.ph». archive.ph. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  58. Dziennik Gazeta Prawna (28 de septiembre de 2022). «Sikorski skrytykowany za wpis, nie wycofał się. "Cieszy mnie paraliż Nord Stream; to dobre dla Polski"». gospodarka.dziennik.pl (en polaco). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  59. Reuters (27 de septiembre de 2022). «CIA warned Berlin about possible attacks on gas pipelines in summer – Spiegel». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  60. «Nord Stream pipelines: European security officials observed Russian Navy ships in vicinity of leaks | CNN Politics». web.archive.org. 29 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  61. «Polisen utreder sabotage av Nord Stream». Sveriges Radio. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  62. «Rusia lanza una causa penal por terrorismo internacional tras los daños a los gasoductos Nord Stream». actualidad.rt.com. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  63. Nyheter, S. V. T. (27 de septiembre de 2022). «Regeringen om gasläckagen: ”Troligen fråga om ett sabotage”». SVT Nyheter (en sueco). Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  64. «Gassen fosser ud i Østersøen, og det er "næppe tilfældigt": Det ved vi om de tre læk, og det mangler vi svar på» (en danés). Altinget. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  65. «Mette Frederiksen: Myndigheder vurderer, at lækager var bevidst sabotage | Politik | DR». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  66. Nyheter, S. V. T. (27 de septiembre de 2022). «Regeringen om gasläckagen: ”Troligen fråga om ett sabotage”». SVT Nyheter (en sueco). Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  67. Faulconbridge, Guy (29 de octubre de 2022). «Russia says UK navy blew up Nord Stream, London denies involvement». Reuters (en inglés). Consultado el 30 de octubre de 2022. 
  68. Mazneva, Elena (27 de septiembre de 2022). «European Gas Prices Jump After Damage to Idled Russian Pipelines». Bloomberg. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  69. Delfs, Arne (27 de septiembre de 2022). «Germany Suspects Sabotage Hit Russia's Nord Stream Pipelines». Bloomberg. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  70. «Pipeline Breaks Look Deliberate, Europeans Say, Exposing Vulnerability». New York Times. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  71. «Denmark sees Nord Stream leaks as "deliberate actions," prime minister says». CNN. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  72. «Källor: Gasen måste flöda fritt i 1–2 veckor innan ledningarna kan undersökas» (en sueco). Aftonbladet. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  73. «"Pressure drop on both strings of the gas pipeline (update)" - Press Releases - Nord Stream AG». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  74. «Große Schäden an Gasleitungen: Nord-Stream-Röhren wohl für immer zerstört – Bundespolizei verstärkt Meeresschutz» (en alemán). Der Tagesspiegel. 28 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  75. «European leaders blame Russian 'sabotage' after Nord Stream explosions». The Washington Post. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  76. «"Pressure drop on both strings of the gas pipeline (update)" - Press Releases - Nord Stream AG». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  77. «"Pressure drop on both strings of the gas pipeline (update)" - Press Releases - Nord Stream AG». web.archive.org. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  78. a b Eriksson, Mikael (27 de septiembre de 2022). «Kustbevakningen rycker ut till gasläckan: Fartyget klarar att gå in i ett gasmoln» (en sueco). Sveriges Radio. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  79. «Dansk fregat sendes til Bornholm – bygget til at kæmpe i gas» (en danés). Danmarks Radio. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  80. Chestney, Nina (27 de septiembre de 2022). «Q+A What is known so far about the Nord Stream gas pipeline leaks». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022. 
  81. «Eksperten om gasudslip: Klimapåvirkning den største effekt». Sveriges Radio. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  82. «Gasläckan kan vara stor – påverkar klimatet». Barometern. 27 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022. 
  83. «Record methane leak flows from damaged Baltic Sea pipelines - ABC News». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  84. «The possible climate effect of the gas leaks from the Nord Stream 1 and Nord Stream 2 pipelines | Energistyrelsen». web.archive.org. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2022. 
  85. «https://web.archive.org/web/20220929174037/https://forskning.no/krig-terrorisme/gasslekkasjen-i-ostersjoen-malestasjon-pa-sorlandet-har-registrert-ekstrem-okning-i-mengden-metan-i-lufta/2085735». 
  86. vonderleyen. «Spoke to @Statsmin Frederiksen on the sabotage action #Nordstream. Paramount to now investigate the incidents, get full clarity on events & why. Any deliberate disruption of active European energy infrastructure is unacceptable & will lead to the strongest possible response» (tuit). 
  87. «Norway to strengthen security at oil, gas installations». Reuters. 27 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de septiembre de 2022.