Discusión:Batalla del Portete de Tarqui

Hola a todos, quisiera abrir un tema de discusión sobre la batalla de tarqui. Para empezar, las cifras peruanas estan infladas, obviamente se basan en el testimonio de Sucre, pero es imposible que el ejercito peruano alcanzara 8000 hombres, según cifras oficiales del mismo La Mar era de 4500 hombres en conjunto y la división del general Plaza que fue la que choco con las tropas grancolombianas antes que llegara el resto del ejercito era de 1000 hombres. No se produjo un choque entre el grueso de ambos ejercitos pues cada uno conservo las posiciones que ocupaba. En fin espero que podamos iniciar una discusión. Saludos Rasdar

________________ Pfreilem, el ejercito peruano nunca fue de 8.500 soldados, o puedes basarte en estimaciones grancolombianas para consignar el número de soldados contrarios sugiero revisar la bibliografía peruana abajo señalada. saludos Arandar (discusión) 00:19 25 jun 2008 (UTC)

Estimados wikipedistas ecuatorianos, antes de editar a la loca copiando y pegando información de una pagina nacionalista y claramente no neutral y colocando láminas escolares con fines propagandísticos nada serias para ser consideradas enciclopédicas, les invitar a DEBATIR el tema aca mismo en la página de discusión si se consideran capaces de sustentar su posición. SaludosRasdar (discusión) 00:11 7 mar 2009 (UTC)

bueno, han hablado solo del personal pero no de resultados, pero como siempre las discusiones empiezan pensando en las ideologias que cada pais involucrado enseñan al mundo dando sus propios puntos de vista y saliendo a favor de su país, por lo visto no han leído documentos ecuatorianos por que en realidad saben que La Mar y Gamarra traicionaron al pueblo que le ayudo a su libertad, y no es necesario coger y copiar algo que nunca paso como explica eso sino hay muchos estudiados de Historia de cada país pues ellos deberían debatir y llegar a un acuerdo y escribir lo que en verdad paso, y no se calumnie nada como son todos los conflictos entre nuestros paises-

¿Hubo traición de La Mar y Gamarra al pueblo que les dio su libertad?

El 15 de julio de 1821, se declaró en Lima la independencia política del Perú, la cual fue proclamada por José de San Martín en la Plaza de Armas de Lima, el 28 de julio. Sin embargo en la Sierra Central y en el Sur del Perú los realistas aun permanecían. La liberación definitiva del territorio peruano se consiguió en los campos de Junin y Ayacucho habiendo intervenido en esas acciones de armas el ejército de la Gran Colombia, al mando de Simón Bolívar quien mostró interés en participar en la liberación del Perú porque necesitaba terminar con la amenaza realista que existía aun en Sudamérica y que estaba concentrada en el Perú. Amenaza que se cernía sobre la misma Gran Colombia y el resto de las naciones sudamericanas.

Luego de la Batalla de Ayacucho, el Perú continuaba gobernado por Simón Bolívar como dictador del Perú, además, todavía estaba acantonada en Lima la 3.ª División del ejército colombiano que si bien había llegado para participar en la campaña liberadora del Perú al haber concluido dicha campaña la presencia de la III División colombiana ya no tenia razón de ser a menos que sea para sostener con sus bayonetas al dictador. Bolívar tuvo de dejar Lima en 1826, para solucionar los graves problemas que se presentaban en la Gran Colombia lo que fue aprovechado por destacados miembros del gobierno y el ejército peruano para eliminar la influencia bolivariana en el Perú, y volver a incluir dentro del territorio nacional a la nueva República de Bolivia (el antiguo Alto Perú) que fuera separada del Perú por Bolívar, defender el territorio peruano frente a las ambiciones que Bolívar tenía sobre Tumbes, Jaén y Maynas y dejar a la ciudad de Guayaquil para que libremente se exprese por su destino, sin la coacción colombiana.

En junio de 1827 las elecciones legislativas proclamaron presidente del Perú al Mariscal José de La Mar que, residiendo inicialmente en Guayaquil, tenía fuertes intereses comerciales.

Las relaciones diplomáticas entre Bolívar y el Perú no eran del todo halagüeñas. Al agravarse la situación se llevaron a cabo negociaciones diplomáticas entre el gobierno peruano y Bolívar, las cuales fracasaron porque Bolívar venia exigiendo insistentemente al Perú lo siguiente:

• Pago de los gastos de la independencia por la suma de 3’600,000 pesos.
• Reemplazos peruanos de las bajas colombianas sufridas en las batallas contra los realistas; y
• Entrega de Tumbes, Jaén y Maynas.

Exigencias que el Perú consideró completamente exorbitantes e inaceptables, y el 15 de julio de 1828 Bolívar, descontento con la actitud peruana, declaró oficialmente la guerra al Perú. El presidente La Mar aceptó el reto y con autorización del Congreso se puso en campaña hacia el norte al frente del ejército peruano.

Enlaces rotos

• http://www.ibarra.gob.ec/archivo/index.php?option=com_content&view=article&catid=93:acontecimientos-historicos&id=342:27-de-febrero-de-1829-la-batalla-de-tarqui

Elvisor (discusión) 00:00 28 nov 2015 (UTC)

El tema de la cantidad de soldados es casi sin importancia, eso se averigua fácil. Esta fue una guerra de caudillos y su resultado influyó en el tema de fronteras entre los tres países involucrados. Hay gente que cree que interes externos colaboraron en esta discordia bajo el lema "Divide et impera"

¿Tarqui derrota peruana?

Tarqui nunca fue una brillante victoria de la Gran Colombia. Un testigo de lo que ocurrió en Tarqui, el que fue más tarde general del ejercito del Perú José Rufino Echenique, lo desmiente y cuenta en sus Memorias lo siguiente:

“Nunca he podido comprender que se diera por perdida por nosotros aquella batalla habiendo reveses por una y otra parte, esperada y preparados nosotros para ella, quedando dueños del campo y con un ejército superior al del enemigo, aún después de aquellos reveses, se haya persuadido al mundo que la perdimos y nosotros consentir en ello, sin aclarar las cosas demostrando que no hubo batalla campal ni menos la perdimos. Podría ser que no se llevara a efecto el plan que nos propusimos y por el que se emprendió la campaña y que lo abandonáramos; pero de esto al hecho material de haberse perdido la batalla, hay una gran diferencia. El acto verdadero y que comprenderá cualquiera es que nos retiramos por un tratado, cosa que muy bien pudo suceder sin batalla y aun sin que se hubiera disparado un tiro”.

En un “Diario de oraciones” publicado en el N° 1 del periódico La Patria en Duelo constan estas palabras que, sin saberlo, ratifican lo afirmado por Echenique:

“Nuestra tropas se han portado con la mayor bravura... No hemos sido vencidos, pues los enemigos nos han respetado de modo que no se han atrevido a pasar sus columnas al llano en que los esperábamos con el más ardiente deseo...”.

Sucre procedió, en todo momento, con mucha astucia. Sacó máximo partido de sus mejores posiciones de Tarqui, como lo había hecho antes en Saraguro. Después de habérselas con la división Plaza, no quiso arriesgar de nuevo su suerte en una batalla campal con todo el ejército peruano. Decidió, por eso, hacer una jugada diplomática en vez de una jugada militar. Invitó a La Mar a discutir negociaciones de paz. Después de lo ocurrido, era más que evidente que Sucre tenía que estar dispuesto a firmar un convenio. Y ese convenio quedó firmado en Girón, representando a La Mar los generales Gamarra y Orbegoso. Una vez obtenido ese documento Sucre hizo una tercera jugada, ya no de contenido militar como la primera o diplomático como la segunda, sino de tipo político. Exageró al máximo lo ocurrido en Tarqui y le dio el significado no de un encuentro con la vanguardia del ejército peruano sino el de una batalla formidable.

Sucre, por medio de lo que podemos definir hoy como una operación psicológica, pretendió que el documento de Girón aparezca, como el gesto magnánimo de un vencedor caballeroso ante un infeliz vencido. Sucre, con esto, buscaba conseguir dos objetivos, lograr, en primer lugar, por la diplomacia detener la invasión; y obtener, en seguida, por la propaganda (lo que podemos definir hoy como un operativo psicosocial), desprestigiar al Perú, al ejército peruano y a La Mar. La Mar descubrió la jugada y envió a Sucre una tremenda y acusadora carta, fechada en Gonzanama el 17 de mayo de 1829.

El valor histórico de Tarqui es desproporcionado y paradójico. Radica, no en la contienda misma, sino en el modo en que sus efectos pudieron influir posteriormente, dentro de un cuádruple sentido: para "detener de inmediato” el avance peruano; para determinar, pocos meses después, el cambio de la política interna de este país; para dejar, a la larga, la frontera norte en statu quo; y para inspirar, a lo largo de los años, la falaz versión ecuatoriana de una total derrota peruana.

Por tanto hablar de una victoria de la Gran Colombia en Tarqui es exagerado cuando en esa batalla hubo reveses en ambas partes. El fracaso de la ofensiva Grancolombana abortada por los Hósares de Junín permitió el repliegue estratégico de las tropas peruanas que esperaron a las Grancolombanas para la batalla final que no ocurrió por la pusilanimidad de los Grancolombianos. Sucre no estuvo satisfecho con su falso triunfo, que mas parecía ignominiosa derrota pues no logró su objetivo de aniquilar al Ejército del Perú debido a la matanza que hicieron los Húsares de Junín en los engreídos grancolombianos, consecuencia de esta batalla fue el convenio de Girón.