Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Deshecha la edición 88490902 de Soulreaper (disc.) el usuario ya había sido denunciado
Sección nueva: →‎Revertir traslado
Línea 1257: Línea 1257:


;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Revertir traslado ==

; Asunto
* Se ha trasladado incorrectamente el artículo [[Estadio Obras Sanitarias]]‎ a su forma con minúsculas, siendo que «Obras Sanitarias» es el nombre propio tanto del estadio como del club al que pertenece. He intentado corregir el error pero el sistema me impide regresarlo al título correcto debido a que el mismo [[usuario:Luis1970]] realizó {{diff|88401629}} adicional con el fin específico de «evitar traslados». Por favor solicito que se restituya el artículo al título original, y pido disculpas a los blblios por molestarlos con una nimiedad como esta.
; Usuario que lo solicita
* [[User:Gustronico|Gustrónico]] [[User Talk:Gustronico|<font color="green" size="+1">☏</font>]] 17:32 16 ene 2016 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 17:32 16 ene 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Solicito traslado de página

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Tercera División A de Chile 2015-16 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tercera División A de Chile 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 21:46 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho. Por favor, revisa ahora las páginas que enlazan. --Shalbat (discusión) 18:14 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Sí Sí enlazan. Saludos --jrodriguez (discusión) 15:10 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Reporte 1/1/2016 se han detectado cuentas que incumplen las politicas de Wikipedia.

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 20:05 1 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho por varios biblios, en otros casos los usuarios tienen el aviso en su discusión de posible nombre de usuario inadecuado, y en un caso la cuenta no existía o era una IP que no editaba hace mucho. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:18 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Atres Series

Artículo
Razón
  • Restaurar el articulo hasta antes del 22 de diciembre de 2015 ya que ha habido una confusión entre Atres Series (canal internacional de series de A3Media) y Atreseries (canal de la TDT de series de A3Media)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Carlitoscarlos, veo que ya lo solucionaste tu mismo. Firmo para cerrar petición.--Yeza (discusión) 12:52 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Violación reiterada de derechos de autor

Asunto
  • La ip y la cuenta son la misma persona, han agregado texto que estan copiado de varios sitios web que tienen derechos de autor, primero la ip [texto] con plagio en la discusión de un articulo, luego aparece la cuenta haciendo arreglos: diff 1, diff 2 y ya después pone el texto en su PU, Vease el primer borrado en el registro, lo volvio a recrear otra vez en su PU, ahora que lo marque de nuevo, lo agrega en su Taller le deje avisos a la ip y la cuenta pero siguen con eso. ya marque el taller para borrado. y véase el filtro antiabusos de JENNY LUCERO.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pararon finalmente tras tus avisos, dejo la cuenta en seguimiento. Gracias por estar atento.--Yeza (discusión) 13:02 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Actualizar Plantilla:Población en España

Hola. Informo de que es necesario actualizar los datos de Plantilla:Población en España. Muestra los datos de 2014 y ya son oficiales los datos de 2015. Por favor, actualícenlo porque hay usuarios que están borrando la plantilla para poner los datos manualmente en los artículos. 79.155.24.60 (discusión) 22:23 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

En realidad esa plantilla ya está obsoleta y no tiene uso, porque los datos que se muestran en los artículos se toman ya directamente de Wikidata y corresponden a 2013; faltan por añadirse allí los de 2014 y de 2015, y yo mismo he contactado hace unos días con el usuario que rellenó los datos de años anteriores, para preguntarle si prevé hacerlo. En función de su respuesta veremos el plan a seguir, pero en todo caso trataremos de irlo resolviendo todo cuanto antes. Por lo demás, si tienes conocimiento de artículos concretos en los que se están borrando datos indebidamente, te agradeceríamos que nos los fueras indicando, para intervenir si es necesario. Gracias por estar atento e interesarte por este asunto, que ciertamente es importante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:55 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias -jem- por la aclaración. Si la plantilla está obsoleta, entiendo que tras actualizarse Wikidata habrá que sustituir la Plantilla:Población por la Plantilla:Propiedad. ¿Podéis ponerme un ejemplo de cómo usar esta última en un texto (tanto para indicar la población como para indicar el año)? Por ejemplo, ¿cómo quedaría el código fuente del segundo párrafo de la introducción de Plasencia? 88.5.10.242 (discusión) 12:27 5 ene 2016 (UTC)[responder]
Respecto a {{Población}}, lo ideal sería poder eliminarla por completo, pero habrá que verificar los posibles usos que queden actualmente, si pueden cambiarse fácilmente por llamadas a Wikidata, y si Wikidata tiene ya los datos correspondientes. Es algo en lo que pretendo trabajar más adelante, pero dadas mis muchas tareas pendientes, no puedo comprometerme en concreto. De momento, parece que la actualización pendiente para España podrá hacerse en los próximos días. En cuanto al uso de {{Propiedad}}, en el caso de las localidades de España puede verse la forma de invocarla dentro de la propia {{Ficha de localidad de España}}; sería algo como {{Propiedad|P1082|calificador=P585|prioridad=sí|uno=sí}}, y eso serviría para cualquier localidad del mundo. Lo que no está del todo claro es si es prudente o conveniente que se invoque a la plantilla fuera de las fichas, directamente en los párrafos de los artículos, porque puede resultar algo confuso para los editores y sería una información más difícil de controlar y redundante con la que ya está en las fichas; de momento entiendo que se admitirá, pero es algo que se deberá estudiar a medida que se vaya generalizando el uso de la plantilla y de Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:25 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Góngora (Discusión) 23:01 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta muy extraña

  • Eve275 (disc. · contr. · bloq.) dice en su PU que lleva 2 años, 8 meses y 8 días en Wikipedia, que tiene tiene alrededor de 777 ediciones en la Wikipedia en español y que es autoconfirmado pero la cuenta fue registrada el 19 de diciembre y nunca hizo ningún aporte. ¿Será una cuenta creada para vandalizar?
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado las userboxes que confundían y que eran copia de la página de Maverick7. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:54 5 ene 2016 (UTC).[responder]

  • Lo mismo sucede con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.), @Jmvkrecords:, quien dice estar hace seis años en Wikipedia. No es la primera ni la segunda. Me preocupa porque en el Wikiproyecto mujeres están apareciendo cantidad de cuentas que no tienen ediciones positivas, que tienen vandalismos, o que aparecen con PUs que dicen ser antiguas cuando están recién creadas. A mí me resulta muy sospechosa. --JALU  ♀  11:49 5 ene 2016 (UTC)[responder]
Por ahora no veo nada incorrecto con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.). Lo que ha pasado en el Wikiproyecto, quizás sea mera coincidencia, aunque estará bien mantener los ojos abiertos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:28 5 ene 2016 (UTC).[responder]

Hola, soy Eve275 (disc. · contr. · bloq.) mi cuenta no es, de ninguna forma para vandalismo, por el contrario deseo aportar al proyecto Wikipedia, veo que han reducido mi pagina a los datos que ustedes han considerado, me parece que debieron preguntar antes de hacerlo, sin embargo me apego a sus normas. Por favor dejenme saber si en realidad puedo seguir ocupando mi cuenta o debo abrir una nueva. Saludos JALU.

Eve275, no hay problema con el uso de tu cuenta. Si lo que deseas hacer es aportar, ¡adelante! Pero ten cuidado en copiar información de otros usuarios y presentarla como si fueras vos... pues confunde y otros usuarios podrían pensar que los suplantas. Solo eso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:13 9 ene 2016 (UTC).[responder]

@Jmvkrecords:, si no pretende confundir, ¿porqué firmó con mi firma? --JALU  ♀  00:40 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar Spam, de Aparente CPP e nombre de usuario inapropiado

Usuarios
Asunto
  • Ocultar las ediciones hechas por la ip que mostraban un enlace externo y los resúmenes de edición de la cuenta que además tiene nombre de usuario inapropiado. Vease el filtro antiabusos de la ip, intento seguir en el articulo Autismo atípico
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho y bloqueada la cuenta. Gracias por el aviso. Saludos--Yeza (discusión) 12:40 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar Spam en resúmenes de edición de ip que aparenta propósito particular

Usuario
Resumenes
Asunto
  • Esta ip lleva desde febrero del 2015 además de poner enlaces externos en resumenes de edicion, textos que repiten a una persona o empresa, ejemplo: diff 1, diff 2. y tiene mas en sus contribuciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:56 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Edit-a-thon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Editatón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Título en español
Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 21:29 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Allan. Comprueba por favor si es necesaria aún la página de desambiguación, gracias! Saludos.--Yeza (discusión) 08:00 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
  • La cuenta de Edmenb ha sido reactivada, por favor añadanlo otra vez.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso --Yeza (discusión) 14:42 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Pia Muñoz

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado una última advertencia. --Shalbat (discusión) 16:14 7 ene 2016 (UTC)[responder]

ip reincide en Spam tras avisos

Asunto
Nota Ya fue bloqueada la ip pero me encontré con más spam—que he retirado—puesta por esta cuenta Almanavar (disc. · contr. · bloq.) hace tiempo en otros artículos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado --Shalbat (discusión) 17:55 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Expulsada la cuenta. --Shalbat (discusión) 17:57 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Reordenación de contenidos del Artículo Novela negra

En el artículo hay un texto oculto (no sé por qué: creo que porque es muy largo) que contiene una serie de autores de novela negra en castellano bastante desordenada; he estado trabajando para ordenarla por países y publicarla otra vez, porque considero que así podría orientar a los lectores de la Wikipedia de varios países hispanoamericanos que buscan autores de referencia de sus propias culturas o de otras, pero me he encontrado conque no se permite por no sé qué; dice algo de enlaces externos no recomendados o "lista negra", pero yo no veo nada de eso; lo que pido como autor antiguo del artículo que fue creciendo con otras aportaciones desordenadas hasta salirse de lo recomendable, por lo visto, es que se me permita darle forma y estructura a toda esa lista de autores por países de tal manera que así sea más enciclopédica y útil y se difuminen los motivos, por otra parte dudosos, que aconsejaron dejar esa información oculta. Mientras tanto, guardo los cambios de ese trabajo que me he tomado y espero que se desbloquee para así poder introducirlos.--Jlsmrx (discusión) 19:29 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

He revisado el registro de filtros y no veo que haya saltado ultimamente por los eventuales motivos que mencionas. Tampoco veo donde has mejorado la lista, ya que no encuentro ediciones tuyas en el historial. El listado se ocultó según el siguiente registro: 

01:17 19 may 2015 Aleposta (discusión · contribuciones · bloquear) . . (41 705 bytes) (+9) . . (Lista enorme que desvirtúa el artículo. Habría que depurar el texto y reorganizarlo. Por ahora, va oculto.) (deshacer · agradecer)

Sugiero que consultes con @Aleposta: como incluir la información en el artículo en forma equilibrada. Antur - Mensajes 20:17 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Revisando de nuevo veo que si, ha saltado el filtro por la inclusión de un enlace no permitido a http://www.amazon.es/Grabado-a-fuego-ebook/dp/B007ZBICIO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363520718&sr=8-1. . Quitándolo podrás grabar, pero dado el tamaño del listado, no me parece mal mi primera sugerencia. Antur - Mensajes 20:21 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta de propósito particular??

Asunto

Dos cuentas nuevas Enriqueta2016 (disc. · contr. · bloq.) y Itecsa (disc. · contr. · bloq.) borran todo el contenido referenciado y casi todo el artículo, reemplazándolo por un currículum vitae (que creo que está plagiado de algún sitio). Pido investigar ambas cuentas y proteger el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Gastón, por el momento semi protegí el artículo una semana, también verifiqué las cuentas y aunque no dudo que sean CPP, no son títere una de la otra. Cualquier novedad avisas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 19:59 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Ataques a usuario

Respuesta

✓ Hecho Textos ocultados y un mes de bloqueo IP. Antur - Mensajes 20:02 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 20:04 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Gobierno Provisional Ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Gobierno provisional ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: desearía solicitar el traslado de la página indicado arriba, que no puedo hacer porque existe ya (probablemente como enlace), para hacer coincidir el título con la entradilla y porque creo que es la forma correcta de escribirlo. Convendría mantener el título actual (con mayúsculas) como enlace, por si hay páginas que enlazan a esa grafía. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita

Firmado: Rowanwindwhistler (discusión) 21:24 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Sam Smith

Articulo

Sam Smith (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Abro un nuevo hilo, porque vi que intentar de solucionarlo por mi cuenta, será un poco difícil. Todo comenzó cuando retiré el sitio web oficial de Sam Smith. Lo hice porque, mi propósito al realizar su biografía e insertar su página web en su ficha, no fue «con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios...» (Wikipedia:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado). El usuario Saintz Chartiez (disc. · contr. · bloq.) deshace mi edición, le explico porqué retiré el enlace, pero lo vuelve a retirar alegando que: «Todas las biografías de artistas en Wikipedia en Español tienen su página web oficial, todas». Algún bibliotecario que me ayude, se lo agradecería.--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentarios

Buen día, C. Jonel. No creo que sea necesario un bibliotecario para esto. Efectivamente, el url puede ir, es algo enciclopédico que no infringe las políticas. petrohs (tlazokamati) 23:10 6 ene 2016 (UTC)[responder]

PetrohsW para mi si infringe las normas de WP:EE y no es para nada enciclopédico. ¿Qué tiene de enciclopédico el sitio web de Sam Smith, según tú? --Jonel 23:43 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@C. Jonel: Indicar el sitio oficial puede redirigir para mayor información, evitando sitios falsos. No incumple, pues no se usa como única fuente, ni enlaza para fines comerciales. petrohs (tlazokamati) 23:50 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@PetrohsW: ¿Qué mayor información? si lo primero que muestra es enlaces a que compres la canción principal para la película de Spectre y la reedición de su álbum debut. ¿Evitando sitios falsos? A mi en particular, no me incumbe si los lectores ingresan a su pagina web oficial o ficticia, allí no hay nada enciclopédico. Lo siento, --Jonel 23:59 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@C. Jonel: Gracias por tus comentarios, entonces a esperar el comentario de un bibliotecario. Saludos. petrohs (tlazokamati) 00:26 7 ene 2016 (UTC)[responder]
@PetrohsW: Puedes leer el porqué de mi actuar después de ojear Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Páginas web de artistas (promoción y propaganda). --Jonel 00:39 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Las páginas oficiales deberían ser enlazadas, según WP:EE. El «deberían» deja la posibilidad abierta para que una página oficial no sea enlazada por razones justificadas, por ejemplo, por contener contenido malicioso. Revisando la página web oficial de este artista, no encontré nada por lo que merezca ser enlazada. Si la página web oficial es modificada y su contenido llega a ser «valios[o], enciclopédic[o] y fiable sobre el objeto del artículo» estaría bien colocar de nuevo el enlace. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 9 ene 2016 (UTC).[responder]

Añadir al filtro de ediciones

Asunto
  • ¿Sería posible agregar al filtro este emoticono? Hablo del popular 8=D (la cantidad de signos igual puede variar). Veo que los vándalos lo usan muy seguido y el filtro no se activa ni lo etiqueta como posible vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El filtro tiene eso y otras cosas detectables en esa edición, falló por otra razón más general, lo revisaremos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Sturzenegger

Asunto
  • Solamente si alguien se puede ocupar de vigilar la página Federico Sturzenegger: estuvo en una guerra de ediciones hace poco, y ahora está a punto de volver a eso, además de lo extraño de que editan varios usuarios anónimos, cuentas nuevas, que hacen y deshacen lo que uno u otro ponen desde hace un tiempo.--Ginés90 (discusión) 06:41 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Semiprotegido de nuevo, estamos ante una persona viva. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 10:14 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Perdón pero no me queda claro por qué se debe trasladar, ya que el enlace indica que ambas formas son correctas. ¿Es el modo más empleado o es el que utilizó originalmente el autor?. Saludos. --CHucao (discusión) 20:38 7 ene 2016 (UTC)[responder]
@CHUCAO: Lo que quiero es que mayo aparezca en mayúscula, pues eso la Fundéu sí lo determina. He propuesto Dos de Mayo y no 2 de Mayo porque es la primera que recoge y personalmente me agrada más, pero el problema no es el dos/2. MrCharro (discusión) 21:49 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Pues entonces está mal, ya que el mes sí se debe escribir en minúscula cuando representa solo una fecha ("el señor xx murió el día 23 de mayo de 2015"), pero en el caso que nos convoca, se trata de un acontecimiento histórico, por lo que debe escribirse con inicial mayúscula en los sustantivos y los adjetivos. Yo recomiendo Levantamiento del Dos de Mayo para que al escribirse no con números se realce que no se trata solo de una fecha sino del nombre de un hecho, pero Levantamiento del 2 de Mayo también puede utilizarse. Saludos. --CHucao (discusión) 04:34 9 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Como has insertado hoy la plantilla proponiendo el traslado, creo que es más prudente esperar unos días para ver si hay algún usuario que no esté de acuerdo. --Shalbat (discusión) 16:26 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Ataques a usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Después de ver la versión borrada no veo ningún atisbo de burla, solo un artículo promocional. --Shalbat (discusión) 16:21 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Esta página fue creada por una persona que tiene una enemistad personal conmigo. Esa persona se llama Camilo de Ory. Redacta en tono admirativo, pero realmente está burlándose (Eso fue lo que me dijo Luis Fernando Areán en mi página de discusión). Saludos --jrodriguez (discusión) 16:46 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Puede ser, pero sin pruebas que demuestren esa afirmación no creo que proceda hacer nada. --Shalbat (discusión) 21:12 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Asunto
  • La IP 81.32.115.41 esta realizando ediciones vandalicas, al parecer desde el 17 de diciembre, revertí sus últimas ediciones 1, 2 y algunas con violaciones a WP:BPV recurrentes: 3 y 4, no he revisado las demas ediciones, pero supongo van por el estilo. Más tarde procederé a revisarlas y a revertir si encuentro más problemas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado de nuevo, un mes. Gracias por estar atento y por el aviso con temas tan sensibles como BPV. Saludos--Yeza (discusión) 15:51 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Títere

Asunto
Usuario qlo solicita
Respuesta

comentario Comentario ¿Hay verificación de checkuser? Taichi 〒 02:07 8 ene 2016 (UTC)[responder]

(a rellenar por un bibliotecario)

Antes de continuar, hagan un checkuser a 186.135.131.20. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 08:44 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Abuso del usuario Fixertool a mi página de discusión

El usuario Fixertool ha colocado de forma abusiva un anuncio de Vandalismo en mi página de discusión de IP 161.225.129.111 (que uso conjuntamente con mi usuario Kraftemann). No existe razón alguna ya que en ningún momento edite un artículo que lesionase Wikipedia.

Lo que sí ocurrió es que actualicé el artículo de Pablo Rocca incluyendo su actual suspensión académica y proceso penal por el delito de estafa. Fixertool entró en una guerra de edición sobre el artículo, sin ninguna justificación, ya que esto no corresponde a una violación de WP:BPV. Ingresé un pedido en el tablón de Guerra de ediciones, y el resultado fue que la bibliotecaria Yeza removió mi adición al artículo, la borró del historial, y protegió el artículo durante un mes "por violación a WP:BPV", además de que Fixertool me amenazó con que si continuaba se me bloquearía permanentemente.

Yo lo lamento mucho por ellos dos, pero, le duela a quien le duela, la WP:BPV dice muy claramente:

Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema. (el énfasis es mío)

Mi modificación del artículo de Rocca era breve y correctamente documentada con varias fuentes, y el caso es de notorio conocimiento público en Uruguay. Además de eso, representa un hecho completamente relevante y pertinente para la carrera intelectual de Rocca, sin mencionar que como figura pública arroja luz sobre su ética de trabajo.

Cuando le expuse estas razones a la bibliotecaria Yeza, su respuesta fue "Por favor, lea la WP:BPV".

Por otro lado, injustificadamente elevé la sospecha de que Fixertool tendría intereses en el asunto, pero no tengo pruebas ahora, y por ello me retracto y me disculpo con él. Sí pido ayuda contra su comportamiento abusivo en mi página de discusión de 161.225.129.111, y que se remueva el tag de vandalismo. Aconsejaría también actualizar a los moderadores o monitores como Fixertool en qué es exactamente "vandalismo", porque aquí en mi caso parece que lo utiliza de manera indiscriminada como el equivalente a "no estoy de acuerdo".

¡Su ayuda, por favor!--Kraftemann (discusión) 19:03 7 ene 2016 (UTC)[responder]

respuesta

No es oportuno que disperse el tema abriendo más denuncias sobre lo mismo. Generó una denuncia y fue atendida por una bibliotecaria. Si tiene algo que comentarle puede acudir a su discusión como ya hizo. WP:BPV es una de las políticas más delicadas de la enciclopedia y a poco que alguien (en este caso dos usuarios veteranos) consideren que determinado contenido pueden vulnerarla de una forma o de otra, esos contenidos deben ser retirados. Fíjese que el propio texto que cita pone cuatro condiciones al texto "notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas", siendo todas ellas necesarias. No olvide que la función primaria de una enciclopedia no encaja con ninguna labor de denuncia, es mucho más aséptica, para eso existen otros cauces que le invito a usar. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Wikiproyecto nunca desarrollado

Asunto
  • El Wikiproyecto:Camino de Santiago francés en Aragón nunca fue desarrollado. Solamente existe un infraesbozo consistente en una escueta línea, desde el 22 de mayo de 2015. Desconozco si con los wikiproyectos pasa lo mismo que con los artículos, a los cuales se les coloca la plantilla de {{Infraesbozo}}, motivo por el cual, acudo a ustedes para que definan esta situación.
Usuario que lo solicita
Comentario

No creo que haya pasado por Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. -- Gastón Cuello (discusión) 22:54 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Borrado. Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 23:02 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuarios inapropiados: CPP evidentes

Usuarios
Asunto
  • Nota: Todas las cuentas han puesto información promocionales en su PU.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el informe. --Góngora (Discusión) 23:42 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Más CPP

Asunto

Ver aquí:

el que tiene que ser el editor de la pagina debe ser Martin Redrado o en su defecto yo, el hijo. Todas las demás versiones están desautorizadas y no son oficiales.

Cuenta de propósito particular y conflicto de intereses. Además ataca en mi página de usuario (en una IP o es alguien relacionado) y elimina contenido en el artículo Martín Redrado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gastón, el caso fue tratado en este tablón. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 02:05 8 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Sigue actuando pese a avisos. Borra contenido referenciado haciendose el dueño del artículo como ya quedó demostrado en sus propias palabras. -- Gastón Cuello (discusión) 04:14 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Me tomo el atrevimiento de bloquearlo por unos días, a ver qué sucede. @Edmenb:, creo que con eso justificaría la revisión SVU. Taichi 〒 04:21 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario problemático

Asunto

El usuario Raderich durante el mes pasado fue bloqueado en dos ocasiones por las guerras editoriales que mantenía con otro usuario en relación al tema variado del carlismo, tradicionalismo, dictadura franquista, etc. Uno de los bloqueos incluyó el largo uso de un títere para así poder alargar y legitimar las guerras de edición con el otro usuario. En otra ocasión (apenas dos semanas después del primer bloqueo) incluyó las quejas por redacciones no neutrales, que rozaban el panfleto político, y continuar generando conflictos. En cada ocasión que se le pillaba en una mentira o un conflicto, se hacía el loco o la víctima, y así sucesivamente. Y lleva ya dos años en esta enciclopedia, tiempo suficiente para saber manejarse y conocer los mecanismos internos de funcionamiento. Entre medias, de buena fe yo me ofrecí a un bibliotecario para mediar, vigilar a ambos usuarios y poder reconducir la pésima situación, además de tutorizar.

Tras apenas expirar su segundo bloqueo, ha regresado difamando mi labor, en una especie de campaña general y de pataleta infantil (1, 2, 3, 4, 5) a razón de un artículo que en origen era poco más que un panfleto y al que se dio margen de confianza y tiempo para poder darle una salida, en vista de su irrelevancia. A ese margen de confianza y tiempo ha respondido el citado usuario con difamaciones y más falsedades, que se suman a su historial. En vista de que este usuario, en apenas un mes, con dos bloqueos a cuestas y todo el historial que tiene no hace otra cosa que crear problemas, solicito que se ponga fin a esta situación. No tiene sentido seguir depositando confianza en él y que siga tomándonos el pelo, a cada ocasión más todavía que la anterior.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Siendo ya recurrente las faltas en tan poco tiempo procedo a bloquearlo nuevamente, esta vez por un mes. Esperemos que ya Raderich pueda definitivamente desistir de todo esto por el bien de todos. Taichi 〒 02:46 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Usuario
Asunto

Esta IP ha hecho ediciones vandálicas reiteradas veces (véase cualquier edición que tiene en el historial de contribuciones, aunque la última es esta) y se le ha avisado en su página de discusión en 4 ocasiones por realizar ediciones vandálicas. Por eso solicito que se bloquee la IP durante el período de tiempo que el bibliotecario crea necesario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Aplicada medida preventiva viendo el patrón, segundo bloqueo. Gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 11:12 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario

  • No conozco bien la regla, pero parece que este es de los que no aceptamos. Aparte de feo, lo que más molesta (objetiva y prácticamente) es la chorrada de números. Gracias por hacer lo que corresponda.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he dejado abiertas todas las posibilidades para que pueda crear una nueva con un nombre válido. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 11:08 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente y periódico desde 213.60.195.240

Lista de usuarios

IP vandálica habitual, ha sido bloqueada en dos ocasiones. Regresa cada tanto con las mismas. Está de visita desde el pasado diciembre. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:04 8 ene 2016 (UTC)[responder]

acción legítma de reescritura, no vandalismo

Estimado/a bibliotecario/a de Wikipedia,

Soy nueva como editora, ingresé como usuaria hace aproximadamente 2 meses. Estoy realizando la edición del artículo Bondage. He prestado atención a la página de discusión y a las peticiones dentro de ésta, por lo que he realizado bastantes cambios en el artículo original. En el último intento de guardado me ha aparecido el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente"

Supongo que el aviso se debe al alto número de modificaciones sobre el mismo artículo en un sólo día o a la eliminación y sustitución de un párrafo completo. Quiero manifestar mi clara intención de contribuir a wikipedia y me gustaría que se revisaran las acciones realizadas para desbloquear mi capacidad de edición. Gracias de antemano,

Usuaria: VictoriaMayapan

Respuesta

El aviso se debe a la naturaleza de la temática editada. La misma da lugar a que se usen determinados términos que frecuentemente se emplean con fines vandálicos y por ello salta el filtro. Cuando sume 50 ediciones el problema cesará. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Museo Arqueológico Provincial de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Museo de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre actual de la institución es Museo de Huesca, y así consta en su página web oficial y en todas las fuentes.
Usuario que lo solicita

Firmado:--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:42 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Bernard - Et voilà! 15:47 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Títere confeso

Asunto
  • Parece que la cuenta Jápeto22 (disc. · contr. · bloq.) es un títere de algún usuario expulsado. Debería bloquearse, ya que de esta forma está evadiendo su respectivo bloqueo. Escribo porque hay un antecedente en donde se expulsó al usuario Boogyman (disc. · contr. · bloq.) por ser títere confeso [2]. También pido una verificación de algún checkuser pasa saber de quién es este títere. No puedo ir a WP:SVU, dado que la página está protegida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición y resumen: Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Yeza (discusión) 23:23 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inapropiado

Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 23:52 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Troleo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:24 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Trasladado a Frigga (personaje de cómic), porque hace tiempo se objetó que sea un cómic (una publicación) y se renombró a Frigga (Marvel Comics). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:55 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición de Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:49 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuentas con aparente proposito particular: Spam

Usuario
Asunto
  • Todas las cuentas (excepto Armandoborgesj que lo hizo en diciembre) han agregado hoy el mismo enlace en varios artículos. Le he dejado avisos a todos pero como son varios he preferido hacer esta denuncia para que haya alguna acción administrativa o el enlace se agregue a la lista negra. Lo dejo a criterio del biblio que atienda. Saludos!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Estoy resolviendo este caso, ya lo tenía en seguimiento. Gracias Edmenb - (Mensajes) 13:06 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Cervo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Tiana

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Tiana (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tiana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)


Usuario que lo solicita

Firmado: Luis1970 (discusión) 16:21 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Andorra Telecom

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Servei de Telecomunicacions d'Andorra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Andorra Telecom (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

El actual nombre es el legal y la compañía es más conocida como Andorra Telecom.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 16:54 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Borrar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Llullaillaco

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Llullaillaco (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Llullaillaco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Usuario que lo solicita

Firmado:Luis1970 (discusión) 00:32 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:18 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Milord

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Milord (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Milord (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Usuario que lo solicita

Firmado:Luis1970 (discusión) 00:34 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, por favor, revisa los enlaces. --Shalbat (discusión) 20:32 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado el primero, advertido el segundo. --Shalbat (discusión) 14:39 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Plantilla:No es un foro

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo mejor es que se active un filtro de edición que impida que plantillas como esta o como las de wikiproyecto sean agregadas en el espacio principal o en los anexos. Lo contrario genera doble mantenimiento y hace que cada tanto tengamos que ir a revisar esa categoría. Te sugiero pasar por el tablón de implementaciones para que un biblio con conocimientos técnicos lo haga, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:10 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados los dos primeros. Del tercero no estoy muy seguro, de momento creo que es mejor no tomar acción alguna. --Shalbat (discusión) 14:34 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario advertido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:03 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Creación reiterada de artículos sin referencias

Asunto
A lo anterior se suma que copia y pega desde sitios web y que suele retirar gran cantidad de texto (generalmente la sección filmografía) sin explicitar el motivo: [4], [5], [6], [7], [8].
No respondió a ninguno de mis mensajes, por lo que creo que dejarle otro no tendría sentido. Saludos,
Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por el aviso, tengo la esperanza que en tres días pueda entender que es la verificabilidad y su importancia al colaborar en wikipedia, además de estos otros comportamientos. Saludos.--Yeza (discusión) 14:23 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Posible copyvio

Asunto
  • La mayor parte del contenido de la página Quismondo coincide, palabra por palabra con el contenido de sitio web oficial de dicho población, por otra parte, un sitio con un Aviso Legal muy tajante respecto al uso de su contenido. Sin embargo, después de ocultar el contenido del artículo aquí en la Wikipedia, y al revisar el contenido del sitio web del ayuntamiento, hay indicios de que podría ser precisamente este último que haya hecho una copipega del artículo en la Wikipedia, sin ninguna atribución. Dado que no tengo la posibilidad de comprobar las fechas correspondientes de la publicación de los datos, traigo el asunto aquí para ponerlo en manos del bibliotecariado. Gracias.

comentario Comentario Hola. Pido disculpas de antemano por que nadie me ha dado vela en este entierro (y, si es así, regañad y revertid), pero comparto las dudas de Technopat. Imagino que ya habréis visto que uno de los libros que se da en la bibliografía es Quismondo: Un paseo por su historia y que uno de los capítulos, «Quismondo en el Horizonte», es de José Luis Chico Arroyo, apellidos que coinciden con el nombre del usuario que ha ampliado el artículo. Además está editado por el Ayuntamiento de Quismondo en 2011 (lo que torna más chapucero y ridículo el copiapega). Añado que en la nota 15 dice: Basado en: Chico Arroyo, José Luis. «Quismondo en el Horizonte» y pone la referencia en el título de la sección «La fundación de Quismondo». Por otra parte, en el año 2005 ya había bastante contenido en la página de la fundación e historia y un enlace a una web que ya no existe y que parece se titulaba Historia de Quismondo. En algún momento se incluyeron enlaces a unos archivos de historia de Quismondo firmados por Mariano Esteban Caro (cuyo nombre firma un blog wordpress que incluye artículos de la historia de Quismondo editados el 11 de enero del presente) y un usuario con ese nombre hizo una prueba de edición por entonces. De este Esteban Caro es el libro de 1993 Quismondo, ocho siglos de historia que gracias al autor y a la biblioteca de la Comarca de Torrijos se puede consultar en línea. La primera frase que me llama la atención: «Es un nombre extraño el de Quismondo». ¿Algo que ver con «la fama de raro»? A mí me da que este libro fue la fuente original y que podría aclarar algunas cosas. En fin, que el asunto curioso es un rato. De todas formas, el artículo tiene aspecto de ensayo, partes que parecen una enumeración, expresiones poco neutrales y una sección de curiosidades. Si se va a quedar, habrá que darle un buen cepillado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:17 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si te fijas en el historial de este taller, verás que el texto fue evolucionando dentro de Wikipedia y que en esta versión, todavía no tenía los números de referencias que luego fueron agregados de a poco en las ediciones siguientes y que aparecen en el texto del ayuntamiento. La página del ayuntamiento han cometido el error de mantener los números de las referencias y con esto ya podemos asegurar que lo que tienen allá es un copia pega. Te sugiero agregar la plantilla {{Plagio externo}} Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Hola @Jmvkrecords:: Gracias. Acabo de agregar la plantilla, pero por la propia redacción del artículo, sigo convencido de que se trata de copyvio/plagio de alguna otra fuente, aunque no he podido dar aún con ella. Por otra parte, respecto a la plantilla, me queda una duda: ¿vas/se va a enviarles, tal y como señala la propia plantilla, «un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0», o si es tarea de la Fundación Wikimedia? Si corresponde a la Fundación, es la propia plantilla la que les avisa, por defecto, o hay que seguir más pasos en este sentido? Saludos, --Technopat (discusión) 12:09 11 ene 2016 (UTC)[responder]
Déjame reviso documentación (o pregunto), aunque las veces que usé esta plantilla, fui yo mismo quien se comunicó con los responsables de la página infractora. Reviso primero lo que comentas de un posible copyvio desde otra página, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:43 13 ene 2016 (UTC).[responder]
El texto parece hecho en Wikipedia, pero tiene cara de ensayo. De todas formas hago ping a Lin linao, para ver si el puede darme una segunda opinión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 13 ene 2016 (UTC).[responder]
Hola. Es difícil de saber lo que pasó (Archive.org no ayuda esta vez), pero veo más probable que el sitio del ayuntamiento le haya copiado a Wikipedia, por lo ya dicho. Technopat o Jmvkrecords, uno de los dos debería contactar a Chicoarroyo (disc. · contr. · bloq.) y enviarle un correo electrónico a Quismondo.es. Sus términos de uso dicen que el sitio contiene material ajeno y que no reclaman derechos sobre él, también que puede usarse de acuerdo a la ley y lo que digan los titulares de los derechos, pero como no identifican cuál es ese material e impiden copiar o redistribuir el contenido, incumplen nuestra licencia si han tomado algo de aquí. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:29 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado de artículos de Brandenburgo

Asunto
  • Eliminar artículos que contienen la palabra Brandenburgo, sustituyéndolos por la correcta Brandeburgo, y cambiar los enlaces a ellas.

Como se explica en el artículo Brandeburgo, se puede utilizar también como nombre Brandemburgo, pero se desaconseja Brandenburgo. Sin embargo, existen artículos como Brandenburgo Oriental, Juan de Brandenburgo-Ansbach, Isabel Sofía de Brandenburgo, Milagro de la Casa de Brandenburgo... Habría que trasladar todos esos artículos, cambiar los enlaces a ellos, etc. Quizá lo podría hacer un bot, pero no estoy seguro. Por eso lo planteo aquí. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Por el momento solo he cambiado el título de los artículos con «Brandenburgo» en el título. He dejado los que tienen «Brandenburg» u otra forma que es alemana o inglesa. También he dejado Castillo de Brandenburgo porque se trata de otra localidad distinta en Luxemburgo llamada Branebuerg o Brandenburg, y desconozco si tiene también «Brande(m)burgo» como exónimo en español. En caso negativo, el título debería ser, en principio, Castillo de Branebuerg. Sabbut (めーる) 21:46 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Angela Marie Bettis a Angela Bettis. El segundo nombre es el más conocido, y es con el cual es acreditada en las películas donde ha participada (también es identificada de esa manera en su página de IMDb). Deduzco que el título "Angela Marie Bettis" fue escogido para el artículo ya que el otro se encontraba bloqueado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:00 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado 2

Usuarios implicados
Firmado

--LittleBlackStar1 ☺♥♪ 18:24 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 19:01 10 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario faltó el último de la lista --LittleBlackStar1 ☺♥♪ 19:11 10 ene 2016 (UTC)[responder]

nombre inapropaido sin bloquear

Usuarios implicados
Asunto
  • Este usuario tiene un nombre un nombre inapropiado: confuso. Ya lo había reportado antes junto con otros 6 que también tienen nombres inapropiados, ya bloquearon a esos 6, solo falta ese, se suponía que Antur debería de haberlo bloqueado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya está Antur - Mensajes 21:09 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Por la vía de los hechos

Asunto
  • Describe tu solicitud

La cuenta JineteOscuro (d · c · r) intenta mantener un contenido defectuoso que probablemente viole WP:BPV en la entrada Carles Puigdemont por la vía de los hechos sin alcanzar un consenso en la discusión, argumentando noséqué de la línea del tiempo, [sic] cuando es un cambio propuesto en la discusión "ayer" y que ya al día siguiente se demuestra sin consenso (esa es la estabilidad que "argumenta" por lo visto).Asqueladd (discusión) 21:39 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Como Asqueladd (d · c · r) solo explica su version de los hechos, yo explicare mi versión para ayudar al bibliotecario a entender los hechos: Se introduce una información importante, para introducirla [| hay un consenso mínimo], un usuario | elimina la información sin dar ninguna explicación, cuando revierto el cambio, y | intento debatir en la pagina de la discusión, el usuario Asqueladd intenta iniciar una guerra de ediciones, para evitarlo, le envio un mensaje respetuoso, y el usuario Asqueladd |lanza insinuaciones muy desagradables. Solicito que se abra un debate sobre que parte de WP:BPV infringe la informacion del artículo. --JineteOscuro (discusión) 21:50 10 ene 2016 (UTC)[responder]
Sostengo que un consenso alcanzado en dos horas no es un consenso sólido para insertar una cita fuera de contexto que viola WP:BPV en una sección críticas, y que en cualquier caso con esos ambages pinta más en Wikiquote que en una biografía. Me parece absurdo que un usuario invite a discutir cómo viola WP:BPV un texto sobre la versión que incluye el texto contencioso (y que cuenta con un "consenso" (y tan mínimo) de dos horas y media desde que se insertó hasta que otro usuario (un bibliotecario) lo retiró por dicha violación de WP:BPV).--Asqueladd (discusión) 22:04 10 ene 2016 (UTC) Por otra parte, recuerdo que el usuario que ha infringido WP:3R, es el usuario JineteOscuro, que por otra parte es un usuario cuya edición número 50 (y 51), las necesarias para editar en una página semiprotegida son la ediciones que utiliza precisamente para insertar dicho contenido contencioso en una página semiprotegida). Me parece por tanto, que la defensa por parte de este usuario de una versión manifiestamente no estable (2 horas y media de estabilidad) y esta última contingencia convierte a JineteOscuro en una cuenta que está forzando un poco las reglas de un sistema que conoce muy bien.--Asqueladd (discusión) 22:25 10 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Gracias por el reporte. Añadir que además llegó a las ediciones para poder editar en un artículo de actualidad, de una persona viva y con polémica de transfondo exterior, con cosas como esta (aunque blanqueó luego) o ir azuleando arbritariamente fechas por varios artículos 1, 2, 3,... Una semana de descanso preventivo a JineteOscuro.--Yeza (discusión) 04:48 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Acoso

Usuario implicado
Asunto
  • Cuenta troll.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ bloqueado UA31 (discusión) 23:47 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Guvani (d · c · r)

Usuario implicado

Guvani (d · c · r)

Asunto

Despues de poner una plantilla de mantenimiento por plagio en usuario Guvani (d · c · r) desahace mi edición dos veces, Me dice que no puedo borrar (?) sin consultar con él a parte de borrarme parte de mi pagina de discusión [a parte de entrar en paginas personales de pruebas y [9] poner la plantilla de sin relevancia! solucito la intervención de un bibliotecario..gracias pd, ahora blanquea el ultimo mensaje que le deje en su pagina de discusión

Usuario que lo solicita

--Luis1970 (discusión) 23:46 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Laura Fiorucci ya se ocupó del caso, firmo para archivar. Saludos--Yeza (discusión) 05:07 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Ediciones diversas.

Asunto

Cordial saludo.

Escribo aquí, con la esperanza de que ahora sí reciba respuesta, especialmente en los hechos, ya que son varios temas diferentes, y porque ya escribí en otra parte y nunca tuve respuesta, ni cuando me dirigí luego directamente a, tal vez, tres personas que ya me habían ayudado.

En la página del Club Independiente Santa Fe alguien cambió el primer párrafo, sin dar razón ni referencia, y con tono de fanático en la etiqueta de edición, al contrario de mi aporte, cuyo mismo texto eliminado explicaba el hecho, y tenía referencia. La página no permitió que yo reversara el cambio y la persona implicada no respondió al respecto. Creo que también presenté el caso en el tablón, sin respuesta.

Algo parecido ocurrió en la página de Jack Greenwell, sin que la persona respondiera. No veo por qué no sea correcto decir que se contrató a un entrenador, si así lo dice la fuente, y si firmaron un documento legal llamado contrato de trabajo, ni por qué no sea correcto que unos juegos “debían realizarse”. Igual con la redacción general del párrafo en cuestión.

Entre el 8 y el 9 de enero, también en Club Independiente Santa Fe hubo una sucesión de ediciones de Cdgp1234 revertidas por NicolasErazoB, sobre algo de formato, según alcanzo a entender. Ninguno de los dos interviene con frecuencia en esa página, hasta donde recuerde, y no sé quién pueda tener razón ni autoridad en el caso. Pero sí son frecuentes ese tipo de sucesos y sería bueno que intervinieran y explicaran qué es lo correcto y por qué. En alguna de las ocasiones que cité al comienzo, en que quise saber sobre parámetros de calidad de los artículos, la única de las personas a las que me dirigí, mostró que no le interesaba (palabras más, palabras menos) el asunto, al que se refirió como “ese barullo”, palabra que sí recuerdo perfectamente. Actitudes ambas, de quienes no respondieron y de quien lo hizo así, que hacen preguntarse para qué le gasta tiempo uno a esto.

Hoy recibí dos mensajes no firmados (ver mi pagina de discusión) sobre ediciones mías que me parecen justificadas y sobre cambios a mis escritos que no creo que lo sean. Tal vez podría ponerme a buscar edición por edición a ver de quién (o quienes) se trata, pero no lo deseo ni me parece que valga la pena gastarle tiempo a eso en lugar de aportar algo a la W. ¿Es posible que les agreguen la firma de la que carecen esos mensajes, para poder responderles?

No digo más por el momento, por la duda de que no me respondan y pierda el tiempo de nuevo. Lo peor de esto es la pérdida indebida de tiempo en asuntos de procedimiento, en lugar de aportar textos a la W.

Finalmente, no es del todo clara o amigable la manera de llenar el formulario del tablón; recuerda esos sistemas que son “evidentes”… para quienes los crearon.

Gracias y feliz año.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ He agregado las firmas faltantes en su página de dicusión: para hacerlo, la única forma es revisar el historial, pero no es tan difícil. En cuanto a las ediciones en artículos, los bibliotecarios no tenemos incidencia especial respecto de lo contenidos, mas allá de la que tiene cualquier editor: muchos artículos reciben cambios permanentes, y eso es la misma esencia del proyecto. Hay varias intervenciones suyas en los artículos que menciona, y no es sencillo darle una respuesta puntual a sus dudas. Algunos de los editores «que no le respondieron» creo que son los que también olvidaron firmar los mensajes en su página de discusión. Para obtener respuestas en forma más rápida sería conveniente puntualizar mejor los eventuales problemas de contenidos, proveyendo los diffs correspodientes. Aquí dispone Ud. de un tutorial al respecto. Un saludo --Antur - Mensajes 02:27 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Alcalde de bogota (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Alcalde de Bogotá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Página nueva, que considero necesario ya que el anexo existente debe tener un Artículo principal...
Usuario que lo solicita

Firmado: Technopat (discusión) 23:02 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 23:05 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Edición protegida

Asunto
  • Por favor, haced las peticiones que se plantean aquí y aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado y nombre oculto. Lourdes, mensajes aquí 16:54 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Eliminación de enlaces

Asunto
  • El editor Mansoncc ha eliminado tres enlaces externos en estos artículos (uno en cada uno): Patricio Álvarez, Javier Núñez Mendoza y Claudio Namoc. En un principio revertí las ediciones, sin embargo, volvió a editar borrando los enlaces [10] [11] [12]. Tras ello, acudí a su página de discusión para tratar el tema, no obstante, evadió constantemente el asunto principal que era el borrado de enlaces aduciendo otros aspectos. El hecho es que transcurridos los días, el usuario hizo caso omiso por más que se le ha explicado que no se puede borrar enlaces solo porque a él "le parezca suficiente", motivo que ha dado para su acción. Solicito que reponga los enlaces y que para una próxima ocasión, antes de tomar ese tipo de decisiones, por lo menos notifique a quien colocó los enlaces.

comentario Comentario El usuario creó tres artículos que tenían cuatro enlaces externos cada uno pero ninguna referencia, lo único que hice fue dejar uno, eliminar uno y a los otros dos les agregué la plantilla cita web para que sirvan como referencias. Eliminé uno porque todos son muy parecidos y dejé el que tiene un poco más de información. El usuario me acusó de borrar y no agregar nada cuando en realidad lo que hice fue añadir mucha más información en cada artículo, en los historiales se puede ver que dos de los artículos aumentaron más de 2000 bytes y el otro más de 3000 bytes. En cada artículo se agregaron secciones nuevas de Trayectoria, Selección nacional (menos uno), Palmarés y una Categoría pero fueron eliminadas arbitrariamente por este usuario.1, 2, 3. En ningún momento he evadido este asunto, siempre que me dejó algún mensaje yo le respondí. En uno de sus mensajes me acusa de ser un hincha cegado, lo que me parece una falta de etiqueta. Mansoncc (Discusión) 20:59 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

cuenta creada para vandalizar: Piperiño PS4

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vamos a esperar, después de los avisos no ha vuelto a editar. --Shalbat (discusión) 21:00 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Gabrieldcecy

Lista de usuarios

la usuaria ha trasladao un articulo al espacio Wikipedia (articulo que parecía legitimo), para volver a crearlo, dado que el original esta protegido para su creación a parte de blanquear artículos para recrearlos ella...ruego intervención de un bibliotecario antes que sigan los desaguisados, veasen sus contribuciones

pd trasladar nuevamente al espacio principal el articulo que ella traslado al espacio wikipedia, para que no se pierda el historial (aunque no tengo claro que el articulo existiese al estar bloqueado para nuevas creaciones, lo que si tenia era historial)

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 20:55 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

El caso del traslado solucionado ya en la posterior denuncia y el usuario a ver si en tres días puede entender como colaborar en wikipedia. Gracias por avisar. Saludos--Yeza (discusión) 23:39 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias ;) Luis1970 (discusión) 23:48 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado de página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Isabel Martiñón fue protegido por creaciones reiteradas no relevantes, Wikipedia:Isabel Martiñón (Isabel Martinon en origen, creado justo tras unos días) adolece de lo mismo. Borrado. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 23:12 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Protección para el artículo Pedro de San José de Betancur

Artículo(s)
Causa

El usuario Parair, argumenta que Pedro de San José de Betancur nació en un supuesto "Reino de Canarias", el cuál no existió porque las Islas Canarias pertenecían al Imperio Español en la época y aún son parte de España. El usuario también niega la existencia de dicho Imperio Español. El usuario no procede correctamente, pido que se reviertan sus ediciones en el artículo de Pedro de San José de Betancur y bloquear dicho artículo por un tiempo determinado si es necesario. Ver sus ediciones aquí. Saludos.

Usuario que lo solicita

--88.10.51.65 (discusión) 07:55 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Parair solo hizo dos ediciones y dejo de editar en ese sentido. De momento cierro hilo sin consecuencia ninguna. Gracias por el aviso --Yeza (discusión) 11:40 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 195.77.81.43

Lista de usuarios

Ip de exxlusivo uso vandálico como se puede apreciar por sus contribuciones. Bloqueada en dos ocasiones, regresa con las mismas. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:34 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Carles Puigdemont

Carles Puigdemont
  • Este artículo está bloqueado y solo puede ser editado por bibliotecarios. El caso es que desde ayer es presidente de la Generalidad de Cataluña, creo que habría que actualizarlo. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a ello, estaba poniendo las referencias de nombramiento y posesión del cargo en la discusión. Gracias Canaan!--Yeza (discusión) 11:23 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo habitual 150.214.94.207

Lista de usuarios

Con cinco bloqueos, la Ip no ha realizado una sola edición útil y sigue igual. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:14 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente 80.24.156.188

Lista de usuarios

Continúa el vandalismo tras dos bloqueos y salir del último. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:19 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Provincia de Cumaná (Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Provincia de Cumaná (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay necesidad de desambiguar, la provincia pertenecía a Venezuela desde la colonia
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:50 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:54 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Filtro

Asunto Problemas de Links externos de el articulo que estoy creado no deja guardar la pagina
  • Describe tu solicitud Estoy co-creando un articulo con el fotógrafo JAM Montoya para crear un articulo sobre el, cuando intento guradar la pagina no me permito por algun problema con links externos, he revisado algunos de los links y no he encontrado cual es el problema, todas las paginas son o officiales, o por una banco, o se tratan de paginas sobre fotografía. En todas es sobre la persona de quien estoy creado el articulo.
Usuario que lo solicita ByronDula
Respuesta

✓ El problema es con la página de rebelion.org, pero ya que estamos lee por favor con atencion WP:AP y WP:CDI. Gracias --Antur - Mensajes 01:56 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Reporte 1/13/2016 se han detectado cuentas que incumplen las políticas de Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Tarawa los terminó. Hay dos que no aparecen registrados. Saludos y gracias--Yeza (discusión) 11:27 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Movimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ¿arreglas la redirección en lo que sea conveniente Inmalthodes brunneus? Gracias, saludos.--Yeza (discusión) 11:35 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Asunto

Se encargó Tarawa, gracias por avisar.--Yeza (discusión) 11:29 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado IP 2.139.186.42

Asunto
Usuaria que lo solicita
--Maragm (discusión) 15:38 14 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Bloqueado --Antur - Mensajes 17:04 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Pido protección de discusión

Asunto

Discusión:Juanjo Expósito está siendo vandalizada por parte de varias IP's con insultos, en realidad fueron dos IP's y es posible que el usuario cambie de IP. Hasta se han metido a vandalizar mi discusión.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 15:56 14 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Ya se ocupó Yeza. --Antur - Mensajes 17:07 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Streathood

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsada Antur - Mensajes 17:31 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto

Este. Anónimo que me falta el respeto. Gracias.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 17:59 14 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho por Tarawa Antur - Mensajes 19:58 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Decidir en artículos promocionales

Asunto

Puse la plantilla "promocional" en la página de dos empresarios nicaragüenses, padre e hijo. Ambas páginas fueron creadas por el usuario Elmer Medina, que trabaja como Relaciones Públicas de su empresa. Ha modificado ambas páginas, y el grupo empresarial es uno de los mayores de Centroamérica según las referencias aportadas, pero me falta experiencia y criterio para saber si la nueva redacción es suficiente. ¿Puede un bibliotecario decidir si retira la plantilla o no? Gracias.

Usuario que lo solicita

Pompilos (discusión) 21:12 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

@Pompilos:, Aquí vemos un caso no muy extraño en Wikipedia, el usuario ElmerMedina es una clara cuenta de propósito particular con un grave conflicto de interés (muy bien por tu investigación), sin embargo, la cuenta colabora editando el ya creado articulo del padre (2010) y crea el del hijo, bien, lo importante es que tuvo la gentileza de pasar por tu discusión a solicitarte, de muy buenas maneras, que verificaras los cambios que él hizo.

Posiblemente las biografías se vean un poco "promocionales" porque hay demasiadas alabanza de las empresas y los caballos y demás adornitos que no son biografía, más bien es material para hacer, si no existe, el artículo del grupo empresarial. Yo eliminé bastante información de las empresas, aquí es cuestión de "biografía".

Los articulos son del todo importantes para la enciclopedia, puedes retirar las plantillas con toda confianza. Por otro lado, nuestros compañeros editores de la hermosa Nicaragua irán haciendo mejoras y retirando cualquier material promocional de la biografía, ya verás. Saludos Edmenb - (Mensajes) 02:38 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Selena Quintanilla Pérez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Selena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Después de haber hecho con éxito un consenso entre varios usuarios, solicito aquí el traslado del título de la página, ya que la persona reflejada en el artículo se la conoció públicamente con el nombre artístico único de Selena. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 01:59 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Les felicito, la discusión para llegar a este acuerdo fue un ejemplo de consenso. Edmenb - (Mensajes) 02:14 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Listo, gracias por el reporte. Edmenb - (Mensajes) 02:15 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Sabotaje, evasión de bloqueo, múltiples cuentas, docenas de anexos destrozados

Asunto

La primera cuenta fue bloqueada varias veces por ediciones muy incorrectas. A esta altura ya es sabotaje de artículos por la gran cantidad implicada y por lo incesante del accionar. Las otras son títeres, en particular la última que está muy activa. Varios antecedentes de evasión de bloqueo. En los anexos de grandes premios hay modificaciones severas en el estilo, eliminación de categorías y de plantilla listaref, desambiguaciones incorporadas cuando no estaban y un largo etcétera de deficiencias. Además de esta denuncia solicitaré VU por si hay otras relacionadas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Oscar Géminis (disc. · contr. · bloq.), Geminis Oscar (disc. · contr. · bloq.) y Óscar Géminis Mozart (disc. · contr. · bloq.) detenidos preventivamente en espera de ajustar bloqueos conforme resolución en SVU. Óscar Asensio Gil (disc. · contr. · bloq.) no está activa desde el año pasado pero queda también en espera según resultados SVU. Gracias por el trabajo. Saludos. --Yeza (discusión) 05:44 15 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias Yeza. La última cuenta realmente ha hecho mucho daño. Estoy tratando de que no se me escapen ediciones suyas pero por lo que vi, la gente que suele trabajar artículos automovilísticos está harta de revertirlo. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:46 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ti Fixertool por tu enorme trabajo y los avisos aquí y en SVU. He visto además de todos sus precedentes, anteriores bloqueos,..., el daño que ha ido haciendo en definitiva. Saludos --Yeza (discusión) 05:56 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Expulsados los títeres y cuenta principal bloqueada. Gracias de nuevo. Saludos.--Yeza (discusión) 13:06 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

Fjgttttttttttttuy (disc. · contr. · bloq.) además vandalismo.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 13:55 15 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 14:12 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Añadir un filtro de ediciones

Asunto
  • En este hilo explico lo que propongo. Es un filtro para detectar cuando se añade un contenido que quedará desactualizado por la forma de redactarlo. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Chlewey/cont Religión

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:49 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. This is How we Do (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... This Is How We Do (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Pido traslado de ese artículo a grafía inglesa para títulos de creación, según el status quo vigente actualmente en esWiki. No sé con qué propósito había hecho el usuario Erne Mogilevich dos traslados de esa página.
¡Vaya, qué casualidad! Acabo de hacer aquí la petición pertinente, y ya otro usuario está deshaciendo el desaguisado. En fin, perdonen las molestias. --Paso del lobo (discusión) 23:28 15 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 22:45 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar subpáginas propias innecesarias

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posibles infracciones de derechos de autor

Asunto
  • Desde hace algunos días vengo revisando las ediciones del usuario CoatlS porque me parecen sospechosas de vulnerar derechos de autor. Hasta ahora, se han borrado dos artículos porque infringían derechos de autor (uno se volvió a crear ya sin plagios). Sin embargo, tiene ediciones que son copias de páginas web en las que trunca varias palabras. Por ejemplo: esta edición es una copia de parte del contenido de esta página, esta otra es copia de esta página, en esta incluye contenido de esta y lo que es claramente un ensayo que no he podido identificar. En cambio, en otros dos artículos creados por él, Martín Alvarado y Jorge Montenegro (escritor), no he encontrado nada. Dejo el asunto aquí para que lo consideren. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud no atendida

Asunto
  • Hola, hice una solicitud en este mismo hilo con el nombre "Eliminación de enlaces" hace más de tres días (lo pueden ver más arriba de este tema). Quisiera saber si hubo alguna gestión imprecisa de mi parte o en todo caso la razón por la que no ha sido atendida. Entiendo que hay que respetar el tiempo dedicado de los bibliotecarios, pero he visto que otras solicitudes se han atendido más rápido pese a que se hicieron después de la mía. Como repito, van más de tres días y no obtengo respuesta, quizás hice mal la solicitud y por eso no fui atendido. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Civismo

Usuario implicado
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado tres días. --Shalbat (discusión) 14:51 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar datos personales

Asunto
Usuario que reporta
--Maragm (discusión) 14:31 16 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Tarawa se encargó. --Shalbat (discusión) 14:53 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Solución de creación reiterada de artículos vandálicos

Usuario implicado

Perezramirezm2 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Este usuario después de caducar su bloqueo ha creado muchos artículos vandálicos, se le aviso en su discusión y todavía persiste en crear artículos de manera vandálica.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 15:47 16 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Revertir traslado

Asunto
  • Se ha trasladado incorrectamente el artículo Estadio Obras Sanitarias‎ a su forma con minúsculas, siendo que «Obras Sanitarias» es el nombre propio tanto del estadio como del club al que pertenece. He intentado corregir el error pero el sistema me impide regresarlo al título correcto debido a que el mismo usuario:Luis1970 realizó esta edición adicional con el fin específico de «evitar traslados». Por favor solicito que se restituya el artículo al título original, y pido disculpas a los blblios por molestarlos con una nimiedad como esta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=88491471»