Usuario discusión:Salmunete

...

Re:

Las consideraciones adjetivadas sobre "grande", "animado", "variado", "muchos", "muy cerca de" (etc) de las instalaciones concretas de un complejo turístico yo diría que constituyen ruido promocional con o sin referencias; lo bueno que tenga "cerca" el complejo pero no forme parte de él también yo diría que sería ruido promocional con o sin referencias; incluso una enumeración detallada de las "instalaciones", en este caso si no tienen referencias a fuentes fiables independientes, también. Por otra parte, un contexto histórico previo en vez de tanto presente puede ayudar a reducir esa percepción negativa.--Asqueladd _(discusión) 16:59 19 nov 2015 (UTC)

@Asqueladd: Voy corregir esas expresiones. En relación a referencias, claro que voy añadir las que falten, las voy buscar. Esto fue una traducción del inglés, pero estoy cierto de que más referencias son necesarias... Probablemente fue escrito por un inglés que estuvo en Vilamoura y que le gustó mucho :) Saludos! Salmunete (discusión) 17:07 19 nov 2015 (UTC)

Río 2016

Por favor no haga ediciones así. Esas imágenes no pueden ser utilizadas en Wikipedia en español (y en Wikimedia Commons, de donde obtenemos las imágenes) por cuestiones de derechos de autor. Vea Wikipedia:Política de uso de imágenes pata conocer más sobre el tema. Un saludo. Edslov (discusión) 04:27 20 nov 2015 (UTC)

@Edslov: Voy mirar eso. Lo que hice fue sólo una forma de protesta. No sé porque si la imágen está disponible en la WP en inglés, no lo está en la WP en español. Saludos! Salmunete (discusión) 10:25 20 nov 2015 (UTC)

Wikipedia en inglés se puede emplear el fair use, que permite utilizar ese tipo de imágenes con derechos de autor con motivos «académicos o informativos» (más específicamente, «is to help the reader visually identify the campaign»). En la Wikipedia en español no. Por lo tanto, únicamente se pueden utilizar imágenes libres o con permiso (véase Commons:Sobre las licencias). Un saludo, Edslov (discusión) 16:11 20 nov 2015 (UTC)

Es una pena...

...que prefieras tidak menghindari un bloqueo antes que intentar solucionar el problema de raíz. Pero en fin...Iré revisando artículos a medida que me lo permitan otras tareas que tengo en lista de espera. --Xana (discusión) 01:11 21 nov 2015 (UTC)

@XanaG: Hola XanaG! He pensado un poco, y incluso he intentado con 太极拳 pero he llegado a la conclusión de que quien está aqui para hacer ciertas limitaciones, no está aqui con la tarea de কর্ম বিপরীত . Saludos, XanaG! Salmunete (discusión) 19:41 22 nov 2015 (UTC)

@XanaG: Mira todo lo que que he mejorado o creado en la WP en español, la calidad de los artículos y mira lo que hice mal en la WP en español, y entonces, mira si están correctas ciertas limitaciones. Ya tienes conocimiento de algunas, pero más tienen, entre otros: Asqueladd, Alelapenya, Gastón Cuello y Turkmenistán, por ejemplo... entre otros.

Pido comentarios sobre esto a @Asqueladd:, @Alelapenya:, @Gastón Cuello:, @Turkmenistan:, @Gato Preto:, entre otros. Séan honestos y sinceros, por favor! Saludos a todos!Salmunete (discusión) 19:59 22 nov 2015 (UTC)

@XanaG: y @Salmunete:: No entiendo el motivo por el cual he sido mencionado en esta discusión. No sé qué conocimientos sobre este usuario me atribuyen. Ni comprendo a qué se debe toda esta discusión. Saludos. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 17:23 28 nov 2015 (UTC)

Hola @Turkmenistan:! Entiendo que usted pueda estar confuso con esta situación. Hemos trabajado juntos en el arículo Unión Económica Euroasiática, junto con su compatriota @Gastón Cuello:, y incluso, usted hice una contribución muy apreciada en relación al artículo de mi ciudad: Setúbal. Le agradezco mucho sus contribuciones. Estoy en una situación un poco delicada, una vez que, en resultado de algunos desacuerdos, tuve problemas en la WP en inglés que también tuvieron consecuencias en la WP en español (y aún creo que fue una reacción exagerada, pero lo sea). Creo que usted puede saber quien yo soy y como he contribuído de forma positiva para esta wikipedia. Muchas gracias por su atención! Saludos y ողջույն desde Portugal! Salmunete (discusión) 17:47 28 nov 2015 (UTC)

Aviso

Hola. Con las cosas étnicas y no te digo ya raciales hay que tener cuidado. Conviene tomar la suficiente distancia con el tema, incluso más que la de la fuente. ¿Qué quiere decir mestizo? ¿mestizo de qué? ¿Qué dice la fuente? Por otra parte ni sé muy bien a cuento de qué viene la mención gratuita random al judaísmo (¿tener orígenes judíos tiene algo que ver con "ser mestizo"? [sic]), ni indiano en castellano ("inmigrante español que se fue a hacer fortuna a América" y cuando volvió construyó una casa muy bonita por Asturias) es lo mismo que indio ("natural de la India" o "nativo americano"). Y quizás lo más importante, que yo sepa no es ni primer ministro ni "electo" ni no electo (por lo que tengo entendido en Portugal el de jefe de Gobierno es un cargo A) nombrado -appointed- por el jefe del estado, que debe ser B) refrendado en votación por la Asamblea de la República, y en cualquier caso no has aportado fuentes que verifiquen ni A ni B). Saludos.--Asqueladd _(discusión) 07:35 23 nov 2015 (UTC)

@Asqueladd: Bién, si entiendes que eso tiene una conotación negativa, si puede borrar. No me parece a mí, pero algunas otras personas lo pueden entender de forma negativa. Saludos! Salmunete (discusión) 10:27 23 nov 2015 (UTC)

El problema es que la "mesticidad" [sic] es un descriptor objetivo muy pobre y si no viene mencionada en ninguna fuente seria de manera clara no procede bajo ningún concepto decir quién es el "primer mestizo que...". De forma adicional, relacionar libremente la ¿"mesticidad europea/india"? [sic] con los orígenes sefarditas europeos de un político inglés me parece una salida del tiesto aún más evidente.--Asqueladd _(discusión) 10:34 23 nov 2015 (UTC)

@Asqueladd: Si, tienes razón. Además, él aún no fue nombrado primer ministro, el presidente decidirá esta semana, según las informaciones que he leído. Saludos, una vez más! Salmunete (discusión) 11:18 23 nov 2015 (UTC)

Re:

Hola Salmunete, gracias por el aviso, pensaba que era del ingles porque casi siempre se traduce del ingles. En cuanto pueda colaborare con el aarticulo. Saludos. Kevin gston Y tú que piensas? 16:18 24 nov 2015 (UTC)

Respuesta

Hola. Le echaré un ojo. De todas formas, a título personal, opino que el mejor sitio para tratar estas cuestiones en extensión sería en un artículo de la XIII Legislatura de la Asamblea de la República. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 22:46 27 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias @Asqueladd:! Un problema es que no creo que haya algún artículo en la WP español sobre las legislaturas de Portugal (ni siquiera de los gobiernos)... Estoy intentando hacer el primero (lo creo) de esos artículos con el XXI gobierno constitucional de Portugal. De todos modos, todos los ojos que puedas echar sobre estos asuntos son bienvenidos! Y las correcciones justificadas, aún más bienvenidas! Gracias por tu atención! Saludos! Salmunete (discusión) 00:03 28 nov 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias

Hola!! Hoy volví :) Ya me pondré al tanto con todos los artículos, gracias por tu mensaje. Lo siento por la demora. Saludos!! -- Gastón Cuello (discusión) 23:03 27 nov 2015 (UTC)

Re: Sobre discusión de títeres

Hola, todo lo que me dices a mí, se lo tienes que explicar a MBsanz, para intentar que levante el lock global a tus cuentas. Plantéatelo durante tus wikivacaciones.--Xana (discusión) 02:09 4 dic 2015 (UTC)

I'm sorry but I'm not seeing the slightest support from whom I considered to be my Castillian/Hispanic friends, who (aparently) had some consideration for what I had done. The only positive consideration I'm getting is from a Latin American. Long live independent Catalonia, from Portugal! Have a nice time! 217.129.59.36 (discusión) 21:31 4 dic 2015 (UTC)

I don't know what you are expecting other to do but... hey, whatever floats your boat, mate.--Asqueladd _(discusión) 21:50 4 dic 2015 (UTC)

@Asqueladd: Hi Asqueladd! Yo no esperaría que harías cualquier cosa, compañero! ... Yo sólo esperaría que esta situación se resolvería, pero no depende de ti. He hecho un montón de trabajo en la Wikipedia en español, y desde esa cosa lamentable que yo dije en la wikipedia Inglés, supongo que todas mis contribuciones a la WP en español fueron positivas. Por lo tanto, creo que (como he dicho a XanaG), ahora tengo un inspector Javert ("Les Miserables", de "Víctor Hugo") que constantemente me está persiguiendo, sea lo que escriba positivo o no. Mi pecado original es cierto, claro. Pero, al señor Javert, te desafío a él para buscar cualquier cosa que pueda estar en contra de mí, después del mi pecado original. Si mi pecado original es razonable para una Cadena perpetua, enconces renuncio a qualquier edición en la WP en español. Y para el Bizans, o parecido, le digo que está muy engañado. Nada de lo que he dicho tiene qualquier cosa relacionada con amenazas de muerte. Soy en contra toda la violencia física, incluso contra los animales conscientes, luego eso sería ridículo de mi parte. Perdón por mis errores en español pero soy portugués. Hagan lo que quieran!

Vamos a ver.

1. Yo creo que no hay ninguna razón para bloquearte aquí, porque el lock inhabilita a cuentas aparentemente, no a usuarios. Y hasta dónde yo sé tus bloqueos aquí se han justificado con una evasión de bloqueo que podría no ser tal. Y eso es lo que he manifestado en la página de WP:SVU.
2. Por otra parte, si sigues editando en en:wiki mientras sigues con un bloqueo indefinido allí te estás labrando que el siguiente bloqueo (justificado) de en:wiki cuando te cacen se pueda convertir en un global block y entonces aquí no habrá duda alguna de si evades o no bloqueo aquí, allí, en Catalunya o en la China Popular: lo estarías evadiendo.--Asqueladd _(discusión) 23:26 4 dic 2015 (UTC)

@Asqueladd: Soy portugués, y por eso he necesitado de apoyo de usuarios españoles o latinoamericanos. Lo que he dicho sobre Cataluña fue resultado de una frustración en relación a ciertos hablantes nativos de español. No soy favorable a la independencia de Cataluña, sin embargo creo que tienen ese derecho, si lo desean (lo que no es claro). No soy favorable a un retorno de Olivenza a Portugal sin que haya un referendum sobre este tema, también. Amo toda España y mi primero espacio cultural es: primero: mi ciudad: Setúbal, segundo: Portugal, tercero: Península Ibérica, cuarto: Iberoamerica (penínsulaibérica y Latinoamerica), cuarto, el espacio greco-latino (incluyendo también Italia, Grecia, Chipre, Francia, Rumania, Moldavia, Haiti y otros países latinos). Creo que esto no es muy importante, pero es interesante para definirme culturalmente). Soy Iberista en el sentido cultural de esa definición, como soy también latinista y globalista en el sentido verdadero. (G20, BRICS, Tercer mundo, etc. Saludos! Salmunete (discusión) 23:48 4 dic 2015 (UTC)

Te recomiendo que esperes la resolución de la SVU; me imagino que su cierre en uno u otro sentido podrá dar pie a que se abra la cuestión de tus bloqueos en serie, quizás en otro lado (¿el TAB?). Es en cualquier caso un asunto que decidirán los administradores. Un afectuoso saludo, Salmunete.--Asqueladd _(discusión) 00:26 5 dic 2015 (UTC)

Hola @Asqueladd: ! Lo he mirado, pero aún estoy bloqueado. De qualquier forma estoy de wikivacaciones, por lo tanto no estoy pensando mucho en esto ahora. Creo que hice un trabajo muy bueno y eso ya me deja satisfecho... Estos bloqueos son eternos??? Aún habria muchísimas cosas bastante interesantes para escribir sobre Portugal y otros asuntos también. Muchísimas gracias por tu saludo y un caluroso saludo para tí también, así como para mis amigos de aquí! (Con Gastón puedo siempre hablar con él, una vez que tengo su facebook). Hasta cuando lo pueda ser! ;-) 188.37.46.216 (discusión) 09:27 9 dic 2015 (UTC)

Comentario

Hola, Salmunete. He llevado la casuística detrás de tus bloqueos aquí. A ver si alguien con experiencia en meta puede arrojar luz sobre la cuestión. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 21:58 9 dic 2015 (UTC)

Hola @Asqueladd: ! Muchísimas gracias por tu esfuerzo en relación a esta questión. No sé si he entendido bién lo que tu has perguntado. Si es si el bloqueo global se aplica a todas las wikipedias, lo que puedo decir es que el bloqueo inicial de la cuenta Mondolkiri1 es efectivamente global, una vez que también está bloqueada en la wiki en portugués. Esta situación ha resultado, efectivamente, a partir de actitudes conflictivas y no enciclopédicas que yo tuve en la wikipedia en inglés, pero muchas otras personas allá también hacían intervenciones conflictivas y no enciclopédicas y, sin embargo, no se les aplicaba bloqueos globales. Lo que creo que ha causado el bloqueo global fue algo que fue entendido como una amenaza de muerte, pero no lo era, en verdad. Estaba emborrachado y he dicho disparates lamentables en la wiki en francés (una vez que yo estaba bloqueado en la wiki en inglés) a un otro usuario con quien tuve desacuerdos. Y, si es relevante justificar esos desacuerdos, estaban relacionados con una redacción que creía y aún creo que no es neutral en relación a ciertos temas relacionados con el conflicto en Ucrania. Sin embargo, no he escrito más sobre ese asunto ni en la wiki en español ni allá (además, creo que en la wiki en español los textos relativos a ese tema son neutrales), no hablé nunca más con ese usuario y nunca tuve un comportamiento conflictivo en la wikipedia en español (por lo contrario, siempre he buscado la colaboración, que fue bastante preciosa, con usuarios que, en mi opinión, son muy buenos). Así, lo que yo creo que podría ser justo es que yo pueda escribir en esta wikipedia y en la wiki portuguesa, bajo la condición que yo no escriba en las wikipedias en inglés o francés, por ejemplo. Hay algún modo de tener una cuenta que pueda estar bloqueada en inglés y francés pero no en portugués o español? Perdóname la longitud de mi respuesta, pero pensé que deberías estar tan informado cuanto sea posible sobre lo que causó esta situación y sobre los motivos por que yo creo que no es justo que yo tenga un bloqueo perpetuo en esta wikipedia en particular. Más una vez, muchísimas gracias y saludos cordiales! 188.37.46.216 (discusión) 16:09 11 dic 2015 (UTC)

No. Estrictamente no tienes ningún global block. Es un global lock. Desconocía hasta hace poco la existencia de estas cosas y estoy intentando indagar sobre su naturaleza. Aparte de cualquier global-lo-que-sea, estás bloqueado permanentemente en en:wiki. Si eso quiere decir en en:wiki lo mismo que en es:wiki, significa decir que todos tus títeres deben ser bloqueados en en:wiki sin piedad. Por contra, superpuesto a eso, tienes un par de global locks a dos cuentas. Yo entiendo, según leo, que un lock global es un impedimento a conectarse con esas cuentas (mondolkiri y Viet-hoian) a los proyectos de wikimedia y que no impide crearse otras cuentas, pudiendo no tener sentido aplicársele el concepto de evasión de bloqueo aquí, puesto que no has efectuado un daño al proyecto de :es:wiki que lo amerite y no tienes ningún bloqueo global (sino un global lock). Si la respuesta a mi pregunta fuera: «un global lock es una inhabilitación global a cuentas concretas, no es un bloqueo a usuarios», entiendo que no habría ninguna razón para bloquearte cuentas aquí. Asimismo, si la respuesta a mi pregunta fuera como sospecho, la información que nos indica de dicho status global de tus cuentas en es:wiki estaría mal traducida, pues sugiere "otras cosas distintas" más próximas al entendimiento de tu caso como una evasión de bloqueo.--Asqueladd _(discusión) 16:40 11 dic 2015 (UTC)

@Asqueladd: Entonces, qué sugieres que haga? Tienes alguna sugerencia? 217.129.59.36 (discusión) 21:08 11 dic 2015 (UTC)

Antes de que el tema coja un mínimo de vidilla no te puedo hacer ninguna sugerencia más. ;).--Asqueladd _(discusión) 20:17 12 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias, @Asqueladd: ! Espero no vos estar molestando mucho, a ti y a @XanaG:. 217.129.59.36 (discusión) 20:26 12 dic 2015 (UTC)

Situación del bloqueo y sugerencia

Hola @Asqueladd: y @XanaG:! Hay noticias sobre la situación de Salmunete? Hay una sugerencia de que me gustaría hacer. En relación a las elecciones en España, creo que sería interesante escribir una sección sobre la formación del gobierno, como se hizo en el artículo Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015. Saludos a todos y felices navidades! 188.37.46.216 (discusión) 13:07 21 dic 2015 (UTC)

Hola de nuevo @Asqueladd: y @XanaG:. He editado con el otro IP los resultados de las elecciones de España por regiones, pero hice un error y las colores correspondientes a las diferencias de resultados entre el ganador y el segundo puesto dan ventaja a Podemos en Ceuta y Melilla, cuando lo correcto sería el color correspondiente al Partido Popular. Agradecería si lo pudieses corregir. Ahora el artículo está bloqueado para IPs. Saludos! 217.129.59.36 (discusión) 18:57 21 dic 2015 (UTC)

Sobre el bloqueo, te lo explico una vez más, por ser final de año y te prometo dejarte en paz...la forma más sencilla de se te levante el bloqueo en es.wikipedia es pidiendo al usuario Mbisanz en Meta que les levante el lock global a tus dos cuentas antiguas, con el argumento de que jamás utilizaste esas cuentas para vandalizar en es.wiki y que a pesar de ello te bloquean todas las cuentas aquí por el lock global; que si te levanta el lock global es más fácil que los administradores de es.wiki levanten el bloqueo. Finalmente, explica que no tienes la menor intención de evadir el bloqueo local en en.wiki y donde sea que te lo hayan impuesto y pídele que contacte conmigo si tiene preguntas sobre la situación en esta wiki. Un saludo y feliz comienzo de año. --Xana (discusión) 18:41 28 dic 2015 (UTC)

Muchísimas gracias @XanaG: ! Voy hacer eso, entonces! Salmunete (discusión) 04:26 30 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo!

Estimados colegas @XanaG:, @Alelapenya:, @Asqueladd: y @Gastón Cuello: Espero que esté todo bien con vosotros y les deseo a todos una feliz Navidad y un próspero Año Nuevo! Saludos desde Portugal! 188.37.46.216 (discusión) 13:19 24 dic 2015 (UTC)