Discusión:Jesús Cataldo Cariglino

Contenido 1.1

Se requieren referencias para las afirmaciones de los párrafos 2 y 4 de dicho contenido. [1] 23:40 22 oct 2011‎ Mister Roboto (Omití firmar)

Se suprimen fragmentos sin fuentes solicitadas. --Mister Roboto (discusión) 20:39 14 dic 2011 (UTC)

Ediciones futuras

Buenos días, me entusiasma la idea de una edición conjunta, espero podamos desarrollar las ideas hacia un punto intermedio que no afecte la neutralidad del artículo, el original rebosa de Anti-Cariglinismo, dado que solo se resaltan lados negativos de su gestión, por ejemplo donde hablaba de su Carrera Política, el único dato que se ofrecía era la falta de cloacas, y la fuente era uno de sus principales competidores para Gobernador 2015 en un artículo de TELAM(que ademas responde al gobierno nacional).

Por otro lado Cariglino absolutamente no es del PRO Peronismo ni de ninguna facción del PRO, hubo acercamiento y negociaciones pero fracasaron, aca hay una publicación reciente donde el separa las cosas http://www.latecla.info/3/nota_1.php?noticia_id=51142

Sobre como dejar al articulo en un punto neutro, me esforcé bastante por recopilar(y sigo porque falta bastante) información, agregué datos de la gestión que me parece no estan de mas, son reales y poseen sus respectivas fuentes(me refiero a la sección de Carrera Política.

El artículo original en resumen es >Datos Biográficos>Cariglino electo>Quiso acercarse a Macri>Mas de media página con datos negativos con muchas fuentes como la mencionada Es mi opinión, me resulta tremendamente Anti-Cariglino, igualmente había pensado, dado que los datos existen y de algunos de estos negativos he encontrado fuentes neutrales por lo que esta bien que permanezcan, que el articulo se organice como el de Cristina Fernández de Kirchner en el cual se secciona los datos negativos en "Criticas" Sugiero que se corrija lo del partido: PRO Peronismo, y vuelvan a colocar los datos de gestión, asi tendriamos por un lado algunos datos positivos, reitero, para los datos negativos he encontrado algunas fuentes y si fuera posible me gustaría organizarlo de la manera especificada.

Agregué sección de Gestión, gestionando subida de imagenes nuevas. Balthasar02 (discusión) 14:12 28 dic 2014 (UTC)

Hola, en efecto esa información fue retirada ya que la construcción o no de cloacas, asfalto o casas no es relevante para la biografía de la persona. En todo caso podría agregarse como datos en la caracterización del partido o en algún artículo sobre la intendencia del partido, por ello retiro el fragmento de "Intendente de Malvinas". --Mister Roboto (discusión) 04:02 29 dic 2014 (UTC)

Monsanto en Malvinas Argentinas

Creo que debería incluirse este tema como sección aparte, tengo fuentes tanto de impacto ambiental como de las protestas, me gustaría tener una segunda opinión al respecto. Saludos--Balthasar02 (discusión) 13:11 22 dic 2014 (UTC)

Hola, no existen fuentes que sostengan información relevante de vínculos de la persona con Monsanto. En tal caso usted debe referirse a Malvinas Argentinas pero de la provincia de Córdoba. Saludos.--Mister Roboto (discusión) 04:02 29 dic 2014 (UTC)

Hola Mister, ciertamente, lei que hubo un incidente con Monsanto en Grand Bourg pero el portal de noticias en donde lo leí da 404, no encuentro otra versión asi que pudo ser un error, gracias.--Balthasar02

Ediciones no tan futuras

Sobre la ultima revisión¿Cómo resultan irrelevantes datos acerca de la gestión con fuentes de noticias de distintos medios? el motivo dado es "Datos corresponden a un balance o caracterización del Partido o la intendencia del mismo": Será "corresponderían", no he visto ningun balance o resumen de gestión de la intendencia con estos datos. Pudiera ser porque resultan datos de gestión favorables, con ese argumento yo podria decir que mas de la mitad del articulo en un balance del oficialismo(nacional y/o provincial) Creo que estaría muy equivocado si afirmara eso, como creo que se equivoca al hacer este analisis revirtiendo los datos. Coloque datos de gestión positiva efectivamente, pero porque creo que el articulo necesita mostrar datos positivos y negativos mientras existan, no por ser positivos o negativos, sino porque existen y son relevantes, por esto mismo tambien quería ordenar una sección de críticas, pero le veo para mucho mas adelante. En vista de esto publico esta sección en lugar de revertir nuevamente lo que se vería como una declaración de guerra de ediciones. Saludos.--Balthasar02