Usuario discusión:Totemkin

Puedes enviarme un sencillo y rápido mensaje vía Wikipedia.

	Este usuario comparte IP con otro usuario, una persona totalmente distinta.

The Signpost: 03 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
• In the media: Embroidery and cheese
• Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
• Traffic report: Turkey and a movie
• WikiProject report: Today on the island

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:30 6 dic 2014 (UTC)

Felicitaciones

Ni que fueras vidente, jejeje y jijiji. --JALU  ♀  13:24 8 dic 2014 (UTC)

RE: A. P.

Hola Totemkin, aduciendo me gustó más :-) Saludos, Farisori » 14:15 8 dic 2014 (UTC)

Germán Rodríguez Arias

Miraré qué pudo hacer, pero probablemente tarde unos días. Saludos.--Canaan (discusión) 19:08 12 dic 2014 (UTC)

Hola. He subido una foto de cada edificio a su categoría de Commons. Saludos.--Canaan (discusión) 18:04 14 dic 2014 (UTC)

Sobre el edificio de Diagonal-Granados-París he visto por un cartel que se llama Bloque Diagonal (Bloc Diagonal), por si quieres hacerlo constar.--Canaan (discusión) 18:14 14 dic 2014 (UTC)

Ya puestos he hecho Ricardo de Churruca. ;-) --Canaan (discusión) 19:16 14 dic 2014 (UTC)

Veo que has añadido la Categoría:GATEPAC, aunque está en rojo; ¿tienes pensado crearla?--Canaan (discusión) 19:25 14 dic 2014 (UTC)

OK, ya veo. ;-) --Canaan (discusión) 19:26 14 dic 2014 (UTC)

The Signpost: 10 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: It's GLAM up North!
• In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
• Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
• Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:51 13 dic 2014 (UTC)

Megadeth

Hola: Un placer saludarte. Creo que nunca habíamos coincidido. He decidido "adoptar" el artículo de Megadeth y ví que dijiste que podrías echar una mano con la traducción de la versión en inglés. Igual podríamos trabajar juntos para salvar a esta pobre ballena musical, que parece que tiene muuuuuucho trabajo xD. Por otro lado: ¿Qué hacemos con la RAD? Aviso allí de mis intenciones? ¿O me pongo al lío, y ya está? Si no tienes tiempo o no quieres no hay ningún problema, y ya me pongo yo... Un saludo. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 22:55 13 dic 2014 (UTC)

De Icetexanos y otras cosas

Haciendo unos ligeros cambios en Icetexano descubrí que existen dos artículos semejantes: Terpeno y Tetraterpenoides, la información era prácticamente la misma, pero leyendo un poco descubrí que el nombre adecuado es el primero y que el segundo es una subclasificación del otro. Ya solicité la fusión, pero intenté cambiar el enlace en Wikidata y no pude porque ya existe otro Q. No me manejo bien en por allá, ¿podrías mandar a borrar el segundo Q y poner Terpeno donde dice Tetraterpenoide? Te lo agradecería mucho, saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:41 14 dic 2014 (UTC)

Sé que te manejas bien por allá, por eso acudí a ti . A mí Wikidata no me quiere, siempre que traduzco algo y quiero agregarlo me marca algún tipo de error y tengo que estar pidiendo ayuda en el café, así que cuando tenga problemas seguro te molestaré. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 18:59 14 dic 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Daniel Urrabieta Vierge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Daniel Urrabieta Vierge», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Daniel Urrabieta Vierge para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 20:35 17 dic 2014 (UTC)

ayuda

Quizá tenga usted tiempo para orientarme sobre algunos de los múltiples misterios con que tropiezo a menudo... Como para qué sirve añadir entre guines bajos el lema NOTOC, al final de un artículo en la página de edición, o, en otro orden de curiosidades, cómo puedo saber (para agradecer sus ediciones) quienes son usuarios como "Danrok", por ejemplo, que desde hace rato aparece en mis avisos de aportaciones a una serie de entradas nuevas (supongo que completándolas con asuntos de wikidata u otros misterios para mi). Muchas gracias por su tiempo y atención, y mi sincera felicitación por el trabajo desarrollado en «Daniel Urrabieta Vierge».--Latemplanza (discusión) 12:31 18 dic 2014 (UTC)

Operación Cisneros

No tenía ni idea de su existencia. En los libros que he utilizado no aparece. Por lo que he podido averiguar nos encontramos con un caso en el que disponemos de una única fuente: el libro de Alfred Salinas, que desgraciadamente no está disponible en Internet. Sí está en Amazon, tanto en versión papel como en versión electrónica. Por otro lado, el artículo de la WP en español es de muy mala calidad, por lo que habría que traducir el de la WP en francés (del que la WP en español es un pésimo resumen). Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 07:43 19 dic 2014 (UTC)

The Signpost: 17 December 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
• Arbitration report: Arbitration Committee election results
• Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
• Traffic report: A December Lull

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:07 19 dic 2014 (UTC)

Haumea

Hola. Leyendo detenidamente el artículo, me pregunto si no sería más conveniente reordenar el primer párrafo de Descubrimiento para que siga el orden temporal. No se qué te parece. Saludos. Ganímedes (discusión) 13:22 19 dic 2014 (UTC)

Ana Karen Allende

¿Supuestas sospechas de promoción? Pero si se ha estado editando ella misma su propio artículo ¿No has comprobado el historial? Saludos. 79.154.233.244 (discusión) 15:20 20 dic 2014 (UTC)

No, no he mirado el historial, sólo he echado un ojo al artículo, muy por encima, Vitamine. Es moneda de uso común el aceptar biografías de deportistas irrelevantes por aparecer en una base de datos, así que no creo que estemos cometiendo ningún crimen por dar "relevancia enciclopédica" a esa señora. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 15:22 20 dic 2014 (UTC)

PD: Y sí, si te lo estabas preguntando, sus muñecas me parecen horrendas.

PD2: ¡Feliz navidad! :)

Feliz navidad para ti también. Por cierto, no hay ninguna cruzada para eliminar artesanos mexicanos, sólo marqué 3 artículos como irrelevantes, y creo que en el último me equivoqué, pero ya me han revertido igualmente. Si compruebas el historial reciente de Comray, verás que también marqué como irrelevantes a tres españolas que a mi entender se están promocionando. Es posible que me haya equivocado en todos ellos, pero cruzada no hay ninguna, yo siempre edité así. Saludos. PD-Sí, son horrendas, no valen nada. vitamine

He visto que has realizado contribuciones estupendas. Lo políticamente correcto sería sugerirte que dejaras de editar un tiempo y después de un par de meses pidieras tu desbloqueo, pero sabiendo cómo funciona Wikipedia... digamos que es muy poco factible un desbloqueo, así que si te creas nuevas cuentas, intenta... no sé... ¿no frecuentar artículos de Argentina, México, gastronomía, discusiones de CAB's y demases...? y, seguramente, si te haces un poco el tonto al principio, nadie te descubra y puedas editar tranquilo. Necesitamos contribuidores y tú eras uno excelente. Cordiales saludos.—Totemkin (discusión) 17:22 23 dic 2014 (UTC)

Navidad: aquí. Ho-ho-ho :-)

• 
  Los habitantes de Barcino te desean unas Felices Fiestas y un wikipróspero Año Nuevo.--Canaan (discusión) 18:59 19 dic 2014 (UTC)
• 
  La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:05 20 dic 2014 (UTC)
• 
  Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:04 19 dic 2014 (UTC)
• 
  ¡Feliz Navidad!. Alonso de Mendoza 10:14 20 dic 2014 (UTC)
• 
  Mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:59 20 dic 2014 (UTC)
• 
  Que pases unos días navideños a medida de tus deseos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 21:46 20 dic 2014 (UTC)
• 
  ¡Muchas felicidades para ti...! ¡Y un fuerte abrazo! Gabriel (discusión) 23:18 20 dic 2014 (UTC)
• 
  Feliz Navidad y próspero año nuevo/Feliz Nadal y prestosu añu nuevu/Feliz Nadal e próspero aninovo/Goyoso Nadal e prospera añata nuaba/Bon Nadal i feliç any nou/Zorionak eta urte berri on/Feliz Natal e próspero ano novo.--Xana (discusión) 05:02 21 dic 2014 (UTC)
• 
  El equipo director de Latemplanza les desean a ustedes unas muy Felices Pascuas y Próspero Merimee, oeeee, oeeee, oeeee, oeeee!!!!!--Latemplanza (discusión) 08:58 21 dic 2014 (UTC)]]
• 
  Feliz 2015 (dejo aquí ya que veo todo prolijíiiito, prolijito). Ganímedes) 10:45 21 dic 2014 (UTC)
• 
  ¡Feliz Navidad, Totemkin! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 20:22 21 dic 2014 (UTC)
• 
  Feliz Navidad y próspero Año Nuevo !!Un abrazo--MarisaLR (discusión) 19:36 22 dic 2014 (UTC)
• 
  Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:03 23 dic 2014 (UTC)
• 
  Feliz 2015. Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)
• 
  Te deseo unas felices fiestas y un prospero año nuevo. Crystallizedcarbon (discusión) 18:26 23 dic 2014 (UTC)

¡Hola Totemkin! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo.--Franxo (discusión) 19:49 22 dic 2014 (UTC)

Pues yo también uno mi felicitación en este apartado. Que nos sigamos encontrando, aunque solo sea de tarde en tarde, en un 2015 mejor que el 2014. --Zósimo (discusión) 14:13 23 dic 2014 (UTC)

Hola Totemikin: me adhiero a todos los saludos y felicitaciones, muchos deseos de un feliz 2015. Marinna (discusión) 17:06 23 dic 2014 (UTC)

Jeje...

Me encanta tu mensaje. Me has hecho sonreír como tantas otras veces. Lourdes, mensajes aquí 21:57 20 dic 2014 (UTC)

Re: Nota

Yo tampoco deseo entrar en discusiones, ni en la CAD ni aquí. En estas cuestiones, cada uno tiene su propia opinión. La que yo he expuesto ya había sido manifestada tiempo ha en la misma CAD por otro usuario, sin que diera lugar a polémica alguna. Respeto tu opinión discrepante, al igual que respeto el estilo impuesto por el autor del artículo en el mismo (cosa que sabes él no hizo en un artículo creado por mí, en el que modificó tanto ese respetable estilo como la propia temática de forma sorpresiva y unilateral). Solo pido idéntico respeto para mi propia opinión como revisor. Y no; no olvido intervenciones como la que me enlazas. Solo lamento que se hayan visto sustituidas por otras de signo contrario debido a mis discrepancias con otro usuario próximo a ti. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 11:42 21 dic 2014 (UTC)

1) El historial de ediciones no engaña. Y hay un momento temporal en el que tu relación conmigo cambió notablemente, tanto en el contenido como (sobre todo) en el tono. Ese momento es perfectamente constatable, seas consciente de ello o no. 2) Por supuesto que puedes discrepar de mi opinión. Si lo haces en una CAD, lo normal es que lo hagas al realizar tu propia revisión del artículo candidato, no haciendo una revisión... de la revisión. No he presentado ninguna candidatura a "Revisión Destacada" para que sea escrutada. 3) En cuanto a los comentarios insultantes de los anónimos, creo que son fáciles de contestar y así lo he hecho en mi página de discusión.--Chamarasca (discusión) 12:06 21 dic 2014 (UTC)

No hace falta que me adviertas con denuncias. Hace tiempo que tengo claras tus intenciones respecto a mí. Llevas meses repitiendo que soy conflictivo y resaltando mis palabras cuando consideras que pueden dar lugar a una sanción. Ahora lo dices explícitamente y con sinceridad; esa es la única diferencia.--Chamarasca (discusión) 12:25 21 dic 2014 (UTC)

Pues si no me consideras importante, te ruego que dejes de buscar las controversias personales conmigo (como acabas de hacer en la CAD), dejes de repetir que soy conflictivo y dejes de "advertirme" de que mis palabras pueden ser interpretadas como presunción de mala fe (cuando no es cierta tal cosa). Olvídame y ya está. Wikipedia es grande. Claro está que eso exige modificar tu comportamiento de los últimos meses. Los meses que han transcurrido desde que tuve un incidente con otro usuario próximo a ti. No presumo nada; constato hechos. Y los historiales permiten comprobar lo que cada uno de nosotros ha dicho. No me obligues a revisarlos.--Chamarasca (discusión) 12:41 21 dic 2014 (UTC)

Y luego tienes la desfachatez de decir que yo presumo mala fe. Resulta que proponer un artículo de Libertad 17 como Artículo Bueno es mi venganza por las acusaciones que formuló contra mí en otro artículo. Deja de elucubrar malos y ridículos pensamientos. Respecto a la CAD, no he sido yo quien ha confrontado contigo (no te mencioné en ningún momento) sino tú. Concretamente lo hiciste en esta edición en la que me citabas expresamente. A partir de allí, yo me he limitado contestar a tus ediciones. La iniciativa ha sido tuya, como viene siendo habitual en los últimos meses. Y eres tú quien sigue prolongando la discusión; y en dos sitios distintos, además. Y, como es habitual, eres tú quien primero habla de presunciones de mala fe, mal ambiente, bloqueos y tal y tal. Pero claro, la culpa es mía por no guardar silencio.--Chamarasca (discusión) 12:59 21 dic 2014 (UTC)

Disculpa. Si hay doble moral no es por mi parte. Yo no he presumido mala fe de nadie. Me he limitado a constatar que un proponente de una candidatura realiza cambios en un artículo a sugerencia de un revisor y, cuando este no apoya totalmente la candidatura, deshace tales ediciones hechas por él mismo. No veo la presunción de mala fe por parte alguna. Sin embargo, tú te preguntas si mi apoyo al artículo de Libertad 17 como AB puede ser una venganza (!) por pasados conflictos. ¿Quién presume mala fe? Y sí vas esparciendo por aquí y por la CAD estas opiniones negativas sobre mí. Y, como ya he dicho, la iniciativa ha sido tuya. Y, además, no expresaste esa opinión contraria cuando otro usuario expuso la misma opinión que yo. Y no es la primera vez que buscas la confrontación conmigo. Y...--Chamarasca (discusión) 13:09 21 dic 2014 (UTC)

Con la misma intención constructiva que te lleva a compararme con un monigote, te digo que tú me recuerdas al conejito de Duracell. Espero que esto sea realmente el final de la enésima controversia que has suscitado conmigo en los últimos meses.--Chamarasca (discusión) 13:19 21 dic 2014 (UTC)

Me congratulo, Totemkin.--Chamarasca (discusión) 13:25 21 dic 2014 (UTC)

Desconozco el programa de TV que mencionas, pero estoy seguro de que has hecho una comparación tan ingeniosa como respetuosa. No obstante, te agradecería que dejases de escribir banalidades en mi página de discusión. Seguro que puedes encontrar otro usuario con el que polemizar a tu gusto. Yo sigo preocupado de que me acaben bloqueando simplemente por responderte. Y seguro que tú también. Un saludo (final, espero).--Chamarasca (discusión) 15:44 21 dic 2014 (UTC)

¿Qué tal si te aplicas el cuento? Porque tampoco es que tus palabras rayen en lo divino, ingenioso, metafísico y trascendental, conejitos de Duracell aside.—Totemkin (discusión) 15:46 21 dic 2014 (UTC) @Chamarasca:—Totemkin (discusión) 15:47 21 dic 2014 (UTC)

Vuelves a olvidar (convenientemente) que me he limitado a contestar a tus interpelaciones. Tú has llevado la iniciativa desde el principio. Si no quieres que te responda, deja de dirigirme frases. Si me las diriges, no te sorprenda recibir respuesta.--Chamarasca (discusión) 14:09 23 dic 2014 (UTC)

El que no quieres que te responda eres tú, querido. Te encanta tener la última palabra. Por mí puedes continuar tu festival de contestaciones hasta el día del Juicio. Es divertido y, por ahora, me lo paso bien replicándote. Hasta luego, majo.—Totemkin (discusión) 14:11 23 dic 2014 (UTC)

Lo cierto es que tú quieres tener la primera y la última palabra, lo que no parece justo en ningún debate serio. Es como retar a duelo y pretender elegir arma. Se llama jugar con ventaja. Diviértete.--Chamarasca (discusión) 23:17 23 dic 2014 (UTC)

Contribuciones pagadas

Hola: este asunto de las contribuciones pagadas es muy complicado. En principio cualquier artículo que cumpla con las políticas y directrices y sea relevante (sobre la relevancia se puede escribir toda una wikipedia infinita ;)) tiene cabida en el p`royecto aunque lo haya editado una IP cualquiera. Entonces ya nos resulta imposible poner una puerta a ese campo. Nadie va a saber el porqué de ese artículo, como nadie sabe el porqué de cualquier otro artículo (que es lo que te mueve a ti, o a mi, o a cualquiera a hacer una entrada y no otra...) Eso nos va a resultar imposible de controlar, porque es imposible de hacerlo. Si partimos de esa base, el que una entrada se cree por un interés económico no debe ser de interés para wikipedia, como no lo es si se crea por un interés personal cualquiera. La entrada debe cumplir con unos parámetros y debe tener unas características, si entra en ellas, es válida.

Ahora bien, una cosa es que no nos importe las motivaciones que mueven a cada usuario a hacer una entrada y no otra, y otra que se de cabida pública a que se pueda usar wikipedia como una fuente de ingresos editando en ella. Yo creo que el proyecto NO debe permitir que se contribuya a cambio de dinero. Debe de decir que eso NO se puede hacer, como no se pude usar wikipedia para fines promocionales... osea, no debe dar cabida a que nadie cobre por colaborar, entre otras cosas, porque es abrir un agravio comparativo para los miles de usuarios que gastan su tiempo de forma voluntaria, es invitarlo a que piensen que son tontos por hacer ese trabajo de forma altruista mientras se puede hacer, de forma reconocida, de forma remunerada. Por este motivo, porque el espíritu que mueve este proyecto es la voluntad, los granitos de arena que cada uno de nosotros ponemos para formar esta playa infinita de una forma voluntaria, no podemos permitir que haya "aprobetxategis" (gente que se aprovecha de los demás, como decimos en vasco) que saquen rentabilidad económica de ello (además, les pagan por la relevancia que tiene el figurar en wikipedia, y wikipedia es así por el trabajo voluntario, y gratuito, de sus usuarios). Si alguien lo hace, que lo haga a escondidas y que sea perseguido por la comunidad... que no pueda reírse de todos aquellos que meten (metemos) horas y horas para que esto sea como es... mientras rentabilizan sus contribuciones y lo hacen a nuestra cuenta. Que sean malditos y estén escondidos.

Se que es complicado... por eso creo que se debe de abrir una discusión y se debe de aprobar una política ya que la que hay ahora (antes no había nada) lo permite... Un saludo Txo (discusión) 20:17 22 dic 2014 (UTC)

No tiene porque haber burocracia, no tiene que haber persecución e insidia, basta conque todos sepan que eso está mal y no hay que hacerlo. Que sea causa de vergüenza el que lo haga. Se sea de dominio público que es una cosa que no gusta a la comunidad. No hay que crear una inquisición, solo hay que construir una conciencia. Un saludo Txo (discusión) 21:20 22 dic 2014 (UTC)

Pues...

Hay gentuza de porquería. Jingle balls. --Cocolacoste (discusión) 22:00 22 dic 2014 (UTC)

Richard Fletcher

Acabo de ver que gracias a ti tenemos a Richard Fletcher en la Wiki. Y me hizo recordar que tenía pendiente un problema con un «según» relativo a este autor porque resulta que en su edición de la Historia Compostelana (en la página 11) Emma Falque dice que Diego Gelmírez murió «a principios de 1140», pero en nota aclara que «Según R. A. Fletcher murió el 6 de abril de 1140». Si vas al libro de Fletcher (cap. 10, p. 292) sí que lo dice, pero no hay nota aclaratoria. Y como ambos se supone que conocen todas las fuentes primarias y secundarias disponibles, y hasta yo me hago una ligera idea, esa frase me hizo pararme porque parece que la autora no quiere respaldar ella misma la fecha. Lo tenía olvidado en tareas pendientes, pero vamos, quiero decir que, según que según hay muchos casos, pero casi todos indican algo y si hay demasiados me hago un lío si no sé exactamente lo que significan, porque puede ser lo contrario a distanciamiento, más bien atribución explícita de una importante aportación que sí se comparte, que es una opinión respetable pero muy personal, etc. Y por ejemplo, yo ese según no podría utilizarlo por mí mismo en el artículo de Gélmirez porque los editores teóricamente no podemos teóricamente hablar nunca con «nuestra propia voz» y no puedo dudar de Fletcher por mi propia iniciativa (aunque la práctica de este tipo de cosas es bastante generalizada), y si quiero dejar como dudosa la fecha tiene que ser dando como referencia a Falque. En la duda y para no enrevesarlo pensé en investigar si había algo escrito más reciente... y así hasta hoy. En todo caso, como «excesivos» o «demasiados» es subjetivo tampoco es como para tomárselo a la tremenda, es una opinión. Pues nada, se agradece mil el nuevo artículo y, que no me olvide,... ¡felices fiestas! Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:43 23 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 18:56 23 dic 2014 (UTC)