Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Jaluj»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Mel 23 (discusión · contribs.)
respuesta
Encleado95 (discusión · contribs.)
Sección nueva: →‎Ediciones menores
Línea 415: Línea 415:
== Re: Insiste ==
== Re: Insiste ==
Hola Jalu, me ganaron de mano para borrarlos (me dio gracia el último, parece que tuviera una agencia de viajes...). Te dejo los nombres de los autores para agregar a la lista de CPPs y tener bien vigilados, así se los puede bloquear a la próxima edición promocional que hagan: {{u|Lauraordoñez}} y {{u|Lauraordoñes}}. Abrazo! [[Usuaria:Mel 23|Mel 23]] ''[[Usuaria Discusión:Mel 23|mensajes]]'' 16:23 21 sep 2014 (UTC)
Hola Jalu, me ganaron de mano para borrarlos (me dio gracia el último, parece que tuviera una agencia de viajes...). Te dejo los nombres de los autores para agregar a la lista de CPPs y tener bien vigilados, así se los puede bloquear a la próxima edición promocional que hagan: {{u|Lauraordoñez}} y {{u|Lauraordoñes}}. Abrazo! [[Usuaria:Mel 23|Mel 23]] ''[[Usuaria Discusión:Mel 23|mensajes]]'' 16:23 21 sep 2014 (UTC)

== Ediciones menores ==

Si te fijas en tus preferencias, en la pestaña de edición hay una opción que dice: «Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada». Dicha opción la tengo chuleada, lo que hace que todas las ediciones que yo haga sean marcadas como ediciones menores. --[[Usuario:Encleado95|Encleado95]] ([[Usuario Discusión:Encleado95|discusión]]) 00:10 22 sep 2014 (UTC)

Revisión del 00:10 22 sep 2014

¡Ojo! te estoy observando

Mestizaje en América

Gracias por la invitación compañera. Me encantará participar. --Dereck Camacho (discusión) 06:19 29 may 2014 (UTC)[responder]

Sobre CdB

Hola Jalu, vengo aquí para agradecerte personalmente por haber sacado todo la verdad en la CdB lamento haber llegado tarde no he podido entrar a la wiki, donde en este caso me he visto engañado solo al cambiarle el nombre, gracias Jalu. Saludos. Irwin Tell me 16:57 29 may 2014 (UTC)[responder]

Mestizaje

Hola Jalu. Es muy buena la info+bibliografía que hay en Composición étnica de Argentina. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe ("Mañana es mejor") 18:12 29 may 2014 (UTC)[responder]

Re:Consciente

Algo hubo por ahí, en 2004! Algo habría que hacer. Muchas gracias. Abrazo. --Xabier (discusión) 10:41 31 may 2014 (UTC)[responder]

RE: Cita Libros

Hola, Jaluj, el problema es que en varios libros el parámetro lo tienes como "|isbn= 950-518-575-8 Obras completas en 24 volúmenes", debiendo separar los campos "|isbn= 950-518-575-8" y otro parámetro para "Obras completas en 24 volúmenes", ahí no sé cual sea el parámetro apropiado para la plantilla {{libro}} o simplemente dejarlo fuera, (mira un ejemplo de como hacerlo, ahí funciona bien). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:52 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Jaluj. Bueno, el software lo que hace es que verifica la validez del ISBN en la base de datos. Para el caso de Isaac Asimov el ISBN 84-206-1992-6 no aparece en la base de datos y además parece tener un error de cálculo. Es posible que el libro que tienes en casa tenga impreso tal ISBN, pero es posible que sea un error de impresión. Busqué por el ISBN aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y en varios buscadores que aparecen en esta página y no encontré nada. Verás, un libro puede tener varios ISBN y aquí veo una versión impresa por la misma editorial publicada en 2012. No sé si sea la misma que vos tenés. El ISBN es 8420671826 y este sí funciona.
De todas formas, si puedes revisa de nuevo para ver si el ISBN lo escribiste bien. Los demás casos, ya los revisé y ahora funcionan bien. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:09 1 jun 2014 (UTC).[responder]
Pfff... hey Jaluj, no es bueno preguntar a varios la misma cosa, al final se usa el doble de tiempo, podrías preguntar solo a uno y si no es satisfactoria la respuesta vas con otro. Ya ves que hiciste a Jmvkrecords revisar el mismo tema también. Hprmedina (¿cri cri?) 17:44 1 jun 2014 (UTC)[responder]
No te lo tomes a mal Jaluj, siempre ha sido un placer apoyarte en lo que necesites y tienes toda mi disposición para ayudarte. Respecto a de los ISBN, y en lo que le comentas a Jmvkrecords, es cierto lo que dices respecto que antes salía todo bien y no se mostraban errores, pero también hay que reconocer que hay muchos ISBN que están mal (no los tuyos), antes habían errores y no se mostraban, ahora la diferencia es que se muestran. En todo ámbito las cosas cambian y hay mejoras que implementar, se agregó un módulo de LUA que analiza la plantilla y genera los errores, es más rápida que las plantillas normales y nos permite hacer más cosas, es una herramienta poderosa, ya que permite analizar por ejemplo los ISBN e indicarnos cual están mal para que alguien los repare (también los categoríza). Ahora ahí hay dos cosas, o está el código mal o está mal informado, este último es lo que te ha pasado a ti en lo que preguntaste, en el parámetro había texto que no es ISBN, eso la plantilla antigua no lo advertía y ahora la nueva nos ayuda a identificar esos problemas. Si lo vemos desde el punto de vista del usuario, al final puede dar lo mismo, pero desde el punto de vista informático tiene grandes ventajas, por ejemplo, ahora el enlace que provee el ISBN nos envía a un buscador, en adelante se podría ir directamente a una página con el resultado sin tener que pasar por el buscador, pero para eso los códigos deben estar limpios y correctos. ¿Podemos ocultar los errores? Sí, pero al estar ocultos no se repararían, es similar a las plantillas Wikificar o Referencias, también se podrían ocultar, pero la idea es precisamente que sea visible para que alguien lo repare. Que tengas un lindo día. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:12 2 jun 2014 (UTC)[responder]

Aclaración

La aclaración pertinente ya ha sido presentada en el café. Mantengamos la discusión centrada allí así llegamos a un consenso ya que supongo que ambos tenemos el mismo objetivo: que Wikipedia tenga artículos creíbles y reales. Creo que es todo un gran malentendido y espero que allí se solucione. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:33 5 jun 2014 (UTC)[responder]

Hecho. El resto lo archivaré una vez que se terminen las discusiones por los artículos de los clubes de la Primera D. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 02:08 8 jun 2014 (UTC)[responder]


Norma Aleandro

Gracias por la aclaración Jalu, lo que yo quería rescatar era la ampliación del detalle de los premios de la actriz que hizo el usuario que creó el anexo, pero por suerte lo habían fusionado y no borrado así que pude recuperar la más completa información ¡gracias!Elebefa (discusión) 16:26 8 jun 2014 (UTC)[responder]

Grupo de Tareas

No te ofendas tan rápido. No tenía idea que lo estabas creando. ¿Cómo podía yo saberlo? ¿Dónde podría haber ido para enterarme?. Vi el enlace rojo a partir de Proceso de Reorganización Nacional y pensé en empezarlo. En algún momento pensé en escribirte para invitarte pero supuse que ibas a darte cuenta de todas formas.

Hacé lo que te parezca con el artículo. No me interesa arrogarme la autoría de nada. Pero no te copié nada. El contenido es de las fuentes que son los primeros resultados que encontré en Google asique tampoco es algo tan original.

El título es el mismo porque lo empecé a partir del enlace rojo que te digo arriba.

Te mando un saludo, espero me hayas entendido y poder ayudar con el artículo. --Facu89 (discusión) 14:09 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Me gustaría saber a qué te referís cuando me preguntás si te "robé" el artículo como venganza (?).--Facu89 (discusión) 14:32 9 jun 2014 (UTC)[responder]

No puedo creer que sigas pensando que lo hice adrede. Fijate que ni bien me dijiste, borré lo que había hecho. No leí el café (no tenía por qué hacerlo). Sólo vi el enlace rojo que ya te dije, ninguno más. No se me ocurrió mirar tus contribuciones ¿Por qué se me iba a tener que ocurir hacer el trabajo de inteligencia de ver si en una de esas justo vos ya habías hecho algo? ¿Te parece que hace falta pedir permiso para empezar un artículo? Si nos pisamos y yo hice algo que vos ya habías hecho mucho mejor, problema mío que perdí el tiempo. Te estas excediste con el comentario. ¿Dónde quedó el presumir buena fe?.
Sobre derechos humanos hice un pequeño artículo: Masacre en el pabellón séptimo. Igual así tuviera ninguno o mil, no se a que viene la observación. Supongo que lo de vengaza fue algo que se te escapó nomas.
Tema agotado, te mando un saludo, te felicito por el artículo que escribiste y los otros que has hecho están barbaros. Nos vemos por ahí.--Facu89 (discusión) 00:23 17 jun 2014 (UTC)[responder]
Como seguiste hablando sobre todas las formas en las que era obvio que yo sabía que vos ya lo habías redactado, me dio esa sensación. Mejor así entonces. Saludos. --Facu89 (discusión) 00:38 17 jun 2014 (UTC)[responder]

Haya paz

He trasladado tu artículo y el historial de tu taller al espacio principal (historial del artículo) Abrazos. Petronas (discusión) 15:29 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Usuaria Discusión:Jaluj/Grupo de tareas 3.3.2 <— quedan unos textos que, si quieres, recupera en otra página o los fusiono en Discusión:Grupo_de_tareas_3.3.2, como me digas. Petronas (discusión) 15:48 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 19:51 9 jun 2014 (UTC)[responder]

Re: Weber

Hola Jaluj, ¿no es Frimón el primer apellido de Ernesto Frimón Weber? Las páginas de desambiguación son para llegar a artículos cuando alguien no conoce explícitamente el título completo del artículo. En este sentido (corrígeme si me equivoco) no me parece que alguien que esté buscando el artículo de «Ernesto Frimón Weber» vaya a buscarlo en Wikipedia simplemente como «Weber»; lo normal sería pensar que escribiría «Ernesto Frimón» o «Frimón». Ya me dirás. Muchos saludos, Farisori » 08:49 12 jun 2014 (UTC)[responder]

Ahaaa mil perdones!! ya me he revertido :-) Muchos saludos, y lo siento. Farisori » 10:35 12 jun 2014 (UTC)[responder]

Actualización Juicios

Hola Jaluj. Encantado de hacerlo, pero sería conveniente que planifiques la revisión para que no desperdiciemos esfuerzos. Afectuosamente--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:24 12 jun 2014 (UTC)[responder]

De acuerdo, me pongo en ello. Afectuosamente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:25 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Re:

Una noche muy loca. :)Totemkin (discusión) 08:41 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, te escribo porque se que te interesa. Empecé un artículo sobre el tema, lo que hay hasta ahora es muy poco pero es lo encontré tras una búsqueda rápida en Google asique supongo que debe haber algo más si se busca bien y el tema parece cumplir los criterios de relevancia como para merecer un artículo en WP. Saludos. --Facu89 (discusión) 16:04 17 jun 2014 (UTC)[responder]

Gracias por las ediciones. Voy a tratar de ayudar, te felicito por el trabajo en esos artículos. --Facu89 (discusión) 01:03 18 jun 2014 (UTC)[responder]

En la medida que puedas ...

... tu ayuda será bienvenida al compañero. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:25 18 jun 2014 (UTC)[responder]

RE: Taiana

Gracias Andrea! voy a revisar sus contribuciones para ver si procede alguna acción administrativa. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 13:59 19 jun 2014 (UTC)[responder]

Mensaje en discusión de cierto artículo

Hola. Venía a informarte que olvidaste firmar tu mensaje aquí. Un saludo. Connie LOVES! 02:06 20 jun 2014 (UTC)[responder]

RE: Ediciones bloqueadas por un filtro

Hola Jaluj, es exactamente eso, los biblios pueden ver las ediciones bloqueadas por el filtro. También pueden probar un cambio de un usuario con respecto a un filtro o parte de él, para ver qué palabra o palabras fueron las que activaron esos filtros. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:42 20 jun 2014 (UTC)[responder]

María Eugenia Suárez

Para mi no es irrelevante ni de conventillo, y yo no sabía que se había hecho una discusíon anteriormente, pero bueno por lo menos se podría poner con la persona que tuvo a su hija y con quien esta en pareja actualmente. Saludos! Nicocuervo95 (discusión)

Re: Kato (banda)

Gracias por el aviso. Hay referencias para esta banda pero son añejas. La redacción del artículo está desactualizada. Creo que ya lo estaba cuando fue creado en 2006. Aviso a Zeroth por si puede aportar algo. Te cuento que el tal "L. Mental" que se menciona de entrada es Fernando Santullo, exintegrante del Peyote y actual de Bajofondo, lo cual no quiere decir que se trate de relevancia heredada. La banda tuvo su repercusión pero fue a fines del siglo pasado o principios de este. Igual tiene algunos baches el contenido de la entrada. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:40 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Sí. En cuanto pueda lo haré. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:59 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Re:Bernardo Beiderman

Pues bastante bien. Luego doy un repaso. Saludos. Petronas (discusión) 11:05 24 jun 2014 (UTC)[responder]

Sobre el artículo Fuente de Venus

Hola. Estuve revisando este artículo y los comentarios que has realizado al respecto de las referencias. ¿Por qué dices que no hablan de la Fuente de Venus? ¿Cuáles son las páginas que consideras de publicidad o SPAM? Muchas gracias. Saludos, --Roxyuru (discusión) 16:00 24 jun 2014 (UTC)

Hola Jaluj. Muchas gracias por tu ayuda. Las ayudas son siempre bienvenidas. Saludos, --Roxyuru (discusión) 15:40 25 jun 2014 (UTC)[responder]

Hilda Bernard y categorías

El de las categorías es un tema que a veces me provoca perplejidad. Lo que dices de Hilda Bernard es exacto y, por otra parte, no es raro el caso de actores que tienen 40, 50 o 60 años de actividad. Por otra parte, para los actores de Argentina aparecieron ahora las categorías de "Actores de la ciudad de Buenos Aires", íd de la provincia de Buenos Aires y así sucesivamente. Creo realmente que puede ser útil la categoría referida al lugar de nacimiento pero si la combinamos con la profesión nos daría una multiplicidad de categorías carente de sentido. En suma, hay una manía de inventar categorías -en parte, influencia de la WP inglesa, como las categorías "argentinos de ascendencia vasca, o croata o egipcia, etc.- En el otro extremo, categorías del tipo "Mujeres del siglo XX" con una heterogeneidad tal que les quita sentido, pues reúne asesinas, directoras de cine, escritoras, funcionarias de campos de concentración, etc. que sólo tienen en común haber tenido una parte de su actividad en el mismo siglo. Lo único que me resulta esperanzador es que si se extiende el uso de wikidata puede que se llegue alguna vez a un sistema más racional que combine tales datos con las categorías. Te envío mi afectuoso saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:45 25 jun 2014 (UTC)[responder]

Venía por otra cosa pero ya que leí lo anterior, no puedo menos que coincidir con Héctor Guido Calvo en su apreciación sobre el despiporre con las categorías que tan bien describió. En cuanto al artículo por el que me preguntaste, haré lo que pueda pero cada vez tengo menos tiempo. Su madre, Josefa Oribe, fue todo un personaje revolucionario. Aprovecho para decirte que daré una mano a Roxyuru con la fuente de Venus. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:36 25 jun 2014 (UTC)[responder]

Riestra

Hola, cómo estás?

Estuve agregando referencias en el artículo del Club Deportivo Riestra. Me parece que ya se puede retirar la plantilla, pero fijate si te parece bien a vos.

Gracias, te mando un abrazo. Mapep (discusión) 15:19 26 jun 2014 (UTC)[responder]

RE:Síntoma e Inconsciente

De acuerdo, Jalu.

Ya le devolví la mayúscula inicial. Gracias por la explicación.

Un saludo muy cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 20:14 26 jun 2014 (UTC)[responder]

RE:Boudougate

Hola Jaluj, te haré caso y no me preocupare, :-). Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:20 29 jun 2014 (UTC)[responder]

Boudougate

Hola Jaluj, tiempo sin leerte; pues en vista de la maraña que se dejó, creo que proteger por un tiempo no hace nada mal, ya que los historiales se estaban fragmentando. Creo que es momento de que las partes hablen y definan, cuando todo esté en blanco lo movemos y lo desprotegemos, ¿vale? Que no se acaba el mundo ;) Saludos. Taichi 00:38 30 jun 2014 (UTC)[responder]

RE:Jardín de Infantes de Montevideo

He tratado de revisar, pero ni idea, la verdad esos artículos que coordina la usuaria Roxyuru nunca me han dado buena espina, y como puedes ver ella retiró de manera grosera y sin explicación la plantilla. Saludos. Taichi 19:29 30 jun 2014 (UTC)[responder]

Con respecto a lo que plantea Taichi lamento que aún no le haya quedado claro que cuando retiré la plantilla no fue en forma grosera, sino por error. Errar es humano. Ya pedí disculpas al respecto en su momento. Eso fue hace un tiempo y estaba aprendiendo a utilizar y a interactuar en Wikipedia. Creo que eso de "no tener buena espina" es prejudgar y que todos tenemos mucho por aprender aún, sobre todo cuando de respeto se trata. Eso de no morder a los novatos no lo están aplicando y Taichi ya ha tenido problemas con varios usuarios, incluso han querido quitarle la calidad de bibliotecario. Yo por respeto, no voté en ese momento. Saludos,--Roxyuru (discusión) 23:02 1 jul 2014 (UTC)[responder]

Valeria Lima

Hola JALU. Te cuento que participo en varias páginas editando pero no pertenecen la mayoría de ellas a los estudiantes y docentes de los talleres. Simplemente estoy tratando de contribuir con Wikipedia en temas que me interesan. Con respecto a las referencias, he agregado nuevas referencias con la información contenida y algunos enlaces internos, pero hay que seguir trabajando en el artículo. Fijate cómo quedó. Quizás le puedas sacar la plantilla. Un cálido saludo, --Roxyuru (discusión) 00:59 1 jul 2014 (UTC)[responder]

Ahora el artículo quedó mucho mejor. Muchísimas gracias.--Roxyuru (discusión) 22:58 1 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola Jaluj:

La persona que está a cargo del artículo no lo ha mostrado aun, pero debo decir en su favor que se atravesaron otros proyectos más urgentes y el señor Salas no ha hecho nada mediático que valga la pena destacar.... no queremos provocar el Efecto Streisand. Apenas muestre el manuscrito te aviso... -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 23:05 4 jul 2014 (UTC)[responder]

Marquesado de Villarrica de Salcedo

Hola Jaluj, no suelo escribir sobre títulos ni me importan mucho, es decir, los modernos. Pero sé que existen muchos artículos sobre títulos. Buscando en internet confirmé que tal título existe. Pero está bien que se hayan pedido más referencias. No entiendo esa manía de no referenciar bien cuando buscando en googlese puede encontrar varias, pero tampoco me voy a poner a revisar el artículo y sería mejor que su autor se tome la molestia de buscarlas y añadirlas. Si no es así, que se quede con el cartel. Abrazos, Maragm (discusión) 13:17 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Código de ética médica

Hola Jaluj:

Gracias por tu reconocimiento en el artículo Código de ética médica. Por cierto, ¿sabes si existe algún código similar en la Argentina?. En caso afirmativo, podrías insertar un apartado dentro de la sección "Por países" dedicado al correspondiente documento argentino. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 16:49 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Everardo

Retiré la cita de Bataille, que yo mismo puse cuando realizé el articulo, porque me lo aconsejó Usuaria:Cocolacoste, ya que los escritos del abad podrían ser una fuente primaria, de todas maneras igual que no me molestaba la cita cuando creé el articulo, tampoco me molesta que se anule.saludos.--Lolozier (discusión) 17:48 11 jul 2014 (UTC)[responder]

precisamente

estamos trabajando en ello Cocolacoste, Rauletemuñoz, Totemkin y alguno más, el articulo ni mucho menos está acabado por ser un pesonaje notable y poco a poco sale mas información.saludos--Lolozier (discusión) 18:03 11 jul 2014 (UTC)[responder]

Es bueno saber ...

... que hay quien entiende con sencillez lo que siempre ha sido sencillo. Gracias por los buenos oficios y siento que estas cosas pasen, pero no estamos en la piel de los demás para decidir por ellos. Si te escucha (y escucha a otros, que también le aprecian) sabrá solventarlo con la misma sencillez y rapidez. Al menos, eso quiero creer. Saludos. Petronas (discusión) 15:24 13 jul 2014 (UTC) PD.- He visto interesantes subpáginas tuyas con enlaces para nuevas tareas. Interesante.[responder]

Categoría Procesados

Hola Jalu. Gracias por el mensaje. Te respondí en Categoría discusión:Procesados por delitos de lesa humanidad. Cordialmente.--Clamobio (discusión) 19:03 13 jul 2014 (UTC)[responder]

Me dices que el artículo Ale Mendoza que he marcado pidiendo referencias es para borrado directo. ¿Borrado directo? ¿Para tanto es? Bueno... son criterios que, según veo, son dispares entre la comunidad puesto que día a día veo artículos peores que pasan, otros mucho peores que aunque los marco para borrar se me dice que se tiene que dar un tiempo para permitir argumentos y otros... que estando bien redactados son borrados. Bueno... son criterios. Gracias por escribir. Te mando un saludo. Egis57 (discusión) 12:57 15 jul 2014 (UTC)[responder]

:: Gracias por responder. Estoy de acuerdo con el consenso (a mi me gusta mucho llegar a acuerdos con el otro) pero... el artículo del que escribimos ahora YO (escribí YO) no lo había visto marcado para borrar antes. Quizás tú me pudieras orientar para averiguar cuáles artículos fueron borrados con anterioridad y cuales no. Muchas Gracias por leer. Te mando un saludo con el respeto de siempre. --- Egis57 (discusión) 13:27 15 jul 2014 (UTC)[responder]

Re:

"uno de los edificios más horribles que he visto en mi vida", " el más feo de Buenos Aires" ¿ves como algo de relevancia tiene? Es relevantemente feo. A mí, lo poco que he visto... no me parece... tan... horrible, pero mis gustos arquitectónicos son un poco... divergentes. De hecho le vi en una web en una lista de los cinco más feos... con el Luna Park (!!!) ¡si esa cosa es preciosa! Vamos, sea más o menos hermoso el Chateau Libertador este, es patrimonio arquitectónico de la ciudad, uno de los 10/20 edificios más altos de Argentina, me ha parecido, y una mole que forma parte del skyline de B. Aires, una de las ciudades más importantes de América. Y siento repetirme con lo mismo de siempre, pero si tenemos decenas de miles de artículos nuevos de futbolistas que adquieren relevancia simplemente por entrar a jugar en la primera división, creo que borrar el artículo actual (ahora que está relativamente neutralizado y no está vendiendo pisos vacíos) es un flaco favor a la arquitectura (fea o bonita), una materia tanto o más enciclopédica que el deporte. Saludos.—Totemkin (discusión) 14:17 15 jul 2014 (UTC)[responder]

Ah, nada. Por ahora prefiero así, más discreto.—Totemkin (discusión) 14:50 2 ago 2014 (UTC)[responder]

Fijate qué te parece. Más trascendente que un futbolista, seguro, pero ¿es suficiente como para un artículo? Un beso, --Cocolacoste (discusión) 00:14 19 jul 2014 (UTC)[responder]

En realidad es éste, no me había dado cuenta de la k. Tiene alguna cosa publicada por el Borges Center y trayectoria como psicoanalista, pero para mí no alcanza. Casi cualquiera puede publicar en Variaciones Borges. En fin, un académico como tantos. SRA por las dudas, ¿te parece? --Cocolacoste (discusión) 01:36 19 jul 2014 (UTC)[responder]
PD: Necesitamos algo como en:Wikipedia:Notability(academics). No hay, ¿no?
Humilde servidora comparte opinión con otra humilde servidora. Le puse SRA porque es verdad que con, tanto personaje suelto, la relevancia se vuelve gelatinosa. Gracias por ocuparte, --Cocolacoste (discusión) 01:55 19 jul 2014 (UTC)[responder]
Gracias por el link. Es traducción del de arriba. No entiendo por qué es ensayo y no política, podríamos aplicar BR mucho más fácil. --Cocolacoste (discusión) 02:10 19 jul 2014 (UTC)[responder]
Mirá lo que encontré cuando fui a escribir que no había ganado un premio Voilá! Cierto que en estos años pudo haber crecido como autor, pero el Gran Angular (que tiene cierto mérito), nein. ¿Conviene crear la discusión o no? Un beso, --Cocolacoste (discusión) 18:39 20 jul 2014 (UTC)[responder]

RE:Tablón

Hola Jaluj. Me refería al usuario, sin embargo, su bloqueo ha expirado hace un par de horas (estamos a 20 de julio). Saludos. Taichi 02:17 20 jul 2014 (UTC)[responder]

Antonio Musa

Jalu, he hecho la desambiguación, espero haber sido de ayuda y gracias por el aviso. Saludos. Irwin Tell me 15:16 21 jul 2014 (UTC)[responder]

TAB

Te notifico que he puesto una denuncia debido al hilo que abriste en el café titulado "Cronología para no perderse". Aquí: [1] Saludos. --Link58 02:25 23 jul 2014 (UTC)[responder]

¿Crees de verdad que una intervención así ayude a serenar los ánimos y pensar con claridad las mejores medidas a tomar? Yo lo dudo mucho. El que hayamos dejado crecer y fortalecerse en Wikipedia formas de "diálogo" que se caracerizan por la retórica, la dialéctica y "armas" que en cualquier foro llamaríamos troleo puro, no las hacen útiles, cuando lo que se busca es ver con claridad y tomar decisiones prudentes (creo que serían válidas para "dialogar" en páginas de discusión con gente que emplea tales armas, para darles un poco de su propia troleada, pero para eso hace falta ser troll de raza...). Tú eres capaz de mucho más (en este caso, debería decir, mucho menos, pues si quitamos «literatura» de tu cronología, quedaría chachi) y de verdad que una cronología clara haría falta para tomar decisiones u opinar. Vaya, que me has defraudado. Perdón por la sinceridad. Un abrazo, --Roy 09:25 23 jul 2014 (UTC)[responder]

Y yo lamento la censura, ves porque nunca quiero participar en el cafe? Tranquila, ya vendran tiempos mejores. --Alma (discusión) 21:23 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Musa Azar

Revisé tus ediciones, sin observaciones. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:03 25 jul 2014 (UTC)[responder]

Nobel de Literatura

Otro candidato: Miguel Oscar Menassa. Echale una mirada, por favor, que hiede a verso. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 23:49 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Puede que tenga un poco de investigación original (por lo del nombre), pero lo veo aceptable. En dos de los libros que figuran se lo menciona. ¿Qué le ves de malo? --Cocolacoste (discusión) 02:28 4 ago 2014 (UTC)[responder]
Ésta y ésta, sí aunque, por desconocimiento, tampoco pongo las manos en el fuego. Uno de los diarios apenas prueba que hizo una exposición en tal lado, y otro habla un poco más de él. No sé, me parece el típico caso de un artículo que alguien que sepa del tema puede mejorar. Lo invoco ¡Iujuuuuu! (ay, Dios, esa página roja me da impresión). --Cocolacoste (discusión) 02:59 4 ago 2014 (UTC)[responder]
Me doy por aludido. En efecto, me parece un artículo bastante mejorable. Más que nada por la falta de citas al pie. No me puedo considerar un tío que sepa mucho del tema, lo llevo más a modo de hobby y por ahora estoy entretenido en dibujantes un tanto más prontíos temporalmente (sic2) y más cercanos al XIX. Mi opinión (personal y muy mía) es que un dibujante de mitad de siglo más o menos conocido y que lleva muerto del orden de 30 años es enciclopédico, relevante y difícilmente promocional. A mí un artículo me parece enciclopédico en la medida en que pueda interesarle a alguien saber de él y se pueda construir un artículo con fuentes fiables y secundarias en la mano, sin que pueda ser un vehículo de promoción ni incluir contenido con connotaciones apologéticas. Aunque quede un artículo del género breve. Ahora bien, el artículo necesita corroborar todo lo que en él se afirma. Yo no conocía a este tipo (lo que tampoco dice mucho, pues como digo no soy ningún experto, hay usuarios en Wikipedia que dominan el tema de la ilustración y la caricatura española, yo no soy uno de ellos). El artículo cita bibliografía y en principio habría que presumir buena fe, salvo que dudemos de algo. Seguro que algún aspecto de su vida personal se puede retirar o retocar la redacción o incluso wikificar un pelín. Seguro que se pueden incluir citas al pie. Seguro que se puede ir a una biblioteca y consultar todos esos libros para ver si verifican lo que hay ahora. Mientras no se haga, no veo razones para arramplar con el artículo. Las partes más dudosa son lo del "se le conoce de tal manera, pero está mal", como apunta Koki, y el último "párrafo", de la vida bohemia estricta y demás, que sin embargo, un poco corregido, no vería problema en conservar. También se da demasiada importancia, en la introducción, a las fechas de nacimiento y muerte de su mujer, de incluirlas quizás sería mejor en una "nota". Un saludo.—Totemkin (discusión) 10:00 4 ago 2014 (UTC)[responder]

Persevera y triunfarás. --Cocolacoste (discusión) 10:22 13 ago 2014 (UTC)[responder]

Re:ediciones menores.

Sí, la verdad es que era consciente de cuando eran ediciones menores, pero siempre le daba al azar. Agradezco tu aviso, cambiaré ese factor. Y ahora retiro el cartel. Un saludo. --زهرة الصحراء, نقاش 20:28 1 ago 2014 (UTC)[responder]

Re: TAB

Jaluj, la mayoría de las ediciones de Salygiuli son correctas. Las camisetas que me muestras han sido modificadas por las que él ha puesto (casi siempre). El usuario tiene errores por desconocimiento de políticas y no ayuda la falta de colaboración, así que vamos a ver si responde a los mensajes que le hemos dejado el día de hoy. Si no lo hace, aplicaré un bloqueo, pues es difícil tener que verificar una a una sus ediciones para ir reparando lo que rompe las veces que se equivoca, además que ya lleva tiempo aquí. De todas formas, no veo vandalismo, incluso en esta edición (no digo que sea correcta la edición, pero no es vandalismo). Jmvkrecords Intracorrespondencia 11:13 4 ago 2014 (UTC).[responder]

De las tres camisetas que el usuario cambió en ese artículo, una, la de local, aparece aquí. Sin embargo, la misma web enlazada dice que las camisetas alternativas no han sido presentadas todavía, así que... o se trata de fuente primaria, o no sé. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:56 6 ago 2014 (UTC).[responder]

Hola Jaluj, cómo estás? Por otro lado llegué a la misma página que cita Jmvkrecords. Al parecer el diseño es correcto, pero es algo muy reciente y es claro que falta información sobre la segunda y tercer camiseta. Quizás este usuario es alguien cercano al club, que cuenta con información de primera mano y quiere actualizar la enciclopedia con premura, pero de momento habrá que esperar a que haya algo más firme. Un saludo. Mapep (discusión) 21:48 6 ago 2014 (UTC)[responder]

Re: sobre «A bailar tour»

Buenas noches, la plantilla no fue retirada anteriormente, la plantilla tuvo efecto y he vuelto a crear el artículo nuevamente. Te invito a editar el articulo y deshacer lo "promocional", ya que realmente costo mucho trabajo la edición. Muchas Gracias!--Ezequiel09 (discusión) 00:46 8 ago 2014 (UTC)[responder]

Re: Juan Carlos Arciniegas

Hola, tendríamos que empezar por convenir que el artículo no figura para su borrado rápido. Si lo consideras necesario, puedes colocar las plantillas {{SRA}} o {{Contextualizar}}, lo cual me parece más acorde, recordemos que no estamos trabajando contra el reloj, un cordial saludo --Oscar (discusión) 17:33 11 ago 2014 (UTC)[responder]

Estás malinterpretando mi edición, te explico: cuando hago mantenimiento de borrar artículos voy abriendo múltiples ventanas para ver caso por caso, si veo algún error revierto, si veo reiterativos errores si me detengo y voy a la discusión del usuario, en cualquier caso un error puntual lo tenemos todos, y por eso no entre en tu discusión, saludos --Oscar (discusión) 17:40 11 ago 2014 (UTC)[responder]
De nuevo, es mi humilde punto de vista, el bibliotecario/a que borro en primera instancia puede que haya estado en lo correcto, yo no lo veo así, a pesar de sus enormes fallas no debería ser borrado de un plumazo. No entiendo la saña, ¿deseas que le eche una mano a la edición del artículo? --Oscar (discusión) 17:49 11 ago 2014 (UTC)[responder]
Mis dos lochas --Oscar (discusión) 17:55 11 ago 2014 (UTC)[responder]

Re: Insisto nuevamente

Hola Jaluj. Los tres casos de camisetas que mencionas son modificaciones correctas. La de Ferro la encontrás acá para la de visitante y la de local fue publicada en el Twitter oficial. La del General Lamadrid está en este enlace. No es clara la imagen, pero se parece un poco a lo que Salygiuli puso. Las del Club Luján las he visto en varias partes, por ejemplo en este enlace para la de visitante. Para mí, el tema de las camisetas son actualizaciones y no vandalismo.

Es cierto que es complicado el tema, pues el usuario parece desconocer que existe una página de discusión... De cualquier manera, voy a tratar el tema con otros bibliotecarios para ver cómo actuar. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:19 15 ago 2014 (UTC).[responder]

Hola, la titular de Ferro estuvo bien modificada.
La titular de San Telmo también está bien modificada.
La edición en el Tottenham copia la camiseta del artículo en inglés asique supongo que es acertada.
Las camisetas de All Boys están bien modificadas.
En Huracán estuvo bien el cambio (agregó el cuello rojo).
La de Villa San Carlos estuvo bien modificada.
Espero haber ayudado a aclarar un poco el tema. Un saludo. --Facu89 (discusión) 17:27 16 ago 2014 (UTC)[responder]

Gracias

Miedo me da esa bola del mundo... pero me ha hecho sonreír por el ingenio. Que sigas bien y con entusiasmo. Lourdes, mensajes aquí 14:21 18 ago 2014 (UTC)[responder]

Al-Ándalus

Hola Jaluj, gracias por confiar en mi criterio pero lo cierto es que en este caso no lo tengo muy firme. En cuanto a la minúscula, sí recuerdo bien (no tengo mi biblioteca en español a mano), en varios libros transliterados con el método de la Escuela de Arabistas Españoles he visto el determinativo al en minúscula, y es lógico porque en según qué nombres propios a veces está y a veces no: Muhammad/al-Muhammad, o Asad/al-Asad. No forma parte propiamente del nombre distintivo en sí, sino que en función de la gramática de la frase en que aparezca, lo lleva o no, por lo que como digo me parece normal no ponerlo en mayúscula. Pero claro, no es un artículo español el, y además va unido con el guión... Como ves estoy aplicando mera lógica de nuestra escritura del castellano en la medida en que la domino, y no recuerdo si esa escuela tiene una norma fija. Por si fuera poco, ahora veo que la RAE no escribe al-Ándalus, ni siquiera Al-Ándalus, sino Al Ándalus, sin guión ([http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=jV4yg3dURDXX2OWNCZz9 véase), como si fuera Al Capone o Al Kooper. Total, que no te puedo dar una respuesta contundente. Lo siento. Saludos. --Zaryabak (discusión) 00:38 19 ago 2014 (UTC)[responder]

Mi ediciones

Hola Jaluj,

Sí, las ediciones con esa IP son mías, éso ya lo dije yo en un comentario a otro usuario, no tengo problemas en admitirlo, se debe simplemente a que a veces hago una edición pequeña y la hago sin acceder, y otras veces, en cambio, accedo. no me importan las estadísticas, me importa contribuir.

Y tengo que decir que he recibido muchísimo ataques por parte de mucha gente, que han desecho mis ediciones sin motivos alguno, que he tratado de explicar lo de Autoridad Nacional Palestina, para que se cambiara, finalmente lo cambié, dedicándole un buen rato, para que quedara similar a como está en el artículo en inglés... y qué he visto?? Todas mi ediciones deshechas.

Yo sólo quiero contribuir un poco...

Un saludo! --Salvaeditor (discusión) 02:01 19 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola Jaluj, te quería pedir un favor. Quería saber qué opinas sobre este artículo y si podías, participes en la CDB. Aprovechando lo que me comentabas el otro día sobre que no tenés mucha idea de fútbol, pero ya se que tenés mucha experiencia editando WP. Serías una voz neutral en un tema que aveces se caldea bastante.

Ya expliqué mis motivos, y no se me ha probado que esté equivocado. El artículo y la discusión de la CDB son muy cortos. Un biblio ya me recomendó abrir la CDB si tenía dudas. Son todas cosas que me hacen pensar que en algo tengo razón.

Sin embargo, en mi último comentario también entiendo que puede primar otro criterio. No me molestaría. Me gustaría que lo resolvamos para un lado u otro solamente.

Un saludo.--Facu89 (discusión) 19:15 19 ago 2014 (UTC)[responder]

Consulta

Hola. Quiero consultarte lo siguiente: verás, me he tomado la molestia de ver algunos preartículos como por ejemplo aquí. Logro notar que los preparas antes de subirlos, pero me gustaría saber que criterios y/o procedimientos deben adoptarse para poder hacer posible que artículos como ese pase a ser concretamente un artículo de la wikipedia. Lo pregunto porque deseo saber como poder preparar para luego hacer mejores artículos. Un cordial saludo y gracias.----Je7roi (discusión) 03:13 22 ago 2014 (UTC)[responder]

Ya me respondieron la consulta. Disculpa las molestias. gracias y saludos.----Je7roi (discusión) 16:51 22 ago 2014 (UTC)[responder]
Ya entiendo, con que eso era. Sin más, no me queda otra cosa que agradecer tu respuesta a mi consulta. Por el momento, espero que tengas un buen día. Adiós.----Je7roi (discusión) 23:46 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Re:

Gracias por tus palabras, Jalu. Lo más difícil de enternder es que me bloquearon porque era una usuaria que era "ejeplo para los editores más jóvenes". Pero no tengo interés en seguir discutiendo. Como siempre, seguiré contribuyendo con Wikipedia. Y como le indiqué a BB, iré al tablón o a la discusión de un bibliotecario cada vez que alguien utilice la ironía o el sarcasmo en forma que violen WP:CIV, ya que ese esos son los "insultos" que motivaron mi bloqueo. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:43 24 ago 2014 (UTC)[responder]

San Andrés de Giles

Hola Jaluj, gracias por retirar el texto, las razones que has dado me parecen muy acertadas, yo las había retirado por copyvio todo el texto aparece aquí. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:38 26 ago 2014 (UTC)[responder]

Tu mensaje...

Hola Jalu, espero que todo te vaya bien. Como vinieron dos personas a decirme cosas parecidas, les he contestado aquí. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 16:24 26 ago 2014 (UTC)[responder]

Re/ Poesía de la conciencia

Hola Jaluj: sin duda hay algo de promocional, mucha autopublicación, algún enlace caído (han pasado siete años) y una lista abierta que permite inclusiones espontáneas, pero aunque no hayan ingresado en el Parnaso con tanto reconocimiento como seguramente merecen, la cosa existe. Algo puedes ver en Marta Beatriz Ferrari, Poesía española del '90. Una antología de antologías, Mar del Plata, Eudem, 2008, ISBN 987137125X, páginas 28-32. Besos, --Enrique Cordero (discusión) 17:00 30 ago 2014 (UTC)[responder]

Markos Drakos

Solicito reconsidere borrado de esa página debido a que aún esta en elaboración (si bien no coloqué el cartel) y a que la edición anterior fue modificada agregándole bibliografía y referencias.

Gracias. --Gustavobw (discusión) 17:35 30 ago 2014 (UTC)[responder]

(discusión)

Hola Jalu, una pregunta, ¿por qué lo consideras plagio? Es bueno que pongas siempre de dónde se plagió para poderlo comprobar. A ver qué te contesta Lucien y entonces actuamos en consecuencia. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:40 31 ago 2014 (UTC)[responder]

Pero mi pregunta no es esa, mi pregunta es por qué lo consideraste plagio. Me interesa mucho y no temas, no te estoy reprochando nada sino todo lo contrario. Lourdes, mensajes aquí 15:54 31 ago 2014 (UTC)[responder]
Hola Jalu. Lo siento, no consideré la verificación, sino el plagio. Reitero la pregunta de Lourdes: ¿por qué es un plagio? O, lo que es lo mismo, ¿de dónde se ha copiado la página? Gracias por tu trabajo, un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 19:49 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Ángel Galarza

¿Cómo puedes decir que no estás implicada en el asunto cuando es sabido que compartes los puntos de vista de Chamarasca? Y no es algo que empezó ayer, precisamente. Que oye, a mi me parece muy bien, pero de ahí decirme que te quieres meter en asunto como una parte neutral no hay quien se lo crea. No entiendo qué motivo puedes buscar reactivando el tema de WP:VT, que de momento ha quedado parado y enfriándose, a la espera de resolver.--Manuchansu (discusión) 22:06 4 sep 2014 (UTC)[responder]

cumbres de la ballena y mi página de discusión

Hola, Jaluj: Un gusto hablar contigo. Solo que los comentarios sobre el artículo cumbres de la ballena están iniciados en la correspondiente página de discusión y veo un intercambio de opiniones en mi página de discusión. Supongo que fue una confusión de espacios, de la que ya diste cuenta en tu respuesta a Roxyuru.

Sin embargo, mencionas que de la lectura de mi página se desprende que me han querido borrar varios artículos y no es así. «»que no te genere problemas a ti y a los artículos (estoy viendo en esta página de discusión la cantidad de artículos que te quieren borrar). Solo se puso aviso de no enciclopédico a Montes del Plata cuando recién lo estaba editando por lo que no había tenido tiempo de poner suficiente cantidad de datos y enseguida que los puse se quitó.

Sí he colaborado en algunos artículos no creados por mí cuando vi el cartel de no relevancia, porque tenía información para modificarlos y, en general, también se ha solucionado. Trato de ser muy cuidadosa en mis artículos, que puedes ver aquí.

Otra cosa sucede en los artículos creados en los talleres porque, a pesar de las mil recomendaciones sobre plagio y referencias, no tenemos control sobre sus acciones. Sin embargo, creo que dichos errores no son intencionales sino que vienen de una formación en la que copiar y pegar es un hábito sobre el cual no se trabaja, y esta experiencia en WP aporta a la concientización de que en esta enciclopedia cualquiera puede escribir pero no todo queda, o sea que hay un cuidado enciclopédico.

Agradezco tus aportes, porque este espacio tiene muchas posibilidades de aprendizaje con la crítica constructiva. Saludos--Mevrob (discusión) 22:49 7 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, retire la plantilla SRA porque es un Ministerio importante de Colombia dedicado a las tecnologías de la información y la comunicación, no entiendo porque un Ministerio del gobierno de un país sea irrelevante. Saludos.--Jean70000 (discusión) 20:55 17 sep 2014 (UTC)[responder]

Tienes razón debí preguntarte primero, pero gracias por retirarla, pero igualmente como colombiano estoy convencido de que todos los ministerios tienen relevancia, el ministerio en cuestión es el equivalente al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de tu país. Igualmente gracias por tu invitación, trataré de mejorarlo. Gracias por tu atención. --Jean70000 (discusión) 00:39 18 sep 2014 (UTC)[responder]

Uoo uoo uoo

Soy tu asesina uoo, uoo, uoo
Soy tu asesina uoo, uoo, uoo
Soy tu asesina uoo, uoo, uoo
Soy tu asesina
uoo uoo
uoo uoo uoo
Uno con G9 ya incluido, qué amor. Uoo uoo, --Cocolacoste (discusión) 03:53 19 sep 2014 (UTC)[responder]
Los dos que vi eran creaciones de Ips, pero Tarawa me dejó esto:

--Cocolacoste (discusión) 19:31 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola señoritas, dos nuevos títulos y otra usuaria distinta, Lauraordoñez (disc. · contr. · bloq.) Gira A Bailar Tour y A Bailar Tour 2014. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:50 20 sep 2014 (UTC)[responder]
Beste bat, que traducido del euskera significa, otro mas, Lali Tour Lauraordoñes (disc. · contr. · bloq.) :) Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:07 20 sep 2014 (UTC)[responder]

RE:Lali Esposito

Hola Jaluj, no fue un usuario, fue la IP 181.27.166.218 (disc. · contr. · bloq.) y previamente 181.27.141.227 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Taichi 15:23 19 sep 2014 (UTC)[responder]

RE: Marta Oliveri

Hola Jaluj, he quitado la plantilla de promocional en el artículo, pero he preferido cambiarla a sin relevancia, puesto que aún me causa duda su relevancia enciclopédica. Ahh, y no he quitado la de referencias como me pediste. Saludos --Luccnoir (discusión) 22:18 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Se agradece tu aporte

Estimada, lamentablemente aparece una leyenda que dice "sin relevancia" lo que también es sumamente ofensivo e insisto son opiniones que deben ser privadas, no es posible que todos puedan leer adjetivaciones que dañan la reputación de la autora.Se agradece tener cuidado con el daño que estas acciones pueden producir.Shiltarnic (discusión) 01:51 20 sep 2014 (UTC)Shiltarnic[responder]

Monte de los Olivos

A qué te refieres con que el Monte de los Olivos queda en Israel??

Está controlado por Israel, pero se haya en una zona que no es reconocida internacionalmente como parte de Israel. Ni siquiera esa veintena de países del Mundo que SÓLO reconoce a Israel, no todos ellos reconocen la total soberanía israelí sobre toda la Ciudad de Jerusalén, ni mucho menos sobre sus alrededores hacia el Este.

Estoy deacuerdo, ya que es 100% real, en que Israel lo controla, pero ése caso también le tenemos en Simferopol, capital de Crimea, y en cambio se sigue recogiendo a Ucrania como país "de iure", y Rusia como "de facto".

Por eso lo he considerado oportuno. Un saludo! --Salvaeditor (discusión) 18:40 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Re: Colaboración

✓ Listo, puedes hacerle las correcciones que creas pertinentes. ;).--Jean70000 (discusión) 20:25 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Re: Insiste

Hola Jalu, me ganaron de mano para borrarlos (me dio gracia el último, parece que tuviera una agencia de viajes...). Te dejo los nombres de los autores para agregar a la lista de CPPs y tener bien vigilados, así se los puede bloquear a la próxima edición promocional que hagan: Lauraordoñez (disc. · contr. · bloq.) y Lauraordoñes (disc. · contr. · bloq.). Abrazo! Mel 23 mensajes 16:23 21 sep 2014 (UTC)[responder]

Ediciones menores

Si te fijas en tus preferencias, en la pestaña de edición hay una opción que dice: «Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada». Dicha opción la tengo chuleada, lo que hace que todas las ediciones que yo haga sean marcadas como ediciones menores. --Encleado95 (discusión) 00:10 22 sep 2014 (UTC)[responder]