Usuario discusión:Ferbr1

Si desea escribirme un mensaje, pulse aquí

Archivo de discusiones:

1. 2005,
2. hasta julio 2007,
3. hasta marzo 2008 aprox,
4. hasta mayo de 2009 masomeno
5. Hasta mediados de octubre de 2009
6. Hasta marzo de 2010.
7. hasta abril de 2010
8. hasta junio de 2010
9. hasta septiembre de 2010
10. hasta enero de 2012
11. hasta fines de enero de 2012
12. hasta mediados de marzo de 2012
13. hasta fines de junio/principios de julio de 2012
14. hasta fines de diciembre de 2013

¡Feliz Navidad!

Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 21:21 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino.--Rosymonterrey (discusión) 21:21 24 dic 2013 (UTC)

Más rápido que tu sombra

Es cuestión de mirar de vez en cuando Wikiproyecto:Historieta, para deducir que alguien está creando artículos. ¡¡Feliz Año!!--Manu Lop (discusión) 18:27 30 dic 2013 (UTC)

Feliz Año 2014, ¡¡y que te traigan muchos regalos!! --Manu Lop (discusión) 15:26 31 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Re:

Por qué debería retirarlo? Este usuario siempre va quejoso de que todos vamos contra él, da igual las acciones o forma de pensar que tenga yo, que tenga Coentor (disc. · contr. · bloq.) o que tenga Petronas (disc. · contr. · bloq.). Da exactamente igual, siempre es la víctima y el resto somos los malos. Y después de un mes y pico empieza a cansar la actitud que tiene, que parece que todos andamos conspirando para sabotearle. --Manuchansu (discusión) 19:03 3 ene 2014 (UTC)

Para nada, yo copio de :de y de :en, y a veces he copiado hasta de :ca, así que soy el primero en esa materia. El problema es que traduce mal, y ya hay bastantes artículos por arreglar como para tener a usuarios que multiplican el problema. Y que ya le he dado varios avisos en este sentido. Y que argumenta que su español es muy malo (es un argumento muy pobre, en algunos casos es pura copia y pega sin tener cuidado). Por cierto, esto de las traducciones es una cuestión que tengo con más gente, eh? No vayas a pensar que lo hago sólo con él. Lo demás te lo comento por e-mail, pero me parece que te estás pasando 3 pueblos con esto, en plan inquisitorial. --Manuchansu (discusión) 19:43 3 ene 2014 (UTC)

A lo dicho, añado esto dicho por Coentor. Como te digo, no le discrimino por su ideología, sino por sus acciones.--Manuchansu (discusión) 19:51 3 ene 2014 (UTC)

E-mail enviado, espero tu respuesta.--Manuchansu (discusión) 20:01 3 ene 2014 (UTC)

Re: Comentarios en temas polémicos

Creo haber explicado ya el motivo en el resumen de edición. Se trata de un comentario hecho en la página de discusión de un artículo y va encaminado a modificar el contenido del mismo. Se puede estar de acuerdo o no con la propuesta, pero no carece totalmente de fundamento puesto que el biografiado perteneció a una organización comúnmente considerada terrorista; incluso fue condenado judicialmente por ello. Por ello, en este caso concreto, el calificativo "terrorista" no puede ser considerado un insulto (como no lo sería en el artículo sobre Josu Ternera, por ejemplo). El borrado de ese tipo de comentarios —que encajan en el propósito de una página de discusión— puede ser considerado como una forma de censura y me parece contraproducente. En caso de duda, prefiero que el comentario permanezca.--Chamarasca (discusión) 20:39 3 ene 2014 (UTC)

Re: De consensuar nada

Te equivocas si piensas que sigo tus ediciones. No tengo ningún interés en ellas. Me limito a vigilar una serie de artículos (algo menos de mil) y sus correspondientes páginas de discusión. Cuando censuras algo con razón, no tengo inconveniente en ratificar tu decisión (como aquí). Sin embargo, cuando censuras ediciones que no considero inválidas, las restauro. Ya he explicado suficientemente en el Café, en el hilo que tú mismo abriste, los motivos por los que no considero que la edición en la página de discusión sobre Pío Moa fuera censurable. Respecto a la de "Idiomas de España", considero que es una queja por el previo borrado de sus ediciones anteriores, y me parece más razonable explicar los motivos de ese borrado que censurar lo que considero una queja legítima. Estaba contestando a la primera edición cuando tú la borraste y me contuve para no ahondar en la disputa. Pero cuando hubo una nueva edición, contesté antes de que tú la borraras. Lo que tú hiciste entonces fue borrar la edición anónima y también la mía. Y esto último es algo para lo que no tienes justificación alguna. Ese es el motivo de que la deshiciera.--Chamarasca (discusión) 18:13 6 ene 2014 (UTC)

No sé de que tecnicismo me hablas. La primera vez intenté contestar al editor anónimo, no pude hacerlo porque borraste la edición y me contuve; la segunda vez sí pude contestar y tú borraste su edición y la mía (esta última sin motivo razonable alguno). En ningún momento preví ese extraño comportamiento tuyo que todavía me resulta inexplicable. Y no sé de qué insulto hablas. Yo no veo ninguno. Me parece que tienes un concepto demasiado amplio de lo que es un insulto. Quizá allí esté el problema.--Chamarasca (discusión) 18:22 6 ene 2014 (UTC)

Edición en Marina Ginestà

Estimado Ferbr1, querría preguntarte por tu edición aquí. La justificas como una "unificación de referencias", pero se trata (o debía tratarse, enlazar a la web de la agencia EFE requiere un curso avanzado) de dos referencias diferentes. ¿O se trata simplemente de que consideras no justificado que haya dos referencias a dos fotos diferentes? Si me lo pudieras explicar mejor... Atentamente --El extranjero (discusión) 18:42 16 ene 2014 (UTC)

Estoy seguro de que esto es de tu interés. Atentamente --El extranjero (discusión) 15:27 17 ene 2014 (UTC)

Joansito

Hola Ferbr1: He visto estas ediciones nada tranquilizadoras y me pregunto si constituyen algo grave en sí, o no. Fíjese concretamente en algunos añadidos que hace o algunas modificaciones más que escandalosas. Le pregunto porque sé que es experto en esta materia, y porque a mi me lo parecen. La cuenta, por otro lado, tiene ediciones de lo más dudoso aunque no parece que sea el típico . --Manuchansu (discusión) 23:02 24 ene 2014 (UTC)

Perdona la molestias, no leí bien la fecha y pensaba que eran recientes. Disculpa las molestias.--Manuchansu (discusión) 00:54 25 ene 2014 (UTC)

Subpágina

Buena tarde Ferbr1,

Vengo a pedirte si fueses tan amable de solicitar el borrado de ésta página. Esto con afán de mantener el buen ambiente y clima que debe prevalecer entre nosotros, ya que la misma puede inferir problemas a otros Wikipedistas, y va contrario al espíritu de la enciclopedia. De antemano muchas gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:09 27 ene 2014 (UTC)

Todo esto atiende a una solicitud observación que se me hizo y en lugar de actuar directamente a borrarle (Ya que su uso no va en comunión con lo aquí señalado) preferí hablarlo contigo y que fueses tan amable de que, si en efecto como señalas no se usa y esa "incomodidad" resultan, pudieses solicitar el borrado de ella. Es por ello que nuevamente te lo pido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:03 27 ene 2014 (UTC)

El pilar que señalas aduce al mejoramiento de Wikipedia y no veo como esto sirva para crecer la enciclopedia.

Si lees aquí podrás ver que señala:

Subpáginas de usuario

Si te hace falta más de una página, puedes crear subpáginas. Los consejos sobre la página de usuario se aplican igualmente a las subpáginas. Por ejemplo, puedes tener en tus subpáginas de usuario:

• Un artículo en desarrollo, mientras lo terminas de escribir.
• El archivo de las discusiones anteriores de tu página de discusión.
• Ensayos de edición.
• Plantillas en preparación.

Como dice la página, se debe evitar que el contenido más sustancial incluido en la página no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista. El que los enlaces puedan parecer ofensivos, recae en la apreciación de las personas, no de un servidor. Y no es ninguna solicitud (Ya he retirado la palabra), sino una observación que me hizo llegar por correo electrónico Ketamino. No se trata sino de una petición para mantener el ambiente cordial en la enciclopedia.

Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:18 27 ene 2014 (UTC)

A ver Ferbr1, no generes ideas que no son, los bibliotecarios tenemos por obligación tener activo un correo electrónico activo para atender solicitudes en caso de que las formas de comunicación habituales estén negadas (entiéndase un bloqueo). Si notas desde el mensaje pasado quité la palabra solicitud y la cambie por observación, situación que, el susodicho me comentó por correo (que nunca solicitó) y que yo te pedí a ti. ¿Me ves a mi actuando en nombre de alguien? No verdad, por lo que tu "entredicho" presumiría en si una violación a PBF. El usuario no está interviniendo en Wikipedia, me hizo una serie de preguntas por mi correo electrónico y las respondí en su discusión para la vista de todos por que no escondo nada. Te lo pedí yo en atención a mantener un ambiente cordial, pero déjalo así, ya lo consultaré yo y corresponderé a ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:38 27 ene 2014 (UTC)

AVT

Lo he dejado en el TAB [1] --EfePino (discusión) 22:43 30 ene 2014 (UTC)

Hola, he rebajado el contenido, Ferbr1. ¿Está ahora bien? Saludos y perdón por el tono excesivo. Y si tengo que volver a corregirlo lo corregiré de nuevo. Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:46 30 ene 2014 (UTC)

Correo

Le he dejado un correo que puede ser de su interés (seguramente ya lo sabía usted de antes). Un saludo.--Manuchansu (discusión) 01:13 31 ene 2014 (UTC)

TAB

Ya he arreglado lo de "filofascismo". Fue un lapsus, supongo que de leer toda la discusión y los enlaces, pero la idea es la misma. Y lo que he hecho es recordar las políticas sobre ese tema. Te recomiendo leer con detalle la política de fuentes fiables, al respecto, así como atender al punto de vista.--Manu Lop (discusión) 21:17 31 ene 2014 (UTC)

Extraes conclusiones desde el mismo título que le pusiste a la sección. Das como un hecho lo que no son sino críticas u opiniones de en unos medios particulares, y que no identificabas correctamente (nota el ¿cuál?, por ejemplo). Lee por favor la política de fuentes fiables, donde se responde a tu consulta sobre medios generalistas y especializados. En fin, creo que el mensaje del TAB estaba claro, y no creo que deba seguir dándole vueltas. Sería como restarle valor al TAB.--Manu Lop (discusión) 21:39 31 ene 2014 (UTC)

Vengo a ...

...expresar mi solidaridad. No suelo participar en los temas que cubres, y no sé si estaría de acuerdo o no con tus planteamientos, pero lo que me parece inadmisible y vergonzoso es el acoso al que estás siendo sometido. Ánimo. --Maragm (discusión) 20:21 2 feb 2014 (UTC)

Agradecimiento

Te escribo, simplemente, para darte las gracias por tu apoyo. Tal y como van las cosas, no creo que pueda permanecer mucho tiempo en éste proyecto, pero creo que -suceda lo que suceda- es importante establecer con claridad (y lucharé por ello, aunque sea la última vez) que es en el café donde se debaten y establecen los mecanismos de funcionamiento de la comunidad y que la tarea de los bibliotecarios consiste en aplicar éstas posibles resoluciones, y no al contrario.

Con independencia de la postura que cada cual pueda tener sobre tal o cual opinión, poder expresarla (y expresarla en el café; no en foros externos, listas de correo, chats de IRC, páginas de Facebook o cualquier otro canal ajeno al conjunto de la comunidad) es básico para que Wikipedia en español sea lo que se supone que debe ser: un proyecto colaborativo. Un lugar donde nadia diga a nadie "edita y calla" y donde las posibles modificaciones y mejoras se aborden mediante el debate, y no mediante la permanente judicialización del "si no estás de acuerdo, denúncia en el TAB".

Sirva este mensaje también, y por si acaso, como despedida preventiva.

Un saludo. --Fremen (discusión) 10:42 3 feb 2014 (UTC)

P.D: Veo en el mensaje de justo arriba que hay alguna polémica de la que no me he enterado durante mi expulsión. Intentaré informarme. --Fremen (discusión) 10:43 3 feb 2014 (UTC)

Re: Comentario jocoso

Pues no tenía ni idea. Últimamente tengo menos tiempo para curiosear por aquí. ¿Podrías decirme dónde ha intervenido ese anónimo? En cualquier caso, yo no haría mucho caso a lo que dice alguien que no se identifica.--Chamarasca (discusión) 19:32 3 feb 2014 (UTC)

Por mi parte, puede esperar sentado para estar más cómodo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:16 4 feb 2014 (UTC)

Un saludo

Hola Ferbr1, he visto tu denuncia en el tablón en relación al acoso ultraderechista que sufres y quería expresarte mi solidaridad, independientemente de los encuentros o desencuentros que podamos tener en la edición de artículos. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:32 3 feb 2014 (UTC)

Faltaría más, no merece la pena :-) Atentamente --El extranjero (discusión) 22:44 3 feb 2014 (UTC)

Propuesta

Hola Ferbr1, ahora que se ha tranquilizado el debate sobre el apartado de Cándido Méndez y haciendo una valoración de todo, creo que sería una gran idea que colaborásemos los dos (esfuerzo colaborativo de Wikipedia), solo que al revés de como lo hemos echo (mal) hasta el momento. Tú podrías hacer el apartado de comentar la presunta corrupción de UGT-Andalucía (la parte que le ha afectado a él), y yo comprometerme a expandir su biografía del tipo, congresos, las huelgas generales...

Creo que así podríamos ampliar el artículo de una persona relevante en la política española, mejorar así la calidad y superar el conflicto surgido entre nosotros por ese tema. ¿Qué te parece? - Lector d Wiki ¿Comentarios? (discusión) 18:42 5 feb 2014 (UTC)

Plantilla SRA

Hola. Veo que has colocado la plantilla sin relevancia aparente en un artículo que he creado recientemente. Se trata de un jugador de fútbol con más de 150 partidos disputados entre la Primera División de España y competiciones a nivel internacional. ¿No piensas que quizá hayas actuado un poco apresuradamente? HesselinK (discusión) 14:22 7 feb 2014 (UTC)

No, no, en la referencia que aparece desde la creación del artículo se detalla toda su trayectoria como jugador profesional en Primera División. Es cuestión de echarle un vistazo, nada más. Lo que no veo de recibo es que a los cuatro minutos —contados— de crear un artículo se coloque una plantilla sin saber siquiera si se va a ampliar la información presentada. HesselinK (discusión) 14:36 7 feb 2014 (UTC)

Una fuente que, como se puede leer aquí, se nutre de datos oficiales de la Liga de Fútbol Profesional y la Real Federación Española de Fútbol, además de distintas publicaciones especializadas en la materia, como puede ser la prensa deportiva en general, ¿es una fuente no fiable? ¿En serio? HesselinK (discusión) 14:57 7 feb 2014 (UTC)

No es necesario consultar nada en el café, puesto que llevo aquí tiempo suficiente como para saber cuándo un artículo es relevante o no. Cuando quieras, te pasas a quitar la plantilla, si es que no lo ha hecho un bibliotecario antes. HesselinK (discusión) 15:12 7 feb 2014 (UTC)

Por supuesto. Pero déjame decirte que yo no he sido quien ha colocado una plantilla de mantenimiento donde no debía. Si no te gustan las discusiones, procura no iniciarlas, ¿no? HesselinK (discusión) 15:17 7 feb 2014 (UTC)

No quiero entrar donde no me llaman, pero es una cosa que nunca entenderé, por qué se piden referencias en ese artículo, cuando desde el inicio se ha creado con una, es decir se hace un artículo, y se pone la referencia para contrastar que es verídico todo lo expuesto en él. Y esa página que dices que no tiene relevancia (BDFutbol) es la mayor base de datos del fútbol español que existe, y sale en cientos y cientos de artículos como referencia o como enlace externos en todas las wikipedias.--Toni-fotsis (discusión) 19:29 7 feb 2014 (UTC)

Sobre el negacionismo del Holocausto

Considero que se debería optar por una neutralidad para el artículo de la Wikipedia sobre el negacionismo del Holocausto. Pareciera que se quiere imponer a lector la visión de que es algo antisemita y pseudohistórico. La información debe ser objetiva y no manipulada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aaron96 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 21:21 11 feb 2014 (UTC)

Luis Fullana

Acabo de ver el artículo de Luis Fullana, del que ya hablamos de su redactado tirando a parcial en su momento, y veo que la mayoría de referencias son cuando menos, dudosas. ¿Hay alguna manera de pedir una revisión del redactado, o de pedir que se sustituya la bibliografía por otra más fiable?--Coentor (discusión) 17:50 15 feb 2014 (UTC)

que así sea.--Coentor (discusión) 18:11 15 feb 2014 (UTC)

hola Ferbr1, por la discusion del articulo de Federación de Organizaciones de Base

Estimado Ferbr1: te escribo para contarte que busque mas fuentes como me sugeriste. Ya lo publique como me dijiste con las referencias y con relevancia enciclopédica. No es que niege mi afinidad a seguir la historia de esta gente pero realmente los últimos 3 años han sido partícipes dentro de los movimientos sociales de sobremanera. Tal es así que hasta el gobernador de Río Negro hasta la presidenta (hay fuentes) han mencionado a la FOB como causante de problemas sociales en numerosas localidades (obviamente una visión sesgada de parte de estos políticos). Te agradecería me digas si voy bien con la edición y publicación de esta sección porque las anteriores borradas no argumentaron para mi gusto cabalmente lo que estaba yo errando a la hora de editar. Te agradezco la respuesta que tuviste a mis intervenciones. Te aclaro que no soy anarquista sino un investigador de años de este proceso en argentina. Gracias por tu atención! saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorbaelgriego6 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 23:47 16 feb 2014 (UTC)

Como contacto a Banfield?

Gracias por la pronta respuesta! Como contacto a Banfield? que significa lo de hagiografia? gracias por responder y lo ultimo... como le planteo el tema a banfield? saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorbaelgriego6 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:17 17 feb 2014 (UTC)

Referente a la edición de Joanot Martorell

Yo lo que le agradecería que el tiempo que dedica a editarme, lo dedicase a estudiar la persona de Joanot Martorell, el Reino de Valencia y el idioma que hablaban sus gentes y comprobará que no sólo no hablaban catalán las gentes del reino (ni ahora) si no que ni siquiera existía tal lengua en esa fecha y mucho menos el reconocimiento del valenciano en pleno siglo de oro de la literatura valenciana (lengua valenciana), así que le insto a que retire que el catalán era la lengua materna y literaria de Martorell con la mayor premura que le sea posible no sólo porque sea una falsedad si no porque menosprecia en lo más profundo la gloriosa historia del pueblo valenciano. Gracias por su tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.145.116 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 19:00 17 feb 2014 (UTC)

Sobre analisis de revista cientifica

estimado Ferbr1 en este link (que lo pusimos como referencia principal) http://passapalavra.info/2010/07/26375 hay una nota de una revista de ciencias sociales de Brasil que han hecho unos investigadores hace como 4 años. Te parece que sirve? Lo ultimo, tambien hay un link del Observatorio de los Derechos de los Pueblos Indígenas y campesinos (FACSO) http://www.soc.unicen.edu.ar/observatorio/index.php/articulos/494-fob-anuncia-cortes-de-ruta-por-las-tierras-del-barrio-mapic. Este es mas sobre la temática pueblos originarios. Que te parece para incluir? Ademas esta la cobertura del diario mas importante de la Provincia de Santa Fe (La Capital) en la que les hace una cobertura sobre la forma de organizarse http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2010/08/12/noticia_0006.html

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorbaelgriego6 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 18:06 18 feb 2014 (UTC)

Ahi señalo algunos links mas de revistas de ciencias sociales, observatorios y coberturas especiales de diarios de la region

Ahi agregué y señalé algunos links mas de revistas de ciencias sociales, observatorios y coberturas especiales de diarios de la region. No esta en Latindex este trabajo de la federacion... saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorbaelgriego6 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 20:13 18 feb 2014 (UTC)

BLANQUEO DE PAGINAS

Hola, Ferbr1, soy nuevo y desconocía como responderte directamente al mensaje que me enviaste en referencia a este tema. No ha sido mi intención blanquear página, y en ningún caso (CREO, repito CREO) lo he hecho, si así fuera disculpas. Yo, me limité a corregir ciertos errores que encontré en la entrada de "Nosaltres els valencians" puesto que considero injusto ofrecer a la gente información errónea, y aún me contuve para no corregir mas cosas puesto que Joan Fuster NO ESCRIBÍA EN CATALÁN, es un error frecuente pero aun así un error que se da, por desgracia, no solo en esta entrada sino en muchas otras y no solo en esta página sino en muchas otras.— El comentario anterior sin firmar es obra de JVALENCIANO (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 20:13 18 feb 2014 (UTC)

Re: Ánimo

Gracias por tus palabras. Estaba consciente de lo que se vendría encima, así que algunos comentarios, criticas y ofensas eran esperables. Otros, sin embargo, son groserías completamente innecesarias y sin sentido. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:49 18 feb 2014 (UTC)

RE.:

Te entiendo, por el momento parece que se detuvo, una sola edición más de ese tipo y me avisas para proceder. Un abrazo Edmenb 22:01 18 feb 2014 (UTC)

Re:

No he dicho que fuera bloqueado por eso. En la RECAB pone muy clarito que en la denuncia se incluían ediciones en las que estaba involucrada la cuenta títere. Y creo que es también claro y meridiano que Ketamino y Quien sabe puede eran de todos menos coleguitas y que sus inclinaciones políticas están en las antípodas las del uno y las del otro, por lo cual el conflicto de interés me parece bien obvio. Buenas noches, Ferbr1.—Totemkin (discusión) 22:09 18 feb 2014 (UTC)

We agree to disagree.—Totemkin (discusión) 22:11 18 feb 2014 (UTC)

Denuncia

Hola Ferbr1, yo, desisto porque OBVIAMENTE no se puede luchar contra "un poder" (me refiero al de administrador o el "cargo" que ostentes)que impone sus ideas a la fuerza y para demostrarlo me remito a tu cita :"Es una CPP BLAVERA que pretende introducir datos anticientíficos" quiero decir, en primer lugar, que no soy blavero aunque si me siento orgulloso de ser valenciano, en cualquier caso me parece incorrecto el uso de este tipo de "apelativos cariñosos" (cargados de ideologia) contra alguien que no comparte tus ideas (que es, CREO, tu principal preocupación) y cuya unica falta fue el intento de corrección para evitar a la gente el uso de información erronea. En segundo lugar, quiero decir que mis datos no son para nada anticientificos y siento profundamente ser yo, aunque he visto que no soy el primero, el que te intente abrir los ojos ya que el valenciano es IMPOSIBLE sea un dialecto del catalán y es igualmente imposible que Joanot Martorell hablara en catalan puesto que, y me remito a una entrada de tu ¿tablón? "Joanot Martorell, el Reino de Valencia y el idioma que hablaban sus gentes y comprobará que no sólo no hablaban catalán las gentes del reino (ni ahora) si no que ni siquiera existía tal lengua en esa fecha y mucho menos en pleno siglo de oro de la literatura valenciana (lengua valenciana)" quiero indicarle mas fuentes ya que he visto que otros administradores pedian el uso de fuentes pues bien, Cervantes (el autor del Quijote, el manco de Lepanto)se referia a la LENGUA VALENCIANA de este modo: "La valenciana, graciosa lengua, con quien sólo la portuguesa puede competir en ser dulce y agradable." más fuentes, ya que me cita a Joanot Martorell este decia: "...escrich en vulgar valenciana, per ço que la nacio d’on yo so natural se’n puixa alegrar e molt ajudar..." y otra cita mas: "Acaba la Biblia molt vera e catholica, treta de una biblia del noble mossen Berenguer Vives de Boil, cavaller, la qual fon trellada de aquella propia que fon arromançada, en lo monestir de Portacoeli, de llengua latina en la nostra valenciana." y le cito a uno mas que NO ES VALENCIANO como es D. Salvador de Madariaga (riojano si no me engaña la memoria) "Pero es el caso que Valencia no quiere ser otra cosa que Valencia. Su lengua, la valenciana, difiere lo bastante de la catalana para poder permitirse gramática y vocabulario propios." mi ultima fuente, es un video de un cultivadisimo señor como es Cesar Vidal el cual es Doctor en historia, teologia, filologia y derecho (siento decirlo, dificilmente rebatible tanto este ultímo como, me parece a mi, los otros) http://www.youtube.com/watch?v=iqZR6vIOWFc . Asi que, en primer lugar, espero esto le confirme que mis datos no son "anticientificos" en segundo lugar, no afirme con desconocimiento y me refiero a cuando me ha dicho: "Tanto Joan Fuster, como Ausiàs March, Joanot Martorell o Eduardo Escalante, por poner algunos ejemplos, escribían en catalán. Si no está de acuerdo con esto, es libre de editar en uiquipedia.org, pero no aquí." por ultimo, CREO que "el cargo" que Vd. ostenta no es para imponer sus idas. Sin nada mas que decir, por ahora, me despido y espero su respuesta y su refutación a mis fuentes "anticientificas".

                        - Desde luego este tipo (que ya sabemos de que palo va solo hay que meterse en su pefil y te encuentras en el encabezado una cita de Estellés) si duda de la certeza historica de la lengua valenciana por simple manipulación pancatalanista no sólo no merece el puesto que ostenta, que lo hace con el culo y con muy poco objetivo, si no que ni siquiera lo merece en la sociedad.

que sugeris que haga?

estimado Ferbr1. Por recomendacion de Banfield he ingresado solicitud en este link https://es.wikipedia.org/wiki/WP:TAB/SR para que restauren el articulo. Sería tal cual el que esta en Usuario... (que me sugeriste vos que recree). Que decís. Subo así como esta el artículo como Federación de Organizaciones de Base? Gracias por la atención dedicada! saludos

CALATRAVA

Creo que es al revés, soy yo el que agradece que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Si es posible, pásate cuanto antes por Wikipedia:Enlaces externos y refresca su contenido.Roinpa, ^{mensajes aquí} 12:24 19 feb 2014 (UTC)

Perfecto, inicia el trámite cuando quieras. De paso indicas porqué debe ser enlazado.Roinpa, ^{mensajes aquí} 12:28 19 feb 2014 (UTC)

Re:TAB

Hola Febr1. No, actúo conforme mandan las políticas sobre enlaces externos y biografías de personas vivas. A mí el señor Calatrava ni me va ni me viene. Si tienes que recurrir la decisión, vas al tablón y lo planteas para que lo examine otro bibliotecario. Saludos. Petronas (discusión) 19:47 20 feb 2014 (UTC)

Yo no lo veo como un mero problema de edición. Ya te he dicho que si no estás conforme, lo sometas a consideración de otro bibliotecario. Saludos. Petronas (discusión) 19:59 20 feb 2014 (UTC)

Perdon

No pretendía hacer nada malo solo quería gastarle una broma a un amigo ya que estamos haciendo un trabajo luego pretendía ponerlo bien --Gogetta01 (discusión) 19:52 20 feb 2014 (UTC)

Re:

Creo que deberías relajarte y ver las cosas con más tranquilidad. Un saludo.—Totemkin (discusión) 22:53 20 feb 2014 (UTC)

Suerte con ello y buen día para ti también.—Totemkin (discusión) 22:56 20 feb 2014 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Colposcopio

Hola, Ferbr1, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Colposcopio, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Alessio.aguirre (discusión) 00:00 21 feb 2014 (UTC)

Estimado, ¿De qué página con derechos de autor te parece que saqué el texto?

Plantillas rojas

Hola, Ferbr1. En mi opinión estimo —en calidad de usuario que de vez en cuando realiza mantenimiento— que no procedía la colocación de una plantilla de banda roja en el artículo de Convento de Santa Clara de Aguilar de Campoo.[2] En otras ocasiones, te recomiendo que evalúes la posibilidad de si un texto te parece que varios demasiados juicios de valor gratuitos y positivos colocar la plantilla de banda amarilla {{publicidad}} o de si se trata por ejemplo de una biografía también la posibilidad de la plantilla de banda naranja {{PVfan}}. Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:48 21 feb 2014 (UTC)

Sr, Wilson

Hola Ferbr1, veras, he visto que has colocado en el artículo de Sr. Wilson la plantilla de borrar. Se que es corto (debido a que aun no es un artísta extremadamente conocido). La verdad es que dudo que vaya a continuar con su creación, ya que no hay mucha información revelante sobre el artísta... --Likan003 (discusión) 00:19 22 feb 2014 (UTC)

Culpa mía, lo que queria decir es que no continuare el artículo porque no he encontrado información suficiente sobre el artísta y por eso lo puse a eliminara. Como apenas uso la página como usuario, apenas se expresarme bien con algunas cosas. Si antes de ser eliminado logro continuarlo ya lo hare.--Likan003 (discusión) 14:50 22 feb 2014 (UTC)

Borrado de referencia de Ciudadanos Libres Unidos - Cilus en partidos políticos de España.

Hola, Ferbr1,

he visto que ha eliminado la referencia a Cilus en la página de partidos políticos españoles. Soy novato, y probablemente haya hecho algo para merecer el borrado de esa referencia.

Si fuera posible, le agradecería que me comentara si, como partido político inscrito en el Ministerio del Interior, y con actividad, sería posible figurar en esa página. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.9.33 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 23:38 22 feb 2014 (UTC)

Saludos y edición de listado de Partidos Políticos Españoles para inserción de Cilus

Buenas noches,

parece ser que hay un mes para dar contenido serio y relevante a una página nueva. En tanto en cuanto añadimos información enciclopédica y neutral al artículo, ¿podríamos volver insertar una referencia a la existencia del partido Cilus en el artículo de partidos políticos de España?. Muchas gracias.

Muchas gracias, lo intentaremos.

¡Listo, traducido! ¿Ahora qué sigue? ¿Tú eres bibliotecario, tú puedes autorizar que lo suba ya traducido?

Hola, Ferbr1. Ya traduje el artículo "List of Mexicans" al español. ¿Qué hago ahora para subirlo? Saludos, gracias. Y no, no me molesté. ¡Abrazo! --Gustavo o Correogsk (Eritrocito o Heme aquí) 02:39 23 feb 2014 (UTC)

Bach

Me alegro que uno de mis artículos te hayan conectado con Buenos Aires y la música del maestro. Hablando de Roma, hace poco me di cuenta que Bach dejo de ser AD, un crimen de lesa musicología (si esta bien el término). Quizás comience a trabajar en él... Un saludo affectuso! :) --Gelpgim22 (discusión) 00:59 24 feb 2014 (UTC)

Artículo CILUS - Ciudadanos Libres Unidos

Buenas noches,

estamos intentando redactar un artículo enciclopédico sobre CILUS - Ciudadanos Libres Unidos , y nos llevará un poco de tiempo redactarlo de forma adecuada, y recopilar todos los enlaces relevantes. Mientras lo hacemos, ¿podría quizás quitar la etiqueta de posible artículo autopromocional que Vd. puso?.

Muchas gracias en cualquier caso,— El comentario anterior sin firmar es obra de Afbuen (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 09:41 26 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias, Ferb, por retirar la nota sobre CILUS. Mañana intentaré mejorar el contenido del artículo. De todas formas, si me pudieras aconsejar sobre ello tu ayuda sería seguro que muy provechosa. Un saludo,

RE: TAB

Gracias por comunicármelo, Ferbr. Un saludo, Furti (discusión) 20:49 28 feb 2014 (UTC).

Patrullaje negligente

Hola. Entiendo tu intención al patrullar las páginas nuevas, pues yo también hice lo mismo, pero deberías saber que marcar para borrado una página pocos segundos de que se comience a traducir es una mala práctica y puede ahuyentar a los novatos. Lo recomendable es empezar por las páginas más antiguas y dejar algunos días antes de desechar olímpicamente las semillas de los artículos. --Felix (discusión) 19:59 4 mar 2014 (UTC)

La utilidad radica en delimitar claramente el trabajo original y sus licencias. Crearlo en subpáginas demora innecesariamente la traducción, en cuanto no elimina la posibilidad de borrado. Saludos. --Felix (discusión) 14:55 5 mar 2014 (UTC)

El trabajo innecesario se debió a tu imprudencia, no a la mia. Saludos. --Felix (discusión) 17:37 5 mar 2014 (UTC)

Por favor, lee Wikipedia:Patrulla Páginas Nuevas: los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.

Especial:PáginasNuevas

4.Ten paciencia: Antes de revisar un artículo se recomienda dejar pasar un tiempo prudencial de 12 horas, para no precipitarse poniendo plantillas (ej. {{referencias}}) que serían innecesarias dejando al usuario editar tranquilamente.

No abuses de las plantillas. Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas

Una duda sobre imágenes

Estimado Ferbr1:

Sus recientes ediciones en las imágenes del artículo Neofascismo en España me han suscitado una duda acerca de su verificabilidad y su empleo en Wikipedia. Teniendo en cuenta su veterana dedicación a este proyecto, estoy seguro de que podrá ilustrarme en este punto.

Mi duda tiene que ver con el hecho de que Wikipedia no es una fuente primaria. Las afirmaciones no referenciadas en el texto de un artículo son fácilmente refutables o "revertibles" hasta que se cite una fuente adecuada.

Pero ¿qué ocurre con las imágenes? ¿Se debe aceptar sin más la descripción que de las mismas haga quien las sube a Wikicommons? ¿Existe presunción de veracidad en este aspecto? En el caso que ha causado mi duda: ¿debemos admitir que la fotografía se tomó en una manifestación de la AVT porque el autor de la foto así lo dice?

Me gustaría hacer constar que, personalmente, no me parece en absoluto extraño que haya podido captarse una imagen como la que usted ha añadido en una manifestación organizada por esa asociación, sino todo lo contrario. Pero este es mi punto de vista estrictamente personal. Lo que creo que se exige en Wikipedia es otra cosa.

Agradeciendo de antemano su respuesta, reciba un atento saludo de Novellón (discusión) 20:40 4 mar 2014 (UTC)

Lamento que su punto de vista se circunscriba a nuestras opiniones personales. Lo que yo le planteaba en mi mensaje era otra cosa. Además, no quise discutir sobre este asunto: solo le planteé mi duda fiado de que su mayor experiencia podría ayudarme. Como no quise discutir, no me parece bizantino ni inútil ahondar en el tema, pero compruebo que me equivoqué dirigiéndome a usted. Gracias de todos modos. Un saludo, --Novellón (discusión) 15:27 6 mar 2014 (UTC)

Bueno, como usted me tutea, me considero relevado de la exigencia que plantea en su página de usuario (quizá debería replanteársela). No me lo tomé a la tremenda, simplemente me pareció que no tenías interés en lo que te proponía. No acabo de entender bien el ejemplo musical de tu respuesta ni el significado de tu frase: «la práctica en Wikipedia es que las fuentes primarias se pueden usar fuentes primarias y que la redacción debe ilustrar lo que la fuente primaria es». Como te dije en mi comentario anterior, creo que me equivoqué al dirigirme a ti esperando una aclaración sobre este punto. En todo caso, te agradezco que hayas vuelto a reflexionar sobre la primera respuesta que me diste. Salud y hasta la próxima, --Novellón (discusión) 16:28 8 mar 2014 (UTC)

SlayerSitoYT

Hola . A mi parecer esta página no me parece promocional. Creo que va para borrado rápido por ser irrelevante. Puedes quitar la plantilla {{promocional}} por favor. Agradezco de antemano. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:16 5 mar 2014 (UTC)

No creo que de igual. Sólo espero que tengas más cuidado. No es el primer [[User Talk:#Patrullaje negligente|aviso]] ² que recibes por las revisiones en páginas nuevas. Saludos compañero — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:24 5 mar 2014 (UTC)

Montoneros

Por nada, amigo, realmente ese usuario anónimo es molesto ;-). Saludos --hendrix (discusión) 00:00 15 mar 2014 (UTC)

Re: Solidaridad

Gracias por el apoyo. Lamentablemente uno ya empieza a acostumbrarse a tener que aguantar a personajes de ese estilo, que se aprovechan de la posibilidad de anonimato que ofrece Wikipedia para insultar. Montgomery (discusión) 16:52 21 mar 2014 (UTC)

Re: Consulta

Hola Ferbr1, gracias por la invitación, me interesa mucho pero el link que me dejaste me parece que no funciona, ¿será o yo no entendí? Saludos --Aldana (hable con ella) 02:01 22 mar 2014 (UTC)

Feminismo

La información que he retirado del artículo feminismo no estaba referenciada. ¿Con que derecho te atreves a acusarme de vandalismo?--181.51.161.119 (discusión) 16:39 28 mar 2014 (UTC)

Lo has hecho en el momento que pusiste el aviso “blanqueo de páginas” en mi página de duscusión, al considerar mi edición un acto de vandalismo, algo que es erróneo, pues como ya dije antes sólo retire información sin referenciar. Por cierto cual es es el problema con las IP, crees que no tienen derechos como cualquier usario registrado en esta página.--181.51.161.119 (discusión) 22:57 28 mar 2014 (UTC)

En ninguna de las dos referecias que posee esa parte del artículo se hace mención de "como cuestionar la dominación y la violencia de los hombres sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género". Por ello voy a retirarlo del artículo.

Estas son las referencias y en ninguna se hace referencia a lo anterior mencionado:

Real Academia Española. «feminismo». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). 

«Feminism Collins English Dictionary». 

Re: ¿Vitamine?

Efectivamente es él. Ya había tomado nota y la lista es bastante larga. A estas alturas no creo que por su cabeza esté la idea de pedir el desbloqueo, ni ahora ni nunca. De todos modos cosas más raras se han visto. Saludos. Montgomery (discusión) 20:38 28 mar 2014 (UTC)

Femen

Por favor no sigas, cual es tu razón de revetir mi edición en el artículo Femen?--181.51.161.119 (discusión) 23:04 28 mar 2014 (UTC)

Re: ¿Y si consensuamos?

En primer lugar, te repito que no me dedico a vigilar tus ediciones (que poco interés tienen para mí). Vigilo unas páginas determinadas y, cuando veo una edición manifiestamente sesgada y no neutral, procuro evitarla. Lo que ocurre es que tú haces muchas de estas.

Dicho esto, me alegra que te hayas dado cuenta de que los homenajes no se perpetran. Ahora espero que te des cuenta de que ofrecer un homenaje a los ex-combatientes de la División Azul no es lo mismo que enaltecer a la División Azul; de la misma forma que homenajear a los soldados rusos que lucharon en Afganistán no es lo mismo que enaltecer al ejército soviético de ocupación. La diferencia no es nada sutil, así que espero que la aprecies sin dificultad. De hecho (y hablo de memoria) alguno de esos homenajes fue conjunto con los excombatientes de las Brigadas Internacionales (a quienes también se ha rendido homenajes durante la democracia). No creo que los últimos gobiernos españoles quisieran enaltecer ni las brigadas ni la división (y desde luego, no creo que quisieran enaltecer a ambas a la vez). Decir que los gobiernos españoles posteriores a la Transición han enaltecido a la División Azul se parece mucho a esas tendenciosas afirmaciones que se oyen muchas veces en boca de algunos indocumentados de que en España sigue vigente el régimen de Franco.

Por último, faltan referencias que apoyen el texto. Te sugiero que busques fuentes fiables y redactes un texto adecuado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:17 29 mar 2014 (UTC)

No. Lo que pienso es que hay que buscar fuentes fiables y escribir en función de ellas; no en función de prejuicios.--Chamarasca (discusión) 22:44 29 mar 2014 (UTC)

¿Dictadura cívico militar? o ¿Dictadura militar?

Hola, veo que en el artículo Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia se usa la primera denominación mientras que en Proceso de Reorganización Nacional se usa la segunda.

Considerando que esto ha sido un tema discutido en el segundo artículo y el café (no encontré esa discusión); y que usted participó del debate, quería consultarle si se llegó a algún tipo de consenso, a favor de una u otra denominación o simplemente se aceptan ambas.

Saludos. --Facu89 (discusión) 21:57 1 abr 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta.--Facu89 (discusión) 00:38 2 abr 2014 (UTC)

Los Tellos de Meneses

Echa un vistazo a tu página de wikisource. Cárdenas (discusión) 22:18 1 abr 2014 (UTC)

Re: Discusión

Me parece muy bien. Podrías comenzar por responder a los tres párrafos que incluí, con argumentos, en la página de discusión. Me parece claro que son los críticos quienes califican los dos actos como "homenajes a la División Azul" y que tal opinión no es compartida por los organizadores. Por consiguiente, no me parece correcto que WP tome partido por un sector en los títulos de las secciones y subsecciones. Espero tu respuesta en la página de discusión.--Chamarasca (discusión) 07:01 4 abr 2014 (UTC)

Yo hago lo que tú haces

Si tú blanqueas tu discusión, yo hago lo propio. Y deja de "acosarme", por favor. -- Discasto 10:00 27 abr 2014 (UTC)

Blanqueo de discusiones

Absténgase de blanquear su página de discusión desatendiendo a las regulaciones que contemplan tal acción. -- Discasto 18:56 27 abr 2014 (UTC)

Le solicito que respete WP:PDD y WP:ETIQUETA: deje por favor de blanquear injustificadamente su página de discusión. Gracias. -- Discasto 18:56 27 abr 2014 (UTC)

Tregua

Propongo una tregua para ti y Discasto. No más respuestas, no más mensajes. Os marco una tierra de nadie que no debéis cruzar. ¿Aceptáis? Lourdes, mensajes aquí 19:21 27 abr 2014 (UTC)

Re:Comentario

Pues sí, tal vez le haya dado demasiada importancia. Pero, además de que no estoy acostumbrado a estas cosas (habré tenido suerte hasta ahora), me fastidia bastante más que prácticamente me llamen "fascista" a que sean fascistas los que me insulten. Saludos compañero, gracias por preocuparte sobre el tema. - El Ayudante-Diga 19:15 28 abr 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia

Hola, Ferbr1. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Gracias. Tuareg50 (discusión) 16:50 2 may 2014 (UTC)

Siempre...

... habrá uno mejor educado que otro, ¿no crees? El usuario ha archivado así que pienso que es mejor que ni te ocupes de situaciones anteriores. No es necesario hacer nada en este caso pues aunque haya blanqueado y luego archivado ahí quedan sus acciones en su detrimento. Sigue adelante a lo tuyo que tus ediciones valen mucho más que los tontos blanqueos antiguos. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:41 2 may 2014 (UTC)

Re:

Gracias por tu amable aviso. Lee Wikipedia:Reversor y cuando puedes revertir y cuándo no y cuando deshacer de una manera normal. Y entonces vuelves con lo de edición arbitraria. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 06:43 13 may 2014 (UTC)

Perdone usted, pero somos dos wikipedistas que consideramos que el señor este está foreando. Wiki Ves, mejor así. Sin revertir. Saludetes. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 06:45 13 may 2014 (UTC)