Diferencia entre revisiones de «Usuario:Fremen»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 73: Línea 73:
*Recuperar referencias en [[cultura popular]].
*Recuperar referencias en [[cultura popular]].
*Nuevo artículo: [[Acuario de microarrecife]]
*Nuevo artículo: [[Acuario de microarrecife]]
*Ver si queda algo en [[:Categoría:Libros de Cristian Hernández González]] y redirección [[Cristian Hernandez Gonzalez]]
*[[Ayuda:Cómo crear un bot]]
*[[Ayuda:Cómo crear un bot]]
*[[Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Desambiguación/Importancia Clase-A]]
*[[Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Desambiguación/Importancia Clase-A]]

Revisión del 13:31 29 nov 2013

Información

En Wikipedia...
Este usuario está autoverificado en la Wikipedia en español. (verificar)
Reversor Este usuario es reversor en la Wikipedia en español. (verificar)
Este usuario considera que el café es la verdadera alma de Wikipedia.
Este usuario cree que las votaciones son el fracaso del consenso, aunque preferibles al inmovilismo.
Este usuario participa activamente en el debate y la redacción de políticas y convenciones.
Este usuario está en contra de la separación por sexos en las categorías de Wikipedia.
Este usuario es miembro del Wikiproyecto Categorías.

Bienvenido a ésta página. Soy un wikipedista de la Comunidad de Madrid (España) y, aunque profesionalmente me dedico a la informática, mi principal contribución a Wikipedia va por otros caminos:

  • Como miembro del Wikiproyecto:Categorías, porque ya desde pequeñito he tenido una especial querencia por la burocracia bien entendida: ordenar las cosas, mantenerlas en orden y, sobre todo, huír de considerar ése orden como algo sagrado. Es decir: corregirlo sin ningún reparo siempre que haya algún nuevo elemento que permita mejorarlo.
  • Como poseedor de múltiples aficiones, fundamentales en mi vida, aportando lo que buenamente pueda para editar, corregir o mejorar artículos sobre:

Próximos proyectos (o no tan próximos)

Casos de ejemplo

Archivos de actividad

Modelos de plantilla

  • Nacido/Fallecido{{NF|1946||Terceiro Lomba, Jaime}}
  • {{ORDENAR:Mallory, George}}
  • {{fusionar|artículo_de_destino}}
  • {{copyvio|1=fuente del artículo|2=~~~~|3=día|4=mes}}
  • {{contextualizar|13|junio}}
  • {{copyedit}} -> Revisión ortografía y estilo
  • {{noneutralidad}}
  • {{wikcionario|<nombre articulo>}}
  • #REDIRECT [[destino de la redirección]]
  • {{sinrelevancia|12|junio}}
  • {{Autotrad}} -> Traducciones automáticas ó mal hechas.
  • {{desambiguación}} -> para poner en páginas de desambiguación.
  • {{traducción|inglés|<nombre del artículo>|en}}
  • {{artículo infraesbozo|20|diciembre}}
  • {{otros usos}}
  • {{otros usos|<artículo a enlazar>|<texto explicando lo que se va a enlazar>}}
  • {{otros usos|<artículo a enlazar>|otro=<otro artículo a enlazar>}}
  • {{referencias}}
  • {{sinreferencias}}
  • {{Nofirmado|nombre usuario ó IP}}
  • {{ORDENAR:<clave de ordenamiento>}}
  • {{renombrar|nombre sugerido|razón}}
  • {{promocional|13|septiembre}}
  • {{maltraducido}}
  • {{commonscat|categoría en Commons|Nombre del artículo sobre el que hay contenido en Commons}}
  • {{wikisource|<nombre artículo en Wikisource>}}
  • {{plagio|1=fuente del artículo|2=~~~~}}
  • {{Traducido ref|1|2|3|oldid=4|5}}
  • {{cita web |url = |título = |fechaacceso = |añoacceso = |autor = |último = |primero = |enlaceautor = |coautores = |fecha = |año = |mes = |formato = |obra = |editorial = |páginas = |idioma = |doi = |urlarchivo = |fechaarchivo = |cita = }}
  • {{cita libro | apellidos = | nombre = | enlaceautor = | coautores = | editorial = | editor = | otros = | título = | URL = | edición = | fecha = | año = | mes = | ubicación = | id = | isbn = | páginas = | capítulo = | URLcapítulo = | cita = }}
  • {{cita publicación |apellidos= |nombre= |enlaceautor= |año= |título= |publicación= |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=22 de diciembre de 2012}}


Índice de principales plantillas
Bienvenidas:
Para revisar:
Desarrollo:
Estado:
Firma:
Para usuarios:
Actualidad:
Otros proyectos:
Traducciones:


La gran mayoría de plantillas debe utilizarse en el modo sustituir, así se incluirá el contenido que tiene la plantilla en el momento en que se inserta (sin que le afecten posibles modificaciones posteriores de la plantilla), para ello se añade sust: delante del nombre de la plantilla; es decir {{sust:nombre de la plantilla}}.
Para insertar esta tabla en tu página de usuario incluye: {{Wikipedia:Principales plantillas}}, en este caso sin sust: de modo que la relación de las principales plantillas siempre se mantendrá actualizada

Renombrar categoría

Es una tarea automatizable por bot. Para pedir un traslado de categoría se puede crear una sección en WP:BOT/S y usar la plantilla {{trasladar cat}}.

Encontrar quién insertó un texto

Esta herramienta permite encontrar quién insertó un texto específico en un artículo, muy útil para encontrar vandalismos no detectados de hace mucho tiempo en el historial de una página.

Enlaces rojos solicitados

Esta herramienta muestra los enlaces rojos más enlazados en un artículo dado.

Modelos de mensaje

  • El personaje de una película puede muy bien ser relevante si pasa a ser un arquetipo, un icono cultural o una referencia para la posterior historia del cine. Y, por supuesto, si hay referencias que avalen todo ésto. Algunos ejemplos podrían ser Indiana Jones, James Bond o Charlot, independientemente de los artículos sobre el actor o actores que los hayan interpretado.
  • Hola. Disculpa que haya editado en una de tus páginas de usuario, pero algunas de las categorizaciones que habías incluído estaban apareciendo entre las categorizaciones del espacio principal de nombres, lo que resultaba bastante desconcertante al consultar una categoría. Puedes desbloquear éstas categorizaciones cuando, finalmente, publiques el artículo, simplemente retirando las etiquetas nowiki que yo he colocado. Si tienes alguna duda, quedo a tu disposición.
  • Un caso «de libro» sobre cómo algo puede ser noticioso sin ser relevante. Wikipedia no es una colección sin criterio de datos de información, tal y como se indica en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
  • Recordemos que las páginas de categorías son páginas de la wiki y por tanto se deben editar para poder presentar la información de las mejores manera posibles, no son simplemente listados alfabéticos (aunque desafortunadamente así los usemos). Magister 00:57 29 oct 2010 (UTC)
  • Hola, xxx. Disculpa que no te haya contestado ántes, pero al haber dejado tu mensaje en mi página de usuario no me ha "saltado" el aviso correspondiente. Te recomiendo, para éstas cosas, dejar mejor tus mensajes en la página de Discusión de la persona con la que quieres ponerte en contácto.
  • En cuanto al fondo del asunto, yo no pongo en duda la existencia del "mixtape" en cuestión. Lo que sucede es que para que un artículo figure en Wikipedia hace falta algo más que "existir". Puedes consultar lo expresado por Wikipedia:Relevancia enciclopédica y, en cuanto a los procedimientos de borrado (o no) puedes ver también Wikipedia:Política de borrado.
  • Hola, xxxx. El concepto de relevancia enciclopédica está establecido en Wikipedia en español por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende el concepto fundamental de que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.
Por lo tanto, si deseas asegurar el mantenimiento del artículo, mi consejo es que busques e incluyas ese tipo de referencias. Así mismo, puedes poner un comentario en la página de didcusión del artículo, para conocimiento del bibliotecario que valore la procedencia o improcedencia de su borrado. Un saludo.
  • Hola, XXXXXX. En la discusión del artículo he dejado mi opinión sobre por qué creo que debería ser borrado. Yo también tengo mis propias aficiones y comprendo tu interés en mantener una página sobre cualquier tema que te apasione, pero Wikipedia no es necesariamente el lugar oportuno para hacerlo (ver las razones en dicha página de discusión).

No obstante, existen lugares de alojamiento de blogs, muchos de ellos gratuítos, en los que sí podría tener cabida información actualizada como la que quieres aportar, sin importar su carácter regional o local. Si quieres, y si el artículo fuese finalmente borrado (será un bibliotecario quien lo decida) puedo recomendarte alguno de los que yo mismo uso.

Un saludo.

Votaciones acumulativas

Hola, Jmvkrecords. Sobre lo que me preguntas, la única indicación que se me ocurre es la ya típica en éstos procesos en los que se debaten a la vez varias opciones en una única pregunta: el problema de la acumulatividad. Que, en éste caso, son realmente dos problemas:

  • Por una parte, imaginemos (para mayor simplicidad) que en las preguntas de la sección 2 solo hubiera opciones relacionadas con el plazo de dos años. Es decir: de la 2.2.1 a la 2.2.5. Podría darse un resultado similar a:
2.2.1 - 20 votos
2.2.2 - 20 votos
2.2.3 - 20 votos
2.2.4 - 2 votos
2.2.5 - 21 votos
La elección de la opción 2.2.5 ¿reflejaría fielmente el sentir de la comunidad? Para éstos casos yo prefiero el sistema «acumulativo», en el que la opción elegida es la que, a partir de la primera, logra alcanzar el 50% de los votos (en éste ejemplo sería la 2.2.3)
  • Pero, para complicar más la cosa, aquí tenemos también otra batería de opciones que se cruza con la primera (las del plazo de dos años) Es fácil imaginar un ejemplo parecido al anterior para obtener resultados inconsistente (sobre todo si el número de tramos es distinto en ámbos bloques; lo que ahora mismo da un plus al segundo).

Resolver éste problema es más complicado. Lo único que se me ocurre es hacer una pregunta inicial sobre si el plazo de cómputo debe ser de uno o de dos años y aplicar luego el «sistema acumulativo» sobre una segunda pregunta que presente opciones de tipo:

  • Es suficiente una acción en el plazo establecido por el punto anterior
  • Es suficiente un promedio de una acción anual en el plazo establecido por el punto anterior (una si se decidiera un año y dos si se decidieran dos)
  • Es suficiente un promedio de cinco acciones anuales en el plazo establecido por el punto anterior (cinco si se decidiera un año y diez si se decidieran dos)

etc.

En lo demás, todo me parece adecuado, y no tengo un criterio claro sobre cuál debería ser la duración de la votación (aparte de pensar que «más vale que sobre», dado que no es asunto de máxima urgencia). Muchas gracias por contar conmigo, y perdona que no haya dicho nada ántes por iniciativa propia; pero he estado centrado en la elaboración de Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia y no he seguido demasiado todo lo demás. Un saludo.

Categoría de Wikiproyectos

Las categorías de Wikiproyectos nos se colocan en los artículos, vienen por defecto en las plantillas que han de colocarse en discusión. Y así, son las discusiones las que quedan categorizadas. Los Wikiproyectos son espacios internos de uso de la comunidad, no son dirigidos a los lectores.

Ejemplo de encapsulado

Búsqueda de imágenes por licencia

Halagos inmerecidos que, sin embargo, agradezco enormemente

Wikiestrella del wikipedista trabajador
Por tu incansable, incesante, persistente, prolijo, minucioso y efectivo trabajo para mejorar las categorías de los artículos de nuestra wikipedia y por el esfuerzo notable que has desplegado para mejorar nuestras políticas. behemot chileno (¿cómo estai?) 14:17 23 ago 2013 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Fremen&oldid=71077184»