* <s>[[Sudario de Turín]] (artículo actualmente sujeto a controversia y posible guerra de ediciones</s>[[Usuario:Fjsalguero|Javi]] ([[Usuario Discusión:Fjsalguero|discusión]]) 15:53 13 ago 2011 (UTC))
* <s>[[Sudario de Turín]] (artículo actualmente sujeto a controversia y posible guerra de ediciones</s>[[Usuario:Fjsalguero|Javi]] ([[Usuario Discusión:Fjsalguero|discusión]]) 15:53 13 ago 2011 (UTC))
* [[Suplemento Mineral Milagroso]]
* [[Suplemento Mineral Milagroso]] '''(Se esta produciendo una consulta de borrado sobre el artículo)'''
* [[Candace Pert]]
* [[Candace Pert]]
* [[Bruce Lipton]]
* [[Bruce Lipton]]
Línea 66:
Línea 66:
* [[Sungazing]]
* [[Sungazing]]
* [[Homeopatía]]
* [[Homeopatía]]
* [[Percepción extrasensorial]]
</div>
</div>
Revisión del 11:41 22 ago 2013
El fin de este Wikiproyecto es diferenciar el punto de vista científico de otros que no lo son en los artículos que lo requieran
Bienvenido al Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas. El objetivo de este wikiproyecto es velar por que en determinados artículos no llegue a imponerse un contenido pseudocientífico o anticientífico que contradiga pruebas de común aceptación por parte de la comunidad científica actual. En dichos artículos deberá quedar claramente indicado que, o bien son ajenos al método científico y rechazados por la comunidad científica, o bien simplemente parten de postulados ajenos a la ciencia y contradicen los resultados empíricos de la misma.
Asegurarnos de que las políticas mencionadas se aplican de forma rigurosa en todos aquellos artículos que traten temas de tipo pseudocientífico; es decir, asegurarnos de que se exponen los datos existentes y todas las pruebas y refutaciones a favor y en contra, a fin de que la información presente en la Wikipedia cumpla con los requisitos de PVN y Ver.
Tomar las medidas adecuadas para que dichos artículos sean adecuadamente identificados por los wikipedistas, con el uso de plantillas informativas adecuadas mientras editamos el artículo.
Asegurarnos de que en el cuerpo del artículo queda claramente expresado su carácter de pseudocientíficos o anticientíficos.
Evitar que en el artículo aparezcan afirmaciones o sugerencias de que existe apoyo científico para el tema en cuestión. Evitar también que mediante el uso de una terminología aparentemente científica u otros procedimientos similares se transmita al lector la sensación de estar ante una disciplina científica.
Realizar un seguimiento y actualización de los artículos que lo requieran.
Tareas
Dentro de la lista de disponibles elegir un artículo a revisar, tacharlo, e introducir la revisión aquí o elige el artículo que quieras dentro de la categoría que se señala en el siguiente punto.
Si quieres modificar la revisión (estado, autor etc) debes ir aquí
Si quereis validar las revisiones, observar cuales todavía están a la espera de una. (Recordar poner la fecha de validación en la plantilla que habrá en la página de discusión)
Un primer nivel de revisión puede concentrarse exclusivamente en asegurarnos de que se cumplen las políticas de punto de vista neutral, verificabilidad y no fuentes primarias. Si es necesario se procederá a
Archivo:Nuvola apps kbluebox.png Neutralizar el artículo, eliminando o neutralizando las afirmaciones subjetivas, especialmente las referidas a supuestos poderes, habilidades o efectos beneficiosos.
Archivo:Nuvola apps kbluebox.png Pedir referencias mediante la plantilla correspondiente o incluso trasladando las frases o párrafos sospechosos a la página de discusión hasta que se aporten las necesarias referencias.
Una parte fundamental de cada artículo son los primeros párrafos donde se define el tema a tratar. Un buen primer párrafo permite al lector situar el contenido del artículo en su contexto adecuado, por lo que es recomendable especificar en dicho primer párrafo si el artículo trata sobre una pseudociencia, una ciencia oculta, o una teoría que va en contra del conocimiento científico establecido, o lo que corresponda.
Una vez hemos decido modificarlo, debemos encontrar referencias para poder editar el artículo conforme a las políticas de Wikipedia, no vale con nuestro conocimiento, debemos poseer alguna enciclopedia, página web etc que nos respalde.Preferiblemente de una fuente acreditada y profesional.
En algunos casos es muy difícil debido a la escasa importancia del artículo o su "sin fundamento científico", entonces los blogs pueden servirnos, hay algunos especializados en estos temas.
Evitar las guerras de ediciones. Si poseemos las referencias, no tenemos por qué entrar en conflicto y si el usuario persiste en su actitud debemos acudir a terceras personas para que se tomen las medidas adecuadas.
Una vez dado por concluida la revisión, cambiamos el estado de esta, añadimos la plantilla del proyecto en la parte inicial de la discusión y es recomendable tener el artículo vigilado al menos durante un tiempo.
Para encontrar la definición de cada cosa y así poder enmarcar los artículos podemos mirar en:
{{Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas/Userbox}}
Premio
Para reconocer el trabajo y esfuerzo por el Wikiproyecto y/o en los artículos de su campo, se entregará este premio a los usuarios que lo merezcan sean o no miembros de este Wikiproyecto
Se necesita un consenso para poder hacer entrega del premio o no (punto a discutir)
Objetivos
Tareas
Analiza 
Discusión 22:03 10 feb 2008 (UTC)
Plan de trabajo y Referencias
Participantes
2rombos (dime cosas) 11:48 13 oct 2014 (UTC)
Userbox
Premio
Para reconocer el trabajo y esfuerzo por el Wikiproyecto y/o en los artículos de su campo, se entregará este premio a los usuarios que lo merezcan sean o no miembros de este Wikiproyecto
