Diferencia entre revisiones de «Axioma de regularidad»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
SteenthIWbot (discusión · contribs.)
m r2.7.2+) (Bot: Añadiendo pl:Aksjomat regularności
Addbot (discusión · contribs.)
m Moviendo 13 enlaces interlingúisticos, ahora proporcionado(s) por Wikidata en la página d:q470981.
Línea 27: Línea 27:


[[Categoría:Axiomas de la teoría de conjuntos|Regularidad]]
[[Categoría:Axiomas de la teoría de conjuntos|Regularidad]]

[[de:Fundierungsaxiom]]
[[en:Axiom of regularity]]
[[fr:Axiome de fondation]]
[[he:אקסיומת היסוד]]
[[hu:A regularitás axiómája]]
[[it:Assioma di regolarità]]
[[pl:Aksjomat regularności]]
[[pt:Axioma da regularidade]]
[[ru:Аксиома регулярности]]
[[sv:Regularitetsaxiomet]]
[[uk:Аксіома регулярності]]
[[zh:正则性公理]]
[[zh-yue:正規公理]]

Revisión del 08:56 13 mar 2013

En teoría de conjuntos, el axioma de regularidad o axioma de fundación es un axioma que postula que ciertos conjuntos «patológicos», como por ejemplo un conjunto que se contenga a sí mismo como elemento, no pueden existir. Fue propuesto por Von Neumann y Zermelo entre 1925 y 1930.[1]

Enunciado

La manera en la que se enuncia el axioma de regularidad es asegurando que cada conjunto posee un elemento que es disjunto con él:

Axioma de regularidad

Una manera equivalente de enunciar el axioma de regularidad es afirmando que todos los conjuntos son regulares, es decir, que la relación de pertenencia ∈ vista como un orden parcial tiene un elemento mínimo en todos los conjuntos. En particular, esto prohíbe la existencia de una sucesión infinita de conjuntos de la forma x1x2x3 ∋ ... De este modo, es sencillo entender que el axioma de regularidad prohíbe la existencia de conjuntos «patológicos» —no regulares— como por ejemplo:

  • Un conjunto que sea su único elemento, x = {x}. Se tendría entonces que xx ∋ ...
  • Una pareja de conjuntos y y z tales que y = {z}, z = {y}. Se cumpliría yzy ∋ ...

Rango

Una de las consecuencias más importantes del axioma de regularidad es la clasificación de todos los conjuntos por «etapas», construidas a partir del conjunto vacío mediante la reiterada aplicación de la potenciación de conjuntos. Se define para cada ordinal, según sea 0, un ordinal sucesor o un ordinal límite:

Se tiene entonces el siguiente teorema:

Todo conjunto regular está en algún Rα.

Por esto, el axioma de regularidad se denota usualmente como «V = R», es decir, la clase universal (de la totalidad de conjuntos) y la clase R de los conjuntos regulares (la unión de todos los Rα) son idénticas. Puede clasificarse entonces cada conjunto regular en algún Rα:

El rango de un conjunto regular x es el mínimo ordinal α tal que xRα+1.

Consistencia relativa

El axioma de regularidad (V = R) es totalmente independiente del resto de axiomas de ZF y NBG. La clase R de los conjuntos regulares es un modelo del resto de axiomas de ZF, luego de estos no puede probarse la existencia de un conjunto no regular, y asumir V = R es consistente. De modo similar, puede construirse un modelo del resto de ZF en el que aparezcan conjuntos del tipo x = {x}, luego es imposible probar la regularidad de todos los conjuntos, y asumir VR también es consistente.

Referencias

  1. Véase Ferreirós, 2007, §2.2 y §2.3.
  • Cohen, Paul J. (1966). Set theory and the continuum hypothesis (en inglés). W.A. Benjamin. OCLC 291078.  En II.5 describe el axioma de regularidad.
  • Ferreirós, José (2007). Labyrinth of Thought (en inglés). Birkhäuser Verlag AG. ISBN 978-3-7643-8349-7.