Usuario discusión:Rondador/2011

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Archivo histórico de Rondador entre 2004 y 2016 (corriente)

Cuaderno de bitácora	Mensajes recibidos
2004	2004
2005	2005
2006	2006
2007	2007
2008	2008
2009	2009
2010	2010
2011	2011
2012	2012
2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016

Hola! Sobre la edición de Naoki Imamura

Hola Rondador!! Espero estar dejando este comentario en el lugar a apropiado. A ver... no entiendo que tiene de malo la página de dicho seiyuu que acabo de crear... es cierto que he traducido la información de la página inglesa, pero si en inglés se admite ese contenido, ¿por qué en la versión en castellano no resulta suficiente? He puesto una lista acerca de las series donde participa. Un saludo. Atte Nicolestewart11

Gracias por dejarme el enlace a la tabla, de todos modos ya he corregido el artículo. Un saludo!!

--Nicolestewart11 (discusión) 13:14 16 ene 2011 (UTC)

Feliz Día...

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños !!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 10:30 13 ene 2011 (UTC)

Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz Cumpleaños Mar Dime

Hola eso mismo queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 20:21 13 ene 2011 (UTC)

Un saludo

Espero que se mejoren por ahí y te dejen dormir, continua con tu buena labor nos vemos editando. Un abrazo desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:25 14 ene 2011 (UTC)

Wikirreto 2011

Hola Rondador/2011 creé la página del Wikirreto 2011 de forma errónea ya que parece ser que hay un consenso en cuanto a que este se realiza de forma bianual. Te pido perdón por el error y la consiguiente pérdida de tiempo de mantenimiento de tu tabla. Se me ocurre compensarte haciendo trabajos que tengas pendientes y presentándote mis disculpas. A tu disposición y un saludo, --Nachosan (discusión) 23:38 16 ene 2011 (UTC)

Jonrón

Hola, primero que todo espero te encuentres bien. Realmente no sé que pasa contigo ? primero que todo te comentaba que en tu revisión de los símbolos de kentucky, te acuerdas ? te di las gracias por revisrar y por tu valioso tiempo, pero no me gustó la forma en como me hicistes ver las cosas, en un punto me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" o "inútil" sin sentido alguno, te pedí cordura y jamás me respondistes al comentario final. comentas que jamás en tu vida has leido la palabra jonrón, te comento que es valida la palabra para la Real Academia Española (RAE), disculpa que te lo diga, pero a veces tus palabras suenan sarcasticas, o me da la impresión de que según vos sabes más que otras personas, es simplemente una opinión. pero si es un requisito según tu criterio pues le anexo la referencia. Y te recuerdo que para este tipo de palabras suelo consultar la RAE. Ahora ya sabes que consulto este diccionario. Si es valido para la RAE entonces cual es el problema ? no tomes a mal lo que te digo, pero es que tus comentarios a veces no tienen razón de ser. Ahora si quieres otra referencia te invito a que "leas" uno de cientos de artículos que se encuentran en la web oficial de la MLB en español. mira este artículo y notarás que la palabra jonrón se utiliza frecuentemente, sin ningún tipo de complicación. Periódicos de Colombia, España, Republica Dominicana, entre muchos otros utilizan en sus redacciones esta palabra, mentira ? bueno, aquí te va esto. Ni hablar de las webs deportivas como ESPN o FOX Sports. saludos

• jonrón.Real Academia Española
• El club estrena nuevo miembro página web oficial de la MLB en español
• Álex Rodríguez, el más joven en la historia en pegar el jonrón 600 en las Grandes Ligas Periódico El tiempo (COL)
• Kevin Barker acaba con las EO; pega jonrón con las bases llenas (DOM)
• Alex Rodríguez, 600 jonrones con sólo 35 años El Mundo.es (ESP)

Nanovapor9 (discusión) 17:21 17 ene 2011 (UTC)

Yo estoy tranquilo porque consulto la RAE y leo diarios y periódicos. Además de ser un enfermizo con la referencias ya que algunas personas me dicen que es innecesario anexar referencias a todo lo que se redacta, quizás por ello he dejado de referenciar casi todo. También me baso en la wiki aunque sea fuente terciaria. Lo que te comentaba era que tus comentarios a veces suelen ser sarcasticos, yo lo veo de esa manera y disculpame por verlos así, todos los seres humanos somos diferentes. Y te recuerdo que me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" en un comentario de los símbolos de Kentucky. Y te repito, gracias por tus revisiones y por tu tiempo.

Nanovapor9 (discusión) 17:55 17 ene 2011 (UTC)

No voy a hablar más del tema. dices escribí que la redacción del anexo era torpe, que no es lo mismo y quien se supone que redactó la información ? tu Rondador o yo Nano ? yo creo que no hay que buscarle más color a la discusión, yo lo tengo claro. Y seguiré postulando artículos ya que he aceptado todas las criticas de los demás revisores declarando de antemano las gracias por el tiempo (algo que hice contigo) y la disposición. Pero contigo resulta ser algo especial porque a mi criterio siento el sarcasmo de tus comentarios. Si no es así perfecto, no tengo nada contigo, pero es mi pensamiento y la forma en como yo lo veo y tengo derecho a opinarlo de forma respetuosa.

Nanovapor9 (discusión) 18:14 17 ene 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Rondador, tus consejos me ayudaron bastante. Saludos Edslov (discusión) 20:21 17 ene 2011 (UTC)

En Wikiquote sobre las frases de cada día

Ya he visto que has hecho en wikiquote una buena reforma, que era muy necesario. Yo no tengo tiempo y soy casi el único que se dedica a actualizar las frases de la portada.

Por ello que seria conveniente que si tienes tiempo actualices algunas frases. Van por orden de la semana.

Por ejemplo actualiza con frases que creas que son relevantes para el el lunes en : http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-lunes, o para el martes http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-martes, si completas la semana se agradece..

Un saludo y espero que pueda ser de tu ayuda mis colaboraciones. Davidmartindel (discusión) 09:25 20 ene 2011 (UTC)

Borradode entrada en tema "problemas" en Wikiquote

En Wikiquote bajo el tema "problemas" coloque una cita la cual fue borrada por Ud. Agradezco me participe del motivo de esto. Soy nuevo en lo que refiere a la publicación dentro de la wiki y deseo aprender. Le informo que la cita publicada es de mi autoría, lo que me da todos los derechos de publicarla. Quisiera saber que hice mal. Muchas gracias desde ya. --Mapacheuy (discusión) 22:04 27 ene 2011 (UTC) Mapacheuy

--Mapacheuy (discusión) 01:11 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Muchas gracias por tu respuesta con información y guía por demás claras. Comprendí mi error. Publicare la cita en el espacio de citas de usuarios. Mi saludo. Gracias.

--Mapacheuy (discusión) 01:12 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Plantilla cita libro

Hola Rondador, llego hasta tí por una duda sobre esta plantilla; estoy trabajando actualmente en este artículo y he añadido una referencia de un libro. Ésta es, en codigo:

*{{cita libro |apellido=Guy |nombre= Richard K. |enlaceautor=Richard Guy |título=Unsolved Problem in Number Theory |url= |fechaacceso=29 de enero de 2011 |idioma=inglés |edición=Tercera |año=2004 |editor= Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R. |editorial=Springer Science+Business Media Inc.|ubicación=New York |isbn=0-387-20860-7 |capítulo=C17 |páginas=199-200}}

que renderizado queda

• Guy, Richard K. (2004). «C17». En Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R., ed. Unsolved Problem in Number Theory (en inglés) (Tercera edición). New York: Springer Science+Business Media Inc. pp. 199-200. ISBN 0-387-20860-7. 

Bien, el problema (que veo) está en el argumento editor. La plantilla añade un En antes del nombre del editor/es introducidos como variable, pero los editores son personas, así que queda muy discordante. Acabo de leer la documentación de la plantilla y no me llega a quedar del todo claro el porqué esta esa preposición. Quizás esté haciendo algo mal, así que si pudieses explicarme, te lo agradecería mucho. Recibe un cordial saludo --RHC (discusión) 13:07 30 ene 2011 (UTC)

Hola

Eliminé esa información en Ibiza porque está repetida aquí. No la veía bien nada más empezar el artículo, quizás habría que mover tu edición a ese apartado. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:42 31 ene 2011 (UTC)

Bueno, después de la poda que le pegaste se ve de otra manera. Déjalo así y ya está. Saludetes. Ensada mensajes aquí 23:41 31 ene 2011 (UTC)

Artículo tendencioso

El artículo Huelga médica de 1964 en Bélgica es tendencioso y debería ser borrado. Se nota una agresividad tremenda contra la clase médica. Si no has sabido arreglarlo es que eres un wikipedista excepcionalmente inepto.

Si murió gente en esa huelga, fue todo culpa del gobierno belga.

Además, creo que debería ser borrado. Es un hecho de escasa trascendencia. En cuanto a la repercusión en la prensa española, se cita precismanete al periódico de ultraderecha ABC, lo cual demuestra la baja calaña de los que hicieron y reformaron dicho artículo.

83.58.162.179 (discusión) 10:39 5 feb 2011 (UTC)

Sin comentarios adicionales. Tu edición en el artículo se describe por sí misma. —Rondador 21:48 5 feb 2011 (UTC)

De nada Savh ^dímelo 20:42 13 feb 2011 (UTC)

Demografía de Tailandia

Hola,Rondador.Yo coloque la plantilla de borrado porque estaba (y aun lo esta) mal escrito.Yo piensó que en vez de borrado debería ser fusionado con el artículo Tailandia en la sección de demografía.Espero tu respuesta.La Mayor Confederacion De Luchas Mundial! (discusión) 18:22 22 feb 2011 (UTC)

Que tal??

Hola de nuevo rondador. Solo te escribo interesándome por ti, pues he escrito algunos artículos últimamente y ya hace tiempo que no intervienes, como de costumbre, evaluándolos. ¡¡Y YA ME EXTRAÑA!!!! Gracias por tus contribuciones y espero saber pronto de ti. Saludos. --Espadas67 (discusión) 18:41 27 feb 2011 (UTC)

fr:Jonathan Evans (écrivain) y es:Jonathan Evans (escritor)

Hola. Creo que el artículo español fue traducido directamente desde la página de Jonathan Evans. En francés, las distintas secciones han sido reescritos, aunque la estructura se ha copiado en parte. Soy nuevo, ¿qué debo hacer ahora? Aurmegil (discusión) 20:29 27 feb 2011 (UTC)

desconozco los detalles de la política de fr.wiki al respecto, pero lo correcto aquí habría sido hacer referencia en el resumen de edición a que el artículo es traducción (aunque sea parcial) de tal otro sitio, siendo potestativo el uso de las plantillas {{traducido ref}} (en el artículo) y {{traducido de}} (en la discusión). Para arreglar la cuestión a posteriori, basta con hacer una edición trivial en el artículo, agregando en el resumen de edición la procedencia de lo traducido. Un saludo, —Rondador 11:56 28 feb 2011 (UTC)

Yo no estaba claro. La sección española es una violación del derecho de autor y debe ser eliminado para eso. El artículo en francés se basó en la misma página de inicio, ha adoptado la estructura de la sección española, pero todas las sentencias han sido reformulados. El resumen de la enmienda, dijo exactamente "He creado este artículo, se inspiró en el principio del artículo español, pero de hecho todo estaba en la fuente." Creo que esto es suficiente, ya que el artículo español es una violación del derecho de autor. Aurmegil (discusión) 23:53 28 feb 2011 (UTC).

Fablehaven

Hola! recientemente cree la pagina Fablehaven en Wikiquote y vi que la mejoraste bastante con más información, supongo que como yo eres fan de dicha saga, aca en la wikipedia en español cree la pagina de Brandon Mull, el autor, pero planeo crear más sobre la serie (sobre los libros, los personajes, etc) asi que queria saber si me podias dar una mano con las cosas relacionadas con la serie. Por favor respondeme en mi pagina de discusión. Saludos --Lcsrns (discusión) 23:30 5 mar 2011 (UTC)

Flecha Roja

Pues tengo pensado hacer en estos días, unos diez artículos sobre las colecciones más importantes de Editorial Maga (las más exitosas y con mayor bibliografía). Una sería Flecha Roja, que seguramente cree como Flecha Roja (revista). Ya veremos... Un saludo, y espero no haberte molestado, Manu Lop (discusión) 14:34 20 mar 2011 (UTC)

Bueno, no soy experto en Tolkien, y la desambiguación de "Tierra Media" la copie de otros artículos que vi en esas categorías, así que no puedo calibrar su importancia. A ver si no se me olvida tu consejo para entonces (los fines de semana me dan para cuatro o cinco artículos, no más).--Manu Lop (discusión) 14:42 20 mar 2011 (UTC)

Hola otra vez. Ya puedes leer una primera versión de Flecha Roja y Flecha Roja (revista). Un saludo, --Manu Lop (discusión) 12:15 26 mar 2011 (UTC)

Ryde

Hola, ¡Listo!, Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:28 22 mar 2011 (UTC)

jajaja... cualquier cosa me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:36 22 mar 2011 (UTC)

Localidades de inglaterra

Buenísimo que te ocupes de las categorías, si tuviera más tiempo te hubiese ayudado, saludos Shooke ^(Discusión) 20:46 24 mar 2011 (UTC)

Sisi, por eso estaba agregando {{ficha de entidad subnacional}} para que al menos se vea bien con el mapa de localización del condado, poblacion y sup Shooke ^(Discusión) 20:52 24 mar 2011 (UTC)

Gracias Rondador, pero .... a mi entender quien ha editado el artículo Alejandro Toledo y poner en el mismo su actuación en la campaña electoral en Perú y ahora acompañdo de la foto que corregiste por su situación, es a las claras sacar una ventaja a los otros candidatos, que no tienen su biografía editada en WIKIPEDIA o que simplemente siendo candidato no hay foto de campaña electoral ni plancha presidencial. Ver Pedro Pablo Kuczynski quien tambien es candidato y compáralo. Todo sub tema respecto a las elecciones generales del Perú deben ser eliminados de las respectivas biografías, por ser éste UN TEMA EN DESARROLLO. ¿Que va a pasar una vez termine la primera roda y/o la segunda? Hay que editar y eliminar lo escrito en las biografías. Salvo mejor opinión. --Yayoloco (discusión) 17:43 25 mar 2011 (UTC)

Gracias...

Por la corrección de la fotografía en Alejandro Toledo pero... sugiero que lo escrito en su biografía debe eliminarse en cuanto a su participación en las elecciones generales de Perú de 2011 porque es una información en desarrollo y participan 9 candidatos mas, esto debe ser elimado en todos los candidatos que tengan su biografía editada en Wikipedia. Porque lo escrito en las misma va a variar una vez concluída el proceso electoral. He observado de otro lado que en Luis Castañeda Lossio han puesto en el acápite Elecciones Generales en Perú algo que ha sido clarificado por las autoridades pero que no tiene que ver con su vida privada. Y hay que comparar con Alejandro Toledo estos nombres: Pedro Pablo Kuczynski, Keiko Fujimori, Ollanta Humala, José Ñique de la Puente (hay un enlace a su página web). Donde la información es dispareja y tendenciosa (progaganda política ú otros, insisto) y los candidatos Juliana Meyer, Ricardo Noriega y Humberto Pinazzo, no tienen biografía en la WIKIPEDIA. Entonces solicito que se elimine lo concerniente a las elecciones de las biografías y se cierren dichos artículos hasta que termine el proceso electoral. Ya que WIKIPEDIA no puede ser usada en camuflaje a la política de un país. Salvo mejor opinión. Saludos. --Yayoloco (discusión) 18:11 25 mar 2011 (UTC)

Robot

El robot estaba arreglando una redirección específica que me interesaba (por eso sólo hizo alguna docena de esos cambios). Para no desperdiciar (como dicen por ahí) recursos, el bot aprovecha y sustituye todas las demás redirecciones que encuentre en los artículos que tengan la redirección que me interesaba.

Ahora, que los enlaces existentes no sean válidos simplemente quiere decir que la redirección existente previa tampoco lo era, como señalas en el caso de parto. Estos sólo se pueden corregir manualmente (ya sea que se cambie la redirección a mano, o que se arregle el wikienlace sustituido a mano) pues sólo alguien que conozca el tema puede entender la pertinencia.

La otra situación que señalas (la de una redirección ortográfica). En estos casos el robot no deja la página peor de como estaba. Es decir, si tenía una falta de ortografía la seguirá teniendo (y si está bien escrito seguirá bien escrito) y la razón de ello es que la tarea de corregir ortografía necesita un bot completamente distinto. Y también estoy realizando cuando tengo tiempo labores de corrección ortográfica, como puedes ver en [1].

Pero te aseguro que no estaré resolviendo redirecciones de forma masiva y automática por toda la wikipedia, sólo estaba reemplazando unas redirecciones específicas y lo que tú viste es simplemente un efecto colateral, pero insisto, no dejé las páginas peor de lo que estaban. Magister 07:10 29 mar 2011 (UTC)

una nueva "falta imagen"... o dos

He dejado una solicitud aquí y como veo que has hecho algunas, te pido, por favor, que le eches un vistazo. Gracias. --DPC (discusión) 22:11 3 abr 2011 (UTC)

Referencias en Uinen

Hola Rondador, el artículo Uinen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis722 (discusión) 09:15 5 abr 2011 (UTC)

Bien

Lamento haberte molestado. Pero el artículo no disponía de referencias. Tendré en cuenta tu observación, y gracias. A mí también me gusta el Mundo de Tolkien.--Luis722 (discusión) 09:24 5 abr 2011 (UTC)

Ibiza

Saludos, He visto que has revertido el cambio que hice en el artículo de Ibiza, pero no veo el motivo de porqué falta una referencia para el nombre oficial de Eivissa. ¿Sirve la página del [Consell Insular] ¿Y la del [Ayuntamiento de la capital]? Me extraña que en el artículo de Ibiza se actúe de tal manera, cuando en el resto de casos análogos no se piden referencias. ¿Qué hacemos? :) --VOG (discusión) 00:41 8 abr 2011 (UTC)

Saludos. Aunque no entiendo por qué Ibiza debe ser una excepción, existe el Decreto 36/1988, de 14 de abril, publicado en el Boletín Oficial de les Illes Balears, donde se definen claramente quién oficializa los topónimos, y cuáles son. Lamentablemente, no se encuentra en formato digital. Pero, podemos encontrar referencias, e incluso modificaciones de ese decreto aquí, aquí y un listado de topónimos elaborado por la Universitat de les Illes Balears (órgano competente) aquí. Si estás conforme, se puede referenciar con estos enlaces (aunque, insisto, no haría falta, al ser un dato ampliamente conocido). Un saludo! Y perdón por las molestias! --VOG (discusión) 15:10 8 abr 2011 (UTC)

Discrepo. No se debe ultra referenciar todo lo que alguien pueda desconocer. Y menos, a mi entender, normas jurídicas. Es como referenciar, en el artículo "Asesinato", que es un delito, y poner los códigos penales de todos los países del mundo. Y tampoco voy a poner la referencia a 900 municipios, 2000 núcleos de población, etcétera, que hay en Cataluña, imagínate ya si sumamos las Illes, la Comunitat Valenciana, Euskadi, Navarra, Galicia... no acabaríamos nunca! :) Pondré referencia en Ibiza, pero dejo clara mi oposición ;) Un saludo! Gracias por todo! --VOG (discusión) 10:07 11 abr 2011 (UTC)

Saludos, la referencia era la Ley de Normalización Lingüística de les Illes Balears. En su artículo 14, se indica que los topónimos oficiales son en catalán. ¿No basta con una ley? ¿Se necesita la lista de topónimos oficiales de la Universitat de les Illes Balears? Lo añado, entonces. Un saludo. --VOG (discusión) 18:01 11 abr 2011 (UTC)

Saludos de nuevo. He puesto dos referencias: una a la Ley de Normalización Lingüística y otra a la lista de topónimos oficiales. Agradecería que, para evitar una guerra de ediciones, si no estuvieras de acuerdo con lo que he hecho, me lo comunicaras en mi página de discusión, para así poder buscar un consenso. Nos vemos (o leemos, mejor!) --VOG (discusión) 18:23 11 abr 2011 (UTC)

Interés

Hola Rondador. Tiempo sin saludarte. Resulta que estuve pensando un momento, y me he interesado en este artículo. Vine para ver si te interesaba también y podernos organizar para editarlo en algún futuro no lejano. ¿Qué te parece? Saludos, ya me dices; Gildarts Mensajes 06:50 30 abr 2011 (UTC)

Por supuesto no hay prisas. De momento, sólo pensé en el de la trilogía cinematográfica para mejorarlo. No obstante, si nos organizamos adecuadamente, podemos colaborar juntos en los otros artículos de las películas restantes. ¿Qué dices? --Gildarts Mensajes 19:08 1 may 2011 (UTC)

Perfecto! Tómate el tiempo que consideres conveniente. Que estés muy bien; --Gildarts Mensajes 19:12 1 may 2011 (UTC)

Muy bien, me parece correcto. De hecho, eso tenía en mente desde un principio: traducir y ampliar lo que merezca ampliarse. Sobre la división de las secciones, tú dime cuáles prefieres y ya así yo me quedo con lo restante. Por mí no hay problema. Saludos; --Gildarts Mensajes 03:02 4 may 2011 (UTC)

• Muy bien, completamente de acuerdo. ;)! Saludos y manos a la obra! --Gildarts Mensajes 18:59 4 may 2011 (UTC)

---

• Sólo para avisarte Rondador que comenzaré con mi parte en el artículo a partir del próximo lunes, ya que por fin acabé un proyecto que tenía pendiente. Saludos; Link58 That's my name 03:37 14 may 2011 (UTC)

{{categorías por año}}

Hola Rondador, quisiera preguntarte el porqué de este cambio. Te pregunto porque la categorización quedó mal. Por ejemplo, Categoría:Música en 1998 queda en la sección "1" de la categoría Categoría:1998, lo cual es obviamente erróneo, ya que tendría que quedar en la sección "M" (de música, claro). Lo mismo con todas las otras categorías que usan la plantilla, y se categorizan directamente en una categoría de año. Me parece que como estaba antes, estaba bien. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 19:22 17 may 2011 (UTC)

Muy buena idea la del cuarto parámetro :) (al principio lo malentendí y quise "mejorarlo"). Ahora con eso puedo deshacerme de la plantilla {{Compestcat}}. ¡Bien hecho! Biasoli ¡Escribime! 00:24 18 may 2011 (UTC)

El señor de los anillos

Hola Rondador. Ya he acabado mis secciones y sólo faltaba dar un repaso a las tuyas lo cual ya he hecho. Expandí algunas de tus secciones, por lo que una nueva lectura no estaría de más. La sección de "música" me parece un poco escueta y escasa de referencias, por lo que deberías expandirla y referenciarla. Lo demás creo que ya quedó. Estoy a tu disposición. Saludos; Link58 That's my name 23:53 29 may 2011 (UTC)

Categorización

Hola Rondador. Acudo a usted porque he visto en algunos historiales que hace ya un tiempo estuvo reorganizando artículos relacionados con lugares del Reino Unido. ¿Podría, si no es mucha molestia, echarle un vistazo a este artículo y este otro que he creado y corregir sus categorías? No me aclaro con la forma de categorizar este tipo de artículos y con su ayuda espero orientarme un poco más. Un saludo y gracias. Renly (discusión) 16:47 10 jun 2011 (UTC)

Categorization of categories named after a person (Bolivar, Schwarzenegger etc.)

Sorry, only in English - On the normal pages all the categories for the people are correct. But one cannot use this for CATEGORIES named after people, because all pages, subpages, subcategories listed there will get the categories from the person. Some examples emerged from the wrong categorizations: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. It is worth to look through the listed pages, sometimes it is really funny (Conan the destroyer is Gobernador de California for instance). But sometimes very bad, especially if a living person is declared as dead. —Florentyna (discusión) 14:22 14 jun 2011 (UTC)

I think (I'm sure), you are really wrong with your thinkings about the category system. There is no special Spanish way for the categorization system. I'm also sure, that in some time (probably one month, one year, two years or later) we will smile about this discussion. But if you find time, please look at the interwikis, starting for instance at pt:Categoria:Categorias de escritores. And by the way - my native language is off course not English. —Florentyna (discusión) 17:20 14 jun 2011 (UTC)

BRI

Hola Rondador, veo que ha desecho una desambiguación sobre el término Bri, indicando en el resumen de edición, más o menos, "no es necesario por ser un acrónimo". No entiendo qué quiere decir, porque por lo que entiendo, en ambos casos era un acrónimo, en ambos casos redirige a una sección y no a un artículo, vamos que no comprendo porqué tiene que eliminarse la página que puede ayudar a dilucidar a un supuesto navegante cuál es la mejor opción. Imagino que el criterio del tema no es el caso, porque ninguno es más importante que otro, por lo que le pido si pudiese aclarármelo. Muchas gracias de antemano y reciba un cordial saludo. Atentamente, --Nachosan (discusión) 17:26 15 jun 2011 (UTC)

Hola, muchas gracias por la aclaración. Realmente opté por la desambiguación porque queda muy feo un "otros usos" debajo de "Dinamarca" en el artículo sobre asociacionismo. Enquetuvalve. --Nachosan (discusión) 17:45 16 jun 2011 (UTC)

Primeras tres imágenes

Aunque supongo que yá las habrás visto, qué buena pinta. --Xabier (discusión) 10:29 27 jun 2011 (UTC)

Ja, ja, a mí también me ha pasado lo mismo. Desde luego, la caracterización de Freeman es perfecta. Parece que hubiera nacido para ello. --Xabier (discusión) 11:43 27 jun 2011 (UTC)

Un par más. Dan ganas de comprar la revista. --Xabier (discusión) 09:08 30 jun 2011 (UTC)

Descomunal. --Xabier (discusión) 19:30 8 jul 2011 (UTC)

Sobre lo que dejó BOTado Emijrp

Antes que nada, gracias por tus comentarios en el café, espero comentes los demás temas cuando tengas algo de tiempo. Te quería preguntar sobre los BOT's de Emijrp, ¿no se puede hacer nada para volver a reponer el trabajo?, hace poco rato di un paseo por otras wikipedias y me encontré con que otros bots actualizan las estadísticas de las subpaginas de Emijrp (incluso en algunas eran casi lo único en cambios recientes), ¿que me dices?. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:14 28 jun 2011 (UTC)

Gracias por responder, leí por ahí que seguía activo en la wiki en ingles, así que tratare de comunicarme directamente con él. Cuidate. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 20:43 28 jun 2011 (UTC)

Otros usos

Hola, compadre, y gracias por tu apoyo. Gracias también por la creación de Decipher, Inc., un artículo que yo ya había inscrito en las listas de artículos por crear del wikiproyecto juegos de rol (ya lo he cambiado de lista, ahora está en las listas de artículos creados: gracias). En cuanto a la plantilla Otros usos... sí sí sí, tienes toda la razón, por eso no he revertido nada de lo que has hecho. En cambio acabo de corregir eso de juegos de rol multijugador, porque ese término sólo se usa para los videojuegos erróneamente llamados «juegos de rol». Espero que no te importe, pero los lectores ya sufren bastantes confusiones entre «juegos de rol» (los de mesa, los de verdad, los originales) y los videojuegos llamados «juegos de rol»... Un sincero y cordial abrazo para tí, Rondador, buen editor como pocos... de esta enciclopedia de locos. Kintaro (discusión) 12:12 29 jun 2011 (UTC)

Cuídalo bien, dices. Como si eso sólo dependiera de mí... En la primera mitad de 2011 sólo he creado unas cuatro o cinco páginas de desambiguación... y ni un solo artículo, ni uno solo. Ni soy el editor que era antes ni volveré a serlo, al menos no en esta enciclopedia. O tempora, o mores... Kintaro (discusión) 12:27 29 jun 2011 (UTC)

No exagero si digo que era bastante bueno en latín cuando iba al instituto, pero eso era antes, ahora mi latín está muy oxidado (y curiosamente los textos de los dos autores citados entre nosotros, Cicerón y Virgilio, eran los del programa de COU de mis años mozos, allá por 1994 o 1995, cuando todavía jugaba a rol). En todo caso el mensaje ha sido recibido: gracias por intentar infundirme un poco de la sabiduría de los antiguos. Kintaro (discusión) 15:18 29 jun 2011 (UTC)

Hola!

Hola Rondador! como tu y yo somos miembros del wikiproyecto:Tolkien, me gustaría pedirte un favor ya que tu eres un wikipedista de amplia experiencia, he creado el articulo Las Dos Torres, aunque ha sido una traducción de la wikipedia en inglés la verdad hay mucho que yo adicione, así que es como 50% traducido, 50% nuevo, bueno...me estoy desviando del tema jejejeje, la verdad considero que el articulo es de máxima importancia para el wikiproyecto, me gustaría que tu le echarás una mirada y me dijeras que le hace falta para que podamos nominar el articulo a "Bueno" y si pudieras me ayudarás con más referencias si las consideras necesarias, ya que no domino mucho ese campo.

Gracias por la atención, quedo esperando tu respuesta --Remux (discusión) 04:55 1 jul 2011 (UTC)

Otra vez yo!

Salve Rondador! No me he desanimado en lo absoluto por lo del rechazo de articulo bueno a las dos torres, es mas...¡Ahora es personal! jejejeje, dudaba que lo aprobarán, pero al menos conseguí saber que es lo que le falta, aunque el # de referencias me parece exagerado, pero intentaré hacer lo mejor que pueda, he sacado prácticamente todo lo útil de las wikipedias que "medio puedo" leer jejeje, trabajaré de a poco en el articulo. Gracias por tu atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Remux (disc. • contribs • bloq).

El Wikiproyecto:Tolkien «refresca» sus participantes

Saludos Rondador/2011, el Wikiproyecto:Tolkien está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, —Rondador 08:00 6 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto: Tolkien

Saludos Rondador,

He marcado con la plantilla como me has indicado ya que sigo activo en Wikipedia y, a pesar de no haber colaborado mucho últimamente en artículos relacionado con el Wikiproyecto, si que me gustaría seguir haciéndolo.

Muchas gracias por avisar de la actualización de miembros, lo cual me parece bastante conveniente, dicho sea de paso.

Saludos y suerte también. --Viento Turquesa (discusión) 09:57 6 jul 2011 (UTC)

¿Revisión por pares?

Hola rondador, quisiera saber que es y exactamente como funciona una revisión por pares de un articulo del wikiproyecto, ya que no lo tengo muy claro, gracias --Remux (discusión) 01:18 8 jul 2011 (UTC)

RE:RE:Revisión por pares

Gracias por tu respuesta rondador, lo que no sabia era si la revisión la llevaban a cabo los mismos miembros del wikiproyecto o era algún otro usuario.

lo que aun no me queda claro, es como se elige a las dos personas que revisan el articulo, es al azar o algo así?

jeje, como decía pares, yo suponía que eran dos, gracias por tu respuesta.--Remux (discusión) 11:28 8 jul 2011 (UTC)

Aviso PR:TK

Gracias por el aviso ahorita no tengo intenciones de regresar al Wikiproyecto pero he conseguido una gran información sobre la historia de la tierra media así como de algunos personajes del Quenta pero todavía no se como incluirlos, pero me encargaré después de eso . saludos --Lizerlig (discusión) 00:41 9 jul 2011 (UTC)

Disculpas con retraso

Últimamente no se me notifica de ediciones en mi página de discusión, por lo que no vi sino hasta hoy tus mensajes. Sobre la palabra "hobbit" tienes razón, pude investigar hace unas semanas y ciertamente es de este modo. El artículo ahora solo es discutible sobre si se debe mantener el nombre original o el traducido, aunque yo continúo sosteniendo que nunca había escuchado el título Partida y regreso. Pero a medida que avance el proyecto cinematográfico podremos apreciar con que título llegará a Latinoamérica, y así decidir con que título debe permanecer en la página. Sobre el Wikiproyecto de Tolkien, solo aviso que no hago páginas específicas, sino que creo aquellas páginas que necesito. ¡Hasta la próxima! Martin Xicarts (discusión) 17:14 11 jul 2011 (UTC)

La mujer desnuda

Hola, cuando hagas traslados de alguna sub pagina de usuario (sin permiso, por cierto) considera que los historiales no se pueden perder. Ya hice la fusión. --Edmenb (Mensajes) 17:50 12 jul 2011 (UTC)

sobre Nieves López Martínez

Hola, soy el autor del nuevo artículo Nieves López Martínez. He visto que lo has considerado "sospechoso" de irrelevancia y te agradecería si me pudieras informar de tus razones. En defensa de la Dra. Nieves López Martínez puedo decir que se trata de una de las paleontólogas españolas más reconocidas, tanto a nivel nacional como internacional, así que yo no veo la irrelevancia por ese lado. Si se trata de un problema de redacción, no dudes en comentármelo y de esa manera trataré de mejorarlo. En cualquier caso, te indico que pillaste el artículo cuando ni siquiera lo había terminado de preparar en su primera versión (hoy he comenzado con este primer artículo). Ahora ya hay una versión más aceptable. Aunque sigue sin estar terminado, porque todavía tendré que dedicarle varios días más (no dispongo de demasiado tiempo libre), por lo menos ya es visitable. Un saludo a la espera tu respuesta Hdezfdez (discusión) 22:43 12 jul 2011 (UTC)ManuelHdezfdez (discusión) 22:43 12 jul 2011 (UTC)Hdezfdez