Usuario discusión:Caskete

Archivo:

• Comentarios en mi página de discusión durante el año 2008
• Comentarios en mi página de discusión durante la primera mitad del año 2009

Batería de preguntas/propuestas

Hola Caskete, un placer saludarte. Como indica el título, tengo una serie de preguntas, propuestas y otras historias que plantearte, así que las pondré en una lista a ver qué te parecen:

• ¿Comunidad Valenciana (como está puesto ahora) o Comunitat Valenciana? No es por entrar en ninguna polémica, pero creo que era la segunda.

• ¿Cuándo se convirtió Vicente Belda en el director deportivo de ese equipo? ¿Era director auxiliar en tiempos de Álvaro Pino o llegó desde fuera para sustituirle?

• ¿Sabes cuándo se creó Abarca Sports, y si José Miguel Echávarri sigue en el proyecto o no?

• Hace unos días creé el Anexo:Plantillas del Lotto. Teniendo en cuenta que es un equipo histórico (el más longevo del pelotón actual), desde 1985... ¿crees que si lo hacemos de manera conjunta (ya que son un montón) podríamos rellenar las plantillas de todos los años?

• En el tema de Temporadas VS Años, como dije, creo que con poner el año ya vale porque si no nos quedarían títulos de sección excesivamente largos. He mirado tu segunda respuesta (la hecha tras mi ejemplo de Abraham Olano) y, lo siento, no me ha quedado clara tu opinión.

• Felicidades por el curro que estás haciendo, y sobre todo con el tema de las fotos, identificando a ciclistas semidesconocidos en fotos conjuntas y consiguiendo fotos individuales para cada uno. Un trabajo impresionante, de verdad.

• ¿Qué vamos a hacer en el Tour de Francia 2009? ¿Seguiremos el modelo del año anterior para etapas, clasificaciones, participantes y demás o el que estamos utilizando últimamente (como en la Vuelta al País Vasco 2009, el Giro de Italia 2008 o la Volta a Cataluña 2009)?

• ¿Fusionamos o no Kelme/Comunitat, ONCE/Libery y Reynolds/Banesto/iBanesto.com/Illes Balears/Caisse, como US Postal/Discovery o Telekom/T-Mobile? Por cierto, aunque se fusionen esos artículos... ¿ocurrirá lo mismo con Mapei y Quick Step? Yo creo que en este último caso, al igual que en el de T-Mobile y Team Columbia-High Road, deben ir separados, al contrario de los arriba citados.

• En artículos de equipos desaparecidos que evoluionaron el maillot (ONCE/Liberty por ejemplo)... ¿no podríamos poner en el Infobox reflejar los cambios en el maillot con dos o tres dibujos, como hacen en los artículos de equipos de fútbol? Así, en lugar de poner primera equipación, segunda y tercera como ponen en el fútbol, podríamos poner un dibujo para ONCE (en negro y amarillo), otro para ONCE suplente (negro y rosa) y otro para Liberty (azul), reflejando los modelos más significativos. Luego, se podría hacer una sección específica en el artículo con más dibujos y reflejando ya también cambios menos significativos (por ejemplo, el maillot de 1999, que aunque negro y amarillo tenía mucho más de negro de lo habitual).

• En los artículos de equipos aún existentes, yo pondría en el Infobox el equipamiento actual y después una sección en la que reflejar los principales cambios de equipamiento (como en los equipos de fútbol). Así, en el Reynolds/Banesto/iBanesto.com/Illes Balears/Caisse o el Euskaltel-Euskadi por ejemplo, tendríamos en el Infobox el maillot actual y luego en la sección correspondiente la evolución que ha tenido.

• Ah, te enlazo algunos ejemplos de lo que estoy diciendo Club Atlético de Madrid, Athletic Club, Real Madrid por si le quieres echar un vistazo rápido.

• Aprovechando que tenemos un modelo a seguir, podríamos hacer (en la medida de lo posible, ya que yo por ejemplo de sedes de equipos no entiendo mucho en el resto de formaciones, no sé si tienen un cuartel general como en ese caso o no) un intento parecido en otros equipos, y aunque no lleguen a AD como aquel, al menos mejorar considerablemente su calidad. Por supuesto, hablo de un proyecto no a corto sino a medio plazo.

• En el Campeonato de España de ciclismo 2009 no se han puesto los equipos de los ciclistas. ¿Hay un motivo especial para ello o es simple casualidad?

Bueno, esto es todo (de momento, jeje); espero no haberte aburrido. Nada más por mi parte, sólamente darte la enhorabuena por el enorme trabajo que estás haciendo. Recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 10:00 30 jun 2009 (UTC)

RE: Hola

Gracias por la rebienvenida! Por desgracia, vengo acusando una falta de tiempo bastante acusada, jeje, pero me alegro de comprobar que el Wikiproyecto goza de buena salud, e incluso cuenta con un artículo bueno y otro destacado :). Saludos. Gothmog (discusión) 19:26 4 jul 2009 (UTC)

Soy nuevo

Soy nuevo en esto y quiero que me ayudes soy felipe hyuga visitame, GRACIAS--Felipe hyuga (discusión) 22:19 5 jul 2009 (UTC)

Yo tambien soy nuevo y necesito ayuda (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedropucela (disc. • contribs • bloq). --Caskete (discusión) 15:02 2 sep 2009 (UTC)

RE:Imágenes

Lo primero, gracias. Lo segundo, ahora mismo estoy terminando un artículo, por eso, si encuentro algún hueco (seguramente lo encontraré) te lo hago. De paso, si puedes, mira el artículo Allianz, es el que estoy mejorando.

Kolambar Charlando se entiende la gente 14:45 6 jul 2009 (UTC)

Kanstantsín Siutsou

Hola, según las normas de transliteración, Канстанцін Сіўцоў debería ser transliterado como Kanstantsín Siutsou. Se escoge «u» en lugar de «w» para transliterar «ў» siguiendo la misma lógica por la cual «й» se translitera como «i» en la mayoría de los casos, salvo cuando va entre vocales y al inicio de la palabra.

Cordialmente,

Hlnodovic

Taller

A ver si puedo seguir sacando tiempo.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 16:50 12 jul 2009 (UTC)

RE:detente

¿? — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:00 19 jul 2009 (UTC)

Cuando puedas me enseñas la política que ponga límites a las referencias. Gracias y un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:02 19 jul 2009 (UTC)

Te equivocas. Que el resto de artículos de ciclistas no las tengan no significa que este no deba tener referencias. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:06 19 jul 2009 (UTC)

No es por nada, pero creo que mi edición es perfectamente válida. Vuelvo a insistir: enséñame las políticas que dices y dejaré ese tipo de ediciones de inmediato (si es que efectivamente lo estoy haciendo mal). Mientras tanto es mi edición la que debe prevalecer pues no es dañina en absoluto. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:13 19 jul 2009 (UTC)

Gracias por la información. Mi edición es correcta desde todos los puntos de vista. Tal vez, si hubieras sido más educado y me hubieras dado una explicación en vez de revertirme y tratarme como un vándalo, te hubiera hecho caso, pero como no ha sido así seguiré en mi línea porque no hay motivo para parar mis ediciones. Por cierto, la plantilla para las referencias no es obligatoria, sólo es "necesaria" para los artículos destacados. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:27 19 jul 2009 (UTC)

Otra cosa: que el resto de artículos sobre ciclistas no lleven punto (.) en su palmarés no significa que sea correcto o que mi edición sea incorrecta. Por no rizar más el rizo lo voy a dejar pasar (además tampoco me parece algo importante) pero que sepas que no tenías por qué revertirlo. Y lo de la victoria por equipos también lo voy a dejar pasar (de momento por lo menos, para no calentarme y editar sin cabrearme), pero vamos, que se trata también de una victoria de Contador, pues subió al podio. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:34 19 jul 2009 (UTC)

Sí, en efecto, eso sí me parece un motivo. Lo ideal es que me hubieras enlazado a donde dice lo de las puntuaciones de la UCI, pero déjalo, me fío de tí. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:46 19 jul 2009 (UTC)

A ver, Caskete, dado nuestro historial de reversiones, creo que antes de revertirme deberías mandarme al sitio, a la política de Wikipedia o a la votación que te dé la razón. No tengo nada contra ti, pero empiezo a pensar que tu contra mi sí. Tu última reversión es pura cabezonería, porque si no hubieras quitado tú mismo esa información hace tiempo y no un usuario novato (el cual no dio explicaciones de porqué hizo el cambio que hizo). Por favor, no vuelvas a revertirme una edición correcta porque a ti te de la gana. Si estás en desacuerdo con mi opinión, ve a la discusión del artículo o a la mía propia y ya hablaremos, pero mientras sea correcta mi edición vale tanto como cualquiera (aunque a ti no te guste). Si llega el momento en que cometo un error (y puedes demostrar con una política, una votación o un consenso que estoy equivocado) entonces sí que puedes (y debes) revertirme y seré yo quien vaya a la discusión a debatirlo o a informarme al respecto. Espero que me entiendas y que te haya argumentado suficientemente bien. Espero, también, no tener que recurrir a un bibliotecario para solucionar nuestras diferencias: es una pena que pretendiendo los dos mejorar el artículo de Contador acabemos a "leches" por un tema de orgullo. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 23:51 19 jul 2009 (UTC)

También me disculpo por mi parte de culpa en esta guerra (reconozco que también edité por puro orgullo). Quiero decirte, además, que si alguna vez abres un debate para aclarar este y otros asuntos de ciclismo o del tema que sea daré encantado mi opinión. En este asunto concreto, creo que no está de más referenciar el palmarés uno a uno (lo cual no significa que haya que ir a referenciar el resto por huevos) ya que las referencias nunca sobran. Pero todo esto es algo que se debe debatir en los wikiproyectos correspondientes y publicar los consensos. Un saludo y a darle caña a ese Wikiproyecto — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 23:20 20 jul 2009 (UTC)

¿Puedes mejorarlo?

Bradley Wiggins. Está bastante lamentable :S salu2 Rastrojo Siégame 14:48 21 jul 2009 (UTC)

Gracias XD No, no creo que gane el Tour ;) Saludos Rastrojo Siégame 08:23 22 jul 2009 (UTC)

Twitter

Hola. He visto que has eliminado el Twitter de Wiggins de su artículo. ¿Por qué? No es un foro, más bien es algo similar a la página oficial del ciclista, ya que lo escribe él mismo y todos los días. Un saludo y enhorabuena por el curro que haces. --Satordi (discusión) 12:36 22 jul 2009 (UTC)

Re:

Joder, qué rapidez, pensaba avisaros justo ahora, pero vamos, si ya lo has hecho tú, pues nada :) Saludos Gothmog (discusión) 16:45 22 jul 2009 (UTC)

Sí, ahora que me doy cuenta, he estado un poco lento :P Sobre mi opinión, pues ya la he puesto en el café, personalmente creo que aunque no se refleje en ninguna política (cuestión que desconozco), es importante la uniformidad en artículos similares, y si el palmarés completo y exhaustivo se enlaza externamente, no creo que sea necesario añadir referencias individuales para cada reseña del palmarés. Si hablamos de textos elaborados en el cuerpo del artículo que añadan más información, que pudiera llegar a ser considerada subjetiva, entonces sí sería partidario de añadir referencias. Saludos. Gothmog (discusión) 16:59 22 jul 2009 (UTC)

Aleksandr

Estimado, lo correcto es Aleksandr, según las reglas de transliteración de actual uso en Wikipedia.

Cordialmente,

Hlnodovic

Wikiproyecto

Buenas, estaría bien que te pasaras cuando puedas por esta discusción del wikiproyecto para dar tu punto de vistas, saludos. --Gorospe (discusión) 20:45 3 ago 2009 (UTC)

Re: Daniel Lloyd

Perfecto. Y gracias por preocuparte. Un saludo. Amanuense (Discusión) 14:32 26 ago 2009 (UTC)

Bienvenida

Hola, he visto que has vuelto y era para darte la bienvenida. Espero que hayas disfrutado de tus seguramente merecidas vacaciones... XD!! Un saludo. --Satordi (discusión) 14:20 27 ago 2009 (UTC)

Gothmog

Hola. Yo no soy bibliotecario ni tampoco he estado involucrado en modo alguno en el último incidente con ese usuario. No tengo nada, pues, que decir al respecto. Saludos. --Camima (discusión) 21:00 30 ago 2009 (UTC)

Yo hice mi trabajo, advertirle para que no cometiera una falta... lo demás que hizo, se lo buscó solito. Netito⁷⁷⁷ 21:15 30 ago 2009 (UTC) Me parece muy gracioso que digas que se le bloqueó porque soy biblio, cuando me abstuve de actuar como bibliotecario e incluso pedí que no se le bloqueara... quizá te vas enterando de cómo fue el asunto.

Hombre, previne a un usuario para que no saboteara tal como ya había anunciado que haría... y además, lo defendí pidiendo abiertamente que no lo bloquearan... creo que hice lo mejor para el proyecto y lo volvería a hacer igualito si se diese la oportunidad. Netito⁷⁷⁷ 23:27 30 ago 2009 (UTC)

Replico para avisar que ninguno de los usuarios en mención tiene mentalidad corporativa como usted asevera. Tal como ha dicho Camima, él no es bibliotecario, para empezar. Segundo, mi acción es producto a una solicitud dejada por Netito en el tablón de bibliotecarios, es decir, que mi acción fue casual y acorde con la aplicación de las políticas que se hayan violado en el sumario de pruebas, y está respondido claramente en el tablón, por lo que no hubo acuerdo bajo mesa y fue transparente tanto la solicitud como la sanción. En pocas palabras, cualquier bibliotecario podría haberlo aplicado y no necesariamente yo. Eso descarta en un 100% cualquier comportamiento corporativo del cual aboga con insistencia. Es una pena que usted haya hecho acto de protesta sin conocer a profundidad los dos puntos de vista y que inexplicablemente usted intente abogar ciegamente al usuario Gothmog cuando ha dejado sin base su motivo, y es más lamentable que asocie la función de bibliotecario como mero censurador o violador de derechos sin ninguna prueba clara o justificación. Espero de mi parte alguna rectificación de su parte. Un saludo. Taichi - (〠) 01:47 31 ago 2009 (UTC)

He visto tu respuesta aquí... debo decirte que con tus acusaciones absurdas de coperativismo, tus mensajes salidos de tono y en general, tu reclamo infundado, vas buscándote exactamente el mismo destino que el usuario por el cual reclamas. Dedícate a hacer la enciclopedia antes que estar buscando fantasmas tras la PC... como Taichi, también espero una disculpa por acusarme de buscar mis propios intereses. Netito⁷⁷⁷ 00:27 1 sep 2009 (UTC)

Vaya, saliste igual que tu compañero... paranoia con las amenazas... y yo cuándo te he amenazado??? me muestras el diff por favor??? Si te disculparás cuando nosotros nos disculpemos, reconoces que has hecho algo que no debiste???... hombre, faltas a la buena fe infinitamente... sigo esperando una reparación. Netito⁷⁷⁷ 02:48 1 sep 2009 (UTC)

Cuidado con el spam interno. además esto lo pusiste en su página de archivo Saludos Roy Focker 16:58 1 sep 2009 (UTC)

Sí, caso cerrado... usted se ha disculpado y yo, como caballero, acepto las disculpas y las agradezco. En cuanto a Gothmog (hoy tuve cuidado de escribirlo bien :)), no retrocedo ni un milímetro de mi accionar... me parece que lo que yo hice, estuvo perfectamete bien justificado. En cuanto a lo que comentas al final, a las IP no se les puede dar más tiempo porque carece de sentido ya que son dinámicas. Netito⁷⁷⁷ 22:39 1 sep 2009 (UTC)

Desde el tablón

Ay, Caskete... hay una solicitud en tu contra en el tablón. La situación es muy semejante a la que llevó al bloqueo de Gothmog así es que te pido que te pares a reflexionar un poco. Sobre la situación que propició el bloqueo de Gothmog no me voy a pronunciar porque ya lo he visto repetido varias veces y no me gusta. Y creo que algo de ese malestar compartimos por lo que he podido entrever en tus comentarios. Sin embargo, era evidente la intención de «sabotaje» de Gothmog pues tal como dice Manwe cuando le niega la solicitud de desbloqueo manifestó no sólo una vez que iría a otros artículos a hacer lo mismo. Eso está contemplado en la política de «no sabotear wikipedia» casi tal cual (tan es así que se podría poner de ejemplo de lo que no debe hacerse).

Luego los dimes y diretes con Netito que llevaron al bloqueo es lo que no me gusta, pero es cantar del que no quiero hablar. Sobre la duración del bloqueo tampoco me pronuncio aquí. Dos temas discutibles si quieres...

En este caso has acusado a Taichi de hacer un bloqueo para «salvaguardar el supuesto honor herido del bibliotecario Netito» y luego lo que comentas a algunos usuarios de que «habeis actuado de forma totalmente corporativista» (sic) y todavía una acusación contra Netito: «si el usuario Netito777 no fuera bibliotecario esto no hubiera pasado a mayores». Imagino que sí notas que así vulneras presumir buena fe.

Creo, vamos estoy seguro de que se puede defender tu posición y hacer oír tu parecer para tratar el tema (que me gustaría poder revisar con tranquilidad, pero he estado metido en otros jaleos y editando mucho como podrás mirar por mis contribuciones que acaban de superar las 40,000 ediciones) con mejores modos de manera que la buena intención que tienes (salvar a un editor valioso del retiro voluntario) se vea coronada sin otras «bajas».

Te ruego que lo consideres y accedas a retirar tus comentarios que violan «presumir buena fe», por favor. De lo contrario, dado que se trata también de ataques personales, es evidente que esto al igual que aquello terminará en bloqueo y nada peor para defender tu posición ahora.

Espero de verdad que reconsiderarás el modo en que estás llevando esto ahora. Roy Focker 17:21 1 sep 2009 (UTC)

A sabiendas he evitado ser demasiado explícito, Caskete, pues quiero evitar precisamente lo que te estoy pidiendo que evites. Pero igual y has visto el patrón: un usuario en un arrebato o lo que fuera hace acusaciones, el usuario atacado le solicita que se desdiga o retracte, pero la situación ya desde antes era tensa por decirlo de alguna manera por lo que cabe muy poca posibilidad de retractaciones... Entonces, termina todo en el tablón y luego el bloqueo. Algo he intentado comentar a Netito pero no me pidas más mientras no tratemos las cosas sin acusaciones ni presunciones de por medio. ¿Te parece?

Por favor, repito, retira tus acusaciones. GRACIAS, Roy Focker 17:42 1 sep 2009 (UTC)

En un bar y con una cerveza en medio trataríamos mejor este tema... Además de paso... ¿alguien como yo a los 33 años tendría oportunidad de aprender a andar en bicicleta sin matarse en el intento? ¿Hay una especie de manual? jeje... Roy Focker 17:46 1 sep 2009 (UTC)

Ah, sí he oído eso: pero claro, un niño se cae y hasta se parte un hueso y no pasa nada... Alguien como yo... Ahora me arrepiento de haber perdido mi infancia jugando ajedrez xD. Bueno, Caskete, yo no haré nada más pues Balderai está viendo el asunto en el tablón (creo... igual y solo hace preguntas... vaya uno a saber). Estoy también triste por todo esto. Así es que me voy a cenar... que al menos la tripa tenga con qué descargarse (unas enchiladas mexicanas me han invitado unos amigos ahora...). Así es que la cerveza también me la tomaré... Espero que todos nos calmemos. Roy Focker 18:00 1 sep 2009 (UTC)

Movidas

Hola Caskete. Alguna vez he coincidido contigo por ahí y me pareces un usuario muy apañado. Esta simpatía se añade a cierta comprensión por el caso en que te has visto envuelto recientemente. Lo único que quería comentarte es que es muy fácil verse bloqueado, y diría que los motivos más comunes con los que se justifican los bloqueos son NSW (sabotaje), PBF (presume de buena fe) y faltas a la etiqueta. Como estos conceptos son fácilmente "reversibles" -en tanto que el sabotaje es algo subjetivo, y la buena fe deja de presumirse en ambas partes- uno debe andarse con mucho cuidado para evitar problemas. Por otra parte, considera que aquí es importante que las cosas vayan "a su sitio", y plantear tus quejas en el café proporciona una publicidad que tiene doble filo. En fin, espero que no te bloqueen y que si lo hacen sea breve y no melle tu buen ánimo. Un cordial saludo --Oszalał (discusión) 19:10 1 sep 2009 (UTC)

Una reflexión

Hola Caskete. He visto que andas metido en una importante movida (creo y deseo que en vías de solución) por el tema Gothmog. Yo no sé quién tuvo la culpa o si alguien la tuvo realmente, pero tampoco me parece ya lo más importante y, de todas formas, tampoco soy yo quién para valorarlo en caso de conocer los detalles. A mí el tema de la burocracia me aburre bastante en la vida real, y qué decir en mi tiempo de ocio; así que, aunque entiendo que sea necesaria en la Wikipedia por la cantidad de gente que hay, intento no implicarme demasiado en ella porque me quitaría la satisfacción que me aporta editar artículos (que es al final lo que cuenta) sobre ciclismo y algún otro tema de mi interés.

Te digo todo esto porque he leído que andas desanimado con todos los últimos sucesos, y que incluso has dejado la puerta abiera a una posible ausencia. Espero y deseo que no se materialice y que sigas por tanto en Wikipedia, donde realizas una labor fan-tástica (como diría De Andrés) en todo lo relacionado con el ciclismo.

Sin otro particular, y esperando que continúes con entusiasmo y tu característico buen hacer, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 18:12 2 sep 2009 (UTC)

Telecoeso

¿Tu eres el autor del artículo? Te vi en el historial, pero los creadores son un lote de ips, a las que era inútil avisar. Estuve por poner el aviso en la discu, pero para que repetir él del artículo. Pues nada, ponle referencias, porque sino lo único que se ve es un macrobotellón universitario, con raigambre, pero botellón. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:38 2 sep 2009 (UTC)

Jo, que fiesta. Pues para eso hacen falta las referencias, ya que normalmente se tiende a la exageración XD por decirlo suavemente. Yo no me fiaría de nada de lo que dijeran los del campus de La Coruña cuando salen de marcha, que son una tropa. Y empezar un artículo con lo de que es la mayor fiesta de España necesita referencias. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:58 2 sep 2009 (UTC)

Por cierto, acabo de leer el lío que te traes en el TAB con lo del bloqueo de Gomoth. Desde mi punto de vista todos somos mayorcitos como para defendernos por nuestra cuenta, adjudicarse el papel de defensor de causas perdidas te va a traer problemas, que después nadie te agradecerá. Pero haz lo que quieras, que tu también eres mayorcito :D Ensada mensajes aquí 02:04 3 sep 2009 (UTC)

Preguntas

Pues que me enviaste una invitacion para editar paginas de ciclismo pero yo es que no tengo ni idea de nada, solo vi unas cosas que estaban mal y otras qu faltaban y las puse. Estoy haciendo fichas sobre cada ciclista equipos ,palmarés, nacionalidad, edad, lugar de nacimiento... y me he llevado una grata sorpresa por la cantidad de informacion que hay. Entonces: ¿En qué puedo ayudar? ¿Como llega un articulo a ser bueno o a ser especial como el de samuel sánchez y el otro que ahora no me acuerdo? Estas son mis preguntas de momento, muchas gracias por la ayuda.Pedropucela (discusión) 22:05 2 sep 2009 (UTC)

Intentare crear el artículo del Vacansoleil. La información la saco de internet que, ¿tengo qu poner al final que paginas son? Bueno yo lo ire haciendo como pueda y tu echas una ojeada. Otra pregunta, ¿¿Qué es un bibliotecario?Pedropucela (discusión) 00:24 3 sep 2009 (UTC)

En www.biciclismo.com viene muchisima informacion sobre el vacansoleil y cada uno de los ciclistas ya lo voy a ir poniendo.Pedropucela (discusión) 10:48 3 sep 2009 (UTC)

Última respuesta

[1] Mercedes (Gusgus) mensajes 09:47 3 sep 2009 (UTC)

¿Has mirado el tenor de los mensajes que va dejando Oszalat? ¿Y los "consejos" que deja a los bibliotecarios de en qué ocupar su tiempo en wikipedia infravalorando el trabajo realizado en cambios recientes? ¿Será que los bibliotecarios siempre son los malos de la película y deben aguantar pacientemente que se les diga de todo y que encima les digan qué deben hacer? Siento que pienses así pero si rebajar el tiempo del bloqueo ayuda y tú mismo le sigues los pasos a Oszalat luego o te haces responsable de lo que haga luego, se puede reconsiderar un bloqueo que es consecuente con el aumento de acuerdo con los bloqueos anteriores? (puedes mirar su historial de bloqueos) Saludos, Roy Focker 18:13 3 sep 2009 (UTC)

Pues siempre os pierden los modos. Yo ni siquiera con gente de confianza me permito esas formas de trato. Y así no se puede llegar muy lejos claro. Pero bueno, será que lo importante no es tanto la injusticia sino el desahogarse y mientras más violento mejor. En eso tienes razón: quizás un foro sin reglas de etiqueta te sirve mucho más que Wikipedia donde hay normas de trato. Siento mucho que dejes el proyecto y nada de bloqueos. Ya sabes: siempre se puede discrepar siempre que sea sin emitir juicios colectivos o injustos (sin pruebas) y, por supuesto (creía yo...) educadamente. Los desahogos, en otro lado... Que tengas un buen vivir allí donde te permitan decir lo que te salga, difamar, insultar y luego no tener que dar explicaciones. Saludos, Roy Focker 19:52 3 sep 2009 (UTC)

Re: Un deseo

Gracias por el apoyo, pero la decisión es firme. Wikipedia es un hobbie, no un trabajo, y aunque es un placer colaborar con la mayor parte de los compañeros editores, no compensa la parte mala y los tejemanejes que se trae cierto sector wikipédico (bueno, por lo que veo ya lo has comprobado tú de primera mano), que no va a cambiar a buen seguro. Para aguantar ****** ya tengo mis ocho horas laborales. Gothmog (discusión) 13:10 4 sep 2009 (UTC)

La ignorancia es la fuerza

Yo también tengo la llamativa de que "eres el único que ha pensado en algunos asuntos. Saludos

Saludos

Hola Caskete, no soy adivino, pero estoy viendo que pronto abandonarás este proyecto como tantos otros desencantados, pero no te preocupes algún día esto cambiará y volverás................Un saludo y buena suerte.....--89.129.240.111 (discusión) 19:23 18 sep 2009 (UTC)

Re: Comentario innecesario

Si eres tan amable de puntualizarme y detallarme, donde es que falto a la etiqueta y al civismo, con mucho gusto me disculpo. Saloca; your comments 02:36 20 sep 2009 (UTC)

Disculpame Caskete pero las necedades derivan del necio que no es sino:

3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.

. Que yo sepa terco refiere a:

1. adj. Pertinaz, obstinado e irreducible.

y porfiado a:

1. adj. Dicho de una persona: Terca y obstinada en su dictamen y parecer. U. t. c. s.

Si decir que su argumento es falaz (falso), es considerado por ti una ofensa lamento informarte no es así, ninguno de los adjetivos por un servidor empleados ha sido una ofensa. La obstinación (que viene a su vez de terco"sin llamar a Manu así") no es mala, siempre y cuando no sea mal encaminada. En ningún momento profiero insulto alguno. Mi comentario meramente hace alusión a una postura, jamás en detrimento de Manu. Saludos Saloca; your comments 07:39 20 sep 2009 (UTC)

Es lo bueno de la wiki

Pues anda, que es un gusto coincidir en alguna cosa :) Netito⁷⁷⁷ 23:50 20 sep 2009 (UTC)

Y por cierto, también estamos de acuerdo en tu postdata. Netito⁷⁷⁷ 02:34 21 sep 2009 (UTC)

Bueno, pero es un avance :P Netito⁷⁷⁷ 16:40 21 sep 2009 (UTC)

Re:Disconforme.

Hola, Caskete. En primer lugar, siento el retraso en mi respuesta ante tu comentario en mi discusión a raíz del bloqueo a Gothmog.Eso sí, me gustaría comentarte un par de cuestiones en relación a lo que planteas. En primer lugar, tu razonamiento es falaz en la medida en que aludiendo a la experiencia o a lo valioso de sus contribuciones al proyecto (cosa que en ningún momento he negado)consideres impensable que el usuario amenazara con sabotear , y más, me acusas de comportarme de forma corporativista cuando mi explicación está debidamente justificada con diffs. Si frente a esto eres capaz de ofrecerme argumentos válidos, quizá pueda reflexionar sobre hasta qué punto mi actuación fue correcta o no. Mientras tanto, y puesto que repito, parece que únicamente te basas en la "inocencia" del usuario como un dogma, consideraré que mi actitud fue la oportuna.

En segundo lugar, planteas que el mal que podía haber existido es menor en cualquier caso que la retirada del usuario. De nuevo, sin negarte que el usuario sea un miembro muy válido de la comunidad, mi actuación se basó estrictamete en las políticas y de nuevo te remito a los diffs, enlaces y citas en las que me basé para denegar el desbloqueo. Lamento que Gothmog haya decidido abandonar el proyecto, pues considero que todo aquel que nos eche una mano es bienvenido, sin embargo, también creo que no estuvo ni está en mi mano que regrese. Un saludo. Manwë (discusión) 16:53 23 sep 2009 (UTC)

Hola, Caskete. Me gustará comentar por partes algunos de los aspectos que me has comentado. En primer lugar, me parece que no tienes derecho en modo alguno a mostrarte tan indignado por la fecha en que he respondido a este mensaje, lo cual no me ha impedido pedirte disculpas por ello. Te recuerdo en primer lugar que los bibliotecarios no son empleados ni representantes de Wikipedia, y que en consecuencia tienen, como todo usuario, pleno derecho a conectarse cuando buenamente puedan (y más cuando los atan obligaciones laborales.

Los bibliotecarios no son los propietarios de Wikipedia, ni tampoco empleados o representantes de los mismos. Sólo son usuarios comunes a los cuales se les habilitan determinadas capacidades de edición normalmente restringidas una vez que demuestran que puedan hacer uso de las mismas en forma responsable. Wikipedia en español es un proyecto perteneciente a la Fundación Wikimedia, dirigida por su Consejo de administración.

Wikipedia:Lo que los bibliotecarios no son

Lo más grave aun así es que me atacas afirmando que denegue la petición y desaparecí, cuando denegué la petición a 24 de Agosto y, finalizando el bloqueo el día 27 del mismo mes, me mantuve activo hasta el día 29, tiempo de sobra para que el usuario me comentara, tanto vía e-mail durante el bloqueo como en mi discusión tras este lo que deseara. Eres precisamente tú quien apareces un poco tarde, después de expirar el bloqueo al dejar el mensaje el día 30, 10 días después del bloqueo y 3 después de que este finalizara.

Vuelvo a repetirte que, no seré yo quien niegue que perder a un colaborador es siempre una lástima, pero me gustaría que comprendieras que Wikipedia no es una meritocracia donde la experiencia otorga carta blanca; y cuando un usuario actúa de forma incívica, debe de ser llamado a comporarse. Siguiendo con lo que comentas, te pido que leas en más profundidad mi comentario puesto que vuelves a errar. En ningún momento menciono que el bloqueo se deba a las amenazas de sabotaje sino al conjunto de acciones mencionadas en el tablón, que incluyen faltas a WP:PBF, acoso, amenazar con cometer sabotaje y en general una conducta incívica. Por favor, lee con calma que después pasa lo que pasa.

Siguiendo con lo que comentas, esto es-en mi opinión- una amenaza de sabotaje, haciendo uso del menos común de los sentidos y valorando el contexto de la discusión. Dices que mi labor se limitaba a ver si el usuario había acosado/intimidado: error, era valorar todo el conjunto de actuaciones del usuario que, faltando a las políticas o al buen funcionar del proyecto fueron motivo del bloqueo, y como tal lo hice poniendo en la balanza todo lo antes mencionado. De nuevo, WP:SC.

Mencionas para acabar que somos nosotros quien con un bloqueo de una semana hemos forzado la marcha de Gothmog; pues bien, yo te respondo que el bloqueo no fue gratuito sino que fue el usuario quien con su actuación se lo ganó. ¿Que yo le hubiera bloqueado con menos días? Quizá, pero aun así no encontré en su petición signo alguno de disculpa que sirviera para rebajar el bloqueo, y siendo el bloqueo justificado y el periodo de duración dentro de los márgenes de lo razonable, no cabía para mi la posibilidad de actuar en forma alguna.

Finalizo el comentario pidiéndote por favor que relajes el tono de tus comentarios, puesto que sólo en este comentario me acusas de "desparecer", de carecer de "tacto", de proceder para que algunos puedan sacar pecho con consecuencias estrepitosas, de actuar sin delicadeza y cuidado, de vivir en un estado de paraonia, de mentir (ergo, siguiendo tú línea de argumentación, de ser un mentiroso), de extralimitarme en mis funciones, de interpretar las políticas en beneficio propio, de actuar sin lógica y de forma desproporcionada y de forzar la retirada de un usuario. En fin, que la lista es larga y la buena fe no abunda, es más, en algunos casos casi ronda el ataque personal. No voy a continuar con la discusión a la vista de lo sucedido en el tablón (lo cual desconocía cuando te escribí) para no despertar otra vez la polémica innecesariamente, sino que espero de tu parte que en futuras ocasiones cuides más el presumir buena fe en el trato con otros usuarios, y que continúes editando de forma responsable. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 20:13 23 sep 2009 (UTC)

Administradores de justicia???... yo creía que estabas entendiendo... pero no :(

Con respecto al mensaje a Manwe, como bien te dice, lo acusas de muuuuuuchas cosas y faltas a la buena fe infinitamente. Te pido que esa conducta no se repita, porque no quiero ser yo mismo quien te bloquee. Netito⁷⁷⁷ 01:39 24 sep 2009 (UTC)

Justo ahí radica el problema; en Wikipedia, los bloqueos son preventivos, no punitivos. Si fuesen "sanciones por delitos" como se dictaminan en un sistema judicial, ya estarías bloqueado en castigo por tus palabras a Manwe; en cambio, dado que no se enjuicia a nadie y más bien, se busca que no vuelva a ocurrir, se te ha avisado de tu compotamiento pernicioso, buscando que no lo cometas de nuevo. Ahora, si reincides, enonces se te bloquea para evitar que continúes, no como un castigo... ves cómo funciona esto? Netito⁷⁷⁷ 12:55 24 sep 2009 (UTC)

Me alegra por lo menos que des el tema por zanjado ;-). Puesto que no mencionas nada respecto a las acusaciones y faltas a WP:PBF de tu comentario, creo que una disculpa por tu parte sería de agradecer.Quede claro que no voy a llevarte al tablón (ni mucho menos)pero es una conducta que crea tensión innecesariamente ya que las cosas pueden discutirse educadamente, y de no cesar puede conducirte a un bloqueo como a Gothmog (y te lo digo sin acritud). Como tú mismo dices, un error (o un calentón, para el caso) vale, pero repetirlo una segunda vez ya sería para caerte la cara de verguenza, o buscarte un conflicto con otro usuario. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 12:56 24 sep 2009 (UTC)

Café

Gracias. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:40 30 sep 2009 (UTC)

Telecogresca

A todos se nos pueden olvidar cosas, pero en este caso ya te avisé aquí que la asociación es irrelevante y que fusionaras lo que pudieras en el artículo principal, que es el de la fiesta, ya que es esta la que tiene relevancia, no la asociación, la cual no pasa de ser una más de los cientos de agrupaciones universitarias y de las miles de otros temas. En el sistema de la wikipedia es el creador del artículo el que tiene que defender la relevancia y precisamente por eso se le pone la plantilla, para que lo haga. Y si, he cambiado de títere, pero no me da la gana de avisarlo, ya que ninguna política de la wiki me impide hacerlo, ni tener los títeres que quiera, en este sentido es por lo que le puse la plantilla, ya que si fuera el usuario Ensada no se la habría puesto, lo habría borrado directamente. En cuanto a mi ecuanimidad, no tienes que preocuparte por ella, el mismo hecho de haberle puesto la plantilla me impide tomar ningún tipo de decisión posterior con respecto al artículo. Simeón el Loco 00:48 6 oct 2009 (UTC)

Menuda categoría, la mitad es irrelevante (¿Asociación de amigos del tren de Bilbao?) Afortunadamente estoy en huelga bibliotecaril, sino ya tenía trabajo para un rato. La cobertura de fuentes significativas cubre la fiesta en sí, no a la asociación. Y siguiendo este punto de vista es por lo que considero irrelevante a la asociación, así que no voy a retirar la plantilla, lo siento. No obstante, puedes buscar el consejo de un biblio cualquiera, ellos están capacitados para juzgar el caso y retirar la plantilla si quieren, yo no me pienso oponer, simplemente estoy cerrando algunas cosas que dejé a medias al retirarme de esas funciones. Saludos. Simeón el Loco 14:31 6 oct 2009 (UTC)

Re:Equipos en bios de ciclistas

Lo voy a plantear en la discusión del wikiproyecto para que lleguemos a un consenso y todos lo hagamos igual. También ahora he visto que en el artículo de Pablo Urtasun quitaste al CSC como equipo profesional donde estuvo aunque ya creo que ese asunto quedo arreglado con las referencias de los enlaces externos. Saludos.--Bizkaino (discusión) 15:05 7 oct 2009 (UTC)

Gracias!

Gracias por tu apoyo. Iré tocando toda la temática sin centrarme en nada concreto, pero si tienes sugerencias para mí sobre dónde empezar, las aceptaré de buen grado. Un abrazo! --D4n.San (discusión) 10:23 16 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Caskete. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
Archivo:Smile2.png --Rizome (discusión) 21:16 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Caskete. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
Archivo:Smile2.png --Rizome (discusión) 10:51 2 nov 2009 (UTC)

2º en UCI

Hola Caskete, un placer saludarte. He visto que en el artículo Alejandro Valverde has borrado del palmarés su segundo puesto en el UCI World Ranking 2009. Creo que esa edición no va en consonancia con la norma no escrita que dice que los segundos y terceros puestos de Giro/Tour/Vuelta/Campeonatos del Mundo/Copa del Mundo/Rankings UCI-ProTour-WorldRanking/Campeonatos Nacionales deben figurar en la sección Palmarés, como aquí. Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 16:21 27 oct 2009 (UTC)

Lo veo muy bien. Últimamente nos estamos dando una buena tunda con los acuerdos y el trabajo consiguiente, XD. Un saludo. --Satordi (discusión) 19:25 27 oct 2009 (UTC)

Excelente trabajo. Sobre la Copa del Mundo, estoy totalmente de acuerdo. Un saludo. --Satordi (discusión) 16:38 28 oct 2009 (UTC)

He mirado en la Wiki inglesa, y parece que hubo (1958-1988) una Super Prestige Pernod International. Yo no sabía nada (de antes de los noventa no sé casi nada), y me plantea algunas dudas el hecho de que se introduzca en el Palmarés de los ciclistas (como Giro, Tour, Vuelta, Mundial, Copa del Mundo, Ranking UCI, UCI ProTour o UCI World Ranking) porque desconozco si tenía un prestigio comparable, al no estar reconocida como tal por la UCI que yo sepa. Para aclararnos será mejor preguntar a alguien (a Gorospe por ejemplo). Un saludo. --Satordi (discusión) 20:54 28 oct 2009 (UTC)

Hola buenas, pues del Superprestigio (creo que asi se escribia en la prensa española) me acuerdo perfectamente, que durante varios años fue dominado por Hinault y Kelly (este es uno de mis idolos) y si que era relevante, ahora bien lo que no me acuerdo es quien lo otorgaba. Aunque si que debia ser oficial dado que desaparecio cuando se creo la copa del mundo, que vino a ser su sustituta, pero al introducir esta ultima hicieron cambios en el sistema de puntación para llevarse el trofeo. No se que información y referencias vendrán en otras wikis, pero para hacer justica a la historia del ciclismo si que deberíamos crear los articulos y meterlos en los palmarés de los ciclistas (también recuerdo, aunque ya no sea mi epoca que Eddy Merckxx se llevo un puñado de superprestigios). Del galardón anterior ya si que no puedo decirte nada, pero es facil que fuera el precursor del Superprestigio. Saludos. --Gorospe (discusión) 22:38 28 oct 2009 (UTC)

Re:Campeonato de España y otras cosas

Hola Caskete. Era una cosa que tenía pendiente eso de homogeneizar el nombre de las carreras quitando ese "de" antes de los años y poniendolo todo en mayúsculas al igual que están la mayoría de carreras (y como creo que es lo correcto). Para trasladarlo se pulsa en la pestaña de "mover" o "trasladar" (depende si se tiene la versión beta o la normal) y se renombra por el nuevo nombre. Según mi criterio faltarían por poner estas en mayúsculas [2] y esta categoría también en mayúsculas [3] (pero la categoría no se como renombrarla). Demomento, repito, para mi, la excepción serían los campeonatos del mundo ya que la mayoría de articulos que he visto en la wikipedia cuando se refieren a dichos campeonatos inluyen el "de" antes del año pero se suele mantener igualmente todo en mayúsculas. Ya te digo que esto es muy subjetivo porque hay ejemplos para todo.

Respecto al enlace en los años de las bios es algo que también he empezado a hacer y he ido quitando en los artículos de ciclistas, en el wikiproyecto hablamos de ello para el palmarés y al fin y al cabo el apartado de "grandes victorias" es similar al palmarés por eso creo que es extensible a todo; excepto cuando se hable de un año en cuestión, claro está. Saludos. --Bizkaino (discusión) 21:02 2 nov 2009 (UTC)

Ya me extrañaba que no supieses trasladar. Todo aclarado y gracias por el aviso de que se me había quedado un campeonato de españa diferente a los demás que en ese momento ni me había enterado. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 21:15 2 nov 2009 (UTC)

Ciclismo

pues si caskete..me gusta mucho el ciclismo y sobretodos soy aficionado a la escuadra footon-servetto...me unire a la wikipedia que me has enviado..un saludo de arbitrillo — El comentario anterior sin firmar es obra de Arbitrillo (disc. • contribs • bloq). Caskete (discusión) 19:18 3 nov 2009 (UTC)

Re: Médicos

Hola Caskete, como siempre un placer saludarte. En este tema no estoy de acuerdo contigo en lo de poner una categoría "Médicos del ciclismo". Esas personas ya figuran categorizadas como "Médicos de ________" (Médicos de España, por ejemplo) y "Medicina deportiva". El hecho de crear una categoría de "Médicos del ciclismo" me parece que supone una excesiva asociación al ciclismo respecto a otras disciplinas deportivas en las que también han ejercido como médicos deportivos (remo, fútbol, atletismo, boxeo, balonmano, baloncesto...), tal y como está referenciado.

Además, uno puede ser ciclista, pero no "médico de ciclismo", sino médico deportivo (igual que puede ser nefrólogo, neurólogo, pediatra...), que es actualmente una especialidad médica oficialmente reconocida.

Lo que sí que vería bien es que dentro de "Medicina deportiva" se creara una categoría como "Médicos deportivos", para diferenciar dentro de la primera artículos sobre médicos deportivos de otros artículos relacionados con la Medicina deportiva (como la muerte súbita en los deportistas). Pero, como te digo, relacionarlos exclusivamente al ciclismo me parece que sería peligroso, porque han trabajado en muchos otros deportes; además, tengo dudas de si sería neutral (WP:PVN).

Bueno, creo que eso es todo... Por cierto, me alegra saber que les has echado una ojeada a esos artículos, ya que siempre es bueno para corregir errores, mejorar o aclarar secciones... Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. Ah, y me alegro mucho de verte continuamente editando y mejorando artículos, un trabajo ingente y fantástico por tu parte. --Satordi (discusión) 20:28 3 nov 2009 (UTC)

Creo que ha quedado muy bien, perfecto. Nos vemos en las listas de seguimiento... XD. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:10 4 nov 2009 (UTC)

Re:

Hola. No sé qué interpretas que he dicho en el Tablón, pero he hablado de aplicar una suspensión al usuario en cuestión. Saludos Raystorm (Yes?) 21:17 9 nov 2009 (UTC)

Puedes ver el razonamiento en el Tablón. Raystorm (Yes?) 13:58 10 nov 2009 (UTC)

Sobre tutoriarme

Hola soy Marcelo12 y te descubrí en el programa de tutoría y en este eres el único que te interesas por los deportes y me gustaría que fueras mi tutor en la Wiki...espero que aceptes esta petición...te digo que a mi tambien me encata el deporte...

       Está bien solo dime como es que te doy los permisoso para editarla....

--Marcelo12 (discusión) 13:24 13 nov 2009 (UTC)

de Marcelo12

Gracias por aceptarme como tu disipulo....lo primero que te voy pedir es que me ayudes o me des una idea sobre como conformar mi página personal --Marcelo12 (discusión) 19:47 10 nov 2009 (UTC)

Referencias|Copa del Mundo de Ciclismo 2002

Hola Caskete, molesto tu atención para solicitarte referencias en el articulo de tu creación, gracias Dangelin5 (discusión) 22:31 16 nov 2009 (UTC)

Hola

Por si no lo vigilas, por favor, responde aquí cuando puedas. Es una posible solución al borrado del artículo de Associació Cultural Telecogresca. Morza (sono qui) 00:22 17 nov 2009 (UTC)

Vale, lo he trasladado a Usuario:Caskete/Associació. Morza (sono qui) 22:34 17 nov 2009 (UTC)

TAB

Hola, Caskete. Como veo que tienes tiempo y te gusta opinar sobre alertas ajenas, ¿me podrías indicar en qué te basas para desligitimar una decisión basándote en que mi opinión vale menos que la de cualquiera por ser "amigote" de Ensada? ¿Debo llevarme mal con él para poder intervenir? Creo que he sido bastante ecuánime pidiendo que moderase su tono y sigo manteniendo que un bloqueo no es la solución al problema. Gracias. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:32 18 nov 2009 (UTC)

Hola Caskete. Por mi parte, suscribo completamente lo dicho por Gus. Y, también por mi parte, te pido por favor que evites ese tipo de comentarios-especulaciones que... no es sólo que sean poco constructivos... es que lo único que consiguen es empeorar el ambiente, sembrar cizaña y, por consiguiente, perjudicar al proyecto. Y en cuanto a esa especie de acusación indirecta de prevaricación lanzada al aire, y en particular contra estas dos personas... francamente, me parece muy injusta y fuera de lugar —máxime cuando sabes que, cuando se ha considerado pertinente, el hecho de que un usuario fuera biblio (incluso biblios muy reputados) no ha sido óbice para que se les bloqueara (y nos sobran ejemplos)—. En definitiva, y espero tu comprensión: Basta ya de eso. Gracias y un cordial saludo. Tirithel (cuéntame...) 17:42 18 nov 2009 (UTC)

Te agradezco el mensaje. Como verás, no puedo entrar a opinar sobre otros bloqueos a los que haces referencia por el sencillo motivo de que no los he adjudicado yo. Si consideras que un bloqueo ha sido injusto, estás en todo tu derecho a expresarlo, faltaría más. Sin embargo, creo que tu comentario de "amigotes" ha sido un poco desafortunado porque, si he de considerarlo como lo que es, entonces yo también podría alegar que el mensaje que le dejaste a Elemaki en su discusión, con un "abrazo", en el fondo es producto de que te llevas bien con él y eso ya te condiciona a ti también. Asimismo, podría decir que como en el pasado has mantenido diferencias con algunos bibliotecarios, eso per se condiciona tu perspectiva sobre ellos. Y podría seguir, pero seguro que tanto tú como yo tenemos otras cosas mejores que hacer. Lo que quiero que quede claro es que yo nunca he bloqueado a nadie por discrepar conmigo, y no lo voy a hacer ahora. Sí puedo decir que, cuando se ha presentado la ocasión, he manifestado mi opinión y en más de una oportunidad incluso he estado en contra de las ediciones de algunos compañeros, lo cual no deja de ser una apreciación personal que puedes compartir o no. Y, para acabar, no te equivoques. Mi comentario sobre tu mensaje a Elemaki no es ajeno ni mucho menos a partir del momento en el que éste es consecuencia de una decisión que yo mismo tomé y donde se me hace alusión. Bien, es todo. Y, puedes estar tranquilo, eres libre de discrepar conmigo todas las veces que quieras, que para eso somos una comunidad y si todos remáramos para un mismo lado sería una catástrofe porque se perdería el equilibrio y tarde o temprano nos despegaríamos del suelo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:50 18 nov 2009 (UTC)

Simplemente ...

... agradecerte tú apoyo y tus consejos. Un saludo y cualquier cosa que necesites cuenta conmigo. elemaki (discusión) 17:30 20 nov 2009 (UTC)

Borut Božič

Arreglado. Había movido el artículo, porque tal y como lo habías movido (copiando y pegando) se pierde el historial. Hay que utilizar la pestaña trasladar. Mi fallo fue no fijarme en que había quedado como última revisión la redirección. Ya está arreglado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:48 23 nov 2009 (UTC)

Re: Gracias!

De nada, de a poquito vamos terminando tu solicitud. De todas maneras, soy compañera no compañero, pero no te preocupes, no pasa nada. Mircalla (discusión) 18:06 23 nov 2009 (UTC)

Oye, compañero, recién encontré esta herramienta en Commons y quizás te puede ayudar [4]. Recorta las imágenes sin necesidad de bajarlas a tu pc y pone por defecto toda la información de las licencias, creadores, modicaciones y demás. Lo único que hay que revisar sería la categoría y la descripción, pero eso lo editas como cualquier página de wikipedia. Has una prueba y si tienes algún problema, me lo comentas. Saludos, Mircalla (discusión) 05:43 30 nov 2009 (UTC)

Tienes que crearte una cuenta TUSC, aquí. En la primera pantalla ingresas tus datos actuales (Caskete, es, Wikipedia); en la segunda pantalla presionas el botón y te generará un mensaje en tu página de discución de Commons (como en la mía acá). Luego ingresas una nueva contraseña para tu cuenta TUSC, no necesariamente la misma que usas para wikimedia. Finalmente, puedes entrar con tu nombre de usuario y nueva contraseña a la página de cropbot. Eso es todo (jejeje). Mucha suerte con el infierno de Commons,Mircalla (discusión) 19:28 1 dic 2009 (UTC)

:) Pasaba a tu página de discusión a buscar el link del cropbot y vi el código más abajo. ¿Te resultó así? Puede que sirva sólo si lo pones en tu discusión de Commons. Saludos, Mircalla (discusión) 20:22 8 dic 2009 (UTC)

Te creé nuevas cuentas de Commons y de TUSC; te mandé un correo con los datos. Saludos, Mircalla (discusión) 21:44 9 dic 2009 (UTC)

Que bueno que te haya servido. ¡Muy feliz Navidad! Mircalla (discusión) 21:01 25 dic 2009 (UTC)

TUSC token ee51378ab310175d9b333d218d3daa4d

I am now proud owner of a TUSC account!

Calviá

El artículo Calviá es un AD, y Millars me invitó a modificar la parte relativa a la Challenge de Mallorca, que en mi opinión no se ajustaba a la realidad tal y como estaba escrita. Tras hacer algunos cambios, agradecería que te pasaras por esa sección por si existe algún error de concepto en mi edición, ya que al tratarse de un AD la veracidad es lógicamente una obligación. Un saludo. --Satordi (discusión) 18:07 11 dic 2009 (UTC)

Manuel Vázquez (desambiguación)

Caskete: La próxima vez, en lugar de mandar a destruir una desambiguación con todo y su historial, utilice el botón trasladar. Gracias --Beto·CG 23:25 11 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad!

Felices fiestas; espero que todo salga perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 25 dic 2009 (UTC)

Malpartida de Corneja

Las coordenadas son las mismas que introduje en dias previos. Mi fuente es http://www.multimap.com/. De todas maneras si quieres comprobarlo, pica el enlace de coordenadas y abre google maps para corroborarlo. Un saludo y Feliz Navidad. --Juanjosemarin1 19:00 26 dic 2009 (UTC)

Efectivamente había un error, que he subsanado. Muchas gracias por el aviso. --Juanjosemarin1 19:13 26 dic 2009 (UTC)

Vivo y trabajo en Salamanca. Comencé a colaborar con información de municipios de Salamanca y Zamora, cuando comprobé como estaba la situación de Ávila, decidí que era el momento de mejorar en lo posible y hacer más atractivo el acceso a municipios de Ávila que no tuvieran alguna imagen gráfica. No pertenezco a ningún grupo de trabajo dentro de Wikipedia, pero si me indicas de alguno que trabaje en geografía y demografía de Castilla León o España, me uniría en la medida mis posibilidades. --Juanjosemarin1 19:27 26 dic 2009 (UTC)

Café

Hola Caskete. He visto tu mensaje en el café, y creo que me estás confundiendo a mí con Camima. Gaeddal 16:30 29 dic 2009 (UTC)

Re:

Se agradece el ofrecimiento, pero Wikipedia tiene poco interés ya, una vez visto lo visto. Encima les dices que hay un error, te insultan y el error sigue ahí. Y me tengo que tragar que esta gente busca el bien de Wikipedia? Gothmog (discusión) 18:44 29 dic 2009 (UTC)

hola tutor

hola hace tiempo que no te pido ayuda pero me hace falte que me expliques bien lo de las categorías que estoy enredado con eso

Saludos --Marcelo12 (discusión) 17:04 4 ene 2010 (UTC)