Usuario discusión:Caskete

Archivo:

• Comentarios en mi página de discusión durante el año 2008
• Comentarios en mi página de discusión durante la primera mitad del año 2009

Batería de preguntas/propuestas

Hola Caskete, un placer saludarte. Como indica el título, tengo una serie de preguntas, propuestas y otras historias que plantearte, así que las pondré en una lista a ver qué te parecen:

• ¿Comunidad Valenciana (como está puesto ahora) o Comunitat Valenciana? No es por entrar en ninguna polémica, pero creo que era la segunda.

• ¿Cuándo se convirtió Vicente Belda en el director deportivo de ese equipo? ¿Era director auxiliar en tiempos de Álvaro Pino o llegó desde fuera para sustituirle?

• ¿Sabes cuándo se creó Abarca Sports, y si José Miguel Echávarri sigue en el proyecto o no?

• Hace unos días creé el Anexo:Plantillas del Lotto. Teniendo en cuenta que es un equipo histórico (el más longevo del pelotón actual), desde 1985... ¿crees que si lo hacemos de manera conjunta (ya que son un montón) podríamos rellenar las plantillas de todos los años?

• En el tema de Temporadas VS Años, como dije, creo que con poner el año ya vale porque si no nos quedarían títulos de sección excesivamente largos. He mirado tu segunda respuesta (la hecha tras mi ejemplo de Abraham Olano) y, lo siento, no me ha quedado clara tu opinión.

• Felicidades por el curro que estás haciendo, y sobre todo con el tema de las fotos, identificando a ciclistas semidesconocidos en fotos conjuntas y consiguiendo fotos individuales para cada uno. Un trabajo impresionante, de verdad.

• ¿Qué vamos a hacer en el Tour de Francia 2009? ¿Seguiremos el modelo del año anterior para etapas, clasificaciones, participantes y demás o el que estamos utilizando últimamente (como en la Vuelta al País Vasco 2009, el Giro de Italia 2008 o la Volta a Cataluña 2009)?

• ¿Fusionamos o no Kelme/Comunitat, ONCE/Libery y Reynolds/Banesto/iBanesto.com/Illes Balears/Caisse, como US Postal/Discovery o Telekom/T-Mobile? Por cierto, aunque se fusionen esos artículos... ¿ocurrirá lo mismo con Mapei y Quick Step? Yo creo que en este último caso, al igual que en el de T-Mobile y Team Columbia-High Road, deben ir separados, al contrario de los arriba citados.

• En artículos de equipos desaparecidos que evoluionaron el maillot (ONCE/Liberty por ejemplo)... ¿no podríamos poner en el Infobox reflejar los cambios en el maillot con dos o tres dibujos, como hacen en los artículos de equipos de fútbol? Así, en lugar de poner primera equipación, segunda y tercera como ponen en el fútbol, podríamos poner un dibujo para ONCE (en negro y amarillo), otro para ONCE suplente (negro y rosa) y otro para Liberty (azul), reflejando los modelos más significativos. Luego, se podría hacer una sección específica en el artículo con más dibujos y reflejando ya también cambios menos significativos (por ejemplo, el maillot de 1999, que aunque negro y amarillo tenía mucho más de negro de lo habitual).

• En los artículos de equipos aún existentes, yo pondría en el Infobox el equipamiento actual y después una sección en la que reflejar los principales cambios de equipamiento (como en los equipos de fútbol). Así, en el Reynolds/Banesto/iBanesto.com/Illes Balears/Caisse o el Euskaltel-Euskadi por ejemplo, tendríamos en el Infobox el maillot actual y luego en la sección correspondiente la evolución que ha tenido.

• Ah, te enlazo algunos ejemplos de lo que estoy diciendo Club Atlético de Madrid, Athletic Club, Real Madrid por si le quieres echar un vistazo rápido.

• Aprovechando que tenemos un modelo a seguir, podríamos hacer (en la medida de lo posible, ya que yo por ejemplo de sedes de equipos no entiendo mucho en el resto de formaciones, no sé si tienen un cuartel general como en ese caso o no) un intento parecido en otros equipos, y aunque no lleguen a AD como aquel, al menos mejorar considerablemente su calidad. Por supuesto, hablo de un proyecto no a corto sino a medio plazo.

• En el Campeonato de España de ciclismo 2009 no se han puesto los equipos de los ciclistas. ¿Hay un motivo especial para ello o es simple casualidad?

Bueno, esto es todo (de momento, jeje); espero no haberte aburrido. Nada más por mi parte, sólamente darte la enhorabuena por el enorme trabajo que estás haciendo. Recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 10:00 30 jun 2009 (UTC)

RE: Hola

Gracias por la rebienvenida! Por desgracia, vengo acusando una falta de tiempo bastante acusada, jeje, pero me alegro de comprobar que el Wikiproyecto goza de buena salud, e incluso cuenta con un artículo bueno y otro destacado :). Saludos. Gothmog (discusión) 19:26 4 jul 2009 (UTC)

Soy nuevo

Soy nuevo en esto y quiero que me ayudes soy felipe hyuga visitame, GRACIAS--Felipe hyuga (discusión) 22:19 5 jul 2009 (UTC)

Yo tambien soy nuevo y necesito ayuda (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedropucela (disc. • contribs • bloq). --Caskete (discusión) 15:02 2 sep 2009 (UTC)

RE:Imágenes

Lo primero, gracias. Lo segundo, ahora mismo estoy terminando un artículo, por eso, si encuentro algún hueco (seguramente lo encontraré) te lo hago. De paso, si puedes, mira el artículo Allianz, es el que estoy mejorando.

Kolambar Charlando se entiende la gente 14:45 6 jul 2009 (UTC)

Kanstantsín Siutsou

Hola, según las normas de transliteración, Канстанцін Сіўцоў debería ser transliterado como Kanstantsín Siutsou. Se escoge «u» en lugar de «w» para transliterar «ў» siguiendo la misma lógica por la cual «й» se translitera como «i» en la mayoría de los casos, salvo cuando va entre vocales y al inicio de la palabra.

Cordialmente,

Hlnodovic

Taller

A ver si puedo seguir sacando tiempo.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 16:50 12 jul 2009 (UTC)

RE:detente

¿? — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:00 19 jul 2009 (UTC)

Cuando puedas me enseñas la política que ponga límites a las referencias. Gracias y un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:02 19 jul 2009 (UTC)

Te equivocas. Que el resto de artículos de ciclistas no las tengan no significa que este no deba tener referencias. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:06 19 jul 2009 (UTC)

No es por nada, pero creo que mi edición es perfectamente válida. Vuelvo a insistir: enséñame las políticas que dices y dejaré ese tipo de ediciones de inmediato (si es que efectivamente lo estoy haciendo mal). Mientras tanto es mi edición la que debe prevalecer pues no es dañina en absoluto. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:13 19 jul 2009 (UTC)

Gracias por la información. Mi edición es correcta desde todos los puntos de vista. Tal vez, si hubieras sido más educado y me hubieras dado una explicación en vez de revertirme y tratarme como un vándalo, te hubiera hecho caso, pero como no ha sido así seguiré en mi línea porque no hay motivo para parar mis ediciones. Por cierto, la plantilla para las referencias no es obligatoria, sólo es "necesaria" para los artículos destacados. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:27 19 jul 2009 (UTC)

Otra cosa: que el resto de artículos sobre ciclistas no lleven punto (.) en su palmarés no significa que sea correcto o que mi edición sea incorrecta. Por no rizar más el rizo lo voy a dejar pasar (además tampoco me parece algo importante) pero que sepas que no tenías por qué revertirlo. Y lo de la victoria por equipos también lo voy a dejar pasar (de momento por lo menos, para no calentarme y editar sin cabrearme), pero vamos, que se trata también de una victoria de Contador, pues subió al podio. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:34 19 jul 2009 (UTC)

Sí, en efecto, eso sí me parece un motivo. Lo ideal es que me hubieras enlazado a donde dice lo de las puntuaciones de la UCI, pero déjalo, me fío de tí. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:46 19 jul 2009 (UTC)

A ver, Caskete, dado nuestro historial de reversiones, creo que antes de revertirme deberías mandarme al sitio, a la política de Wikipedia o a la votación que te dé la razón. No tengo nada contra ti, pero empiezo a pensar que tu contra mi sí. Tu última reversión es pura cabezonería, porque si no hubieras quitado tú mismo esa información hace tiempo y no un usuario novato (el cual no dio explicaciones de porqué hizo el cambio que hizo). Por favor, no vuelvas a revertirme una edición correcta porque a ti te de la gana. Si estás en desacuerdo con mi opinión, ve a la discusión del artículo o a la mía propia y ya hablaremos, pero mientras sea correcta mi edición vale tanto como cualquiera (aunque a ti no te guste). Si llega el momento en que cometo un error (y puedes demostrar con una política, una votación o un consenso que estoy equivocado) entonces sí que puedes (y debes) revertirme y seré yo quien vaya a la discusión a debatirlo o a informarme al respecto. Espero que me entiendas y que te haya argumentado suficientemente bien. Espero, también, no tener que recurrir a un bibliotecario para solucionar nuestras diferencias: es una pena que pretendiendo los dos mejorar el artículo de Contador acabemos a "leches" por un tema de orgullo. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 23:51 19 jul 2009 (UTC)

También me disculpo por mi parte de culpa en esta guerra (reconozco que también edité por puro orgullo). Quiero decirte, además, que si alguna vez abres un debate para aclarar este y otros asuntos de ciclismo o del tema que sea daré encantado mi opinión. En este asunto concreto, creo que no está de más referenciar el palmarés uno a uno (lo cual no significa que haya que ir a referenciar el resto por huevos) ya que las referencias nunca sobran. Pero todo esto es algo que se debe debatir en los wikiproyectos correspondientes y publicar los consensos. Un saludo y a darle caña a ese Wikiproyecto — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 23:20 20 jul 2009 (UTC)

¿Puedes mejorarlo?

Bradley Wiggins. Está bastante lamentable :S salu2 Rastrojo Siégame 14:48 21 jul 2009 (UTC)

Gracias XD No, no creo que gane el Tour ;) Saludos Rastrojo Siégame 08:23 22 jul 2009 (UTC)

Twitter

Hola. He visto que has eliminado el Twitter de Wiggins de su artículo. ¿Por qué? No es un foro, más bien es algo similar a la página oficial del ciclista, ya que lo escribe él mismo y todos los días. Un saludo y enhorabuena por el curro que haces. --Satordi (discusión) 12:36 22 jul 2009 (UTC)

Re:

Joder, qué rapidez, pensaba avisaros justo ahora, pero vamos, si ya lo has hecho tú, pues nada :) Saludos Gothmog (discusión) 16:45 22 jul 2009 (UTC)

Sí, ahora que me doy cuenta, he estado un poco lento :P Sobre mi opinión, pues ya la he puesto en el café, personalmente creo que aunque no se refleje en ninguna política (cuestión que desconozco), es importante la uniformidad en artículos similares, y si el palmarés completo y exhaustivo se enlaza externamente, no creo que sea necesario añadir referencias individuales para cada reseña del palmarés. Si hablamos de textos elaborados en el cuerpo del artículo que añadan más información, que pudiera llegar a ser considerada subjetiva, entonces sí sería partidario de añadir referencias. Saludos. Gothmog (discusión) 16:59 22 jul 2009 (UTC)

Aleksandr

Estimado, lo correcto es Aleksandr, según las reglas de transliteración de actual uso en Wikipedia.

Cordialmente,

Hlnodovic

Wikiproyecto

Buenas, estaría bien que te pasaras cuando puedas por esta discusción del wikiproyecto para dar tu punto de vistas, saludos. --Gorospe (discusión) 20:45 3 ago 2009 (UTC)

Re: Daniel Lloyd

Perfecto. Y gracias por preocuparte. Un saludo. Amanuense (Discusión) 14:32 26 ago 2009 (UTC)

Bienvenida

Hola, he visto que has vuelto y era para darte la bienvenida. Espero que hayas disfrutado de tus seguramente merecidas vacaciones... XD!! Un saludo. --Satordi (discusión) 14:20 27 ago 2009 (UTC)

Gothmog

Hola. Yo no soy bibliotecario ni tampoco he estado involucrado en modo alguno en el último incidente con ese usuario. No tengo nada, pues, que decir al respecto. Saludos. --Camima (discusión) 21:00 30 ago 2009 (UTC)

Yo hice mi trabajo, advertirle para que no cometiera una falta... lo demás que hizo, se lo buscó solito. Netito⁷⁷⁷ 21:15 30 ago 2009 (UTC) Me parece muy gracioso que digas que se le bloqueó porque soy biblio, cuando me abstuve de actuar como bibliotecario e incluso pedí que no se le bloqueara... quizá te vas enterando de cómo fue el asunto.

Hombre, previne a un usuario para que no saboteara tal como ya había anunciado que haría... y además, lo defendí pidiendo abiertamente que no lo bloquearan... creo que hice lo mejor para el proyecto y lo volvería a hacer igualito si se diese la oportunidad. Netito⁷⁷⁷ 23:27 30 ago 2009 (UTC)

Replico para avisar que ninguno de los usuarios en mención tiene mentalidad corporativa como usted asevera. Tal como ha dicho Camima, él no es bibliotecario, para empezar. Segundo, mi acción es producto a una solicitud dejada por Netito en el tablón de bibliotecarios, es decir, que mi acción fue casual y acorde con la aplicación de las políticas que se hayan violado en el sumario de pruebas, y está respondido claramente en el tablón, por lo que no hubo acuerdo bajo mesa y fue transparente tanto la solicitud como la sanción. En pocas palabras, cualquier bibliotecario podría haberlo aplicado y no necesariamente yo. Eso descarta en un 100% cualquier comportamiento corporativo del cual aboga con insistencia. Es una pena que usted haya hecho acto de protesta sin conocer a profundidad los dos puntos de vista y que inexplicablemente usted intente abogar ciegamente al usuario Gothmog cuando ha dejado sin base su motivo, y es más lamentable que asocie la función de bibliotecario como mero censurador o violador de derechos sin ninguna prueba clara o justificación. Espero de mi parte alguna rectificación de su parte. Un saludo. Taichi - (〠) 01:47 31 ago 2009 (UTC)

He visto tu respuesta aquí... debo decirte que con tus acusaciones absurdas de coperativismo, tus mensajes salidos de tono y en general, tu reclamo infundado, vas buscándote exactamente el mismo destino que el usuario por el cual reclamas. Dedícate a hacer la enciclopedia antes que estar buscando fantasmas tras la PC... como Taichi, también espero una disculpa por acusarme de buscar mis propios intereses. Netito⁷⁷⁷ 00:27 1 sep 2009 (UTC)

Vaya, saliste igual que tu compañero... paranoia con las amenazas... y yo cuándo te he amenazado??? me muestras el diff por favor??? Si te disculparás cuando nosotros nos disculpemos, reconoces que has hecho algo que no debiste???... hombre, faltas a la buena fe infinitamente... sigo esperando una reparación. Netito⁷⁷⁷ 02:48 1 sep 2009 (UTC)

Cuidado con el spam interno. además esto lo pusiste en su página de archivo Saludos Roy Focker 16:58 1 sep 2009 (UTC)

Sí, caso cerrado... usted se ha disculpado y yo, como caballero, acepto las disculpas y las agradezco. En cuanto a Gothmog (hoy tuve cuidado de escribirlo bien :)), no retrocedo ni un milímetro de mi accionar... me parece que lo que yo hice, estuvo perfectamete bien justificado. En cuanto a lo que comentas al final, a las IP no se les puede dar más tiempo porque carece de sentido ya que son dinámicas. Netito⁷⁷⁷ 22:39 1 sep 2009 (UTC)

Desde el tablón

Ay, Caskete... hay una solicitud en tu contra en el tablón. La situación es muy semejante a la que llevó al bloqueo de Gothmog así es que te pido que te pares a reflexionar un poco. Sobre la situación que propició el bloqueo de Gothmog no me voy a pronunciar porque ya lo he visto repetido varias veces y no me gusta. Y creo que algo de ese malestar compartimos por lo que he podido entrever en tus comentarios. Sin embargo, era evidente la intención de «sabotaje» de Gothmog pues tal como dice Manwe cuando le niega la solicitud de desbloqueo manifestó no sólo una vez que iría a otros artículos a hacer lo mismo. Eso está contemplado en la política de «no sabotear wikipedia» casi tal cual (tan es así que se podría poner de ejemplo de lo que no debe hacerse).

Luego los dimes y diretes con Netito que llevaron al bloqueo es lo que no me gusta, pero es cantar del que no quiero hablar. Sobre la duración del bloqueo tampoco me pronuncio aquí. Dos temas discutibles si quieres...

En este caso has acusado a Taichi de hacer un bloqueo para «salvaguardar el supuesto honor herido del bibliotecario Netito» y luego lo que comentas a algunos usuarios de que «habeis actuado de forma totalmente corporativista» (sic) y todavía una acusación contra Netito: «si el usuario Netito777 no fuera bibliotecario esto no hubiera pasado a mayores». Imagino que sí notas que así vulneras presumir buena fe.

Creo, vamos estoy seguro de que se puede defender tu posición y hacer oír tu parecer para tratar el tema (que me gustaría poder revisar con tranquilidad, pero he estado metido en otros jaleos y editando mucho como podrás mirar por mis contribuciones que acaban de superar las 40,000 ediciones) con mejores modos de manera que la buena intención que tienes (salvar a un editor valioso del retiro voluntario) se vea coronada sin otras «bajas».

Te ruego que lo consideres y accedas a retirar tus comentarios que violan «presumir buena fe», por favor. De lo contrario, dado que se trata también de ataques personales, es evidente que esto al igual que aquello terminará en bloqueo y nada peor para defender tu posición ahora.

Espero de verdad que reconsiderarás el modo en que estás llevando esto ahora. Roy Focker 17:21 1 sep 2009 (UTC)

A sabiendas he evitado ser demasiado explícito, Caskete, pues quiero evitar precisamente lo que te estoy pidiendo que evites. Pero igual y has visto el patrón: un usuario en un arrebato o lo que fuera hace acusaciones, el usuario atacado le solicita que se desdiga o retracte, pero la situación ya desde antes era tensa por decirlo de alguna manera por lo que cabe muy poca posibilidad de retractaciones... Entonces, termina todo en el tablón y luego el bloqueo. Algo he intentado comentar a Netito pero no me pidas más mientras no tratemos las cosas sin acusaciones ni presunciones de por medio. ¿Te parece?

Por favor, repito, retira tus acusaciones. GRACIAS, Roy Focker 17:42 1 sep 2009 (UTC)

En un bar y con una cerveza en medio trataríamos mejor este tema... Además de paso... ¿alguien como yo a los 33 años tendría oportunidad de aprender a andar en bicicleta sin matarse en el intento? ¿Hay una especie de manual? jeje... Roy Focker 17:46 1 sep 2009 (UTC)

Ah, sí he oído eso: pero claro, un niño se cae y hasta se parte un hueso y no pasa nada... Alguien como yo... Ahora me arrepiento de haber perdido mi infancia jugando ajedrez xD. Bueno, Caskete, yo no haré nada más pues Balderai está viendo el asunto en el tablón (creo... igual y solo hace preguntas... vaya uno a saber). Estoy también triste por todo esto. Así es que me voy a cenar... que al menos la tripa tenga con qué descargarse (unas enchiladas mexicanas me han invitado unos amigos ahora...). Así es que la cerveza también me la tomaré... Espero que todos nos calmemos. Roy Focker 18:00 1 sep 2009 (UTC)

Movidas

Hola Caskete. Alguna vez he coincidido contigo por ahí y me pareces un usuario muy apañado. Esta simpatía se añade a cierta comprensión por el caso en que te has visto envuelto recientemente. Lo único que quería comentarte es que es muy fácil verse bloqueado, y diría que los motivos más comunes con los que se justifican los bloqueos son NSW (sabotaje), PBF (presume de buena fe) y faltas a la etiqueta. Como estos conceptos son fácilmente "reversibles" -en tanto que el sabotaje es algo subjetivo, y la buena fe deja de presumirse en ambas partes- uno debe andarse con mucho cuidado para evitar problemas. Por otra parte, considera que aquí es importante que las cosas vayan "a su sitio", y plantear tus quejas en el café proporciona una publicidad que tiene doble filo. En fin, espero que no te bloqueen y que si lo hacen sea breve y no melle tu buen ánimo. Un cordial saludo --Oszalał (discusión) 19:10 1 sep 2009 (UTC)

Una reflexión

Hola Caskete. He visto que andas metido en una importante movida (creo y deseo que en vías de solución) por el tema Gothmog. Yo no sé quién tuvo la culpa o si alguien la tuvo realmente, pero tampoco me parece ya lo más importante y, de todas formas, tampoco soy yo quién para valorarlo en caso de conocer los detalles. A mí el tema de la burocracia me aburre bastante en la vida real, y qué decir en mi tiempo de ocio; así que, aunque entiendo que sea necesaria en la Wikipedia por la cantidad de gente que hay, intento no implicarme demasiado en ella porque me quitaría la satisfacción que me aporta editar artículos (que es al final lo que cuenta) sobre ciclismo y algún otro tema de mi interés.

Te digo todo esto porque he leído que andas desanimado con todos los últimos sucesos, y que incluso has dejado la puerta abiera a una posible ausencia. Espero y deseo que no se materialice y que sigas por tanto en Wikipedia, donde realizas una labor fan-tástica (como diría De Andrés) en todo lo relacionado con el ciclismo.

Sin otro particular, y esperando que continúes con entusiasmo y tu característico buen hacer, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 18:12 2 sep 2009 (UTC)

Telecoeso

¿Tu eres el autor del artículo? Te vi en el historial, pero los creadores son un lote de ips, a las que era inútil avisar. Estuve por poner el aviso en la discu, pero para que repetir él del artículo. Pues nada, ponle referencias, porque sino lo único que se ve es un macrobotellón universitario, con raigambre, pero botellón. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:38 2 sep 2009 (UTC)

Jo, que fiesta. Pues para eso hacen falta las referencias, ya que normalmente se tiende a la exageración XD por decirlo suavemente. Yo no me fiaría de nada de lo que dijeran los del campus de La Coruña cuando salen de marcha, que son una tropa. Y empezar un artículo con lo de que es la mayor fiesta de España necesita referencias. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:58 2 sep 2009 (UTC)

Por cierto, acabo de leer el lío que te traes en el TAB con lo del bloqueo de Gomoth. Desde mi punto de vista todos somos mayorcitos como para defendernos por nuestra cuenta, adjudicarse el papel de defensor de causas perdidas te va a traer problemas, que después nadie te agradecerá. Pero haz lo que quieras, que tu también eres mayorcito :D Ensada mensajes aquí 02:04 3 sep 2009 (UTC)

Preguntas

Pues que me enviaste una invitacion para editar paginas de ciclismo pero yo es que no tengo ni idea de nada, solo vi unas cosas que estaban mal y otras qu faltaban y las puse. Estoy haciendo fichas sobre cada ciclista equipos ,palmarés, nacionalidad, edad, lugar de nacimiento... y me he llevado una grata sorpresa por la cantidad de informacion que hay. Entonces: ¿En qué puedo ayudar? ¿Como llega un articulo a ser bueno o a ser especial como el de samuel sánchez y el otro que ahora no me acuerdo? Estas son mis preguntas de momento, muchas gracias por la ayuda.Pedropucela (discusión) 22:05 2 sep 2009 (UTC)

Intentare crear el artículo del Vacansoleil. La información la saco de internet que, ¿tengo qu poner al final que paginas son? Bueno yo lo ire haciendo como pueda y tu echas una ojeada. Otra pregunta, ¿¿Qué es un bibliotecario?Pedropucela (discusión) 00:24 3 sep 2009 (UTC)

En www.biciclismo.com viene muchisima informacion sobre el vacansoleil y cada uno de los ciclistas ya lo voy a ir poniendo.Pedropucela (discusión) 10:48 3 sep 2009 (UTC)

Última respuesta

[1] Mercedes (Gusgus) mensajes 09:47 3 sep 2009 (UTC)

¿Has mirado el tenor de los mensajes que va dejando Oszalat? ¿Y los "consejos" que deja a los bibliotecarios de en qué ocupar su tiempo en wikipedia infravalorando el trabajo realizado en cambios recientes? ¿Será que los bibliotecarios siempre son los malos de la película y deben aguantar pacientemente que se les diga de todo y que encima les digan qué deben hacer? Siento que pienses así pero si rebajar el tiempo del bloqueo ayuda y tú mismo le sigues los pasos a Oszalat luego o te haces responsable de lo que haga luego, se puede reconsiderar un bloqueo que es consecuente con el aumento de acuerdo con los bloqueos anteriores? (puedes mirar su historial de bloqueos) Saludos, Roy Focker 18:13 3 sep 2009 (UTC)

Pues siempre os pierden los modos. Yo ni siquiera con gente de confianza me permito esas formas de trato. Y así no se puede llegar muy lejos claro. Pero bueno, será que lo importante no es tanto la injusticia sino el desahogarse y mientras más violento mejor. En eso tienes razón: quizás un foro sin reglas de etiqueta te sirve mucho más que Wikipedia donde hay normas de trato. Siento mucho que dejes el proyecto y nada de bloqueos. Ya sabes: siempre se puede discrepar siempre que sea sin emitir juicios colectivos o injustos (sin pruebas) y, por supuesto (creía yo...) educadamente. Los desahogos, en otro lado... Que tengas un buen vivir allí donde te permitan decir lo que te salga, difamar, insultar y luego no tener que dar explicaciones. Saludos, Roy Focker 19:52 3 sep 2009 (UTC)

Re: Un deseo

Gracias por el apoyo, pero la decisión es firme. Wikipedia es un hobbie, no un trabajo, y aunque es un placer colaborar con la mayor parte de los compañeros editores, no compensa la parte mala y los tejemanejes que se trae cierto sector wikipédico (bueno, por lo que veo ya lo has comprobado tú de primera mano), que no va a cambiar a buen seguro. Para aguantar ****** ya tengo mis ocho horas laborales. Gothmog (discusión) 13:10 4 sep 2009 (UTC)

La ignorancia es la fuerza

Yo también tengo la llamativa de que "eres el único que ha pensado en algunos asuntos. Saludos

Saludos

Hola Caskete, no soy adivino, pero estoy viendo que pronto abandonarás este proyecto como tantos otros desencantados, pero no te preocupes algún día esto cambiará y volverás................Un saludo y buena suerte.....--89.129.240.111 (discusión) 19:23 18 sep 2009 (UTC)