Usuario discusión:Gothmog

Discusiones entre 2005 y 2007

Consulta de borrado

Hola, Gothmog. La consulta de borrado del artículo CEMAC Veracruz es una consulta de borrado mediante argumentación, porque se inició el día 13 de enero de 2008 y partir de esa fecha no se pueden hacer consultas de borrado por el sistema antiguo. Recibe un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 14:30 16 ene 2008 (UTC)

Rally Dakar

Hola he agragado la referencia requerida sobre la supuesta realización del Rally Dakar 2009 en Sudamérica, saludos. Juan25 (Discusión) 18:53 25 ene 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Antonio Martín-Andino

Hola Gothmog, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Antonio Martín-Andino consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:46 13 jul 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Alfonso Sebastián Beltrán

Hola Gothmog, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Alfonso Sebastián Beltrán consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:52 13 jul 2008 (UTC)

Ok, sólo me fijé en que aparecías como creador del artículo. Es bueno indicar en el historial cuando la información proviene de otro artículo para evitar confusiones y preservar la GFDL. En cualquier caso, hablaré con Ayúcar. Siento haberte dejado 2 mensajes automáticos. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:00 22 jul 2008 (UTC)

Referencias en Giro de Italia 1954

Hola, Gothmog. El artículo Giro de Italia 1954 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 16:44 22 jul 2008 (UTC)

No lamentablemenete, las wikis no son fuentes de referencias, a eso se le llaman interwikis, toca referencias externas a la wiki. Puedes leer WP:REF. Un saludo!.Nicop (discusión) 16:51 22 jul 2008 (UTC)

Y también las necesita Giro de Italia 1953.Nicop (discusión) 17:01 22 jul 2008 (UTC)

Mmmm creo que no me has entendido, tu puedes añadir las referencias que aparecen en el artículo en otros idiomas pero no puedes añadir el artículo como referencia si me hago entender?. Revisa que estoy casi que seguro que esos tienen sus propias referencias y las puedes usar en este artículo. Un saludo y cualquier duda me dices.Nicop (discusión) 17:03 22 jul 2008 (UTC)

Esas contribuciones tuyas son muy valiosas, y no tienes alguna página web que te sirva o que hable del tema, la puedes citar como Enlace Externo.Nicop (discusión) 17:07 22 jul 2008 (UTC)

PErfecto eso sirve, te aconsejo que a medida que agregues más información agregues más referencias, ya retiro el cartel. Un saludo!.Nicop (discusión) 17:36 22 jul 2008 (UTC)

BanderaOL

Hola! Para cambiar el formato de las banderas, hay que agregar |alt=alt}} donde alt corresponde a los códigos definidos en la plantilla de geodatos de cada país. Por ejemplo, {{Geodatos Grecia}} dice que para se debe colocar |alt=vieja}} y {{Geodatos Austria}} dice que para Austria se coloca |alt=imperio}}. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:12 3 sep 2008 (UTC)

Tour de Francia

Respecto a esto: Anexo:Corredores del Tour de Francia 2008. Lo cree, obviamente, antes de q se hiciera lo otro. Estoy de acuerdo en que no aporta nada nuevo, respecto al otro listado. Aun asi creo que deberia dejarse pq hay intencion de crear esos anexos para todas las ediciones de las grandes vueltas (Vuelta, Tour y Giro). Es por ello, que por coherencia y orden, creo que se deberia dejar el articulo tal cual esta. Espero tu comentario. --Caskete (discusión) 13:55 6 sep 2008 (UTC)

Esta claro que la info es redundante. Una de las dos sobra, estoy de acuerdo. Si me preguntas que haria yo es copiar la lista q hay en el articulo (mas completa y mas bonita) en el anexo y borrarla del articulo. Pero esa es solo mi opinion personal, no se mucho de politicas, ni nada por el estilo. Haz lo q creas q es mejor. Si tienes q borrar el anexo, hazlo, me dara pena por el rato invertido pero no me molestare. Un saludo..--Caskete (discusión) 14:15 6 sep 2008 (UTC)

JJOO y ciclismo

Hola, veo q te estás currando incluir los JJOO en muchos ciclistas. Me pregunto si los quintos puestos (por ejemplo) se deben incluir o no en el palmarés. Yo no los incluiría, simplemente lo nombraría en la biografía. Q opinas?--Caskete (discusión) 17:33 16 sep 2008 (UTC)

ok, te encargas tu de cambiarlo entonces? --Caskete (discusión) 18:24 16 sep 2008 (UTC)

ok, gracias! Un saludo--Caskete (discusión) 18:32 16 sep 2008 (UTC)

Referencias en Triple Corona (ciclismo)

Hola, Gothmog. El artículo Triple Corona (ciclismo) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Handradec (discusión) 02:33 22 sep 2008 (UTC) Federico Gay idem Esteban (discusión) 22:17 24 sep 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Giro de Italia 1958

Hola Gothmog, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Giro de Italia 1958 consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:02 24 sep 2008 (UTC)

Muéstrame tus argumentos ¿Dónde obtuviste la información? Talvez borre la plantilla...claro si la información es la correcta. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:10 24 sep 2008 (UTC)

Entonces tu artículo será borrado. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:16 24 sep 2008 (UTC)

Mejor olvídalo he quitado la plantilla, no quiero algún problema con un Wikipedista. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:19 24 sep 2008 (UTC)

Disculpas

La plantilla fue puesta por error. Esteban (discusión) 02:24 25 sep 2008 (UTC)

Re: Trasladar categoría Muertes por accidente de tráfico

Parece que alguien me la ganó :) Muchos saludos! Farisori [mensajes] 19:12 27 sep 2008 (UTC)

Editorial Turner

Me he limitado a editar el contenido anterior, que estaba catalogado como "Posible artículo promocional", añadiendo datos que conozco de primera mano. Lo que he hecho ha sido quitar adjetivos que le daban un cierto tono de autobombo y añadir un párrafo sobre la colaboración con la Fundación José Antonio de Castro (institución carente de ánimo de lucro) para editar una colección de clásicos tan importante como la Biblioteca Castro. No sé por qué se cataloga de promocional este artículo y no así el que habla de la editorial Atalanta, por ejemplo. Las pautas enciclopédicas deben ser, o procurarlo al menos, congruentes. La editorial Turner es una empresa dedicada a hacer llegar al público la literatura y el arte de nuestro país. No sé por qué va a tener que avergonzarse de ello.

TV4...

...está ya sólo semiprotegida. Un saludo de Retama 19:09 16 oct 2008 (UTC)

Anexos

Pues el caso es que yo tampoco entiendo lo de los anexos. O no entiendo cómo se está aplicando actualmente. Para mí ninguno de los dos es anexo. La política oficial es esta: Wikipedia:Información de soporte enciclopédico. Supongo que el primero está en el espacio de nombres Anexo por contener únicamente tablas. Pero eso no se asjusta a la política, ya que aunque con tablas, se trata de un artículo por sí mismo, y no un conjunto de datos de soporte de otro artículo. Lo que sí tengo claro es que un artículo destacado no es un anexo. Saludos. Jarke (discusión) 17:51 23 oct 2008 (UTC)

Michael Crichton

Hola, un placer verte contribuyendo en la creación y mejora de sus obras o temas relacionados. No sé si te gusta o no -para mí es uno de los grandes-, lo importante, según yo lo veo, es que tenemos algunas lagunas imperdonables en Wikipedia en español y todo esto es para bien. Así que lo dicho, un placer ;) Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 21:24 16 nov 2008 (UTC)

Renault 18

Gracias Got, por tu aporte en el artículo de referencia.

Feliz navidad!!

Feliz Navidad!!' y prospero año nuevo.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 19:21 25 dic 2008 (UTC)

Villancico!

RE: Imagen

No hay problema! Soy novato, aunque ya sabia lo de las imagenes en commons...También tengo muchas imágenes más de la salida del Dakar...tengo una de un camión de asistencia, no se si sería pertinente ponerla, ya esta bastante cargada de imagenes ese articulo, si quieres te la subo a commons y la ves. Saludos --Bs1126 (discusión) 14:49 3 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola Gothmog, nada simplemente era para darte la bienvenida de nuevo, hacía tiempo que no te veía en mi lista de seguimiento. Nada solamente espero que no sea flor de un día y que sigas haciendo cosas. En estos meses se han hecho cosas muy interesantes en los artículos de ciclismo! Bueno, un saludo, --Caskete (discusión) 11:57 3 jul 2009 (UTC)

Gracias por abrir el tema en el café. Avisaré a los otros dos usuarios implicados, ok? Un saludo, --Caskete (discusión) 16:38 22 jul 2009 (UTC)

Ostia perdona, el tema es que vigilo esa página del café y lo he visto en mi lista de seguimiento. Me ha extrañado que no nos dijeras nada y me he puesto en marcha. Lo dicho, gracias. Por cierto, nos gustaría conocer tu opinión también al respecto. Un saludo, --Caskete (discusión) 16:47 22 jul 2009 (UTC)

No hay problema. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:45 24 jul 2009 (UTC)

Equipos ciclistas

Buenas, en primer lugar felicitarte por el curro que te estas dando en crear artículos de equipos ciclistas, con cantidad de referencias, simplemente genial y absolutamente necesario. Lo único si que me gustaria plantearte una duda respecto del artículo de Artiach. ¿No crees que sería mucho más acertado meter la historia de Orbea, Caja Rural y Paternina en el artículo de Orbea? Hablamos, saludos. --Gorospe (discusión) 21:36 8 ago 2009 (UTC)

Si cierto, la estructura se mantuvo y siguio el equipo como Artiach. Respecto del equipo Orbea de los 80 y el actual, aunque no sea de manera continua, yo creo que al ser el patrocinador principal el mismo debería darsele la continuidad como en el caso de Kas (articulo que creaste tu, ¿no?). Lo que si recuerdo es que durante este tiempo Orbea ha tenido equipos profesionales o por lo menos ha servido de patrocinador a ciclistas de ciclocross y mountain bike y sería interesante ampliarlo. Saludos. --Gorospe (discusión) 22:12 8 ago 2009 (UTC)

Bueno, ya te digo que te haces unos articulos muy currados y bien referenciados (a mi esto ultimo me da una pereza...). Si que recuerdo que con Jokin Mujika montaron una equipo de mountain bike donde también corrio Roberto Lezaun, así que he creado el artículo del Campeonato de España de ciclismo de montaña para ir ampliando el tema. Saludos. --Gorospe (discusión) 20:38 9 ago 2009 (UTC)

Re:Referencias en Franco Ballerini

Me parece bien, ¡gracias por mejorar el artículo! Locos epraix ~ Beastepraix 00:06 12 ago 2009 (UTC)

Ciclistas españoles en Juegos Olimpicos

Hola, he visto que en mas de una ocasión has metido datos de ciclistas españoles participantes en los Juegos Olímpicos y resulta que he localizado este enlace en la Web de la Federación Española, no se si ya lo conocias pero te lo digo por que quiza te sea de utilidad, saludos. --Gorospe (discusión) 21:11 13 ago 2009 (UTC)

Borrados

Con eso de marcar para borrar artículos de profesionales que te parecen irrelevantes en respuesta al borrado de los actores de doblaje, ten cuidado... no sea que caigas por aquí. Netito⁷⁷⁷ 19:29 18 ago 2009 (UTC)

Lee la política, que no voy a pensármelo para proceder con bloqueos en el caso que sabotees. Advertido quedas. Netito⁷⁷⁷ 20:37 18 ago 2009 (UTC)

Nunca te he amenazado... ahora solo venía a corregir mi mensaje anterior. Me parece divertido que te pongas delicado, cuando ya otros usuarios te han tenido que borrar trolleos del café... en fin. Netito⁷⁷⁷ 15:56 19 ago 2009 (UTC)

Me muestras con diffs dónde está la falta de respeto, por favor... digo, porque si así ha sido, te pido que me denuncies y demuestres mi culpabilidad. Netito⁷⁷⁷ 16:04 19 ago 2009 (UTC)

Hombre, etonces indícame qué política he infringido... es importante, porque de lo contrario, tu acusasión de falta de respeto te puede traer problemas por falta de fundamento... me indicas qué he infringido por favor. Netito⁷⁷⁷ 16:13 19 ago 2009 (UTC)

Una falta de respeto es una falta... por eso te pido que parees mi supuesta falta de respeto con la política correspondiente; de lo contrario, has de cuidar mejor de lo que dices. Netito⁷⁷⁷ 16:22 19 ago 2009 (UTC)

Oye muchacho, presume buena fe... si quisiera haberte bloqueado, ya lo habría hecho por el trolleo que hiciste en el café y que luego te borraron; y sin embargo, te estoy dando la oportunidad por pura buena fe. Netito⁷⁷⁷ 16:33 19 ago 2009 (UTC)

Me injurias, hijo. Exijo que demuestres con diffs dónde he amenazado con expulsarte y dónde te he llamado troll... porque no he hecho ninguna de las dos cosas. Netito⁷⁷⁷ 16:42 19 ago 2009 (UTC)

Pues hace falta, muchacho... porque en lo que muestras, hablé de trolleos, no de que eres un troll. Y jamás dije nada de expulsarte... o lo demuestras, o te retractas, o vamos a tener que resolver esto por otras vías; estás poniendo palabras en mi boca y eso constituye un ataque personal. Netito⁷⁷⁷ 16:48 19 ago 2009 (UTC)

Hola. Revertí tu edición porque era un acabado ejemplo de flame. En ese sentido, sales tú beneficiado y, sobre todo, la comunidad. Ahora bien, mi libertad para poder eliminar algo así es exactamente igual a la que tú tienes para volver a publicarlo. Así es Wikipedia. Saludos. --Camima (discusión) 18:34 19 ago 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Le aviso de manera clara y directa lo siguiente:

1. El bloqueo procede según las pruebas presentadas en solicitud del tablón presentado por Netito;
2. Que puede usted apelar el bloqueo siguiendo las instrucciones de arriba;
3. Aclarar que bajo ningún momento Netito amenazó con sancionarlo, que por el contrario, evitó hasta en el último momento hacerlo. Queda de usted si piensa redimirse y disculparse o simplemente aceptar el bloqueo;
4. Que sea la primera y última vez que ocurra un comportamiento así, no se gana nada con apología de sabotaje...

Un saludo. Taichi - (〠) 00:28 20 ago 2009 (UTC)

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• Gothmog (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

Motivos: el usuario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) en ninguno momento supuso buena fé de mi parte, amenazando con un bloqueo sin que yo hubiera hecho NADA que demostrase sabotaje de ningún tipo. La supuesta amenaza de sabotaje es UNA PREGUNTA y un intento de clarificación posterior para precisamente no infringir la política de relevancia. El propio Cratón (disc. · contr. · bloq.) me indicó amablemente que el consenso era que un jugador de primera división o que haya jugado partidos internacionales es relevante. Sencillamente no hay razón ninguna para suponer que mi intención era sabotear Wikipedia y no seguir las indicaciones del mencionado bibliotecario. En ningún momento se desprende de estas palabras que vaya a sabotear nada, como no ha sido el caso, que he seguido editando en Wikipedia. El usuario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) SÍ me amenaza con bloqueo, especialmente sin ninguna prueba de que haya cometido sabotaje durante más de 3 años en Wikipedia. A continuación me falta el respeto llamándome troll (obviando que acusarme de sabotaje ya me ofendió de antemano aunque lo dejase pasar), en lo que fue un comentario sin ninguna segunda intención, que tan solo reflejaba mi cambio de opinión a raíz de la discusión en el café acerca de la relevancia de biografías, en tanto en cuanto mi visión era equivocada antes de dicha discusión, como le he aclarado al usuario que decidió borrar mi comentario, a pesar de que decidí no revertir dicha edición por las posibles malinterpretaciones que entiendo pudieran haberse dado. Véase, por ejemplo, que el usuario Camima (disc. · contr. · bloq.) ha sabido escoger mejor sus palabras que el usuario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) y no me he sentido insultado por sus palabras. En mi opinión no hacían (ni hace) falta diffs porque todo el texto original estaba expuesto en mi discusión, sin modificación de ningún tipo. Es una forma cordial de evitar una burocracia innecesaria en una discusión entre dos usuarios. Él sabía lo que había escrito perfectamente. Es MENTIRA que yo diga que no ha infringido nada, mis palabras textuales fueron que no me faltara al respeto llamándome troll y haciendo interpretaciones erróneas de mis palabras (esto segundo no fue especificado, cierto, mal por mi parte), no que hubiera infringido una política, porque no sé si será política oficial o no el respetar a otro usuario, pero las normas básicas de convivencia y el sentido común están por encima de las políticas, y no se puede andar faltando al respeto a otro usuario. Error mío no suponer buena fé con este comentario, y contestar irónicamente con un emoticono, pero realmente me estaba sintiendo acosado, con afirmaciones capciosas y burocráticas para hacerme caer en un error, que lamentablemente se han confirmado con esta expulsión. Directamente es falso que no me haya amenazado, textualmente y citado anteriormente: "no voy a pensármelo para proceder con bloqueos en el caso que sabotees", presuponiendo que voy a realizar saboteos y condicionando mis ediciones en Wikipedia (mi historial puede ser comprobado, con un comportamiento en lo general muy poco o nada conflictivo durante más de 7000 ediciones a lo largo de más de 3 años en diversas tareas y temáticas). Directamente es falso que no me haya faltado al respeto, pues me ha acusado de trollear, ergo, de ser un troll, término completa y absolutamente peyorativo en este contexto. Es, por tanto, falsa la acusación por injurias, que considero acoso y vaga justificación para bloquear mi cuenta de usuario a causa de una ferviente defensa de mi punto de vista en la anterior discusión, aun cuando en última instancia admito el punto de vista de la comunidad y me comprometo a seguir los baremos de relevancia expuestos por varios usuarios en la discusión del café, incluidos bibliotecarios.

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso.

• {{Desbloqueo revisado|1=Motivos: el usuario [[Usuario:Netito777|Netito777]] ([[Usuario Discusión:Netito777|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/Netito777|contr.]]<span class="para_biblios"> · [[Especial:Bloquear/Netito777|bloq.]]</span>) en ninguno momento supuso [[WP:PBF|buena fé]] de mi parte, amenazando con un bloqueo sin que yo hubiera hecho NADA que demostrase [[WP:NSW|sabotaje de ningún tipo]]. La supuesta [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual&diff=prev&oldid=28964509 amenaza] de sabotaje es UNA PREGUNTA y un intento de [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual&diff=prev&oldid=28965263 clarificación posterior] para precisamente no infringir la política de relevancia. El propio [[Usuario:Cratón|Cratón]] ([[Usuario Discusión:Cratón|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/Cratón|contr.]]<span class="para_biblios"> · [[Especial:Bloquear/Cratón|bloq.]]</span>) me indicó amablemente que el [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual&diff=prev&oldid=28965125 consenso era que un jugador de primera división o que haya jugado partidos internacionales] es relevante. Sencillamente no hay razón ninguna para suponer que mi intención era sabotear Wikipedia y no seguir las indicaciones del mencionado bibliotecario. En ningún momento se desprende de estas [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Netito777&diff=prev&oldid=28971675 palabras] que vaya a sabotear nada, como no ha sido el caso, que he seguido editando en Wikipedia. El usuario [[Usuario:Netito777|Netito777]] ([[Usuario Discusión:Netito777|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/Netito777|contr.]]<span class="para_biblios"> · [[Especial:Bloquear/Netito777|bloq.]]</span>) SÍ me amenaza con [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión%3AGothmog&diff=28994300&oldid=28971570 bloqueo], especialmente sin ninguna prueba de que haya cometido sabotaje durante más de 3 años en Wikipedia. A continuación me falta el [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Gothmog&diff=28994431&oldid=28994300 respeto] llamándome troll (obviando que acusarme de sabotaje ya me ofendió de antemano aunque lo dejase pasar), en lo que fue un [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual&diff=prev&oldid=28978264 comentario] sin ninguna segunda intención, que tan solo reflejaba mi cambio de opinión a raíz de la discusión en el café acerca de la relevancia de biografías, en tanto en cuanto mi visión era equivocada antes de dicha discusión, como le he [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión%3ACamima&diff=28998838&oldid=28979822 aclarado al usuario] que decidió borrar mi comentario, a pesar de que decidí no revertir dicha edición por las posibles malinterpretaciones que entiendo pudieran haberse dado. Véase, por ejemplo, que el usuario [[Usuario:Camima|Camima]] ([[Usuario Discusión:Camima|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/Camima|contr.]]<span class="para_biblios"> · [[Especial:Bloquear/Camima|bloq.]]</span>) ha sabido escoger mejor sus palabras que el usuario [[Usuario:Netito777|Netito777]] ([[Usuario Discusión:Netito777|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/Netito777|contr.]]<span class="para_biblios"> · [[Especial:Bloquear/Netito777|bloq.]]</span>) y no me he sentido insultado por sus palabras. En mi opinión [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Netito777&diff=prev&oldid=28994757 no hacían (ni hace) falta diffs] porque todo el texto original estaba expuesto en mi discusión, sin modificación de ningún tipo. Es una forma cordial de evitar una burocracia innecesaria en una discusión entre dos usuarios. Él sabía lo que había escrito perfectamente. Es MENTIRA que yo diga que [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Netito777&diff=prev&oldid=28994981 no ha infringido nada], mis palabras textuales fueron que no me faltara al respeto llamándome troll y haciendo interpretaciones erróneas de mis palabras (esto segundo no fue especificado, cierto, mal por mi parte), no que hubiera infringido una política, porque no sé si será política oficial o no el respetar a otro usuario, pero las normas básicas de convivencia y el sentido común están por encima de las políticas, y no se puede andar faltando al respeto a otro usuario. Error mío no suponer [[WP:PBF|buena fé]] con [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Netito777&diff=prev&oldid=28995380 este comentario], y contestar irónicamente con un emoticono, pero realmente me estaba sintiendo acosado, con afirmaciones capciosas y burocráticas para hacerme caer en un error, que lamentablemente se han confirmado con esta expulsión. Directamente es falso que no me haya amenazado, textualmente y citado anteriormente: "no voy a pensármelo para proceder con bloqueos en el caso que sabotees", presuponiendo que voy a realizar saboteos y condicionando mis ediciones en Wikipedia (mi [http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gothmog historial] puede ser comprobado, con un comportamiento en lo general muy poco o nada conflictivo durante más de 7000 ediciones a lo largo de más de 3 años en diversas tareas y temáticas). Directamente es falso que no me haya faltado al respeto, pues me ha acusado de trollear, ergo, de ser un troll, término completa y absolutamente peyorativo en este contexto. Es, por tanto, falsa la acusación por injurias, que considero acoso y vaga justificación para bloquear mi cuenta de usuario a causa de una ferviente defensa de mi punto de vista en la anterior discusión, aun cuando en última instancia admito el punto de vista de la comunidad y me comprometo a seguir los baremos de relevancia expuestos por varios usuarios en la discusión del café, incluidos bibliotecarios.|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

Vaya, hombre, qué debo hacer para que comprendas que no te he llamado troll en ningún momento (por favor, muestra el diff donde te haya dicho "eres un troll"); y bueno, lo de que insistas en hablar de que te han expulsado, me confirmas que no tienes ni idea de qué va esto. Ya no espero de ti una disculpa, ya me parece que en el fondo, no comprendes de qué trata el asunto. Netito⁷⁷⁷ 15:09 20 ago 2009 (UTC)