Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Juan Marquez (discusión · contribs.)
2729 ediciones
Juan Marquez (discusión · contribs.)
2729 ediciones
Línea 418: Línea 418:
;Respuesta
;Respuesta
{{no}}. No me parece lo más correcto, sobre todo porque has estado involucrado en una constante guerra de ediciones para la cual {{u|Gusgus}} ha tenido que intervenir y proteger la página. Ha intentado incluso razonar contigo pero no hubo caso. Si a esto le sumamos que tienes un historial extenso de bloqueos por faltas similares que, a mi modo de ver, no te ayudan demasiado - si encima dices que Gusgus intenta hostigarte. Creo que, sin lugar a dudas, estás [[WP:NSW|saboteando wikipedia]] para exponer tu exclusivo punto de vista. Por otro lado, ¿qué intervenga un especialista? ¿Ahora debemos enseñar el título para editar u opinar en artículos? Lo dicho, no me parece que estés obrando bien. Yo que tú mejor me ahorraba esos comentarios. Un saludo, [[Usuario:Góngora|GuS]] - [[Usuario Discusión:Góngora|''¡Dialoguemos!'']] [[Image:gongora1.JPG|8px]] 20:11 30 ago 2008 (UTC)
{{no}}. No me parece lo más correcto, sobre todo porque has estado involucrado en una constante guerra de ediciones para la cual {{u|Gusgus}} ha tenido que intervenir y proteger la página. Ha intentado incluso razonar contigo pero no hubo caso. Si a esto le sumamos que tienes un historial extenso de bloqueos por faltas similares que, a mi modo de ver, no te ayudan demasiado - si encima dices que Gusgus intenta hostigarte. Creo que, sin lugar a dudas, estás [[WP:NSW|saboteando wikipedia]] para exponer tu exclusivo punto de vista. Por otro lado, ¿qué intervenga un especialista? ¿Ahora debemos enseñar el título para editar u opinar en artículos? Lo dicho, no me parece que estés obrando bien. Yo que tú mejor me ahorraba esos comentarios. Un saludo, [[Usuario:Góngora|GuS]] - [[Usuario Discusión:Góngora|''¡Dialoguemos!'']] [[Image:gongora1.JPG|8px]] 20:11 30 ago 2008 (UTC)
::mira mi estimado, mis faltas ya fueron pagadas y ni son tantas como exageras. Pedí antención de algún especialista (diferente de mi) precisamente por que aquella persona lo solicita. Además no es que quiera imponer mi punto de vista, sino asentar como son las cosas verdaderamente. Y no deben validarse los puntos de vista de personas aficionadas. Tal parece que no les cuadra que haya persona de buen nivel por aquí... sin-saludos--[[Usuario:Juan Marquez|kmath]] ([[Usuario Discusión:Juan Marquez|discusión]]) 20:41 30 ago 2008 (UTC)
::mira mi estimado, mis faltas ya fueron pagadas y ni son tantas como exageras. Pedí atención de algún especialista (diferente de mi) precisamente por que aquella persona lo solicita. Además no es que quiera imponer mi punto de vista, sino asentar como son las cosas verdaderamente. Y no deben validarse los puntos de vista de personas aficionadas. Tal parece que no les cuadra que haya persona de buen nivel por aquí... sin-saludos--[[Usuario:Juan Marquez|kmath]] ([[Usuario Discusión:Juan Marquez|discusión]]) 20:41 30 ago 2008 (UTC)

Revisión del 20:41 30 ago 2008

Archivo
Archivo
2007
2008-1
2008-2
2008-3

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Protección de artículos

Solicitudes actuales

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


eHelper

Artículo(s)
Ya me lo han borrado una vez, y no creo q sea la única.

Debe ser protegido para evitar solicitar nuevamente q me lo repongan cada vez q quiera seguir trabajando en él. Mis argumentos han ganado el último borrado. --eHelper (discusión) 09:38 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No No Los borrados solo los pueden efectuar los bibliotecarios, por tanto una protección no valdría para nada. Mas bien añade referencias al artículo, como ya te he explicado en tu discusión y evitarás tener problemas con el. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:47 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Desproteger Acupuntura

Razones aquí:

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#AcupunturaPrietoquilmes (discusión) 18:13 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Semiproteger Club Atlético Peñarol

Artículo(s)
Causa

Vandalismo constante. Pablo (mezuak) 21:19 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No No El artículo es constantemente vigilado por varios usuarios y los vandalismos no lo ameritan. Ensada ! ¿Digamelón? 00:18 15 ago 2008 (UTC)[responder]

Semiproteger 2 artículos sobre la Comunidad Valenciana

Artículo(s)
Causa

Un anónimo que utiliza distintas IPs cambia los topónimos en Tales (Castellón) y Plana Baja y añade bandera incorrecta en Tales [1] [2], ya lo hizo varias veces en ambos artículos como se puede ver en los historiales [3] [4], le avisé en la discusión de las IPs 81.37.224.137 y 83.49.92.77 y siguió haciéndolo, solicito que los 2 artículos sean semiprotegidos durante un mes por lo menos, para evitar que siga. MARCOS (discusión) 23:45 14 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Ambos hasta el 1/9. Merci, Marcos. Ensada ! ¿Digamelón? 00:12 15 ago 2008 (UTC)[responder]

Semiproteger Fidel Herrera Beltrán

Artículo(s)
Causa

En las últimos semanas, un anónimo con IP dinámica, vandaliza el artículo, es necesaria ya la semiprotección, Gracias. --BetoCG – ¿decías? 04:01 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Dos semanas de semiprotección, hasta el 30/8. GuS - ¡Dialoguemos! 05:02 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Solicito protección del artículo Juegos olímpicos en la antigüedad

Artículo
Causa

Reiterados vandalismos de varios usuarios anónimos.Cuatro vandalismos sólo en el mes de agostode 2008--Copydays (discusión) 07:18 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegida. --jynus (discusión) 19:48 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Desprotección de plantilla {{notdone}}

  • Plantilla= {{notdone}}
  • Motivo= En el Wikiproyecto:Plantillas nos esforzamos por optimizar el uso de plantillas en wikipedia. Una de las tareas que realizamos para lograr este fin, es fusionar plantillas que tienen el mismo funcionamiento o se diferencias unicamente en un campo opcional. Las plantillas {{no}} y {{mal}} estan incluídas en {{notdone}}, sin embargo son tres plantillas distintas. A su vez, la plantilla con el funcionamiento mas óptimo tiene un nombre en inglés. Para poder solucionar esta situacion necesitaría que desbloquearan la plantilla {{notdone}} o al menos la pongan como semi-protegida y asi poder organizar mejor las cosas.
  • Firma= Faito (discusión) 18:36 16 ago 2008 (UTC)[responder]
  • Respuesta: Axxgreazz lo hizo. --jynus (discusión) 19:51 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Protección completa e indefinida

Artículo(s)
Causa

Evitar la alteración y funcionamiento de la plantilla. --Dferg, ¿dígame? 19:28 17 ago 2008 (UTC) P.D.: Poned {{protegido|pequeño=sí}}[responder]

Respuesta

Una plantilla así no cumple los requisitos de protección de artículos. --jynus (discusión) 19:54 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Protección de Literatura comparada

Artículo(s)
Causa

Está aquí explicado.

Respuesta

Semiprotejo y bloqueo a IP. Veremos si es suficiente. --jynus (discusión) 20:06 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Protección de Mazagón por guerra de ediciones

Artículo(s)
Causa

El Danieldomnguez ha iniciado una guerra de ediciones en Mazagón, saltándose el consenso que se realizó en su página de discusión, incurriendo en la falta de la "tres reversiones", además incurre en sabotaje trasladando sus diferencias a Discusión:Puerto de la Ribera (Moguer)‎ y a Discusión:Fuente de Pinete (Moguer), aduciendo que son de poca relevancia. Ruego por tanto protección para Mazagón y medidas administrativas para Danieldomnguez. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:07 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

El usuario al que aludes ha sido seriamente advertido. El artículo ya se hallaba semiprotegido. Como solo se trata de un usuario, vamos a ver si se aviene a discutir los cambios y de ser así no harán falta mayores medidas. résped ¿sí? 11:23 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Desprotección de plantillas {{hecho}}, {{listo}}, {{done}} para poder fusionarlas

Artículo(s)
Causa

Las tres plantillas hacen exactamente lo mismo bastaría con tener una sola, nosotros los que participamos del Wikiproyecto:Plantillas nos ocupamos de fusionar plantillas redundantes pero lamentablemente estas tres mencionadas, estan protegidas posiblemente por ser modificadas al gusto de cada usuario que no estaba conforme con su estructura.
aqui hemos llegado a un concenso entre varios usuarios, de juntar las tres en la plantilla {{hecho}}.
Si algún bibliotecario pudiera semiproteger estas plantillas, en el proyecto nos encargaríamos de fusionarlas sin dañar los artículos que ya las utilizan. Desde ya muchas gracias. Faito (discusión) 15:32 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Semiprotegidas sólo. Por favor, cuando terminéis, volved a pedir(me) la protección. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:38 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Semiproteccion

Artículo(s)
Causa

Multiples vandalismos Victor (discusión) 22:48 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No No veo excesivos vandalismos como para semiproteger. De todas formas, si aparecen, vuelve a pedir su semiprotección. Por cierto, no sirve de nada añadir {{semiprotegida}} si no lo está. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:22 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Desprotección plantilla Sevilla Fútbol Club

Artículo(s)
Causa

Se ha fundamentado suficientemente y aportado pruebas, documentos, fotografías, etc... para su correcta inserción en la Wikipedia a pesar de los actos de sabotaje.

Respuesta

No No entiendo la petición, ¿podrías ser más exacto? Lucien ~ Dialoguemos... 09:18 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Anexo:Episodios de Naruto: Shippūden

Artículo(s)
Causa

Por favor semiproteger el artículo, varias IPs están inventando el resumen de episodios que no han salido al aire basándose en el manga. Ej. [5] y [6]

Respuesta
Hecho. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:30 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Desbloquear {{Bienvenido usuario}}

Artículo(s)
Causa

Para fusionar {{Bienvenido2}} con ella, según lo acordado en consulta de borrado. De antemano, gracias, Farisori [mensajes] 18:31 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. La he dejado sólo semiprotegida. Sería conveniente volver a protegerla cuando acabes, así que me lo pides y ya está. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 09:14 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Petición de semiprotección

Artículo(s)
Causa

A pesar de que en la página de discusión sugerí que sólo pusieran enlaces de federaciones reconocidas para que no se llenara el artículo de enlaces de todos los clubes existentes, la gente (no registrada, en general) sigue poniendo enlaces de sus propios clubes. 1 Zyder ~ Deje aquí su mensaje 08:46 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho. Artículo protegido. Artículo semiprotegido durante 30 días. Gracias por el aviso, Lucien ~ Dialoguemos... 09:16 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Semiprotección de Galicia

Artículo(s)
Causa

Este artículo tiene una guerra de ediciones, por la toponomía, ya fue protegido, pero le pedí al bibliotecario que lo protegió su desprotección, ahora pido su semiprotección, para que los usuarios sin autoconfirmar no puedan editar este artículo, y, así, tener más controlada la toponomía.Que dis que? (discusión) 09:44 22 ago 2008 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho ya está semiprotegida, Lourdes lo hizo. --Fernando Estel ☆ · 星 escommons 10:27 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Cansadito

Artículo(s)
Causa

El usuario Cansadito (disc. · contr. · bloq.) ya fue expulsado para siempre, y su solicitud de desbloqueo rechazada. Ahora hace proclamaciones insultando groseramente al sionismo (ver historial, prefiero no reproducir el insulto), evidentemente es un abuso de su capacidad de editar su página de usuario. Thialfi (discusión) 02:24 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

La protegí, con dudas, tal vez fuera mejor borrarla. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:35 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Acabo de ver la página y creo que lo mejor que se puede hacer es borrarla y dejarla protegida. --Dferg, ¿dígame? 15:29 23 ago 2008 (UTC)[responder]
Creo que sería más simple sacar su último mensaje y listo. Yo lo saqué dos veces antes, ahora con la protección lo tendría que hacer un bibliotecario. Esa página tiene una solicitud de desbloqueo revisada y rechazada de un usuario expulsado, eso se lo debería mantener. Thialfi (discusión) 16:34 23 ago 2008 (UTC)[responder]

¿Semi?

Artículo(s)
Causa

Hay una Ip dinámica que trabaja mucho en estos artículos. El problema es que cuando su opinión no coincide con un política de la wikipedia la incumpleta sistemáticamente. Lo último es con los enlaces internos. Le dejo mensajes en los resúmenes de edición, pero no creo que los lea. ¿Qué se puede hacer? ¿Semiproteger? Saludos Gons (¿Digame?) 15:55 23 ago 2008 (UTC).[responder]

Respuesta

Semiprotegidos ambos. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:09 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Desbloqueo momentáneo de metaplantilla

Artículo(s)
Causa

En vista de que no recibí opiniones en contra sobre esta propuesta, deseo llevarla a cabo, por lo que pido por favor semi-protejan la plantilla para poder editarla. Esto tiene que ver sólo con ordenar el mantenimiento, y no afectaría a las páginas marcadas con las plantillas. De antemano, muchas gracias. Farisori [mensajes] 19:04 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Por favor, al terminar vuelve a pedir(nos)me la protección. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:21 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Rayos, Lucien, no me ha funcionado :( probé con noinclude, includeonly (que claramente no funcionaría) y sin etiquetas, pero no pude hacer que se categorizaran únicamente las plantillas que la utilizan... pero bueno, está la idea.. vuelve a protegerla, por favor, y si no sabes cómo remediarlo, elimina también las categorías Categoría:Wikipedia:Plantillas de protección, Categoría:Wikipedia:Plantillas críticas de mantenimiento, Categoría:Wikipedia:Plantillas de contenido, Categoría:Wikipedia:Plantillas de estilo, Categoría:Wikipedia:Plantillas de fusiones, Categoría:Wikipedia:Plantillas de desarrollo y Categoría:Wikipedia:Plantillas de aviso a artículos. Lo siento, habría sido muy útil, pero no me la pude. Saludos, Farisori [mensajes] 19:18 24 ago 2008 (UTC)[responder]
Protegida de nuevo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:32 24 ago 2008 (UTC)[responder]
Gracias a ambos.. no es necesario que eliminen las categorías.. igual creo que son útiles, así que las mantendré. Saludos! Farisori [mensajes] 04:36 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Desproteger Dirección IP

Artículo(s)
Causa

semiprotegida hace dos años a causa de una sola IP

Prietoquilmes (discusión) 23:52 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, desprotegida. Espero que no vuelvan los vandalismos. Gracias y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:21 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Proteger Testigos de Jehová

Artículo(s)
Causa

En los ultimos dias a sufrido vandalismos por parte de IP anonimas, dichas ediciones son polemicas violando el punto de vista neutral, hacen pasar esta organizacion por una secta religiosa, solo porque asi les parece. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ravave (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

✓ Hecho. Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días A ver si se les pasa (lo dudo). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:49 24 ago 2008 (UTC)[responder]


Proteger Loquendo

Atrículo(s)
Causa

Loquendo ha sido mal explotada para insultos en Youtube, y mucha gente cree que pueden hacer lo que les de la gana cuando se trata de Loquendo, el historial indica múltiples ocasiones de vandalismo, por lo que solicito su protección.

--Andycld (discusión) 15:49 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No realizado, no se hacen protecciones preventivas. El historial solo muestra dos ediciones vandalicas, una tuya al blanquear el artículo y otra hace bastantes dias. En cuanto a ediciones borradas apenas hay seis vandalismos y muy espaciados en el tiempo. Morza (sono qui) 16:07 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Ataque antisemita

Artículo(s)
Causa

Un usuario insiste en vandalizar varios artículos relacionados con el judaísmo con intenciones antisemitas, principalmente éstos. Cada cuenta que saca se la bloquea (Cansadito, Cansadito2, Gasspassin, Noche al pedo, noche al dope, etc), pero cada dos por tres registra una cuenta nueva y empieza el baile de vuelta. Thialfi (discusión) 02:37 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Artículos semiprotegidos por 1 semana. Pólux (disceptatio) 02:49 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Re-categorizar bloqueados

Artículo(s)
Causa

Por favor re-categorizar, respectivamente, a:

Muchas gracias. Farisori [mensajes] 05:38 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Estoy en ello. --jynus (discusión) 08:11 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Creo que ya está. Vigila a ver si los he dejado correctamente. --jynus (discusión) 09:39 25 ago 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias! está todo bien. Saludos, Farisori [mensajes] 13:41 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Proteger contra re-creación

Artículo(s)
Causa

El usuario insiste en recrear este artículo claramente promocional. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 08:54 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No: "sólo" se ha creado dos veces y nadie ha avisado al usuario de porqué se ha borrado. En todo caso (y no corresponde), se bloquearía al usuario. --jynus (discusión) 09:41 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Avisaré al usuario en cuestión para que no vuelva a crearlo. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 11:07 25 ago 2008 (UTC)[responder]
Perdón, se me olvidó comentar que ya lo había hecho yo. --jynus (discusión) 11:13 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Proteger artículo Santiago Cazorla

Artículo(s)
Causa

El jugador suena para fichar por el Real Madrid se suceden las ediciones cambiando su actual club e incluso inventandose su trayectoria en el Madrid.Ramos10 (discusión) 16:14 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido una semana, espero que sea suficiente. Gracias por avisar. Millars (discusión) 16:25 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Proteger Cara al sol

Artículo(s)
Causa

Continua guerra de ediciones. Usuario Dinalb solo quiere imponer su criterio sin razonar. Thor8 (Discusión ) 17:34 27 ago 2008 (UTC) [responder]

Respuesta

Solucionado el objeto de discusión por Ecemaml. Morza (sono qui) 22:20 27 ago 2008 (UTC)[responder]

De todas formas, como ya he indicado en la discusión, me parece que Thor8, que públicamente ha declarado su militancia falangista, debería abstenerse de intervenir en este tipo de cuestiones, dado su obvio conflicto de intereses. La redacción de Dinalb, que se apoyaba en el análisis de uno de los historiadores más reconocidos sobre historia contemporánea de España y reconocido analista del fascismo, Stanley G. Payne, es la correcta (por aquello del PVN y la verificabilidad). Que un militante falangista venga a wikipedia a hacer propaganda de lo demócrata que es su partido simplemente no es de recibo. —Ecemaml (discusión) 08:44 28 ago 2008 (UTC)[responder]

José María Siles

Artículo(s)
Causa

El artículo, posiblemente escrito por el propio periodista o personas cercanas fue candidado a borrado debido a su obvio tono autopropagandístico y su violación de las políticas de autopromoción. El artículo fue salvado debido a la severa neutralización basada en las fuentes disponibles que llevé a cabo. Sin embargo, anónimamente se trata de volver a la versión anterior a la neutralización introduciendo hechos no referenciados, descripciones elogiosas y retirando informaciones referenciadas. Solicito la semiprotección aunque convendría comenzar a pensar si, simplemente, habría que eliminar el artículo e impedir su recreacción dado que el periodista o sus compinches siguen sin comprender que wikipedia no es una extensión de LinkedIn. —Ecemaml (discusión) 08:30 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Actualización: después de leer su perfil en LinkedIn en el que incluye su página de wikipedia como "su website", me inclino por lo segundo. —Ecemaml (discusión) 08:32 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

Protegi antes de leer esto ultimo... Hay segundas opiniones? Rastrojo Quémame 08:37 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Yo lo dejaría como está. Es relevante, pero no hay que permitir que haga de wikipedia su página personal. résped ¿sí? 08:38 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Claro, obviamente yo también lo habría dejado como está, pero... ¿cómo impedimos que este gachó haga de su capa un sayo y lo utilice como su página personal? ¿Semiprotegiendo por los siglos de los siglos? No me mola nada —Ecemaml (discusión) 08:46 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Se mantiene en lista de seguimiento. Yo mismo lo acabo de agregar a la mía. A la mínima de cambio por parte de este u otros sujetos, se toman medidas. De momento, lo viable es que se mantenga neutral. Si vemos que la cosa se pone mal o peor, se podría borrar el artículo o bien semiprotegerlo durante mucho tiempo. Otras opciones no tenemos. GuS - ¡Dialoguemos! 12:11 28 ago 2008 (UTC)[responder]
Si dices que se pueden tomar medidas después de otro cambio, no veo por qué no se pueden tomar antes. El personaje y amigos están usando flagrantemente Wikipedia como caja de resonancia y eso viola sin más ni más la política de autopromoción; o sea, ellos saben que se están autopromocionando, nosotros sabemos que se está autopromocionando, cualquiera se da cuenta de que se están autopromocionando y aprovechándose de Wikipedia en provecho propio... entonces... ¿esperar qué? ¡Bórrese de un plumazo!, faltaba más. --Cratón (discusión) 14:36 28 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues los que merecen castigo son los editores que pretenden violar las wikipolíticas. El artículo no tiene la culpa. Eso sí, no hay que esperar más, hay que bloquear a los infractores sin esperar a que vuelvan a las andadas. Sanbec ✍ 15:57 28 ago 2008 (UTC)[responder]
Yo me inclino por el borrado, el infractor es el propio José María Siles en una clara autopromoción, y tampoco es que sea un personaje imprescindible en una enciclopedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:08 28 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues, como dije: borrado o protección. En cualquier caso, Cratón, hay quienes no están convencidos del borrado, de modo que, antes que borrarlo de "un plumazo", yo abriría una consulta (de borrado, se entiende). GuS - ¡Dialoguemos! 21:14 28 ago 2008 (UTC)[responder]

{{En desarrollo}}

Plantilla
Causa

Desproteged para meter una nueva categoría que contenga aquellos artículos con más de un mes sin ser editados. emijrp 11:47 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Desprotegido. Muro de Aguas 12:15 28 ago 2008 (UTC)

Ok. Protege. Por curiosidad, mira como se llena en directo Categoría:Wikipedia:Artículos en desarrollo que no han sido editados en el último mes. emijrp 12:18 28 ago 2008 (UTC)[responder]
✓ Protegido. Ha quedado perfecto con esa nueva categoría. Muro de Aguas 13:13 28 ago 2008 (UTC)

Israel

Artículo(s)
Causa

Solicito proteger el artículo y volver a una edición neutral, ya que se están produciendo importante reformas no consensuadas que están produciendo una guerra de ediciones importante y la pérdida completa de neutralidad, en uno u otro sentido. Sería conveniente, en el caso de que fuera posible, establecer un mediador para resolver el conflicto mientras el artículo esté protegido, un saludo y gracias, Oikema (pronto?) 10:45 30 ago 2008 (UTC). P.D: recomiendo pasar por la página de discusión del artículo.[responder]

Vale destacar que el causante de la guerra de ediciones es el propio denunciante (Oikema). En lugar de bloquear el articulo solicito realizar una dura advertencia al usuario. Cansado (discusión) 12:15 30 ago 2008 (UTC) P.D: recomiendo pasar por el diff donde Oikema advierte con realizar reversiones si el articulo no se edita como el quiere, en una clara amenaza de sabotear el proyecto.[responder]
(conflicto de edición) No hay más que ver el historial del artículo para ver que quien ha eliminado ediciones aleatoriamente y añadido información no neutral sin consensuar en mitad de una discusión mientras eliminaba lo que no le gustaba no soy yo precisamente. Además, hay otros dos usuarios involucrados en la discusión, Wikisilki (disc. · contr. · bloq.) e Thialfi (disc. · contr. · bloq.), no actúo de forma unilateral ni mucho menos. Para terminar quiero destacar que la edición que he hecho (la única desde que ha iniciado la discusión) responde a lo consensuado con dichos usuarios en la discusión. Es Cansado (disc. · contr. · bloq.) quien está llevando a cabo ediciones y reversiones por su propia cuenta y aumentando todavía más la falta de neutralidad del artículo. Y también querría dejar patente que, en mi opinión, la actuación reiterada de Cansado constituye una falta continuada a WP:NSW, además de las faltas a la etiqueta y ataques personales que pueden verse en la página de discusión del artículo, y las constantes reversiones de ediciones que no le gustan en sus contribuciones. Nuevamente gracias y un saludo, Oikema (pronto?) 12:21 30 ago 2008 (UTC). P.D: en cuanto a la acusación hecha por Cansado, recomiendo leer la última frase de este comentario dejado en mi discusión por Libertad y Saber, en el que advierte de la actuación de Cansado violando WP:E y WP:NAP, así como este comentario al respecto que le dejé a Kordas.[responder]
No hay más que ver el historial del artículo para ver que quien ha aportado al mismo y quien se ha ocupado de destruirlo y convertirlo en un blog de denuncias anti-israelies. Cansado (discusión) 13:57 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Tras mirar el historial del artículo y los comentarios que se han dado dejo un resumen... Creo que sería de desear que varios bibliotecarios consensuáramos las acciones a tomar.

Cansado:

Eliminación arbitraria de contenidos:

Guerra de ediciones:

Retiro unilateral de plantillas o comentarios:

Provocaciones:

Wikisiliki:

Guerra de ediciones:

Oikema:

Provocación:

Propuestas

Yo propongo: bloquear a Cansado por sus últimas provocaciones durante dos semanas y mantener el artículo protegido para que las otras partes no aprovechen el tiempo de bloqueo para ello. También se podría mirar hasta qué punto Wikisiliki es una CPP y proceder en consecuencia. Por el lado de Oikema, quizás se le pueda solicitar que se abstenga de participar en estos artículos debido a que como reconoce en mi página de discusión pierde con facilidad los estribos. Es realmente mucho el tiempo que se pierde en esta clase de conflictos desgastantes y constantes por lo que creo que sí es necesario proceder con dureza ¿Qué opinan los demás biblios? RoyFocker, discusión 14:32 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta
  • Estoy de acuerdo. Cansado ya ha tenido otros enfrentamientos por revertir sin más en artículos relacionados con Israel, no parece distinguir entre una enciclopedia y la propaganda. Tuvo el mismo problema de él contra todos en Irgún, en Haganá y otros. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:20 30 ago 2008 (UTC)[responder]
    • Disculpame gusgus. No se a que llama propaganda.
  1. Tanto en el articulo Irgun como en Israel he realizado traducción textual. Ni una palabra mas ni una palabra menos.
  2. En el articulo Hagana no he revertido sino colocando referencias a solicitud de Oikema, quien colocaba permanentemente el cartel de falta de ellas. Por dicha actitud Kordas le realizo una observación a Oikema.
  3. En el articulo Irgun no he realizado reversiones sino consenso en discusión.

Gracias.Cansado (discusión) 20:10 30 ago 2008 (UTC)[responder]

  • De acuerdo también, respecto al usuario Wikisilike he visto sus aportes desde el principio y aunque ha tenido gran participación en Israel también tiene algunos otros aportes, seria bueno recomendarle abandone el articulo polémico de forma temporal y se dedique a otros artículos. Respecto a Oikema, si reconoce que pierde los estribos pues que se dedique a otros artículos no vaya a ser que por su poca paciencia incurra en una falta de etiqueta y le salga un bloqueo. Edmenb ( Mensajes ) 15:38 30 ago 2008 (UTC)[responder]
  • Suscribo lo dicho anteriormente. A ver si así conseguimos poner un poco de orden. GuS - ¡Dialoguemos! 15:56 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Pongo al corriente de los bibliotecarios que supervisen este tema la formulación de esta otra reclamación relacionada Thialfi (discusión) 19:45 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Solicitud de semiprotección de Juegos Olímpicos

Artículo(s)
Causa

DEMASIADOS vandalismos realizados POR DÍA en este artículo. --Sebast732 (discusión) 14:40 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días Gracias por el aviso, Lucien ~ Dialoguemos... 14:48 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Desbloquear artículo: círculo (matemática)

Artículo(s)
Causa

Un bibliotecario pensó que continuaba una guerra de ediciones pero está casi hubo terminado. Yo ya aporté información para convencerle acerca de las modificaciones recientes, pero está persona insiste en hostigarme en éstas y otras de mis contribuciones. Es necesario que intervenga un real especialista en temas matemáticos elementales, por favor.

Firma y fecha del usuario peticionario.

Usuario:Juan Marquez--kmath (discusión) 17:19 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. No me parece lo más correcto, sobre todo porque has estado involucrado en una constante guerra de ediciones para la cual Gusgus (disc. · contr. · bloq.) ha tenido que intervenir y proteger la página. Ha intentado incluso razonar contigo pero no hubo caso. Si a esto le sumamos que tienes un historial extenso de bloqueos por faltas similares que, a mi modo de ver, no te ayudan demasiado - si encima dices que Gusgus intenta hostigarte. Creo que, sin lugar a dudas, estás saboteando wikipedia para exponer tu exclusivo punto de vista. Por otro lado, ¿qué intervenga un especialista? ¿Ahora debemos enseñar el título para editar u opinar en artículos? Lo dicho, no me parece que estés obrando bien. Yo que tú mejor me ahorraba esos comentarios. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:11 30 ago 2008 (UTC)[responder]

mira mi estimado, mis faltas ya fueron pagadas y ni son tantas como exageras. Pedí atención de algún especialista (diferente de mi) precisamente por que aquella persona lo solicita. Además no es que quiera imponer mi punto de vista, sino asentar como son las cosas verdaderamente. Y no deben validarse los puntos de vista de personas aficionadas. Tal parece que no les cuadra que haya persona de buen nivel por aquí... sin-saludos--kmath (discusión) 20:41 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección_de_artículos/Actual&oldid=19817086»