Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:MiguelAlanCS»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Revertido
m Revertidos los cambios de 46.6.148.83 (disc.) a la última edición de Macarrones
Etiqueta: Reversión
Línea 131: Línea 131:


[[Imagen:Roundel with the Nativity MET cdi1977-40s1.jpg|thumb|Mucha salud y mucha felicidad para el 2022 (bueno, y para lo que queda del 2021, que no vamos a despreciar estos días que quedan). Recibe todo mi afecto. --[[Usuario:Macarrones|Macarrones]] [[Usuario Discusión:Macarrones|(oiga, joven)]] 09:02 28 dic 2021 (UTC)]]
[[Imagen:Roundel with the Nativity MET cdi1977-40s1.jpg|thumb|Mucha salud y mucha felicidad para el 2022 (bueno, y para lo que queda del 2021, que no vamos a despreciar estos días que quedan). Recibe todo mi afecto. --[[Usuario:Macarrones|Macarrones]] [[Usuario Discusión:Macarrones|(oiga, joven)]] 09:02 28 dic 2021 (UTC)]]

== [[Mariela Anchipi]] ==

No entiendo la razón de la eliminación rápida de la página, hay miles de páginas que NO son enciclopedicas, que son autopromociones, pero a esas ni las ven, ni hacen nada. Definitivamente me tendría que haber quedado en fandom y no volveré ni una vez más a esta wiki con moderadores corruptos.

Revisión del 14:43 29 dic 2021


Bienvenido a mi página de discusión:
Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.
* En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[ ]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
* En el cuerpo del mensaje debes explicar y sintetizar lo que has venido a comentarme. Recuerda ser correcto, no realizar ataques personales y no cometer errores ortográficos. La labor de mantenimiento de Wikipedia es algo que algunxs usuarixs hacemos desinteresadamente para conservar un nivel adecuado de los contenidos enciclopédicos.
* IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando ~~~~ .
* Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.
(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión)
Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario discusión:MiguelAlanCS/Archivo 2021
Días a mantener: 15
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No
Consejo del día
Organización de categorías

A la hora de colocar un artículo en una categoría, puedes especificar dónde alfabéticamente colocarlo usando un enlace con una barra vertical. Por ejemplo [[Categoría:Compositores del Barroco|Bach, Johann Sebastian]] pondrá Johann Sebastian Bach en Categoría:Compositores del Barroco bajo B en lugar de J.



Practica en la zona de pruebas


¡Felices fiestas!

Hola MiguelAlanCS: felices fiestas y un exitoso 2022. Marinna (discusión) 18:57 25 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:12 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola querido MiguelAlan, paso a saludar ahora que el ciclo anual está por terminar. Mientras buscaba una imagen que usar me he encontrado con esta, que se me ha hecho muy linda (yo, fanática de las mariposas 😊). Son mis deseos que pases bien estas fechas e inicies el año lleno de buenas energías junto a tus seres queridos!. Lizluz89 (discusión) 15:14 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Hola MiguelAlanCS: Gracias por el panetone!. Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 18:58 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Gracias Miguel, qué rico el panetone aunque sea en foto. Que disfrutes mucho y con cordura. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:10 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tus buenos augurios, que retribuyo. Felices Fiestas y un 2022 que venga un poco mejor (no pido mucho con eso). :) --Antur - Mensajes 19:15 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Qué agradable encontrarme con una felicitación navideña tan deliciosa... Te deseo felices fiestas y un 2022 por lo menos tan luminoso como el sol de la imagen. ¡Cuidate mucho y un saludo! --PedroAcero76 (discusión) 19:27 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por las felicitaciones, Miguel. Igualmente te deseo unas felices fiestas con tu familia y un 2022 que sea ya sin pandemia, y que sigamos encontrándonos por aquí en nuestras ediciones. :) --Paso del lobo (discusión) 20:21 25 dic 2021 (UTC) (Aaaaahh... el panetón, como me piace.)[responder]

¡Felices fiestas! Muchísimas gracias por tu saludo y espero que pases el resto de las fiestas feliz y acompañado de la gente que te quiere. Mis mayores deseos, --2x2leax (discusión) 23:56 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Felices Fiestas

¡Muchas gracias apreciado! Espero que este nuevo año te traiga muchas cosas buenas y, sobre todo, muchas ganas de seguir haciendo tan buenos aportes a este proyecto. ¡Un saludo afectuoso para vos y los tuyos! Darthvader2 | Discusión 19:59 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Feliz navidad 2021, que pases muy bien estas fiestas y te diviertas. Y te felicito por tus contribuciones a lo largo de este 2021. Y gracias por el detalle (me gustaría probar realmente un Panetón). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:54 25 dic 2021 (UTC)[responder]
Gracias Miguel Ángel. ¡Qué rico! Muchas felicidades para vos y tus seres queridos.-- Pepe Mexips 23:37 25 dic 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias Miguel Ángel. Feliz Navidad repleta de salud para ti y los tuyos. Platonides (discusión) 00:19 26 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Gracias, Miguel Ángel! He aquí un humilde presente para tu disfrute . Enjoy and cheers to the new year, —Hasley (disc.) 02:40 26 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Qué apetitoso! Espero que tengas unas felices fiestas. -sasha- (discusión) 13:32 26 dic 2021 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias por el pannetone, MiguelAlanCS, aunque he de reconocerte que soy muy tiquismiquis con el relleno! ¡Te deseo un feliz 2022! strakhov (discusión) 13:36 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Gracias MiguelAlanCS por tus felicitaciones. Feliz 2022 a ti también! Espero que volvamos a coincidir colaborando en este medio (sobre todo en los concursos ;)) y que tengas un año de retos cumplidos. Un abrazo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 23:07 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Pandolce

Hola, ¡muchas gracias por tomarte ese trabajo y por la invitación! Acabado de pasar por allí y por el artículo de Panetón y, por los cambios que has hecho, creo que no has comprendido... :( Lo siento mucho. Ya que no se si quedó lo suficientemente claro, pero en Argentina incluso el panettone es llamado "pan dulce", no es que se trate de otro... (es igual al de D'Onofrio de allí). La razón es que el primero que se conoció fue el pandolce, y entonces se popularizó el término "pan dulce", pero el que actualmente se vende de manera industrial en Argentina es el panettone (aunque se le diga "pan dulce"). ¿Ahora sí se entiende? Sería como decir que el término coloquial "gallego" refiere estrictamente a los de Galicia, cuando en realidad no va en sentido de Galicia, sino de español (sin importar que sea un andaluz). Cuestión que si en Argentina a estos "pandulces" se los quiere distinguir (entre el más alto y el más bajo), se especifica "pan dulce milanés" (por el panettone) y "pan dulce genovés", por el otro. Panettone también se usa a veces, pero como un sinónimo no específico de pan dulce, ya que... Fíjate que al pandolce, incluso en Italia, se lo llama a veces "panettone genovese". Así que si en Argentina dices "Panettone", cualquiera lo entenderá, pero aún restará especificar si es el milanés o el genovés. Iba a dejarte un enlace de un ejemplo de un panettone de Argentina etiquetado en su envase como "pan dulce", pero aparece bloqueado por spam... Pero bueno, puedes googlear, por ejemplo, pan dulce milanés Georgalos Argentina, y verás que el "pan dulce" de Argentina es en realidad, ¡un panettone!, no hay diferencia. ¿Se entiende el asunto? :S ¿O es un poco engorroso? Jaja. Bueno, dicho esto, repondré la información quitada en Panetón. Al pandolce genovese sólo lo menciono en el artículo de Panetón porque es el fundamento de porqué en Argentina se llama pan dulce al panettone, no es que trate sobre otro tema. Asimismo, claro que sería interesante tener una explicación sobre porqué en Chile le dicen "pan de Pascua", pero a eso lo ignoro. Un cálido saludo y que tengas un excelente 2022. Creamb (discusión)

Así es, ambos son llamados "pandulces". Al panettone milanés se lo llama pan dulce también en Arg. Acabo de reponer en el art. de Panetón y ahora iré al de pandolce. ¡Saludos y felicidades! Creamb (discusión)

Feliz Navidad para ti también

Muchísimas gracias y espero que hayas pasado también una feliz Navidad. Deseo que el próximo año esté lleno de éxitos para ti, un saludo, Marco M (mensajes) 19:38 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Agradezco mucho tu mensaje, Miguel, y espero que tú también hayas pasado una hermosa Navidad en familia. Y que el nuevo año sea aún mejor que el que terminará. Un abrazo grande, MadonnaFan 23:33 26 dic 2021 (UTC)[responder]

¿También G3 y A4?

Hola Miguel! ¿Qué pasa con mis artículos en mi taller (Antichrist (banda), Peru, y Holocausto (banda), Brasil)? ¿Son también "G3" y "A4"? ¿Y por qué Mirthless es "G3" desde su vista? No lo entiendo. --Crow Vadis (discusión) 20:13 26 dic 2021 (UTC)[responder]

Emilia Attias

Hola, ¿cómo estás? Estoy en una discusión con el Usuario:Flor89 por el artículo de Emilia Attias porque se niega a ver que está escrito en tono promocional, mal redactado, sin enlaces internos ni cursivas. Le señalé un montón de páginas de Wikipedia sobre Manual de estilo, y la política antipublicitaria y se niega a leerlos o a entrar en razón. Además pretende sacar las plantillas de Tono publicitario y Punto de vista de fans que puse al principio del artículo, ya las sacó una vez. Como vi que vos también interviniste en el artículo y en artículos relacionados con Attias te quería pedir si podes intervenir y evaluar el estado del artículo. El debate en realidad está la página de discusión del usuario y en la mía. Disculpas por la molestia, pero ya no sé qué hacer con este usuario. Jerusha Abbott (discusión) 13:43 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Acabo de ver el aviso que pusiste al principio del artículo, ¡mil gracias por intervenir! Jerusha Abbott (discusión) 13:44 27 dic 2021 (UTC)[responder]

La Usuaria:Jerusha Abbott ha sido des respetuoso conmigo. Solo se está basando en suposiciones, tanto que ni tú haz detectado algún incumplimiento sobre mi contribución. Te pediría que revisaras su comportamiento y su forma de dirigirse a otros usuarios. Y como trata de imponer su voluntad. Como lo haz notado, mis contribuciones son adecuadas. Pero esta usuaria no acepta, ni un cambio de palabra. Además, me acusa de fanática, con clara intención de desmerecer mis contribuciones. Me parece perfecto que alguien más haya intervenido, para la mejora de esa página. Y espero que también intervenga para que usuarios como Usuaria:Jerusha Abbott, dejen de agredir y amenazar a quienes también queremos aportar. No es correcto, y tu lo sabrás, amenazar con borrar o bloquear páginas, solo por no estar de acuerdo en la forma de redactar de otra persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de Flor89 (disc.contribsbloq). 14:36 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Le señalé un montón de páginas de Wikipedia sobre Manual de estilo, y la política antipublicitaria y se niega a leerlos Este tipo de suposiciones no deberían ser aceptadas. Además de ser falsas, e incomprobables, muestran una clara intención de desmerecer a otro usuario, basándose en falacias. Flor89 (discusión) 14:49 27 dic 2021 (UTC)[responder]
Fijate que este usuario puso una plantilla al principio del artículo con lo mismo que te marqué yo y más, ¿todavía te da la cara para negarlo? Esperemos a ver qué dice, bah, esperá vos sin impacientarte ni ponerte nervioso. Jerusha Abbott (discusión) 14:53 27 dic 2021 (UTC)[responder]
¿Dónde lo negué? Yo en ningún momento dije estar en desacuerdo con su medida. Solo vine a aclarar que lo que vos colocaste con respecto a mi, no es cierto. Ya que se basa en suposiciones y habla de lo que está en la página hace años, para justificar el hecho de que fuiste des respetuosa conmigo. Ni siquiera tú has notado problema en mi contribución. Yo solamente vine a plantear que vos no te comportas de forma adecuada para con los demás contribuyentes. Y tu mensaje lo deja claro. Porque amenazas con borrar o bloquear, solamente por que se te puntualizó un error de sintaxis. Si ves mis ediciones en la página, no modifiqué más que alguna palabra, por un tema de como dije, sintaxis. Y si ves bien, incluso vos modificaste tu propia frase, llegando a un "acuerdo" (en esa frase). Así que te pediría que fueras más respetuosa con los demás. Como dije en tu página, a mi no me afecta, mis contribuciones fueron aceptadas. Y espero que esto sirva para que a partir de ahora, tu comportamiento y actitud para con los demás contribuyentes sea observado. Flor89 (discusión) 15:21 27 dic 2021 (UTC)[responder]
No es eso, es todo el tono del artículo (promocional) en el que contribuis hace un monton. ¿des respetuosa? irrespetuosa querras decir tal vez, despues te preguntas por qué te corregimos y hablas de sintaxis, gramática y no sé que más. Ya está, el usuario habló y señaló los mismos errores en la plantilla, que no podes sacar hasta que se solucionen. Jerusha Abbott (discusión) 15:31 27 dic 2021 (UTC)[responder]
Como siempre suponiendo. Ya te dije que no me importa la plantilla. Eso lo hice mucho después de iniciar la discusión y porque en definitiva lo hiciste actuando de mala fe, ya que quedó en evidencia tu "autoritarismo". El hecho de que mis contribuciones estaban correctas y no te quedó otra que fijarte en lo macro, para justificarte. Raro que nunca lo hayas hecho antes ¿no?. Después, que otro usuario lo haga, con otra finalidad, me parece coherente. Como te dije, mis contribuciones quedaron. No tenían nada de malo. Y lamento que seas tan sensible a que te hablen en jerga. Que a vos te diga desrespetuosa, no quiere decir que lo escriba en un artículo. Tranquila. No soy como vos. Que no sabe poner una coma, ni para qué sirve. Acá lo importante es que de ahora en más, vas a respetar a los demás contribuyentes. Porque no soy la primera y seguramente no voy a ser la última en dar alerta de tu comportamiento. Lo mío, no fue nada en comparación a otros. Pero tampoco te lo iba a dejar pasar. Flor89 (discusión) 01:28 28 dic 2021 (UTC)[responder]
Seguis hablando mal ¿sabes? Las frases en inglés a la Wikipedia en inglés, esa fue mi corrección. Ya te contesté en tu discusión, te voy a seguir la pista de cerca, a vos y a otros como vos. Jerusha Abbott (discusión) 02:05 28 dic 2021 (UTC)[responder]


Saludos. He solicitado que algún otro bibliotecario revise el artículo de Vicente Palacios. A continuación copio-pego lo expuesto por mí en la solicitud publicada en el tablón de anuncios de bibliotecarios:

Me gustaría que algún otro bibliotecario revisase el artículo sobre Vicente Palacios. Ya fue subsanado el problema que tenía inicialmente de falta de referencia. Su relevancia enciclopédica se justificó en su momento en la página de discusión. Creo que es el tema, la papiroflexia, lo que puede resultar irrelevante para algún bibliotecario, pero el hecho es que Vicente Palacios es uno de los pocos historiadores en lengua española sobre esta disciplina. Un equivalente en lengua inglesa podría ser David Lister, para el que también redacté un artículo en la Wikipedia en español a partir de una traducción de su artículo en la Wikipedia en inglés.No tengo un especial interés en que se mantenga el artículo de Vicente Palacios, pero considero que sería un error borrarlo. En el campo de la papiroflexia es una figura significativa, especialmente en lo referente al conocimiento de la historia de la disciplina.

--Dcapillae (discusión) 15:25 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Hola, Miguel. Como he advertido al Dcapillae en el TAB, he abierto una consulta de borrado del mismo. Allí podreis argumentar cada uno vuestro punto de vista. Saludos y felices fiestas. --Geom (discusión) 16:46 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Felices Fiestas

Felices Fiestas!! Esteban (discusión) 16:36 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Felices fiestas para ti también Miguel Alan, que tengas un buen 2022, un abrazo Cbrescia (discusión) 18:44 27 dic 2021 (UTC)[responder]

Deseos

¡Holaaa! Paso a desearle un feliz y prospero año 2022, lleno de éxito y salud para vos y su familia. Que se la pase muy bien, y deseando lo mejor en lo que resta de este año. Saludos.--Dimartz Baúl 00:27 28 dic 2021 (UTC)[responder]


Mucha salud y mucha felicidad para el 2022 (bueno, y para lo que queda del 2021, que no vamos a despreciar estos días que quedan). Recibe todo mi afecto. --Macarrones (oiga, joven) 09:02 28 dic 2021 (UTC)[responder]