Usuario discusión:Banderas/Archivo 3

Universidad Villanueva

Banderas, quería solicitarte el respeto a la información relativa al decreto de universidades que se trabaja en el Ministerio de Universidades y que he dejado referenciado en la página de Universidad Villanueva. Pienso que es una información contrastada, cuya cita se referencia correctamente. No entiendo bien tu interés en retirarla y te pido que no lo hagas más, evitando esta guerra. Se tata de aportar información relevante., Sabemos que muchas universidades privadas hasta pagan gente para mantener las informaciones parciales contenidas en Wikipedia, pero la enciclopedia no está para la promoción sino para la información. Ciertamente, no es una buena noticia para la Universidad Villanueva que no cumpla con los criterios contenidos en el decreto que prepara el Ministerio de Universidades, pero justamente por eso la información es relevante. Cualquier aporte de información al respecto es bienvenido, pero el borrado sin explicaciones, y el no respeto del PVN, comprenderás que no es política de la enciclopedia.

--- Banderas, yo tampoco suelo contestar a usuarios que se adueñan de artículos, o que borran sistemáticamente y sin explicaciones las ediciones de otros usuarios. Aunque no te debo al respecto explicaciones, uso mi usuario sólo para cambios mayores y de páginas que me interesa referenciar como cuidadas por mí en un nivel experto, dejando en abierto a la IP genérica cambios como éste.

Yo mismo llegué a pensar que el usuario Banderas era parte interesada en la voz Universidad Villanueva, por lo reiterado de tu actuación en eliminar una información que se va publicando en suficientes y variados medios sobre la actual incapacidad de la Universidad Villanueva para cumplir con los criterios de universidad que se están proponiendo, que citaba correctamente y que aquí te dejo

Prueba de que no tengo nada en contra es que dejo tu edición, como demostración de buena voluntad. Mi interés era aportar la información sobre las dificultades actuales que la Universidad Villanueva tiene, conocidas y referenciadas en la prensa, para cumplir con los criterios de universidad que ha hecho públicos el Ministro Castells, y el Ministerio de Universidades. De verdad, no hay más y es una información objetiva que está en los medios. Si decides que no se debe poner, la edición para tí.

Velas y vientos

No estoy de acuerdo con el traslado y menos aún con la falta de resumen de edición explicando el motivo. Un saludo Triplecaña (discusión) 22:27 16 ene 2021 (UTC)

En castellano ese edificio no se suele llamar «Edificio Velas y Vientos», sino «Edificio Veles e Vents». En Google Libros no hay ningún resultado verdadero de «Edificio Velas y Vientos», mientras que «Edificio Veles e Vents» tiene unos cuantos: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], entre otros. Lo mismo sucede en la literatura académica. Por favor, no hagas traslados arbitrarios o sin justificar y ten en cuenta las convenciones de títulos. Saludos,  JGRG | Mensajes 23:53 16 ene 2021 (UTC)

Universidad Pepperdine

Hola Banderas, espero qué estés bien al recibo del presente msn???. Acabo de ver que borraste el contenido que enlazaba a las categorías Universidad de Pepperdine y Alumnado de la Universidad de Pepperdine, creando Tú las categorías: Universidad Pepperdine y Alumnado de la Universidad Pepperdine, eliminando el de que está en Universidad Pepperdine, yo no tengo objeción al momento de hacer mejoras y/o correcciones, pero por qué más simplemente no trasladaste las categorías en vez de crear otras nuevas??, pues esto, lo que hiciste, genera duplicidad de datos y habría que pedirle a un Bibliotecario que eliminara las que yo cree. Saludos, Usuario:Andya Mensajes 10:40 18 ene 2021 (UTC)

Escudo de Llanera

Desde el Ayuntamiento de Llanera se está tratando de unificar la imagen del escudo del Llanera para evitar la dualidad actual en diferentes publicaciones y proyectos que tienden a buscar la imagen del escudo en Internet. Independientemente de la estética, por el uso, uno de las imágenes es la más utilizada y la que oficialmente usa el ayuntamiento. Desde el punto de vista de la heráldica, ninguno de los dos es mejor que el otro, pues nunca ha habido una aprobación formal de ninguno. Se agradecería que te abstuvieras de deshacer los cambios realizados por el ayuntamiento. --Aytollanera (discusión) 10:28 25 feb 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Escuela de Negocios y Dirección»

Hola, Banderas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Escuela de Negocios y Dirección» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 09:37 13 mar 2021 (UTC)

Debes recordar que no puedes eliminar las plantillas de mantenimiento crítico sin consulta o consenso previo, Por favor, no lo repitas. Tramullas (discusión) 09:37 13 mar 2021 (UTC)

CD BADAJOZ

Buenas, Banderas.

Al parecer, estamos debatiendo si el Club Deportivo Badajoz, S.A.D. (número federativo 1001) es o no es el mismo que el Club Deportivo Badajoz S.A.D. (número federativo 1660). Como comprobará tienen exactamente el mismo nombre, pero federativamente con números distintos.

• El primero fundado en 1905, extinto en 2012, extinguiendo su personalidad jurídica en 2016.
• El segundo fundado en 2012, en un primer momento con el nombre Club Deportivo Badajoz 1905 (haciendo alusión con ese 1905 al año de fundación del primero, ya que lo refundó la misma masa social). Pero con el mismo escudo (idéntico, la misma indumentaria, etc.; tan solo añadiéndole un "1905" pequeño en el nuevo escudo que es idéntico.

Un año después (2013) la nueva sociedad adquirió los derechos sobre el escudo, la marca y el distintivo histórico del Club Deportivo Badajoz para recuperar así su nombre original (que solo añadía el 1905) y señas de identidad, así como los trofeos y resto de bienes en subasta pública. Actualmente, al recuperar su distintivo histórico, himno, trofeos y señas de identidad, mantiene el mismo escudo y el mismo nombre, además de la misma indumentaria, del que fue decano del fútbol extremeño: el Club Deportivo Badajoz (fundado en 1905). Por lo que es un caso totalmente atípico con respecto a otros clubes de fútbol desaparecidos (Logrones, Compostela, etc.).

Si usted entra en la página web del Club Deportivo Badajoz actual, comprobará que la narración comienza en 1905, no en 2012 (https://www.clubdeportivobadajoz.es/el-club/historia/), la canción del centenario del Badajoz (Himno 1905), se sigue escuchando hoy en día (en el que se canta "juntos desde 1905"), como el himno tradicional de toda la vida, ya que es la misma masa social, peñas y aficionados, mismas instalaciones, mismo museo, etc. Sin olvidar que siguen abanderando el tradicional trofeo Ibérico de toda la vida. --Debuenafe (discusión) 10:50 5 abr 2021 (UTC)

Propongo que haya dos artículos como actualmente hay: el de antes, Club Deportivo Badajoz (1905-2012), y el de ahora (Club Deportivo Badajoz (fútbol);, que además cuanta con una sección femenina: Club Deportivo Badajoz Femenino). Pero el apartado de historia recoja toda la historia en el que se cuente todo lo ocurrido separando lo que haya que separar, ya que es un caso distinto a otros. Pero que se hable de la Historia del Club Deportivo Badajoz (que como ha comprobado es exactamente el mismo nombre y el mismo escudo, y el mismo himno, y la misma masa social de aficionados, y el mismo museo con todos los trofeos anteriores, recogidos así en su página web): Historia del Club Deportivo Badajoz.

Un saludo.

--Debuenafe (discusión) 10:42 5 abr 2021 (UTC)

Lea usted el apartado de Historia de la web oficial del Club Deportivo Badajoz (el de ahora, con el nombre de toda la vida): https://www.clubdeportivobadajoz.es/el-club/historia/

Podrá comprobar que se habla desde 1905 hasta 2021.

--Debuenafe (discusión) 10:50 5 abr 2021 (UTC)

Un número federativo es un papel jurídico. Estamos hablando de las mismas personas crean uno inmediatamente. Con el mismo nombre y mismo escudo, que adquiere la marca y distintivos. No es otro club de la ciudad que también los hay. Estamos hablando del CD Badajoz.

CD BADAJOZ

UTILIZAN EL MISMO ESCUDO, MISMO HIMNO, MISMO NOMBRE

DESDE SU OBJETIVIDA HARÁ USTED DOS ARTÍCULOS DE CLUBES QUE TIENEN EXACTAMENTE EL MISMO NOMBRE, ESCUCHAN EL MISMO HIMNO Y TIENEN EL MISMO MUSEO. ESO NO OCURRE CON OTROS CLUBES DESAPARECIDOS QUE NO PUEDEN UTILIZAR EL MISMO ESCUDO. EL BADAJOZ SI UTILIZA EL MISMO ESCUDO Y EL MISMO NOMBRE Y SI USTED NO EXPLICA ESTO EN LA TAN DEVALUADA WIKIPEDIA NO SERÁ TAN OBJETIVO. --Debuenafe (discusión) 10:56 5 abr 2021 (UTC)

QUÉ MENOS QUE PONER UN APARTADO DE "ANTECEDENTES" EN LA HISTORIA. PORQUE EL NOMBRE CLUB DEPORTIVO BADAJOZ Y EL ESCUDO DEL CLUB DEPORTIVO BADAJOZ NO NACEN EN 2012.

Pregunta por curiosidad

He visto que volviste a retirar Paraguay y México de las tricolores. Imagino que es porque llevan escudo aparte de las franjas, ¿no? Estrictamente hablando el artículo no restringiría dichos símbolos (tal y como está formulado). Si eso a lo mejor deberías incluir mención a "únicamente" o algo. Un saludo. :) --Lost in subtitles (discusión) 16:29 10 abr 2021 (UTC)

Gracias por eliminar "fascista" de la sección moderna en Cruz de Borgoña

Se me pasó, de tan obvia que era. Poliorcetes (discusión) 11:03 14 abr 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Escuela de Negocios y Dirección»

Hola, Banderas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escuela de Negocios y Dirección. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela de Negocios y Dirección. Gracias. Geom (discusión) 16:44 14 abr 2021 (UTC)

Cambio de título artículo Novembre Negre

Hola Banderas, quería comentarte porque puse Novembre Negre en valenciano y el motivo es que es nombre propio. Las palabras tienen traducción a otros idiomas pero el nombre del festival es Novembre Negre y en ningún espacio figura Noviembre Negro. He intentado modificarlo pero no sé si lo he hecho bien, si puedes si que me gustaría que lo cambiases al original. Lo de la lenguas cooficiales genera mucha discusión, ah, es valenciano no catalán, otro tema conflictivo... Un saludo y muchas gracias.--Vicente Murria (discusión) 09:46 17 may 2021 (UTC)

Canoeing

"Canoeing" in spanish is "Piragüismo" (or "Canotaje"), an olimpic sport. As you can see, the International Canoe Federation the sport's goberning body, is called Federación Internacional de Piragüismo in spanish. Best regards--Banderas (talk) 07:40, 31 May 2021 (UTC)

I am ok with this move but only if you link Canoa (deporte) somewhere in appropriate item. Infovarius (discusión) 07:48 2 jun 2021 (UTC)

Cambios revertidos

Buenas. Ha cambiado usted mi edición en la página de Foro Asturias. Toda la información ha sido contratada y, creo, que es un error quitar lo que he editado. Le pido una explicación. Ashturianu (discusión) 11:50 20 jun 2021 (UTC)

Camino de Santiago#Por mar

@Usuario:Banderas:, has añadido el apartado de referencia en Camino de Santiago. Estaba por poner la plantilla de falta de referencias, pero quizás puedas añadirlas sin más. Un saludo, --GALoPaX (discusión) 08:10 29 jun 2021 (UTC)

Solicitando tu colaboración para artículo

Hola Banderas:

como experto en estas lides, te pido por favor la colaboración con este artículo que he creado: "Centro de Estudios Financieros (CEF)" en mi taller con el siguiente link: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pesca59/Taller_2

Se trata de un centro de educación superior cuyo origen estaba en la preparación de oposiciones. Este artículo fue creado hace años y borrado en 2012, aunque tenía otro título diferente, y fue borrado porque tenía la etiqueta de promocional.

Si me puedes echar un vistazo, y si consideras apropiado ampliarlo o moverlo al espacio principal, estupendo.

Me gustaría desarrollarlo más con ayuda de otros editores. Muchas gracias --Pesca59 (discusión) 10:58 12 jul 2021 (UTC)

Hola @Banderas::muchas gracias por la aportación, ahora lo veo despacio, creo que está bastante bien.--Pesca59 discusión) 09:01 14 jul 2021 (UTC)(

Clases de vela

Hola. Parece que cada modalidad de embarcación se interpreta como nombre común, aunque su origen pueda ser un nombre propio. Antes de los cambios, consulté a la Fundéu sobre este tema y me aclararon que el nombre debía llevar minúscula inicial, remitiéndome a este texto: [11] Un saludo.--HermanHn (discusión) 16:10 3 ago 2021 (UTC)

Entiendo que la RS:X debe escribirse tal cual por ser iniciales. También la 470 es invariable por motivos obvios, así como la la 49er, que solo debe sufrir el cambio del paso a cursiva por ser un nombre inglés. Mismo motivo por el que la snipe debe escribirse también de esta forma. HermanHn (discusión) 12:17 6 ago 2021 (UTC)

Ana González (política)

Hola Banderas:

Teniendo en cuenta la longitud habitual de mis mensajes es inviable que me entre en comentario de edición, te pido disculpas por adelantado (por el previsible rollazo y por revertirte en ese artículo).

Te lo explico, por ver que te parece:

La primera, supongo que fundamental: sí, soy consciente de que hay una CPP en ese artículo y yo mismo le dejé el aviso de guerra de ediciones. Pero las ediciones no están bien o mal en función a si las hace una CPP o no; las ediciones están bien o mal "per se". Creo que te has centrado en que es una CPP y has decidido que todo está mal y que encima habia que referenciar lo que intentaba quitar la CPP.

Por empezar con lo "original": la residencia. Has buscado dos referencias para "La Fresneda". Fijate bien en lo que dicen: La de El Comercio es precisamente al contrario: es una entrevista a ella en la que se compara con Quini (por ejemplo) y dice "En los años 60 a Gijón llegó mucha gente de muchos puntos de Asturias y de España, y nunca nadie les hizo sentirse extranjeros ni les dijo que no podían estar aquí"... está diciendo que aunque sea de fuera, ahora es de Gijón. La de La Nueva es del presidente de Vox diciendo "en alusión a Ana González, de la que dice que habita "en un precioso chalé en La Fresneda"." Tienes mucha más experiencia que yo y no hace falta que te enlace a las fuentes fiables y demás. Es más, no me valdria la de El Comercio para referenciar lo que dice ella precisamente porque son sus declaraciones y ella dirá que vive en Gijón... pero si hay dudas no se pueden solventar con sus declaraciones.

Sobre el "resto": quiero suponer que no te diste cuenta de que te llevabas mi edición. Pero por si no es así te la explico: la bandera por mi gusto personal (me es indiferente si quieres ponerla o quitarla); la de "residente en Gijón", que quité, precisamente porque no veo ninguna referencia FF; el enlace a una fecha por WP:ME; la caja de navegación (¿no estaban desaconsejadas? no encontré nada sobre eso pero me suena), porque si tuvo un predecesor como Consejero de Cultura y uno como Educación no sé porque tiene preferencia uno sobre otro; cambié Categoría:Ovetenses por Nacidos en Oviedo porque es el nombre de la Categoria, tiene que ser la más concreta; quité "politicos de Asturias" porque sobrecategoriza con la de la FSA, que es más concreta.

Y no se ve en mi edición, pero no revertí del todo a la otra usuaria en esta; porque no entiendo que hace "Estudió en un sistema segregado de enseñanza hasta la universidad. en el artículo. ¿donde estudio? Me tomo la licencia de decirlo coloquial (creo que me entiendes y no sé los nombres oficiales de los colegios). ¿fue dominica, teresiana, marista o peñaubiña?. Poner el centro es relativamente habitual en las biografias, pero ¿por que segregada sin decir el colegio? Creo que no lo he visto nunca. Si fuera acompañado de alguna declaración suya del tipo "haber estudiado en un colegio segregado me llevo a tomar una determinada visión de la educación", o algo por el estilo, podria tener un pase. Pero así "suelto". (incluso si fuera peñaubiña a lo mejor tendria más sentido, pero habria que contextualizarlo).

Creo que es la primera vez que revierto una edición tuya y preferia explicartelo. Creo sinceramente, y perdoname si me equivoco, que te centraste en que alguien queria influir/blanquear el artículo y no viste que "habia más".

Un muy cordial saludin, --Kirchhoff (discusión) 18:31 9 sep 2021 (UTC)