Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Matías Quintero RS»
Etiqueta: Revertido |
Sección nueva: →Masterchef Etiqueta: Revertido |
||
| Línea 24: | Línea 24: | ||
Saludos. El artículo de [[Alianza CREO-PSC]] ya había sido eliminado previamente, y no es un artículo enciclopédico, relevante ni trascendente. Es una alianza entre dos partidos exclusivamente y solo por la presidencia. De cualquier manera, en ambos artículos se menciona dicha alianza, (De Creo y en el de PSC), y si llegase Lasso a la presidencia, seguramente tendrá una mención clara en su artículo y en los subsiguientes que hablen de su eventual gobierno. Mientras tanto, poca información aporta que exista un artículo que dice "Se unieron dos partidos, un solo candidato" sobre todo cuando no hay una alianza en las demás dignidades. --[[Usuario:Edjoerv|Edjoerv]] | [[Usuario discusión:Edjoerv|Discusión]] 16:05 19 feb 2021 (UTC) |
Saludos. El artículo de [[Alianza CREO-PSC]] ya había sido eliminado previamente, y no es un artículo enciclopédico, relevante ni trascendente. Es una alianza entre dos partidos exclusivamente y solo por la presidencia. De cualquier manera, en ambos artículos se menciona dicha alianza, (De Creo y en el de PSC), y si llegase Lasso a la presidencia, seguramente tendrá una mención clara en su artículo y en los subsiguientes que hablen de su eventual gobierno. Mientras tanto, poca información aporta que exista un artículo que dice "Se unieron dos partidos, un solo candidato" sobre todo cuando no hay una alianza en las demás dignidades. --[[Usuario:Edjoerv|Edjoerv]] | [[Usuario discusión:Edjoerv|Discusión]] 16:05 19 feb 2021 (UTC) |
||
: Porque el otro es una coalición de partidos mayor, que tuvo una lista conjunta para asambleístas en distintas provincias del país y que, ahora también con los datos del CNE, sabemos que tienen un bloque mayoritario de asambleístas bajo dicha alianza. Con la comparativa del CNE en los resultados CREO-PSC, no existe tal caso pues ambos partidos fueron en listas separadas a todas las demás dignidades. UNES tiene también historia previa, como los partidos que la conforman que fueron rechazados por el CNE, los que permanecieron también tuvieron momentos que son relevantes y que eventualmente desembocaron en su alianza. Mismos criterios tuvieron en su momento [[La Unidad]], que fue una coalición más que de partidos, y resaltaba a figuras políticas con eventos y sucesos primordiales que se ve en el artículo. Otras alianzas electorales también tienen muchos más hitos que los hacen enciclopédicos. De todas maneras, aunque te ofrezco una explicación para que puedas guiarte e identificar casos similares, es una buena práctica wikipédica '''no fijarse en otros artículos para defender uno en particular''', pues cada artículo debe ser lo suficientemente relevante por sí solo. --[[Usuario:Edjoerv|Edjoerv]] | [[Usuario discusión:Edjoerv|Discusión]] 17:23 19 feb 2021 (UTC) |
: Porque el otro es una coalición de partidos mayor, que tuvo una lista conjunta para asambleístas en distintas provincias del país y que, ahora también con los datos del CNE, sabemos que tienen un bloque mayoritario de asambleístas bajo dicha alianza. Con la comparativa del CNE en los resultados CREO-PSC, no existe tal caso pues ambos partidos fueron en listas separadas a todas las demás dignidades. UNES tiene también historia previa, como los partidos que la conforman que fueron rechazados por el CNE, los que permanecieron también tuvieron momentos que son relevantes y que eventualmente desembocaron en su alianza. Mismos criterios tuvieron en su momento [[La Unidad]], que fue una coalición más que de partidos, y resaltaba a figuras políticas con eventos y sucesos primordiales que se ve en el artículo. Otras alianzas electorales también tienen muchos más hitos que los hacen enciclopédicos. De todas maneras, aunque te ofrezco una explicación para que puedas guiarte e identificar casos similares, es una buena práctica wikipédica '''no fijarse en otros artículos para defender uno en particular''', pues cada artículo debe ser lo suficientemente relevante por sí solo. --[[Usuario:Edjoerv|Edjoerv]] | [[Usuario discusión:Edjoerv|Discusión]] 17:23 19 feb 2021 (UTC) |
||
== Masterchef == |
|||
Saludos. En el capítulo de la final no nombran en específico quién queda segundo y tercer lugar. Por lo tanto, lo ideal es nombrarlos en orden alfabético y sin un orden en particular, pues no hay resolución de un tercer lugar. --[[Usuario:Edjoerv|Edjoerv]] | [[Usuario discusión:Edjoerv|Discusión]] 06:15 23 feb 2021 (UTC) |
|||
Revisión del 06:15 23 feb 2021
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --MadriCR Problem? Contr. 05:02 17 jul 2020 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones
Saludos, Matías Quintero RS, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Rommeliosva (discusión)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Matías Quintero RS. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Emma Guerrero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rommeliosva (discusión) 2 feb 2021, 18:50 (UTC)
Alianzas
Saludos. El artículo de Alianza CREO-PSC ya había sido eliminado previamente, y no es un artículo enciclopédico, relevante ni trascendente. Es una alianza entre dos partidos exclusivamente y solo por la presidencia. De cualquier manera, en ambos artículos se menciona dicha alianza, (De Creo y en el de PSC), y si llegase Lasso a la presidencia, seguramente tendrá una mención clara en su artículo y en los subsiguientes que hablen de su eventual gobierno. Mientras tanto, poca información aporta que exista un artículo que dice "Se unieron dos partidos, un solo candidato" sobre todo cuando no hay una alianza en las demás dignidades. --Edjoerv | Discusión 16:05 19 feb 2021 (UTC)
- Porque el otro es una coalición de partidos mayor, que tuvo una lista conjunta para asambleístas en distintas provincias del país y que, ahora también con los datos del CNE, sabemos que tienen un bloque mayoritario de asambleístas bajo dicha alianza. Con la comparativa del CNE en los resultados CREO-PSC, no existe tal caso pues ambos partidos fueron en listas separadas a todas las demás dignidades. UNES tiene también historia previa, como los partidos que la conforman que fueron rechazados por el CNE, los que permanecieron también tuvieron momentos que son relevantes y que eventualmente desembocaron en su alianza. Mismos criterios tuvieron en su momento La Unidad, que fue una coalición más que de partidos, y resaltaba a figuras políticas con eventos y sucesos primordiales que se ve en el artículo. Otras alianzas electorales también tienen muchos más hitos que los hacen enciclopédicos. De todas maneras, aunque te ofrezco una explicación para que puedas guiarte e identificar casos similares, es una buena práctica wikipédica no fijarse en otros artículos para defender uno en particular, pues cada artículo debe ser lo suficientemente relevante por sí solo. --Edjoerv | Discusión 17:23 19 feb 2021 (UTC)
Masterchef
Saludos. En el capítulo de la final no nombran en específico quién queda segundo y tercer lugar. Por lo tanto, lo ideal es nombrarlos en orden alfabético y sin un orden en particular, pues no hay resolución de un tercer lugar. --Edjoerv | Discusión 06:15 23 feb 2021 (UTC)