Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Ayuda en mi taller

Hola, me reincoporé a Wikipedia hace poco (gracias a la pandemia) e intenté publicar un artículo que fue el que tenía pendiente antes del tiempo lejos del sitio. Si bien considero es un tema relevante, creo que cometí el error de dar la impresión de que mi cuenta es de propósito personal. Así que he tomado algunas medidas para evitar esa impresión. Por un lado, solicité (sin mucho éxito), una tutoría para el artículo que tengo en mi taller, y por otro, me he dedicado a contribuir en otros artículos donde pueda. Estaría muy agradecido si alguien me puede ayudar a editar el artículo de mi taller y hasta eso, contribuiré de otras maneras. Gracias por su apoyo! --JEPD (discusión) 16:46 13 ago 2020 (UTC)

Las referencias deben apoyar directamente las afirmaciones. En el artículo Uribe Schwarzkopf, la segunda referencia (las otras no las he comprobado) no nombra en ninguna parte esta compañía, por tanto no sirve como referencia. Saludos. Trespal (discusión) 20:45 13 ago 2020 (UTC)

JEPD, veo que ya te están ayudando en tu discusión, más lo que ya te han ido diciendo en este hilo. Solo añadiré que procures incluir críticas o controversias adecuadamente referenciadas en tus artículos para que sean más neutrales y enciclopédicos, que evites secciones que solo tengan una frase, y sobre todo, que te tomes con calma los talleres/nuevos artículos, porque siempre necesitan mucha paciencia y trabajo; todo lo que puedas ir aportando ahora en artículos existentes será mejor para Wikipedia, para tu aprendizaje y para tu imagen ante los demás wikipedistas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 19 ago 2020 (UTC)

@-jem-: Muchas gracias por tu comentario. Sí, concuerdo contigo. Esto ha sido un ejercicio de paciencia donde con la ayuda de algunos wikipedistas, he conseguido mejorar el artículo en mi taller. Asimismo, le he encontrado al gusto a mejorar artículos ya existentes, hay mucho por hacer. Sobre lo último, buscaré criticas sobre la constructura (aunque no se todavía que estoy buscando). Muchas gracias por tu mensaje, saludos. JEPD (discusión) 13:43 19 ago 2020 (UTC)

Hola nuevamente, intenté la publicación del artículo y sus tips fueron de mucha ayuda. Actualmente el artículo fue marcado como sin relevancia aparante porque fue incialmente marcado para borrado rápido (G9). En tal sentido, en la página de discusión del artículo, expongo los argumentos acerca de la pertinencia del artículo. Asmimismo he iniciado con unas mejoras. Mucho agradeceré su ayuda para continuar editando el artículo. Muchas gracias. --JEPD (discusión) 14:41 24 ago 2020 (UTC)

JEPD, la plantilla ha sido retirada ayer tras las sucesivas mejoras, por lo que entiendo que podemos dar por resuelto este hilo. Por mi parte, te agradezco que hayas incluido las críticas, y te aconsejaría como detalles adicionales retirar una o dos de las imágenes (siempre podrías crear una galería más completa en Commons) y usar el espacio irrompible ( ) como separador de millares, y mejorar las categorías: la roja deberías cambiarla por [[Categoría:Constructoras]], y debería haber una relacionada con Quito y otra con el año 1973. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:45 2 sep 2020 (UTC)

-jem- Gracias! Tomaré en cuenta estos comentarios. Creo que podemos dar por resuelto el hilo, correcto. --JEPD (discusión) 03:17 4 sep 2020 (UTC)

Cambio de nombre página por error ortográfico

Buenos dias,

Me encuentro editando el wikipedia de la artista colombiana Maria Fernanda Cardoso. Soy su asistente personal y encontramos un error ortográfico en su apellido, aparece como Cardozo en vez de Cardoso. Hice una solicitud pero aún no es resuelta.

La página es la siguiente: María Fernanda Cardozo

Muchas gracias

Juliana — El comentario anterior sin firmar es obra de Juliana.registrar (disc. • contribs • bloq). 16:46 24 ago 2020‎

 Listo, aunque tienes conflicto de interés, así que por favor abstente de editar en esa página. Saludos.--SRuizR 16:48 24 ago 2020 (UTC)

@Juliana.registrar: Estás editando bajo conflicto de interés. A pesar de la advertencia de SRuizR, continúas editando el artículo, introduciendo una sección de triunfos personales sin referencias oportunas. Aconsejo que te abstengas de editar el artículo sin la adecuada supervisión. 84.120.7.178 (discusión) 18:25 24 ago 2020 (UTC)

@Juliana.registrar: Estás editando bajo conflicto de interés. A pesar de la advertencia de SRuizR, continúas @diff: Estoy haciendo una investigación de artistas colombianos y tengo referencias bibliográficas que corroboran los triunfos. No puedo seguir editando la página? — El comentario anterior sin firmar es obra de Juliana.registrar (disc. • contribs • bloq). 18:28 24 ago 2020‎

@Juliana.registrar: Puedes editarla, pero aconsejo que lo hagas con supervisión. Para cada triunfo, incluye las referencias que indican que tiene relevancia enciclopédica; a no ser que sea triunfo notable, como sería un premio Pulitzer. 84.120.7.178 (discusión) 18:40 24 ago 2020 (UTC)

No, no puede editarla.--Aitorembe (discusión) 20:24 24 ago 2020 (UTC)

De acuerdo, las ediciones de Juliana.registrar no parecen constructivas; también puede estar afectando a la página de Eugenia Mantilla de Cardoso.

Pero en cuanto a conflictos de interés, lo que importa es que los intereses de Wikipedia prevalezcan sobre intereses ajenos. ¿Qué diferencia hay entre que yo haga una edición útil desde cero y que yo supervise la edición de otra usuaria convirtiéndola en útil? 84.120.7.178 (discusión) 22:15 24 ago 2020 (UTC)

Esa usuaria no puede editar por conflicto de intereses, ni bajo supervisión. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 23:29 24 ago 2020 (UTC)

┌────────────────┘
Bueno, si esa es la postura de la comunidad, entonces no podremos aprovechar la energía de ninguna de estas usuarias para mejorar Wikipedia. Gracias por la aclaración. 84.120.7.178 (discusión) 00:05 25 ago 2020 (UTC)

La energía de esa usuaria estaría manchada por dicho conflicto. Hay mejores, y más limpias, maneras de aportar.--Aitorembe (discusión) 07:54 25 ago 2020 (UTC)

Pero si de alguna manera puedo controlar el comportamiento de estas usuarias, ¿sería aceptable su intervención? 84.120.7.178 (discusión) 00:35 26 ago 2020 (UTC)

Según esto parece que sí, pero deberán ser aportaciones totalmente neutrales.... y ese es el quid de la cuestión. ¿Como te lo curras para en un artículo de una persona las aportaciones de una usuaria que trabaja para dicha persona sean neutrales?--Aitorembe (discusión) 00:43 26 ago 2020 (UTC)

Haré la prueba. Tengo a Juliana.registrar y a Gvldz en mente. Primero probaré con Gvldz, que tal vez le interese editar conmigo la página de Ana Patricia Gámez. 84.120.7.178 (discusión) 01:20 26 ago 2020 (UTC)

Juliana.registrar ha sido expulsada por evadir el bloqueo de otra cuenta expulsada anterior; en todo caso, parecía muy poco viable encauzar sus intereses/intenciones, claramente particulares. Y por si me lee la IP que ha estado participando en el hilo: es complicado que te responda alguien que no edita desde el 2 de abril, pero incluso si te respondiera, también veo bastante complicado y confuso poder ayudar cuando el usuario ayudado no tiene una forma estable de comunicarse contigo salvo su propia discusión, que da muy pocas garantías. Si quieres ayudar a otros usuarios, te recomiendo encarecidamente que te registres y te coordines en igualidad de condiciones con el resto de la comunidad. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:45 2 sep 2020 (UTC)

┌────────────────┘
Sí, me había fijado en el bloqueo de las cuentas de Juliana.registrar. Si se me permite, haré la prueba con ella ahora. Agradezco tu recomendación para que me registre; es algo que tú has hecho, te es muy útil y quieres que yo disfrute de esa ventaja. 84.120.7.178 (discusión) 11:10 5 sep 2020 (UTC)

Edición del tablón de los anuncios de los bibliotecarios

¿(En una denuncia) puedo modificar el tablón de los anuncios de los bibliotecarios para reubicar el descargo de un usuario puesto en la parte de respuesta (a rellenar por un bibliotecario)?--Malvinero10 (discusión) 23:08 25 ago 2020 (UTC)

Malvinero10: Sí, pero explícalo detalladamente en el resumen de edición. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:45 2 sep 2020 (UTC)

Ayuda para editar un texto para que no sea considerado irrelevante o promocional

Buenos días y disculpad las molestias,

Ayer publiqué este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Arancha_Ruiz_Bachs y se me notificó que era irrelevante y de promoción o publicitario. Sólo me gustaría saber qué puedo cambiar del texto o cómo puedo citar para que no se considere como tal. He intentado editar siendo más neutral e incluyendo sólo teoría y publicaciones, pero no han aceptado mis cambios (he borrado todo lo que tiene que ver con el perfil profesional y la biografía, que quizá podían ser considerados más publicitarios). Al final el único objetivo de este artículo es dar a conocer las publicaciones de esta escritora y demostrar su autoría, nada más. No tengo ningún fin promocional.

¿Podría incluir ejemplos del texto que he redactado para saber qué tengo que modificar? Agradecería todo tipo de ayuda o comentarios que creáis convenientes para poder modificar la entrada o publicarla más adelante de forma correcta. ¡Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Anna Jiménez Olmos (disc. • contribs • bloq).

@Anna Jiménez Olmos: en tu página de discusión ya tienes un enlace que te han dejado a tu zona de pruebas y taller personal. Deberías crearlo allí para poder pedir su restitución. Yo personalmente no te puedo ayudar más porqué no es solo que la redacción original fuera promocional: todo lo que encuentro de ella está vinculado a su labor como headhunter y asesora en la creación de marcas personales. El artículo además de ser neutral tiene que acreditar la relevancia del personaje y en su caso va a ser difícil, teniendo en cuenta su profesión (creo que no hay ningún headhunter en wikipedia) e importancia (incluso dentro del sector no es referente). Evidentemente su blog sobre esos temas o los libros con extractos del blog tampoco dan mucha más relevancia. Un saludo Bcoto (discusión) 08:36 26 ago 2020 (UTC)

@Bcoto: muchas gracias por tus consejos, intentaré que la redacción sea un poco más neutral aunque como digo mi propósito solo es el de dar visibilidad a una mujer escritora que ha publicado 3 libros (2 en un sello importante) y tiene trayectoria importante en su sector. ¿Por qué su página no tiene relevancia y la de otro autor si? O por qué una actriz que solo ha aparecido en una serie de Netflix como es la siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Mackey puede tener un perfil y el caso que comento yo no? Me gustaría saber por qué hay relevancia para unos perfiles y no para otros.— El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:Anna Jiménez Olmos (disc. • contribs • bloq). --Trespal (discusión) 16:03 31 ago 2020 (UTC)

@Anna Jiménez Olmos: la diferencia está en las referencias fiables que se incluyan, y en que el perfil no sea un curriculum vitae, sino un artículo enciclopédico. Si un escritor ha escrito tres libros pero no ha sido cubierto por ningún medio especializado, ni por ninguna institución de renombre, ni obra académica es que carece de relevancia, al menos para wikipedia. Trespal (discusión) 16:12 31 ago 2020 (UTC)

@Trespal: entonces si yo incluyo referencias a medios de renombre y especialización (Revista Muy Negocios, Expansión y Empleo, Business Vogue, El Periódico, Revista Capital Humano de la editorial Workers, Via Empresa, Onda Cero, Catalunya Radio, Yorokobu, etc) se consideraría relevante, ¿verdad? Todo desde un punto de vista académico/teórico/enciclopédico neutral. Si yo no las incluí fue porque ya me advertieron y me censuraron por promoción. Mi idea es eliminar toda la parte de perfil profesional para que no sea un curriculum como tú dices, sino simplemente demostrar que se trata de una autora relevante y reconocida en su especialización.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anna Jiménez Olmos (disc. • contribs • bloq).

En estos casos suele ser recomendable la lectura de WP:CDI y realizar un ejercicio de introspección. Ser honesto con uno mismo, vaya. strakhov (discusión) 17:05 9 sep 2020 (UTC)

Guerra de edición en ¡Ahora caigo!

90.173.202.46 intenta imponer su versión de ¡Ahora caigo!. En menos de 24 horas, ha sufrido tres reversiones[1][2][3] y ha seguido editando. Le he dejado un aviso. El problema es que hace un gran cambio sin resúmenes de edición, elimina contenido y referencias, ignora el manual de estilo y no usa la página de discusión. No sé si mira los historiales de edición. ¿Podríais restaurar la versión de Some Gadget Geek? 84.120.7.178 (discusión) 21:45 30 ago 2020 (UTC)

Este no es lugar para denuncias. Para eso es WP:TAB/R3R.--SRuizR 00:50 31 ago 2020 (UTC)

No denuncio, pido ayuda. WP:TABG recomienda advertir antes a la usuaria implicada; así he procedido. ¿Puedo restaurar yo la versión de Some Gadget Geek? 84.120.7.178 (discusión) 02:00 31 ago 2020 (UTC)

En principio, lo mejor, es que dejes de editar para no continuar con la posible guerra de ediciones y luego traslades el problema a WP:TAB/R3R, por las reversiones y por ser Ip's. Un bibliotecario podrá ayudar mejor.--Claudieg (discusión) 03:26 31 ago 2020 (UTC)

Solucionado. Gracias. 84.120.7.178 (discusión) 23:55 1 sep 2020 (UTC)

Página considerada irrelevante

Buenas yo vengo armando artículos de políticos de mi país y de mi provincia y ahora tengo problemas con uno que ya llevaba un tiempo creado. Es Laura Cartuccia. Es una diputada provincial, exgerente del Anses de la provincia, fue muchas veces denunciada por distintas causas, ganó algunos premios y actualmente como dije antes es legisladora. La página pasó un filtro y luego el Usuario:Ontzak consideró que no era relevante pero dio lugar a que modifique o justifique la relevancia. En la discusión aparecieron otras personas que dan su punto de vista a favor e hicieron cambios al artículo (no estaban wikificados pero ya me encargué de darle forma y poner todo en orden) mi pregunta es como se procede ahora. ¿A donde me dirijo? ¿Puedo borrar yo mismo el cartel de sin relevancia aparente o con quien me tengo que contactar? Agradezco lo que me digan. Saludos --Maniacoso (discusión) 19:22 31 ago 2020 (UTC)

@Maniacoso : siendo el usuario Ontzak quien te colocó la plantilla, sugiero preguntarle a él en que condiciones se encuentra el artículo y si el considera que ya es posible retirarle la plantilla. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 1 sep 2020 (UTC)

Redirecciones a borrar

Hola. Me han quedado algunas redirecciones obsoletas al trasladar artículos que empecé con título erróneo al título correcto. Tal vez algún bibliotecario bondadoso quiera borrarlas:

• Estoa Real (Jerusalem)
• Inscripción de Advertencia del Temp

Saludos.--- Rataube (discusión) 06:57 2 sep 2020 (UTC)

Cuando te pase eso, les pones un destruir|r4 y listo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 07:10 2 sep 2020 (UTC)

Gracias.--- Rataube (discusión) 07:22 2 sep 2020 (UTC)

Informacion borrado de pagina

Buenas tardes:

NO me deja agregar la pagina de biografía de un artista quisiera saber porque se quedo en borrado rápido

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Melisa aguilar (disc. • contribs • bloq). 18:40 2 sep 2020‎

Por violación a la política de páginas de usuario. Saludos.--SRuizR 19:19 2 sep 2020 (UTC)

También posible promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:18 3 sep 2020 (UTC)

Pequeño problema de categorías

La categoría Categoría discusión:Asesinados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias fue sometida a una consulta de borrado y el resultado fue mantener; la plantilla {{Cdbpasada}} hace que la categoría aparezca en si misma.--Malvinero10 (discusión) 22:22 2 sep 2020 (UTC)

Lo mismo pasa con la Categoría:Víctimas de Montoneros y la Categoría:Víctimas del Ejército Revolucionario del Pueblo.--Malvinero10 (discusión) 22:23 2 sep 2020 (UTC)

Esto pasaba con cualquier categoría; ya está arreglado. 84.120.7.178 (discusión) 07:40 3 sep 2020 (UTC)

¡Gracias!--Malvinero10 (discusión) 18:50 3 sep 2020 (UTC)

Sobre mi artículo marcado como "Borrado Rápido"

Hola qué tal? , estuve largo tiempo trabajando en mi articulo Daniel Ketchedjian ya me lo han borrado dos veces. Quería consultar sobre cuales son las mejoras que debo hacer antes de publicarlo. He actualizado varios campos en base al asistente de creación de artículos pero realmente apreciaría su ayuda para poder terminar el mismo y publicarlo. Saludos Cordiales. Josefina --Jotcenk2 (discusión) 18:42 4 sep 2020 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Jotcenk2/Taller

Por inicio, pocas referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:37 5 sep 2020 (UTC)

Quisiera puntualizar que lo que falta es que las referencias estén directamente relacionadas con el contenido del artículo; indica la referencia al final de cada afirmación. Si no, la página parece promocional. 84.120.7.178 (discusión) 10:20 5 sep 2020 (UTC)

Usuaria con posible dificultad de comunicación

Parece que 90.173.202.46 hace bastantes contribuciones útiles en las Wikipedias. Sin embargo, también parece que tiene dificultades de comunicación, lo que supone un problema si surge un conflicto, como la guerra de edición en ¡Ahora caigo!, pues no podemos discutir para llegar a consenso.

Su conducta muestra estas características:

1. Solo edita artículos y anexos.
2. Lee su página de discusión y parece que la entiende.
3. No deja huella verbal personal: no hace resumen de edición ni añade contenido en una discusión.
4. No queda claro si mira historiales de edición.

Hemos probado la fórmula de ir a su página de discusión, dejarle un mensaje y esperar su respuesta; no funciona. Creo que puede tener una razón legítima para comportarse así. El motivo por el que me gustaría ayudarla es por las contribuciones útiles que parece hacer. ¿Qué opináis? ¿Deberíamos ayudarla? Naturalmente, yo podría encargarme del asunto. 84.120.7.178 (discusión) 22:30 6 sep 2020 (UTC)

Como dices, puede que aún no sepa desenvolverse con la comunidad. Paciencia.--Malvinero10 (discusión) 22:35 6 sep 2020 (UTC)

No es que necesite tiempo para desenvolverse; su primera edición es del 28 de diciembre de 2019. Mira su actividad de 6 de septiembre de 2020: algunas consideraríais esos blanqueos como vandalismo. Esta usuaria tiene un problema serio de comunicación; eso o me estáis gastando una inocentada muy elaborada. 84.120.7.178 (discusión) 23:20 6 sep 2020 (UTC)

Ese problema serio de comunicación se llama vandalismo y el que parece que estás tomando el pelo a la gente eres tu con las vueltas que le estás dando al tema este que no vale la pena. Un saludo. Punto y cierro.--Aitorembe (discusión) 23:30 6 sep 2020 (UTC)

Bueno, esperaré hasta día 14. Si no hay ninguna opinión a favor, significa que la comunidad no tolera a esta clase de usuarias. 84.120.7.178 (discusión) 23:45 6 sep 2020 (UTC)

A todo esto, ¿como sabes que es usuaria y no usuario? El sistema por defecto dice «usuario».--Malvinero10 (discusión) 23:47 6 sep 2020 (UTC)

Veo que Especial:Preferencias y Especial:GlobalPreferences no me funciona. ¿Cómo podría cambiarme a "Usuaria"? 84.120.7.178 (discusión) 23:55 6 sep 2020 (UTC)

Observa que una dirección IP puede ser usada por diferentes personas con diferentes preferencias, por lo que solamente los usuarios registrados tienen acceso a las preferencias. De todos modos, la pregunta de Malvinero10 no trata sobre tí (84.120.7.178), sino que señala que tratas de «usuaria» a quien está detrás de la dirección 90.173.202.46. -- Leoncastro (discusión) 15:37 7 sep 2020 (UTC)

Por WP:PATO, se determinó que la dirección 84.120.7.178 (disc. · contr. · bloq.) es el usuario bloqueado Vitamine (disc. · contr. · bloq.). Véase el registro. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 17:03 7 sep 2020 (UTC)

Pues para mí que este pato cojea. No lo veo yo parpando precisamente como suele hacer Vitamine. Que sí, que Vitamine puede ser muy «tocahuevos» cuando quiere —se lo digo con cariño, no me vayan a denunciar por WP:SUELO—, pero a) suele usar títeres, b) suele enrocarse en la defensa de un artículo hasta que se le descubre y se le bloquea, y c) suele reaparecer con IP tras el bloqueo para confirmar que era su títere. No lo veo yo haciéndose la usuaria novata y defendiendo a otras IP. Además, llevo un par de meses viéndolo editar con su último títere en los artículos que acostumbra —solamente hay que saber verlo—, y parece bastante entretenido con sus temas habituales (no lo veo yo precisamente interesado en modelos mexicanas). ¿Será necesario abrir una SVU para desmentirlo? ¿O tienen ya suficiente trabajo los checkusers? Porque yo digo que no es pato, sino ganso; y él en un correo dice lo mismo. E igual que Ezarate asegura que por WP:PATO es Vitamine, yo podría decir que por WP:PATO habría mejores candidatos, como la incesante defensora de los más desfavorecidos (que tampoco la veo haciéndose la tonta preguntando si debe saludarse o cómo cambiarse el género). En fin, que parece evidente que os habéis equivocado. -- Leoncastro (discusión) 21:09 7 sep 2020 (UTC)

@Leoncastro: si tu quieres pasa por WP:VEC para asegurarte, pero para mi es algo más grande como un elefante, las mismas "vivezas" en el café, ediciones en la páginas del espacio Wikipedia, novato no es. Esteban (discusión) 21:13 7 sep 2020 (UTC)

PD: Encima la ip es de Palma de Mallorca, su firma digital Esteban (discusión) 21:13 7 sep 2020 (UTC)

@Ezarate, no he dicho que sea novato (o novata, porque se afirma usuaria y presumo buena fe de que así sea), y espero que de Palma de Mallorca —casi medio millón de habitantes— tengamos algún usuario más que a Vitamine. Lo que digo es que este tipo de «vivezas» no encaja mucho en su estilo; no es el tipo de usuario que va ayudando a otras direcciones IP, sino que es el que edita a su modo en solitario, y si le llevas la contraria ya puedes tener preparados buenos argumentos porque te discute hasta el bloqueo si es necesario. Todo ello rematando con descalificaciones finales cuando ya se descontrola. Pediré verificación, aunque solo sea para descartar un bloqueo injustificado a una usuaria diferente, o nuevos patrones de conducta en Vitamine y otras cuentas relacionadas. -- Leoncastro (discusión) 22:30 7 sep 2020 (UTC)

Buenas noches. Por si sirve de algo, ya que esta acusación y todas las que se hagan a mi nombre sin ser yo el responsable me resultan muy molestas, porque me desvivo por el proyecto, vengo a revelar que este títere, con el que estoy comentando ahora mismo, está manejado por mí, por Vitamine. Evidentemente, lamento que esto generará un nuevo bloqueo de mi cuenta, con el consecuente detrimento para wikipedia, dado lo concentrado que estoy en mejorar notablemente muchos de aquellos artículos que he ido creando a lo largo de los años, así como otros que necesitaban mejorarse, como por ejemplo Centurión, por nombrar uno de los muchos en los que he trabajado con este usario. Asimismo, también he subido muchas fotos que faltaban, y estoy llevando a cabo una intensa campaña de apología de la wiki para captar usuarios, por lo que estoy demasiado ocupado para perder el tiempo haciendo ediciones espurias con una IP. Aprovecho la ocasión para agradecer a @Leoncastro: por su defensa incondicional y por tener tan buen ojo clínico para detectar mi forma de funcionar aquí, que no suele dedicarse a hacer tonterías con IPs. Mi IP actual es: 89.7.210.5 Trespal (discusión) 22:46 7 sep 2020 (UTC)

Y finalmente Bernard ha confirmado a nivel técnico la relación entre la dirección IP y el usuario expulsado Vitamine. Y cuando uno se equivoca ha de reconocer sus errores, por lo que pido disculpas por la pérdida de tiempo causada. CC: Ezarate. -- Leoncastro (discusión) 14:15 8 sep 2020 (UTC)

Ves Leoncastro lo que pasa por ser confiado, te caminaron!!! Un saludo!! Esteban (discusión) 14:40 8 sep 2020 (UTC)

Totalmente falso, no sé qué podría ganar yo haciendo lo que sea que haya estado haciendo esa IP, sabiendo que igualmente saldría asociada a mi títere. @Leoncastro: Si quisiera hacer algo así, tengo 50 amigos y 50 bares con wifi al lado de mi casa, desde los cuales hacerlo, y no usar mi propia IP. No sé que ganáis haciendo esto, porque yo por mi parte estoy ampliando y mejorando la wiki, pero vosotros no sé, la verdad, no lo entiendo. Desonfe (discusión) 16:28 8 sep 2020 (UTC)

Marcados de borrado rápido recientes en teólogos

Recientemente se realizó una guerra de ediciones en el artículo TNM y a partir de ello, uno de los usuarios involucrados procedió a buscar artículos que yo he creado y a marcarlos rápidamente para ser de borrado rápido. He tratado de participar en algunas discusiones de borrado, pero ha sido mucho trabajo. Quizás las intenciones sean buenas, pero también he visto que este usuario en ocasiones ha actuado por emoción y hace ataques personales [1][2][3]. Los artículos marcados son Jean-Claude Haelewyck, David Trobisch, Gérard Gertoux, Jean Vernette, Harry Y. Gamble, Frank Crüsemann, Patrick W. Skehan, Lloyd Gaston, George Howard (hebraísta), Bruce M. Metzger, George Wesley Buchanan, Hermann Fulda. Gracias por su valiosa ayuda.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discusión) 16:26 8 sep 2020 (UTC)

Hola Jairon Levid Abimael Caál Orozco, bueno, obviamente al menos algunos de estos artículos tienen relevancia, decir que David Trobisch no tiene relevanca, hombre... bueno. Es que hoy estoy de un humor que no dejo pasar ni una. De todos modos he visto que al menos en algunos casos se han abierto consultas de borrado, así que solo queda esperar a ver qué tal. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:44 8 sep 2020 (UTC)

¡No entiendes, esto es diferente!

Hola, quiero crear un artículo en:You don't understand, this is different! en la sección española. Por favor, eche un vistazo Usuario:МетаСкептик12/Taller. ¿Es adecuado para su sección? ¿Puede mejorar el texto en español? ¿A quién más puedo contactar?--МетаСкептик12 (discusión) 14:29 9 sep 2020 (UTC)

El artículo no muestra relevancia internacional. Nada que indique que haya cruzado las fronteras y sea relevante internacionalmente.--El subtitulador (discusión) 14:58 9 sep 2020 (UTC)

No hay tal cosa como una limitación por relevancia internacional para su inclusión acá. Wikipedia:Relevancia enciclopédica explica más o menos los criterios. Ahora, en este caso, creo que la traducción es deficiente. Hace falta una revisión del estilo y la gramática, y que quede mejor contextualizado de que es un meme ruso, y su impacto en la política rusa. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 18:24 9 sep 2020 (UTC)