Diferencia entre revisiones de «Chequeado»
Sin resumen de edición |
Vuelvo a última versión estable, de 2017, sin sesgos de ningún tipo. |
||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
|pie = |
|pie = |
||
|url = http://www.chequeado.com/ |
|url = http://www.chequeado.com/ |
||
|eslogan = |
|eslogan = La verificación del discurso público |
||
|comercial = No |
|comercial = No |
||
|tipo = [[Blog]], ''[[Fact checking]]'' |
|tipo = [[Blog]], ''[[Fact checking]]'' |
||
| Línea 12: | Línea 12: | ||
|idioma = español |
|idioma = español |
||
|español = Sí |
|español = Sí |
||
|propietario = Fundación ''La Voz Pública'' |
|propietario = Fundación ''La Voz Pública'' |
||
|creador = |
|creador = |
||
|adoptada por = |
|adoptada por = |
||
| Línea 21: | Línea 21: | ||
|estado actual = Activo |
|estado actual = Activo |
||
}} |
}} |
||
'''Chequeado''' es |
'''Chequeado''' es un sitio web [[Argentina|argentino]] creado en el año [[2010]] en el cual se verifica la veracidad de discursos de políticos y de informes de medios locales, contrastándolos con fuentes primarias y con la opinión de especialistas. Es mantenido por ''La Voz Pública'', una fundación sin fines de lucro basada en la [[Ciudad de Buenos Aires]],<ref>[http://es.idealist.org/view/org/C3D8CzczNC2D/ La Voz Pública], idealist.org</ref> y fue fundado, entre otros, por [[Julio Aranovich]] y [[José Bekinschtein]].<ref name="lanacionblogs">[http://blogs.lanacion.com.ar/data/argentina/chequeadocom-fiel-defensor-de-los-hechos/ Chequeado.com, fiel defensor de los hechos], La Nación Blogs, 7 de febrero de 2012</ref> |
||
Según una nota en el sitio el concepto fue inspirado por los sitios estadounidenses ''factcheck.org'' y ''Politifact'', además del sitio inglés ''[[Channel 4|Channel 4 News Fact Check]]'' y el blog ''Les décodeurs'' del diario [[Francia|francés]] [[Le Monde]]. |
|||
Chequeado está en línea desde octubre de 2010, es el primer sitio de América Latina dedicado a la verificación del discurso y se encuentra entre las primeras diez organizaciones de fact-checking del mundo. Está inspirado en pioneros como [[FactCheck.org]] y [[Politifact]] de los Estados Unidos; Channel 4 News Fact Check del Reino Unido, y [[Les Décodeurs]] de Francia. Es miembro de la Red Internacional del Fact-Checking ([[International Fact-Checking Network|IFCN]]) fundada en junio de 2014 y apoya la expansión de la verificación del discurso en América Latina. |
|||
== Concepto == |
== Concepto == |
||
| Línea 31: | Línea 31: | ||
El sitio ''"chequea"'' datos verificables, sobre todo números, en discursos de políticos y artículos periodísticos. Luego trata de encontrar fuentes primarias o secundarias que confirmen estos datos. Se utilizan tanto fuentes oficiales (como informes del INDEC y otros organismos estatales) como fuentes elaboradas por organismos no gubernamentales y privados. |
El sitio ''"chequea"'' datos verificables, sobre todo números, en discursos de políticos y artículos periodísticos. Luego trata de encontrar fuentes primarias o secundarias que confirmen estos datos. Se utilizan tanto fuentes oficiales (como informes del INDEC y otros organismos estatales) como fuentes elaboradas por organismos no gubernamentales y privados. |
||
El resultado se clasifica de acuerdo a nueve categorías. Si el dato chequeado es confirmado de manera inobjetable, es clasificado como ''verdadero'' o ''verdadero+'' si los datos refuerzan aún lo afirmado. Si se demuestra que es falso, es clasificado como ''falso''. Si el dato es verdadero pero ''"se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad"'', recibe la calificación ''verdadero, pero...'', y si ''"puede contener costados verdaderos, pero [..] ha sido manipulado para reforzar una afirmación"'', recibe ''engañoso''. Si el dato ''"es real, pero se utiliza para reforzar la visión sobre un escenario que no es tal"'', se califica el resultado como ''exagerado''. Si el dato es resultado de una proyección cuya veracidad puede ser discutida, se califica como ''apresurado'' y si no existen las fuentes fiables para confirmarlo se lo califica como ''insostenible.'' |
El resultado se clasifica de acuerdo a nueve categorías. Si el dato chequeado es confirmado de manera inobjetable, es clasificado como ''verdadero'' o ''verdadero+'' si los datos refuerzan aún lo afirmado. Si se demuestra que es falso, es clasificado como ''falso''. Si el dato es verdadero pero ''"se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad"'', recibe la calificación ''verdadero, pero...'', y si ''"puede contener costados verdaderos, pero [..] ha sido manipulado para reforzar una afirmación"'', recibe ''engañoso''. Si el dato ''"es real, pero se utiliza para reforzar la visión sobre un escenario que no es tal"'', se califica el resultado como ''exagerado''. Si el dato es resultado de una proyección cuya veracidad puede ser discutida, se califica como ''apresurado'' y si no existen las fuentes fiables para confirmarlo se lo califica como ''insostenible.'' |
||
Existe otra categoría llamada ''discutible'', que agrupa a datos que no son tan fácilmente verificables y dan lugar a diversas interpretaciones, las cuales son detalladas en los artículos del sitio. |
|||
| ⚫ | Además de los chequeos de datos particulares, existen las secciones ''El explicador'' que explica diversos conceptos de la actualidad sin calificarlos, ''Mitos y fraudes'', en la cual se recurre a chequeos realizados a [[mito]]s |
||
| ⚫ | Además de los chequeos de datos particulares, existen las secciones ''El explicador'' que explica diversos conceptos de la actualidad sin calificarlos, ''Mitos y fraudes'', en la cual se recurre a chequeos realizados a [[mito]]s y creencias populares en otros medios. ''¿Que fue de?'', en la cual se investiga sobre temas que fueron noticia en el pasado, ''¿Quien lo dijo?'', en el cual se presentan citas en un juego de adivinanzas, y ''Hilando fino'', en la cual se hacen comentarios sobre artículos periodísticos y documentos gubernamentales. |
||
=== Tecnología === |
=== Tecnología === |
||
| Línea 41: | Línea 43: | ||
== Importancia, recepción e influencia == |
== Importancia, recepción e influencia == |
||
Según [[Alexa Internet]] el sitio ocupó, en marzo del año 2012, el puesto 1.272 en Argentina según su tráfico, con tendencia claramente positiva.<ref>[http://www.alexa.com/siteinfo/chequeado.com Alexa Internet: Chequeado.com], accedido el 21 de marzo de 2012</ref> El sitio ha sido citado como fuente por varios medios locales importantes, como el [[Diario Perfil]]<ref>[http://perfil.com.ar/contenidos/2011/12/12/noticia_0025.html ¿Cristina exageró su gestión en el discurso de asunción?], Perfil.com, 12 de diciembre de 2011</ref> |
Según [[Alexa Internet]] el sitio ocupó, en marzo del año 2012, el puesto 1.272 en Argentina según su tráfico, con tendencia claramente positiva.<ref>[http://www.alexa.com/siteinfo/chequeado.com Alexa Internet: Chequeado.com], accedido el 21 de marzo de 2012</ref> El sitio ha sido citado como fuente por varios medios locales importantes, como el [[Diario Perfil]]<ref>[http://perfil.com.ar/contenidos/2011/12/12/noticia_0025.html ¿Cristina exageró su gestión en el discurso de asunción?], Perfil.com, 12 de diciembre de 2011</ref> y [[La Nación (Argentina)|La Nación]].<ref>[http://www.lanacion.com.ar/1453231-el-analisis-de-los-datos-que-dio-cristina-analizados-por-chequeadocom El análisis de los datos que dio Cristina, analizados por Chequeado.com], La Nación, 2 de marzo de 2012</ref><ref name="lanacionblogs" /> |
||
[[Ernesto Tenembaum]] citó el sitio en la [[revista Veintitrés]] como uno de los ejemplos de ''"buen periodismo [...] que reflejan la vitalidad de un oficio que en la Argentina no descansa.''". Señaló que se trata de ''"un trabajo inspirado en una buena tradición del periodismo norteamericano"'', refiriéndose al chequeo de datos, y opinó que ''"es notable, en estos tiempos de abundante propaganda, lo transgresor que es contar con información confiable"''.<ref>[http://veintitres.infonews.com/nota-3643-politica-E%20pur%20si%20muove-rss.html E pur si muove], Revista Veintitrés, 3 de noviembre de 2011</ref> |
[[Ernesto Tenembaum]] citó el sitio en la [[revista Veintitrés]] como uno de los ejemplos de ''"buen periodismo [...] que reflejan la vitalidad de un oficio que en la Argentina no descansa.''". Señaló que se trata de ''"un trabajo inspirado en una buena tradición del periodismo norteamericano"'', refiriéndose al chequeo de datos, y opinó que ''"es notable, en estos tiempos de abundante propaganda, lo transgresor que es contar con información confiable"''.<ref>[http://veintitres.infonews.com/nota-3643-politica-E%20pur%20si%20muove-rss.html E pur si muove], Revista Veintitrés, 3 de noviembre de 2011</ref> |
||
| Línea 48: | Línea 50: | ||
== Referencias == |
== Referencias == |
||
{{listaref}} |
{{listaref}} |
||
== Enlaces externos == |
== Enlaces externos == |
||
* [http://www.chequeado.com Sitio web Chequeado.com] |
* [http://www.chequeado.com Sitio web Chequeado.com] |
||
Revisión del 16:00 24 jun 2019
| Chequeado.com | ||
|---|---|---|
| La verificación del discurso público | ||
 | ||
| Información general | ||
| Dominio | http://www.chequeado.com/ | |
| Tipo | Blog, Fact checking | |
| Comercial | No | |
| Idiomas disponibles | español | |
| En español | Sí | |
| Estado actual | Activo | |
| Gestión | ||
| Propietario | Fundación La Voz Pública | |
| Lanzamiento | 2010 | |
| Estadísticas | ||
| Ranking Alexa | 146419 (2017) | |
Chequeado es un sitio web argentino creado en el año 2010 en el cual se verifica la veracidad de discursos de políticos y de informes de medios locales, contrastándolos con fuentes primarias y con la opinión de especialistas. Es mantenido por La Voz Pública, una fundación sin fines de lucro basada en la Ciudad de Buenos Aires,[1] y fue fundado, entre otros, por Julio Aranovich y José Bekinschtein.[2]
Según una nota en el sitio el concepto fue inspirado por los sitios estadounidenses factcheck.org y Politifact, además del sitio inglés Channel 4 News Fact Check y el blog Les décodeurs del diario francés Le Monde.
Concepto
Contenido
El sitio "chequea" datos verificables, sobre todo números, en discursos de políticos y artículos periodísticos. Luego trata de encontrar fuentes primarias o secundarias que confirmen estos datos. Se utilizan tanto fuentes oficiales (como informes del INDEC y otros organismos estatales) como fuentes elaboradas por organismos no gubernamentales y privados.
El resultado se clasifica de acuerdo a nueve categorías. Si el dato chequeado es confirmado de manera inobjetable, es clasificado como verdadero o verdadero+ si los datos refuerzan aún lo afirmado. Si se demuestra que es falso, es clasificado como falso. Si el dato es verdadero pero "se ha utilizado para reforzar una determinada intencionalidad", recibe la calificación verdadero, pero..., y si "puede contener costados verdaderos, pero [..] ha sido manipulado para reforzar una afirmación", recibe engañoso. Si el dato "es real, pero se utiliza para reforzar la visión sobre un escenario que no es tal", se califica el resultado como exagerado. Si el dato es resultado de una proyección cuya veracidad puede ser discutida, se califica como apresurado y si no existen las fuentes fiables para confirmarlo se lo califica como insostenible.
Existe otra categoría llamada discutible, que agrupa a datos que no son tan fácilmente verificables y dan lugar a diversas interpretaciones, las cuales son detalladas en los artículos del sitio.
Además de los chequeos de datos particulares, existen las secciones El explicador que explica diversos conceptos de la actualidad sin calificarlos, Mitos y fraudes, en la cual se recurre a chequeos realizados a mitos y creencias populares en otros medios. ¿Que fue de?, en la cual se investiga sobre temas que fueron noticia en el pasado, ¿Quien lo dijo?, en el cual se presentan citas en un juego de adivinanzas, y Hilando fino, en la cual se hacen comentarios sobre artículos periodísticos y documentos gubernamentales.
Tecnología
Técnicamente el sitio está basado en el sistema de administración de contenidos libre Joomla!.
Importancia, recepción e influencia
Según Alexa Internet el sitio ocupó, en marzo del año 2012, el puesto 1.272 en Argentina según su tráfico, con tendencia claramente positiva.[3] El sitio ha sido citado como fuente por varios medios locales importantes, como el Diario Perfil[4] y La Nación.[5][2]
Ernesto Tenembaum citó el sitio en la revista Veintitrés como uno de los ejemplos de "buen periodismo [...] que reflejan la vitalidad de un oficio que en la Argentina no descansa.". Señaló que se trata de "un trabajo inspirado en una buena tradición del periodismo norteamericano", refiriéndose al chequeo de datos, y opinó que "es notable, en estos tiempos de abundante propaganda, lo transgresor que es contar con información confiable".[6]
En 2017 la Fundación Konex le otorgó el Premio Konex - Diploma al Mérito como uno de los 5 mejores Emprendimientos Digitales de la década en la Argentina.[7]
Referencias
- ↑ La Voz Pública, idealist.org
- ↑ a b Chequeado.com, fiel defensor de los hechos, La Nación Blogs, 7 de febrero de 2012
- ↑ Alexa Internet: Chequeado.com, accedido el 21 de marzo de 2012
- ↑ ¿Cristina exageró su gestión en el discurso de asunción?, Perfil.com, 12 de diciembre de 2011
- ↑ El análisis de los datos que dio Cristina, analizados por Chequeado.com, La Nación, 2 de marzo de 2012
- ↑ E pur si muove, Revista Veintitrés, 3 de noviembre de 2011
- ↑ «Premios Konex 2017: Diplomas al Mérito».