Diferencia entre revisiones de «Caso Philip Morris contra Uruguay»

Artículo bueno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Enimativ (discusión · contribs.)
556 ediciones
mSin resumen de edición
Enimativ (discusión · contribs.)
556 ediciones
Línea 145: Línea 145:
== Sentencia ==
== Sentencia ==


La resolución del caso, que sentó [[jurisprudencia]] internacional,<ref name =sentencia2 /> tomó 6 años en desarrollarse, un total de 304 páginas y finalizó el 8 de julio de 2016. El [[CIADI]] del [[Banco Mundial]] falló en favor de Uruguay, tribunal arbitral afirmó las dos medidas como ejercicios razonables del derecho soberano y el deber uruguayo de proteger la salud pública de las causas de la muerte y el tabaquismo. Obligando a los demandantes a pagar los gastos de los demandados y del tribunal.
La resolución del caso, que sentó [[jurisprudencia]] internacional,<ref name =sentencia2 /> tardó 6 años en desarrollarse, un total de 304 páginas y finalizó el 8 de julio de 2016. El [[CIADI]] del [[Banco Mundial]] falló en favor de Uruguay, tribunal arbitral afirmó las dos medidas como ejercicios razonables del derecho soberano y el deber uruguayo de proteger la salud pública de las causas de la muerte y el tabaquismo, obligando a los demandantes a pagar los gastos de los demandados y del tribunal.
El fallo del tribunal tuvo la opinión concurrente y disidente del abogado, profesor y autor estadounidense [[Gary Born]] que emitió un voto parcial en discordia.<ref>{{cita web |url= http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2017/04/Tendencias-Arbitraje-2017_BFE.pdf|título = Philip Morris c. Uruguay: los Estados tienen el derecho de regular advertencias de salud en cigarrillos|autor = bullardabogados|ubicación = Perú|fecha =2017|fechaacceso = 29 de enero de 2019|urlarchivo = https://archive.fo/hAZ1y|fechaarchivo =25 de enro de 201|página = 25|formato= pdf}}</ref> Gary Born emitió una decisión discordante en dos de los puntos del fallo. Dice en resumen:<ref name = sentencia></ref><ref name =sentencia2></ref><ref name =sentencia3></ref><ref name=":1" /><ref>{{cita web |url = https://www.businesswire.com/news/home/20160708005865/en/|título =Foley Hoag Helps Uruguay Secure Landmark Victory Over Philip Morris |autor = businesswire|ubicación =Estados Unidos |fecha = 8 de julio de 2016|fechaacceso =15 de enero de 2019 |urlarchivo = https://archive.fo/TyOps |fechaarchivo =15 de enero de 2019|idioma =inglés}}</ref>
El fallo del tribunal tuvo la opinión concurrente y disidente del abogado, profesor y autor estadounidense [[Gary Born]], que emitió un voto parcial en discordia.<ref>{{cita web |url= http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2017/04/Tendencias-Arbitraje-2017_BFE.pdf|título = Philip Morris c. Uruguay: los Estados tienen el derecho de regular advertencias de salud en cigarrillos|autor = bullardabogados|ubicación = Perú|fecha =2017|fechaacceso = 29 de enero de 2019|urlarchivo = https://archive.fo/hAZ1y|fechaarchivo =25 de enro de 201|página = 25|formato= pdf}}</ref> Gary Born emitió una decisión discordante en dos de los puntos del fallo. Dice en resumen:<ref name = sentencia></ref><ref name =sentencia2></ref><ref name =sentencia3></ref><ref name=":1" /><ref>{{cita web |url = https://www.businesswire.com/news/home/20160708005865/en/|título =Foley Hoag Helps Uruguay Secure Landmark Victory Over Philip Morris |autor = businesswire|ubicación =Estados Unidos |fecha = 8 de julio de 2016|fechaacceso =15 de enero de 2019 |urlarchivo = https://archive.fo/TyOps |fechaarchivo =15 de enero de 2019|idioma =inglés}}</ref>


{{cita|En síntesis, concuerdo con la mayoría de las conclusiones del Tribunal, pero disiento con el [[Laudo]] respecto de dos cuestiones importantes. Mis conclusiones respecto de estas cuestiones no ponen en duda la vasta autoridad de [[Uruguay]], o de otros estados, de regular en favor de los intereses de la salud y la seguridad pública. Sin embargo, ellas hacen hincapié en las garantías del acceso a la justicia y a la protección contra la arbitraria conducta del estado y, por consiguiente, lamentablemente debo disentir.|[[Gary Born]], 28 de junio de 2016.<ref>{{cita web |url = https://medios.presidencia.gub.uy/tav_portal/2016/noticias/NO_U130/laudo_spa1.pdf|título = Laudo|página =195|autor = Presidencia Uruguay|ubicación = Uruguay|fecha = 28 de junio de 2016 |fechaacceso = 29 de enero de 2019 | urlarchivo = https://archive.fo/490KF | fechaarchivo = 29 de enero de 2019}}</ref>}}
{{cita|En síntesis, concuerdo con la mayoría de las conclusiones del Tribunal, pero disiento con el [[Laudo]] respecto de dos cuestiones importantes. Mis conclusiones respecto de estas cuestiones no ponen en duda la vasta autoridad de [[Uruguay]], o de otros estados, de regular en favor de los intereses de la salud y la seguridad pública. Sin embargo, ellas hacen hincapié en las garantías del acceso a la justicia y a la protección contra la arbitraria conducta del estado y, por consiguiente, lamentablemente debo disentir.|[[Gary Born]], 28 de junio de 2016.<ref>{{cita web |url = https://medios.presidencia.gub.uy/tav_portal/2016/noticias/NO_U130/laudo_spa1.pdf|título = Laudo|página =195|autor = Presidencia Uruguay|ubicación = Uruguay|fecha = 28 de junio de 2016 |fechaacceso = 29 de enero de 2019 | urlarchivo = https://archive.fo/490KF | fechaarchivo = 29 de enero de 2019}}</ref>}}

Revisión del 22:52 26 mar 2019

Philip Morris contra Uruguay

Sede en Washington del CIADI en 2006.
Tribunal CIADI
Caso ARB/10/7
Nombre completo Philip Morris Marca Sarl (Suiza), Philip Morris Products SA (Suiza) y Abal Hermanos SA (Uruguay) contra la República Oriental del Uruguay.
Fecha 19 de febrero de 2010
Sentencia 8 de julio de 2016 (6 años)
Transcripción enlace sentencia
Jueces Gary Born, James Crawford, Piero Bernardini
Palabras clave
cigarrillos, propiedad intelectual, salud
[editar datos en Wikidata]

El caso Philip Morris contra Uruguay fue un proceso judicial iniciado el 19 de febrero de 2010 y concluido el 8 de julio de 2016, en el cual la multinacional tabacalera Philip Morris Internacional (PMI), cuya casa matriz se localiza en Lausana,[1]​ presentó una demanda contra Uruguay ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).[2]​ La referencia al proceso es Caso CIADI No. ARB/10/7, y el nombre del caso es: FTR Holdings S.A. (Suiza) y otros contra la República Oriental del Uruguay.[3]​

La compañía Philip Morris demandó a Uruguay por un monto de 25 millones de dólares,[4]​ por incurrir en prácticas anticompetitivas alegando una violación del tratado bilateral de inversión entre Suiza y Uruguay.[5]​ Por otra parte, Uruguay y sus autoridades habían recibido elogios por su campaña de promoción de la salud por parte de la Organización Mundial de la Salud y por activistas antitabaco.[6]​

El 8 de julio de 2016, después de seis años, el CIADI falló en favor de Uruguay obligando a los demandantes a pagar los gastos de los demandados y del tribunal.[7]​[8]​[9]​[3]​

Tabacaleras

La historia de las empresas tabacaleras en Uruguay comienza con la creación de la Compañía Industrial de Tabacos Monte Paz S.A., fundada en 1880. A la fecha de la demanda esta empresa representaba a las marcas de cigarrillos Nevada, Coronado y California, entre otras.[10]​ En 1945 surgió la empresa Abal Hermanos S.A., que a la fecha de la demanda actuaba como representante de las marcas de PMI Marlboro, Benson & Hedges, Silver Mint, Fiesta, Philip Morris, Casino, Next y L&M. Por otra parte, la empresa British American Tobacco (BAT) vendía tabaco además de cigarrillos. BAT se instaló en Uruguay en 1998 y el 21 de abril de 2010 se retiró, cuando representaba las marcas Kent, Kool, Lucky Strike y Pall Mall. [11]​[12]​

Contexto

El 19 de junio de 2003, cuando el presidente uruguayo era Jorge Batlle, la Asamblea General de Uruguay aprobó el convenio marco para el control del tabaco, convenio mediante el cual se alineó a las políticas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).[13]​ [14]​[15]​ El convenio se ratificó el 9 de agosto de 2004[16]​ y entró en vigor el 27 de febrero de 2005, luego de la sanción del paralmento uruguayo.[16]​

El gobierno de Tabaré Vázquez, que se había iniciado el 1° de marzo de 2005, promovió una serie de medidas para combatir el consumo del cigarrillo, cuyas enfermedades asociadas constituían una de las mayores causas de mortalidad en ese país. Estas enfermedades suponían, en el 2005, la muerte de cinco mil personas por año a nivel nacional.[17]​ El consumo de tabaco afectaba a uno de cada cuatro uruguayos.[18]​

La metodología empleada por el estado uruguayo para modificar esta situación consistió en una serie de decretos presidenciales, resoluciones y ordenanzas ministeriales, leyes, campañas de difusión públicas y modificaciones impositivas, que tenían por objeto la reducción del consumo de cigarrillos en la sociedad uruguaya.[19]​[20]​

Algunas de las medidas tomadas por el gobierno fueron la prohibición de vender distintos tipos de presentaciones de una misma marca de cigarrillos, y la exigencia de la difusión de imágenes de advertencia sobre el riesgo de fumar, imponiendo que las mismas ocuparan el 80 % de la caja de cigarrillos, además de la subida de impuestos, y la prohibición de la publicidad de cigarrillos en los medios de comunicación, así como del patrocinio que hacen las marcas de tabaco en cualquier tipo de eventos. Además, se prohibió fumar en lugares públicos como oficinas, centros estudiantiles, bares, restaurantes, bailes, y lugares públicos cerrados, entre otros; los uruguayos solo pueden fumar en lugares abiertos o en sus casas, y no pueden ser comercializados cigarrillos electrónicos.[21]​

Campaña

El 1 de marzo de 2006 Uruguay se convirtió en el primer país latinoamericano en prohibir fumar en espacios públicos cerrados.[22]​ Uruguay introdujo el mismo año las primeras advertencias sanitarias gráficas, que han ido cambiando a imágenes más explícitas y de mayor tamaño.[23]​

El estado aplicó la Ley 18.256,[24]​ aprobada en marzo de 2008, que incluye los seis ejes estratégicos de la política antitabaco.[25]​[26]​[27]​

El Ministerio de Salud Pública de Uruguay realizó la campaña "Uruguay Libre de Humo de Tabaco", aplicada paulatinamente.[28]​[29]​ El 31 de mayo de 2006, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y OMS premiaron a Tabaré Vázquez con su mayor galardón, el Premio del Director General de la OMS, por su contribución a reducir el consumo de tabaco y por su accionar a favor de la salud y en contra del tabaquismo.[30]​ El 6 de marzo de 2009 la XIV Conferencia Mundial de Salud y Tabaco distinguió a Uruguay en la India por dicha campaña.[31]​[32]​

Reclamación

Cajilla de cigarillos de la empresa Philip Morris.
Philip Morris pertenece al Grupo Altria.

Philip Morris International es una compañía multinacional que pertenece al Grupo Altria. Es la principal empresa productora de tabaco, propietaria de siete de las veinte marcas globales que fabrican cigarrillos. El reclamo hecho a Uruguay por la empresa alegaba una violación del Tratado Bilateral de Inversión (TBI) entre Suiza y Uruguay. El TBI proporciona protección para las inversiones hechas en Uruguay, incluyendo propiedad intelectual. Se alegaba que dos de las regulaciones implementadas por Uruguay en 2009, perjudicaban las inversiones de la empresa en el país.[21]​[33]​[4]​

La tabacalera inició la reclamación en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial. En ese foro, se formó un tribunal arbitral con un árbitro designado por cada parte y un tercer árbitro electo por los árbitros designados por las partes. Los demandantes fueron FTR Holding S. A. (Suiza), Philip Morris Products S. A. (Suiza), y Abal Hermanos S. A. (esta última representante de PMI en Uruguay), iniciándose un caso contra la República Oriental del Uruguay (CIADI Caso No. ARB/10/7).[34]​ Según su director de comunicaciones Morgan Rees, la empresa trató de dialogar con el gobierno uruguayo sin éxito.[21]​

No nos queda más remedio que litigar.[21]​
Morgan Rees, director de comunicaciones regulatorias de Philip Morris Internacional, en 2010.

La empresa afirmó que la aplicación del Decreto Nº 287/09, la Ordenanza Ministerial Nº 466/09, y la resolución del Ministerio de Salud Pública Nº 514/09, lesionaban sus intereses expropiando su propiedad intelectual sin compensaciones, no habiendo sido tratada de forma justa y equitativa y con el resultado de que la aplicación de las medidas le provocaría una pérdida sustancial del mercado. Por estos conceptos, reclamaba al estado uruguayo una reparación económica de veinticinco millones de dólares.[35]​

Philip Morris Internacional no discute la mayoría de las medidas de regulación sobre el tabaco adoptadas por Uruguay, pero sí dos de ellas: la exigencia de retirar del mercado 7 de sus 12 productos y la obligación de aumentar a 80% la superficie de los paquetes de cigarrillos dedicada a los mensajes sobre los riesgos del tabaco para la salud.[36]​
Anne Edwards, directora de comunicación de Philip Morris Internacional, en 2013.

COP4 y OMS

Tabaré Vázquez en 2007.
José Mujica en 2009.

Del 15 al 20 de noviembre de 2010, se llevó a cabo en el Hotel Enjoy de Punta del Este, Maldonado, la IV Conferencia de las Partes Sobre el Tratado de la OMS para el Control del Tabaco (COP4). El presidente de COP4 Thamsanqa Dennos Mselenku y el representante de OPS/OMS en Uruguay el doctor Eduardo Levcovitz participaron del encuentro.[37]​

Philip Morris que demandó a Uruguay por sus medidas antitabaco, quiere dar un escarmiento al Uruguay e intimidar a otros países.[38]​
Tabaré Vázquez, noviembre de 2010.

Tabaré Vázquez dijo sobre este punto en su oratoria que la multinacional «está interesada en darle un escarmiento a Uruguay e intimidar a otros países que sigan su rumbo. Philip Morris no ahorrará recursos para lograr su objetivo. Tiene mucho dinero y el dinero tiene mucho poder, el de la frivolidad y la corrupción», agregando que «hay cosas que no admiten negociación alguna» como la salud de un país.[39]​

El expresidente José Mujica en su discurso recordó que el 1 de marzo de 2006 Uruguay se convirtió en el primer país de América Latina y el quinto del mundo en estar libre de humo de tabaco. Durante la conferencia, ante los representantes de 171 países que debatían sobre el tabaco, contó una anécdota personal:

He sido en mi vida un fumador empedernido, estuve muchos años preso y para mortificarme me racionaban el tabaco. Y de puro orgullo un día le dije a las autoridades 'no fumo más'. Y estuve siete años sin fumar... nunca es un enemigo derrotado [el cigarro] siempre está al acecho, todo lo que puedan hacer, todo lo que puedan inventar es poco, para semejante enemigo.[40]​
José Mujica, noviembre de 2010.

Apoyos

Entre los amicus curiae internacionales del Uruguay estaba la OPS, que respaldó al país.[41]​ Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York[42]​ y Bernard Borel, diputado suizo del Cantón de Vaud, también apoyaron la posición uruguaya.[43]​

Además, las organizaciones Sociedad Estadounidense contra el Cáncer, Framework Convention Alliance, Campaña por Niños Libres de Tabaco (Campaign for Tobacco Free Kids), Corporate Accountability International, InterAmerican Heart Foundation e International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, reiteraron su gran apoyo financiero, de sanitarios y de expertos, a Uruguay, en contra del juicio iniciado por PMI.[37]​[44]​

En 2011, en la XXIX Reunión de Ministros de Salud del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) emitió también una declaración de apoyo a Uruguay por su política sanitaria contra el consumo de tabaco y sus consecuencia en la salud. [45]​

El bufete jurídico que asesoró a Uruguay fue el estadounidense Foley Hoag LLP (informalmente, Foley, Hoag & Eliot), con sede en Boston.[46]​ Philip Morris estuvo representado por la firma suiza Lalive. [47]​ Se estimaba que la resolución podría llevar entre tres y cuatro años. No había antecedentes en el mundo de un caso igual, por lo que su resolución sentó jurisprudencia.[8]​

Instancias

El 19 de febrero de 2010 inició el proceso judicial. El 26 de marzo de ese año el secretario general del CIADI registró una solicitud de institución de los procedimientos de arbitraje. El 15 de marzo de 2011 se eligieron los tres árbitros: ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversores (CIADI), Uruguay eligió como árbitro al abogado y juez australiano James Crawford, mientras que PMI designó como representante al estadounidense Gary Born y el CIADI al profesor italiano Piero Bernardini.[48]​ El 24 de mayo de 2011 se establecieron acuerdos de confidencialidad y uso de la información que se adoptarían en el juicio. La primera reunión fue por videoconferencia con los árbitros y las partes involucradas. El presidente del tribunal estableció un cronograma de reuniones que tomaron seis semanas.[49]​

El 25 y 26 de mayo de 2011 se realizó en París, Francia la primera reunión del proceso judicial iniciado por Philip Morris.[50]​ El 6 de septiembre de 2011 representantes y equipo de abogados que defendió a Uruguay se reunieron en Washington, Estados Unidos. Se actualizó información del proceso y se anunció que las primeras audiencias serían a partir de marzo de 2012.[51]​ Ese día el tribunal emitió una orden de confidencialidad respecto a los procedimientos. El 24 de septiembre de 2011 el demandado Uruguay presentó un memorial sobre la jurisdicción del caso.

Logo del Día Mundial Sin Tabaco.

El 21 de octubre de 2011 la tabacalera Philip Morris anunció el cierre de su planta de fabricación en Uruguay.[52]​ El país comenzó a tener cigarrillos importados de Argentina.[53]​ El 24 de enero de 2012, los demandantes presentaron una contramemoria sobre la jurisdicción.[54]​ El 1 de junio de 2012 el Ministerio de Salud Pública envió al Parlamento un proyecto de ley para prohibir la publicidad de tabaco en los puntos de venta en Uruguay.[55]​ Los días 5 y 6 febrero de 2013 fueron las primeras audiencias presenciales a puertas cerradas en París, que se centraron en aspectos de jurisdicción.[56]​

El 2 de julio de 2013 el CIADI decidió que tenía jurisdicción en el caso Philip Morris contra Uruguay.[57]​[notas 1]​ Al día siguiente, la OMS, la OPS y América Libre de Tabaco, lanzaron la campaña regional enmarcada en el tema de ese año del Día Mundial Sin Tabaco:[58]​ prohibir la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco; designándose como deportista a cargo de la transmisión del mensaje al futbolista uruguayo Diego Forlán.[59]​[60]​[61]​ Se estimó que la primera audiencia ante el tribunal sería a fines de 2014.[62]​[63]​

El 25 de octubre de 2013 la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia de Uruguay aplicó una multa a la tabacalera Abal Hermanos (filial local de Philip Morris) por haber desarrollado una práctica anticompetitiva, de acuerdo a la Resolución Nº 128/013.[64]​[65]​ El 4 de marzo de 2014 Philip Morris presentó los argumentos.[66]​ Por su parte, el 29 de septiembre de 2014 Uruguay presentó sus argumentos,[67]​ y el 18 de junio de 2015 aumentó el impuesto para los cigarrillos en el país.[68]​[69]​ El 25 de noviembre de 2015, se volvió a anunciar un alza de 10 % en el impuesto para los cigarrillos en Uruguay.[70]​[71]​ El 19 de enero de 2016 las partes presentaron un escrito sobre los costos. El 6 de julio de 2016 la prensa anunció que se esperaba el fallo sobre el juicio.[72]​[73]​ Dos días más tarde finalizó el proceso y la CIADI emitió el fallo a favor de Uruguay.[74]​[3]​

Reglamentaciones complementarias del Uruguay

Pictograma utilizado cuando la prohibición de fumar está en orden.

La Ordenanza del Ministerio de Salud Pública de Uruguay Nº 466/09, establece que en las cajas de cigarrillos se deben usar seis imágenes definidas con sus correspondientes leyendas, y que estas deben ocupar el 80 % del envase. En las caras laterales debe estar impresa la leyenda "Este producto contiene nicotina, alquitrán y monóxido de carbono". La empresa afirmó que este aumento del tamaño de las advertencias le impedía mostrar sus marcas legalmente protegidas, al tiempo que el uso de pictogramas con imágenes chocantes y repulsivas como la de un bebé grotescamente desfigurado no representaban fielmente los efectos del cigarrillo.[75]​

El 31 de mayo de 2005 se promulgaron una serie de decretos que endurecieron la política respecto al tabaco, modificando las normativas vigentes en lo que refiere a consumo, comercialización, publicidad y esponsorización de sus productos. El Decreto Nº 164/005 establece nuevas tasas del Impuesto Específico Interno (IMESI) aplicables a la comercialización de cigarrillos, cigarros de hoja y tabacos, lo que redunda en un importante aumento del precio de estos productos para el consumidor final.[76]​ El Decreto Nº 169/005 prohibió la difusión durante el horario de protección al menor de publicidad de productos o marcas de cigarrillos, tabacos y afines en canales de televisión abierta, cerrada, por cable o codificada.[77]​ Por su parte, el Decreto Nº 170/005 prohibió la sponsorización de productos derivados del tabaco en todas las actividades relacionadas con la práctica del deporte y en particular en escenarios deportivos.[78]​

Finalmente, el Decreto N° 168/005 estableció restricciones a las características que deben tener las áreas de fumadores en restaurantes, bares y lugares de esparcimiento.[79]​[80]​ La Resolución Ministerial Nº 514/09 dispuso que cada compañía solo puede vender una variedad de cigarrillos.[35]​ La empresa afirmó que estas regulaciones la obligaron a retirar del mercado siete de las doce variedades que vendía en Uruguay. Por último las tabacaleras e importadoras dispusieron de un plazo para aumentar de un 50 a un 80 por ciento las imágenes y pictogramas que se incluyen en las cajillas de cigarrillos y envases de tabaco referidos a los efectos nocivos de su consumo. El Decreto Nº 287/09, daba plazo hasta el 22 de diciembre de 2009 para que la imagen de advertencia ocupara el 80 % de la superficie del envase.[35]​ [81]​

Sentencia

La resolución del caso, que sentó jurisprudencia internacional,[8]​ tardó 6 años en desarrollarse, un total de 304 páginas y finalizó el 8 de julio de 2016. El CIADI del Banco Mundial falló en favor de Uruguay, tribunal arbitral afirmó las dos medidas como ejercicios razonables del derecho soberano y el deber uruguayo de proteger la salud pública de las causas de la muerte y el tabaquismo, obligando a los demandantes a pagar los gastos de los demandados y del tribunal. El fallo del tribunal tuvo la opinión concurrente y disidente del abogado, profesor y autor estadounidense Gary Born, que emitió un voto parcial en discordia.[82]​ Gary Born emitió una decisión discordante en dos de los puntos del fallo. Dice en resumen:[7]​[8]​[9]​[3]​[83]​

En síntesis, concuerdo con la mayoría de las conclusiones del Tribunal, pero disiento con el Laudo respecto de dos cuestiones importantes. Mis conclusiones respecto de estas cuestiones no ponen en duda la vasta autoridad de Uruguay, o de otros estados, de regular en favor de los intereses de la salud y la seguridad pública. Sin embargo, ellas hacen hincapié en las garantías del acceso a la justicia y a la protección contra la arbitraria conducta del estado y, por consiguiente, lamentablemente debo disentir.
Gary Born, 28 de junio de 2016.[84]​
Carissa Etienne en 2015.

El laudo final estableció que Philip Morris debió pagar 7 millones de dólares al país por los gastos judiciales, además de abonar diferentes montos por los honorarios y gastos administrativos de los tres árbitros y la CIADI.[85]​

Luego de la sentencia final Uruguay recibió un comunicado de felicitaciones de la OMS y la OPS que expresaron:[86]​

Esta decisión es un reconocimiento a los esfuerzos continuos de Uruguay por proteger a su población contra el consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco ajeno.[87]​
Carissa Etienne, directora de la Organización Panamericana de la Salud, agosto de 2016.

Luego de la victoria del juicio se anunció que a partir de 2017 los cigarrillos en Uruguay se venderán en empaquetado neutro.[88]​[89]​[90]​ Sin embargo la medida se encuentra en suspenso por otro litigio solicitado por las empresas British American Tobacco y Tabacos Monte Paz dos compañías que operan en Uruguay y lograron una medida temporal sobre el decreto de empaquetado neutro.[91]​[92]​

En septiembre de 2018 Tabaré Vázquez recibió en Washington, Estados Unidos la distinción Héroe de la Salud Pública de las Américas, el más alto reconocimiento de la Organización Panamericana de la Salud por su combate al tabaco en torno a la salud pública uruguaya.[93]​[94]​[95]​

Véase también

Notas al pie

  1. ↑ Ver nota al pie del expediente donde dice "Fecha de envío a las partes: 2 de julio de 2013"

Referencias

  1. ↑ PMI. «Philip Morris Internacional Management SA Suiza, Centro de Operaciones». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 15 de noviembre de 2010. 
  2. ↑ El Espectador (9 de marzo de 2010). «Philip Morris versus Uruguay.». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 15 de noviembre de 2010. 
  3. ↑ a b c d Decisiones de CIADI (8 de julio de 2016). Laudo CIADI (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 8 de julio de 2016. 
  4. ↑ a b Brecha (9 de mayo de 2014). «Entretelones de la demanda de Philip Morris contra Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014. Consultado el 14 de mayo de 2014. 
  5. ↑ Subrayado (8 de mayo de 2014). «Philip Morris pretende U$S 25 millones por demanda contra Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 14 de mayo de 2014. 
  6. ↑ El Observador (6 de septiembre de 2011). «Cigarrillos mentolados aumentan la adicción». Uruguay. Archivado desde el original el 9 de enero de 2019. Consultado el 13 de septiembre de 2011. 
  7. ↑ a b El País (8 de julio de 2016). «Philip Morris deberá pagar a Uruguay US$ 7 millones por gastos judiciales». Uruguay. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  8. ↑ a b c d BCC (8 de julio de 2016). «Histórico fallo a favor de Uruguay en el juicio contra la tabacalera Philip Morris». Reino Unido. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  9. ↑ a b El Financiero (20 de julio de 2016). «Esta es la historia de Uruguay (David) contra Philip Morris (Goliath)». México. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  10. ↑ Monte Paz. «¿Quiénes somos? Productos». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2016. 
  11. ↑ rel (20 de febrero de 2002). «¿Cómo opera BAT en Uruguay?». Suiza. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2019. Consultado el 11 de febrero de 2019. 
  12. ↑ El País (2013). «Polémica por competencia en el mercado de cigarrillos». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2017. Consultado el 4 de diciembre de 2016. 
  13. ↑ Organización Mundial de la Salud. «Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2014. 
  14. ↑ El Espectador (1 de junio de 2012). «Venegas: "La lucha antitabaco es una política nacional"». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  15. ↑ Poder Legislativo del Uruguay (23 de julio de 2004). «Ley Nº 17.793 de Control del Tabaco» (pdf). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 6 de enero de 2019. 
  16. ↑ a b Organización Mundial de la Salud. «Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2014. 
  17. ↑ El País (17 de febrero de 2006). «Plan Antitabaco: lanzan campaña pública para millón de fumadores». Uruguay. Archivado desde el original el 22 de enero de 2010. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  18. ↑ La República (17 de febrero de 2006). «Uruguay es el quinto país del mundo en tener espacios cerrados libres de humo». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  19. ↑ IMPO. «Decreto N° 284/008». Uruguay. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  20. ↑ Presidencia Uruguay (11 de abril de 2014). «Anteproyecto de ley: Ministerio de Salud Pública impulsa la prohibición total de la publicidad del tabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  21. ↑ a b c d BBC (12 de marzo de 2010). «Tabacalera Philip Morris demanda a Uruguay». Reino Unido. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 15 de noviembre de 2010. 
  22. ↑ La República (9 de julio de 2011). «Uruguay cree que Philip Morris incumplió pasos previos a la demanda». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 4 de agosto de 2011. 
  23. ↑ cooperativa (24 de noviembre de 2014). «¿Sirven las horribles imágenes en las cajetillas de cigarrillos para dejar de fumar?». Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 8 de febrero de 2019. 
  24. ↑ Uruguay Poder Legislativo (6 de marzo de 2008). «República Oriental del Uruguay Ley Nº 18.256 Control de Tabaquismo». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 16 de diciembre de 2017. 
  25. ↑ Harris, Jeffrey E.; Balsa, Ana Inés; Triunfo, Patricia (enero de 2014). Universidad de Montevideo, ed. «Campaña antitabaco en Uruguay: Impacto en la decisión de dejar de fumar durante el embarazo y en el peso al nacer» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  26. ↑ Láser Médica (abril de 2012). «Convenio marco para el control del tabaco» (pdf). Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  27. ↑ Cientochenta (26 de julio de 2010). «Gobierno defendió “ajustes jurídicos” en lucha anti tabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  28. ↑ MSP. «Campaña "Libre de Humo de Tabaco"». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de junio de 2010. Consultado el 15 de noviembre de 2010. 
  29. ↑ MSP, OPS (noviembre de 2006). «Aire Puro» (1° edición). Uruguay. Consultado el 31 de octubre de 2016. 
  30. ↑ OPS (2006). «Premios del Día Mundial Sin Tabaco 2006». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  31. ↑ ITC Project (agosto de 2012). «Proyecto Internacional de Evaluación de Políticas de Control del Tabaco» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  32. ↑ Portal Montevideo (5 de diciembre de 2016). «La política antitabaco de Uruguay es "pionera en América y en el mundo"». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 26 de noviembre de 2017. 
  33. ↑ SMU. «Maniobra de Philip Morris International para Manipular al Estado Uruguayo y Socavr el Control del Tabaco Internacional» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 10 de diciembre de 2016. 
  34. ↑ Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones Washington DC, 2013, p. 4.
  35. ↑ a b c BBC (8 de julio de 2016). «Cuando suben los humos». Archivado desde el original el 17 de enero de 2019. Consultado el 21 de marzo de 2019. 
  36. ↑ swissinfo (27 de febrero de 2013). «Philip Morris VS Uruguay: “que prevalezca la salud pública”». Suiza. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2013. 
  37. ↑ a b El País (10 de marzo de 2009). «Punta del Este, escenario de la batalla por el control del tabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 23 de enero de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2011. 
  38. ↑ El Espectador (15 de noviembre de 2010). «Tabaré Vázquez acusa a la Philip Morris de querer dar un “escarmiento” a Uruguay». Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011. Consultado el 21 de marzo de 2019. 
  39. ↑ El País (15 de noviembre de 2010). «Mujica ratificó que seguirá línea de lucha contra el tabaco iniciada por Vázquez». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019. Consultado el 15 de noviembre de 2010. 
  40. ↑ Paho (noviembre de 2010). «Mujica dijo que las políticas para el control del tabaco cuentan con un respaldo nacional». Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019. 
  41. ↑ EFE (5 de octubre de 2010). «Uruguay tendrá apoyo de OPS y ONG en juicio iniciado por Philip Morris». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2010. 
  42. ↑ «Alcalde de Nueva York apoyó a Mujica en caso Philip Morris». Uruguay. 15 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 17 de abril de 2011. Consultado el 16 de noviembre de 2010. 
  43. ↑ La República (19 de marzo de 2010). «Suiza apoya a Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de abril de 2011. 
  44. ↑ La República (5 de agosto de 2010). «Uruguay recibe solidaridad en medio de amenazas y demandas de Philip Morris International». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 28 de octubre de 2011. 
  45. ↑ El Observador (11 de abril de 2011). «Uruguay recibe la conferencia OMS sobre tabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019. 
  46. ↑ Prensa (5 de octubre de 2010). «Foley, Hoag & Elio de Boston defenderá a Uruguay en la demanda que presentó la tabacalera Philip Morris». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2010. 
  47. ↑ foleyhoag (8 de octubre de 2010). «Government of Uruguay Taps Foley Hoag for Representation in International Arbitration Brought by Philip Morris to Overturn Country's Tobacco Regulations» (en inglés). Estados Unidos. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 8 de marzo de 2017. 
  48. ↑ APF (6 de mayo de 2011). «El juicio de Philip Morris costará a Uruguay entre 3 y 4 millones de dólares». Archivado desde el original el 30 de junio de 2012. Consultado el 10 de mayo de 2011. 
  49. ↑ El País (26 de mayo de 2011). «Uruguay y Philip Morris realizan ajustes de cara al juicio». Uruguay. Consultado el 27 de junio de 2011. 
  50. ↑ 180.com.uy (3 de mayo de 2011). «El 25 de mayo se conocerá el corazón del reclamo de Philip Morris». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 3 de mayo de 2011. 
  51. ↑ «CIADI: perdió Philip Morris, ganó Uruguay y el presidente Vázquez lo anunció en cadena nacional». 7 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019. Consultado el 21 de marzo de 2019. 
  52. ↑ El Observador (21 de octubre de 2011). «Philip Morris se va de Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2011. 
  53. ↑ Montevideo COMM (21 de octubre de 2011). «Cortina de humo». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2011. 
  54. ↑ CIADI (26 de marzo de 2010). «Detalles del Procedimiento Caso CIADI No. ARB/10/7». Consultado el 19 de febrero de 2012. 
  55. ↑ 180 (1 de junio de 2012). «Gobierno quiere prohibir publicidad de productos del tabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 5 de julio de 2013. 
  56. ↑ REDES Amigos de la Tierra Uruguay (8 de febrero de 2013). «Primer audiencia presencial Uruguay – Philip Morris: defensa sólida y escasa información». Uruguay. Consultado el 16 de mayo de 2013. 
  57. ↑ Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones Washington DC, 2013, p. 1.
  58. ↑ OMS (14 de mayo de 2013). «Prohibamos la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco». Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 5 de julio de 2013. 
  59. ↑ OMS (3 de julio de 2013). «El futbolista uruguayo Diego Forlán protagoniza una campaña de la OPS/OMS en contra del tabaco». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 5 de junio de 2013. 
  60. ↑ 180 (4 de julio de 2013). «"Hacé una jugada maestra: dejá de fumar hoy", recomienda Forlán». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 5 de julio de 2013. 
  61. ↑ «Diego Forlán protagoniza una campaña de la OPS/OMS en contra del tabaco». 3 de julio de 2013. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. 
  62. ↑ El País (3 de junio de 2013). «Philip Morris espera primera audiencia para fines de 2014». Uruguay. Archivado desde el original el 5 de julio de 2013. Consultado el 5 de junio de 2013. 
  63. ↑ El Observador, ed. (3 de julio de 2013). «Philip Morris ganó la primera batalla en su juicio contra Uruguay». Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019. Consultado el 22 de marzo de 2019. 
  64. ↑ El Observador (24 de octubre de 2013). «Aplican multa a Philip Morris por incurrir en “precios predatorios”». Uruguay. Consultado el 20 de diciembre de 2013. 
  65. ↑ MEF (23 de octubre de 2013). «Resolución Nº 128/013 (ASUNTO Nº 4/2010: MONTE PAZ S.A. CON ABAL S.A. Y B.A.T.)» (pdf). Uruguay: Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, Ministerio de Economía y Finanzas, Poder Ejecutivo de Uruguay. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2014. Consultado el 20 de diciembre de 2013. 
  66. ↑ El País (4 de marzo de 2014). «Philip Morris presentó argumentos contra Uruguay ante Banco Mundial». Uruguay. Archivado desde el original el 9 de abril de 2014. Consultado el 14 de abril de 2014. 
  67. ↑ El Observador (9 de abril de 2014). «Política Antitabaco». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 14 de abril de 2014. 
  68. ↑ LR21 (18 de junio de 2015). «Nueva suba en el precio de los cigarrillos». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de junio de 2015. 
  69. ↑ El Obserbvador (18 de junio de 2015). «Aceleran suba de cigarrillos que Mujica había desalentado». Uruguay. Consultado el 21 de junio de 2015. 
  70. ↑ 180 (25 de noviembre de 2015). «Vázquez decide nuevo aumento del impuesto al tabaco». Uruguay. Consultado el 25 de noviembre de 2015. 
  71. ↑ El Observador (25 de noviembre de 2015). «El presidente anunció que se implementarán cajas de cigarros sin distintivos de marcas». Uruguay. Consultado el 25 de noviembre de 2015. 
  72. ↑ Espectador (6 de julio de 2016). «Gobierno espera optimista el fallo por el juicio contra philip morris». Uruguay. Consultado el 6 de julio de 2016. 
  73. ↑ El País (6 de julio de 2016). «Gobierno espera un inminente fallo sobre el juicio contra Philip Morris». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 6 de julio de 2016. 
  74. ↑ El Observador (8 de julio de 2016). «Caso Philip Morris: el fallo favoreció a Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 8 de julio de 2016. 
  75. ↑ Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones Washington DC, 2013, p. 5.
  76. ↑ «Decreto N° 164/005». 3 de junio de 2005. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019. 
  77. ↑ Uruguay Poder Ejecutivo (31 de mayo de 2005). «República Oriental del Uruguay - Decreto Nº 169/005» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 21 de junio de 2009. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  78. ↑ Uruguay Poder Ejecutivo (31 de mayo de 2005). «República Oriental del Uruguay - Decreto Nº 170/005» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  79. ↑ Uruguay Poder Ejecutivo (31 de mayo de 2005). «República Oriental del Uruguay - Decreto Nº 168/005» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 21 de junio de 2009. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  80. ↑ asesoriasyso. «Ambientes 100% libres de humo» (pdf). Uruguay. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2019. 
  81. ↑ lr21 (17 de junio de 2009). «Seis meses para ajustar las cajillas». Uruguay. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2019. 
  82. ↑ bullardabogados (2017). «Philip Morris c. Uruguay: los Estados tienen el derecho de regular advertencias de salud en cigarrillos» (pdf). Perú. p. 25. Archivado desde el original el 25 de enro de 201. Consultado el 29 de enero de 2019. 
  83. ↑ businesswire (8 de julio de 2016). «Foley Hoag Helps Uruguay Secure Landmark Victory Over Philip Morris» (en inglés). Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de enero de 2019. Consultado el 15 de enero de 2019. 
  84. ↑ Presidencia Uruguay (28 de junio de 2016). «Laudo». Uruguay. p. 195. Archivado desde el original el 29 de enero de 2019. Consultado el 29 de enero de 2019. 
  85. ↑ El País (8 de julio de 2016). «Philip Morris deberá pagar a Uruguay US$ 7 millones por gastos judiciales». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  86. ↑ tenían por objeto la reducción del apuntaron a reducir del El Observador (9 de julio de 2016). «OMS y OPS felicitan a Uruguay por "precedente en la lucha contra el tabaco"». Uruguay. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  87. ↑ OPS (8 de julio de 2016). «OMS y OPS felicitan a Uruguay por su victoria ante Philip Morris». Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2016. 
  88. ↑ El Observador (13 de julio de 2017). «A partir de 2017 los cigarrillos se venderán en empaquetado genérico». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2016. 
  89. ↑ Canal 12 (8 de julio de 2016). «Vázquez anunció en cadena nacional que Uruguay ganó juicio a Philips Morris». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2016. 
  90. ↑ LR21 (29 de agosto de 2016). «Drogas». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 4 de diciembre de 2016. 
  91. ↑ El Observador (21 de octubre de 2018). «Nuestra Misión es dejar de vender cigarrillos lo antes posible». Uruguay. Archivado desde el original el 30 de enero de 2019. Consultado el 30 de enero de 2019. 
  92. ↑ La Diaria (11 de julio de 2017). «Philip Morris perdió juicio contra Australia por empaquetado plano de cigarrillos y se allana el camino para la regulación en Uruguay». Uruguay. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 8 de febrero de 2019. 
  93. ↑ El País (24 de septiembre de 2018). «Vázquez distinguido por OPS como Héroe de la Salud Pública de las Américas». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 2 de diciembre de 2018. 
  94. ↑ Canal 10 (24 de septiembre de 2018). «Tabaré Vázquez, "Héroe de la Salud Pública de las Américas"». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019. 
  95. ↑ Paho (24 de septiembre de 2018). «Presidente de Uruguay, pionero en el control del tabaco, es nombrado por la OPS Héroe de la Salud Pública de las Américas». Uruguay. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019. 

Bibliografía

Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones Washington DC (2013). Decisión sobre jurisdicción. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. 

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Philip_Morris_contra_Uruguay&oldid=114847147»