Usuario discusión:MiguelAlanCS

Bienvenido a mi página de discusión:
Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.
* En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[ ]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
* En el cuerpo del mensaje debes explicar concretamente el motivo de tu mensaje. Recuerda ser correcto y no cometer errores ortográficos
* IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando ~~~~ .
* Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.
(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión)

Eliminacion de página

Hola MiguelAlanCS, como está?

Mire, vengo porque he editado la siguiente pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Fornas. Usted la puso para eliminación inmediata, pero ha sido modificada para obtener un texto mas neutral. Le agradeceria si pudiera retirar la etiqueta o informarme los procedimientos para editar y mantener el articulo. Espero su respuesta y el mantener el articulo Muchas gracias por su tiempo, éxitos

Nahirlawliet (discusión) 00:50 1 sep 2018 (UTC)NahirlawlietNahirlawliet (discusión) 00:50 1 sep 2018 (UTC)

Alicia Hernández Sánchez

Hola. Acaba de colocar plantilla de borrado rápido de este artículo. He colocado plantilla de en obras, pues estoy trabajando en él. Le ruego revise el trabajo para que no se proceda a dicho borrado. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 16:21 2 sep 2018 (UTC)

Hola. Amplié el artículo en cuestión y le pido que lo revise pues creo que no cumple las condiciones de borrado rápido. Parece ser una periodista de cierta relevancia, ganadora del Premio Internacional de Periodismo Rey de España, que a su vez cuenta con artículo propio en la Wiki. Atentamente.--ANESTRELLA (discusión) 16:12 14 sep 2018 (UTC)

SAP Business One

Buenas MiguelAlanCS,

Contacto contigo porque resulta que borraron la página "SAP Business One" en Wikipedia Español que había creado puesto que se consideró como "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Ya hice los respectivos cambios y me la volvieron a borrar y no comprendo cuál es el motivo esta vez. Me gustaría que me pudieses comunicar qué otros cambios he de hacer para que se pueda publicar definitivamente.

Gracias.

Cordial saludo

Estoy cargando datos en la pagina de Familia Rueda y aún no esta terminada por ello salen los errores, gracias.

Pregunta.

Cordial Saludo, estoy buscando la forma de colocar aproximadamente diez apellidos propios españoles, pero no se si se pueden colocar como "Familia - Apellido" ó "Ruiz", "Benitez" pues allí se colocarían datos de ancestros que reposan en varios libros, escrituras publicas y otros que datan de 1324 al 1780. Al navegar observo varias con el titulo "Apellido", otras con la palabra directamente y describen datos del origen del mismo, en otros he encontrado descripción de personas y demás pero nadie refiere a historia y en particular en Hidalguía menos, ya que para algunos en el Archivo de Sevilla no se tienen datos completo y en otras corresponde a paginas de Latinoamerica que cambian por llamados "criollismos" de cada lugar caso en particular "Gomez", "Diaz", gracias. Cultura1955

Antonio Bocanegra Padilla

Buenos días, acabo de crear una biografía de un escritor andaluz reconocido, con numerosas publicaciones y premios de poesía y narrativa. Esta página ha sido marcada para borrar. ¿Me podría indicar la razón y qué podría hacer para mantenerla? Me he basado en el contenido de otro autor similar con contenido que sí está correctamente publicado (https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Murciano) Sólo comentar que es una primera versión cuyo contenido se irá mejorando poco a poco. Gracias. --Ebocanegra1 (discusión) 08:12 6 sep 2018 (UTC)Ebocanegra1

Pep Noguera

Hoy creía que todo estaba correcto, volví a editar para no ser acusado de "vandalismo" y nuevamente Pep Noguera ha desaparecido, borrado, de wikipedia Un actor con una trayectoria de más de 25 años, que ha sido dirigido por Almodóvar... y que no tiene el mínimo interés para ustedes No lo entiendo Me gustaría para entenderlo ¿qué hacemos mal? Pep está preocupado con este tema Perdona la insistencia pero este es el código. No entiendo qué está mal Gracias Tino Martinez Cortés (discusión) 16:07 6 sep 2018 (UTC)

Para borrado rápido

Hola, el artículo ya ha sido borrado numerosas veces, por ejemplo esta o esta, debería ser marcado para borrado rápido. Pasadlo bien Tiberius1701 (discusión) 15:44 8 sep 2018 (UTC)

PROF. LUIS FERNÁNDEZ-VEGA

Buenas tardes. Soy Sara Lorente, responsable de redes sociales del Instituto Oftalmológico Fernández-Vega. Te escribo porque he intentado crear un artículo sobre el Prof. Luis Fernández-Vega, un oftalmólogo con gran prestigio nacional ya que pertenece a una familia de varias generaciones de oftalmólogos y del que nos gustaría poder escribir algo en Wikipedia. Sin embargo el artículo ha sido borrado. He vuelto a escribirlo pero no consigo que se publique. ¿Cómo puedo hacer para que me admitan el texto? Muchas gracias por tu atención Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de SaraIndexa (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 17:59 10 sep 2018 (UTC)

Dejamu

Hola, el texto que he enviado hace parte de la historia de una empresa que lleva 10 años de trayectoria y se envía sin interés publicitario.. solo como reseña para la gente que busca sobre la empresa — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernanb63 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 17:59 10 sep 2018 (UTC)

Carlos Ben

¿Te fijaste buen a qué hora fue creado el artículo? Nunca se manda a destruir por infraesbozo un artículo creado hace poco, y 10 minutos es muy poco tiempo. Tampoco es agradable para los novatos ver un mensaje automático que su artículo va a ser borrado sin más, en vez de tomarte un poco más de tiempo y explicarle que debe mejorarlo. -- Davod (desquítense n_n) 17:53 10 sep 2018 (UTC)

Si tuviste tiempo para dejarme un mensaje personalizado. Bien podrías habérselo dejado al usuario, a eso voy. -- Davod (desquítense n_n) 17:55 10 sep 2018 (UTC)

Entrada sobre la Guerra Civil Española

Hola Miguel; Desde mi profunda inexperiencia en Wikipedia quiero primeramente copiar aquí su comentario para que cualquiera sepa de lo que estamos discutiendo. Este es su mensaje hacia mis "cambios" en la entrada sobre la guerra civil española: "Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Guerra civil española; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -MiguelAlanCS".

Analizando un poco su mensaje quiero que me explique que entiende por "arbitrariamente" ya todos mis cambios en esa entrada fueron reemplazar "bando sublevado" por "bando golpista". La palabra "golpista" hace referencia a la causa de la guerra aportando claridad, concreción y correlación entre los participantes en el golpe de Estado y la posterior guerra civil. Añadir que el usuario Gustavo Rubén me comentó que: "Golpista es correcto, pero sublevado es más descriptivo. La bandera se había borrado con el cambio", es decir que el cambio no era "arbitrario" sino "correcto".

Me comenta que hago perder el "tiempo valioso", "empaño la imagen" de Wikipedia y que mis cambios "pueden ser consideradas como un acto de vandalismo" y le pido que me explique un poco porque su tiempo es más valioso que el del resto del los usuarios ya que entre todos agrandamos y mejoramos Wikiedia.

Para finalizar, me deja un mensaje "nos obligaría a bloquearte". En pleno siglo XXI y viendo los wikiproyectos a los que pertenece podía haber acabado su mensaje de mil maneras diferentes de como lo hizo, ya que se puede interpretar como una amenaza en toda regla.

El objetivo de este mensaje no es otro que me aclare el suyo ya que sus palabras me han dejado un sabor amargo.

Un cordial saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de J053 LU15 M4rt1n3Z 50R14 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 10:40 14 sep 2018 (UTC)

Re: ¡Enhorabuena!

Muchas gracias, compañero. --Geom (discusión) 15:14 14 sep 2018 (UTC)

Página de Economistas frente a la Crisis

Hola Miguel:

Gracias por tu aviso. Como verás, he vuelto a publicar la página con información mucho más neutral y aséptica para describir la asociación.

Creo que es importante que una asociación que aglutina a profesionales tan importantes de las ciencias económicas, sociales y jurídicas esté referenciada en Wikipedia.

Espero que esta nueva redacción que he incorporado te resulte más ajustada a los requisitos de la Wikipedia.

Saludos,

David— El comentario anterior sin firmar es obra de David Redoli (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 13:17 17 sep 2018 (UTC)

Economistas Frente a la Crisi

Hola Miguel:

He visto que has vuelto a borrar la entrada a "Economistas frente a la Crisis". Creo que en su nueva redacción me ajustaba perfectamente a los requisitos de lenguaje neutral establecidos por Wikipedia, ya que no había ningún juicio de valor ni ninguna alusión subjetiva a la asociación (simplemente se describe lo que es EfC, su labor y quiénes la componen).

Agradecería que autorizarais la subida de esa entrada o, en su defecto, que me precisaras qué partes del texto consideras que no cumplen con las normas de Wikipedia.

Atentamente,

David— El comentario anterior sin firmar es obra de David Redoli (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 13:17 17 sep 2018 (UTC)

The ReAktion

Estimado, junto con otros especialistas en música de rock chilena hemos decidido crear este usuario de Wikipedia para registrar y constatar el nombre de artistas y bandas que se desenvuelven internacionalmente debido a la incompetencia y apatía de la comunidad latinoamericana hacía el rock y la música en general teniendo aún que participar en este tipo de discusión etimológica para registrar algo tan valioso para Latinoamérica; la cultura. Nuestro primer artículo ha sido acerca de la banda de rock alternativo The ReAktion que lleva cerca de 10 años de carrera en norte América, hemos tratado de ser lo más objetivo y debido a que es música; posee subjetividad, lo cual hemos abordado con citas de las revistas mayormente reconocidas especializadas en rock. Hemos tomado nota de tu entrada, marcando de promocional el artículo. Lo cual esperamos que no sea un argumento emocional, invitándote a que edites o que nos indiques que te molesta considerando que objetivamente la banda se encuentra en la prensa internacional, escrita y virtual. Considera que la música Latinoamérica es variada amigo y que existen muchas otras bandas latinas que debiesen estar registradas en la enciclopedia, Gracias. --Alternative difusion (discusión) 12:57 17 sep 2018 (UTC)

Re: Franco Noriega

Sí, es probable que no sea relevante; pero tampoco es evidentemente irrelevante. Te aclaro también que le quité la plantilla tras dos días en que la categoría:Mantenimiento del día 15 de septiembre quedó solamente con dos artículos: si los demás biblios no los quisieron borrar, eso me refuerza en la idea de que no era claramente irrelevante, por lo que le retiré la plantilla. De modo que me parece bien tu consulta de borrado, leamos más opiniones. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:25 17 sep 2018 (UTC)

RPL (Protocolo de enrutamiento IPv6 para LLN)

Sí, me percaté que el usuario se llama igual que el artículo, pero, ¿dónde queda el sentido común y la presunción de buena fe?

• Sentido común común: por que es más que claro que el protocolo en si es relevante y está basado en estándares. De ahi que el artículo no cumpla con los criterios de relevancia y verificabilidad es otra cosa, pero eso se arregla mejorándolo.

• Presunción de buena fe: Afirmar que un usuario está promocionando su protocolo (que ni si quiera es suyo, sino que está definido en varios borradores de estándares de la IETF) es justamente lo contrario a lo que se denomina presumir buena fe. Puede que el usuario desconozca cómo funciona Wikipedia, aunque tengo mis dudas; de lo que no dudo es que el usuario haya presumido buena fe al traer ese artículo, basándose en borradores de estándares.

Justamente estaba tratando de arreglarlo y mejorarlo, pero ese conflicto de edición que generaste al revertirme no es algo que ayude mucho al proyecto, algo que perfectamente se puede mejorar y neutralizar. -- Davod (desquítense n_n) 22:45 17 sep 2018 (UTC)

Gran valle del Rift (Etiopía)

Saludos MiguelAlanCS

Estoy colaborando en las Traducciones de la Semana

La página de Zhang Shichuan ya la he finalizado y ahora estoy trabajando en la de Gran valle del Rift (Etiopía) (Por cierto, la herramienta traductora en la página de usuario, traduce bastante mal)

Continúo modificando la página de Gran valle del Rift (Etiopía). Tengo previsto finalizarla mañana. Gracias por la etiqueta de Traducción Incompleta

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Jespre1 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 22:47 19 sep 2018 (UTC)

Problema con artículo traducido

Buenas noches MiguelAlanCS.

Acudo a ti porque en realidad eres la única persona que conozco aquí en Wikipedia y no sé que hacer al respecto.

Resulta que he iniciado la traducción de una página que no existía hasta ahora en castellano.

Es https://es.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Seehafer

Además, cree la etiqueta que me recomendaste {{Traducción incompleta}}

Resulta que cuando lo estaba ya terminando otros usuarios han escrito por encima de mi traducción.

La verdad es que no me importaría si con eso me ayudaran, pero es que resulta que están haciendo una mala traducción al inglés y están fastidiando todo el trabajo que había realizado

Errores de tipo. Por ejemplo: traducir "chamber music" que es música de cámara en castellano y me ponen "música de cuarto"......

Además uno de ellos incluso pone una anotación Agregado ficha de persona. Corrección de errores ortográficos y gramaticales producto de la traducción de articulo de enwiki. Agregado de links a otros articulos

Cuando la traducción no la he hecho en enwiki sino a través del Google Translator y de mis conocimientos de inglés y, por supuesto, sin ningún error ortográfico.

Pues nada, todo el trabajo que había hecho a volverlo a empezar desde 0!!!

¿Me podrías decir que es lo que tengo que hacer o a quién me puedo dirigir para solucionar esto?

Muchas gracias por todo y un saludo

Jespre1 (discusión) 21:14 20 sep 2018 (UTC)

Borrado del artículo de Joan Cwaik

Hola MiguelAlanCS! La página cuando fue creada se le puso el cartel de promocional. Se editó completamente y varios usuarios, e incluso el bibliotecario Marcelo dio luz verde a la permanencia del artículo. El artículo originariamente fue más amplio, pero fue reducido para cumplir con los requisitos de neutralidad. Por tal motivo, no comprendo por qué se lo va a destruir si ya se había consensuado que el artículo era relevante y su redacción. De todas formas, si te parece, voy a volver a subir el artículo de forma de completa para que a partir de allí se pueda modificar y lograr su permanencia en Wikipedia, ya que se ha explicado en su momento la relevancia de la biografía. Muchas gracias.--Plastic Universe (discusión) 21:47 24 sep 2018 (UTC)

ICEP

Hola, gracias por la información. Sin embargo prefiero no hacer un seguimiento personalizado del asunto, y dejar que sea otro bibliotecario quien decida. La mejor forma de controlar las normas sobre contenidos en Wikipedia es, en mi opinión, por medio de controles sucesivos de distintas instancias. Yo di mi opinión y ahora me voy a mantener al margen de lo que se decida, que deberá hacerlo otro bibliotecario.

Con diferencias de estilo, los bibliotecarios seguimos las mismas reglas respecto a los conflictos de intereses: algunos prefieren remarcar que está prohibido editar con conflictos de intereses (lo cual no es estrictamente cierto, pero se acerca bastante a la verdad), mientras que yo prefiero remarcar que cuando los hay exijo al máximo el cumplimiento del punto de vista neutral y la verificabilidad por medio de fuentes fiables e independientes. Pero no seré yo quien evalúe el artículo, y prefiero esperar a que se cumpla el plazo para que otro editor decida sobre el mismo. Le he pedido al usuario que declare su relación con la institución y, si no lo hace, por favor infórmalo en la PD del artículo para que quien tome la decisión al terminar los 30 días tenga toda la información pertinente. Si te parece necesario, no dudes en citar mis mensajes a ti y al autor del artículo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:42 25 sep 2018 (UTC)

Algunas dudas y planteamientos sobre tu consulta de borrado de Daniel Hidalgo (escritor)

Hola MiguelAlanCS. Una lástima que no tengas tiempo de contestar las dudas y planteamientos que aquí se te plasman. Pero bueno, aquí estoy por segundo vez y espero que ahora podamos al menos intercambiar opiniones. Hace un tiempo le diste un borrado rápido a mi entrada Daniel Hidalgo (escritor), pero debido a mis argumentos es que otro bibliotecario se lo quitó y pidió mejorar el artículo para reafirmar su relevancia enciclopédica. Lo cual realicé creo que de manera exitosa. El artículo posee más de 15 fuentes, muy bien respaldadas y de importantes medios de comunicación, además otros usuarios también agregaron argumentos y fuentes. Ahora resulta que tampoco te convenció y abriste una discusión de borrado, lo cual no me genera ningún problema. Lo que sí me genera problema es que no utilizas argumentos de peso. Me gustaría preguntarte en qué respaldas tu posición de que el artículo es promocional (no creo que el argumento correcto sea que anteriormente se borró la misma entrada por promocional, considerando que pudo haber sido escrita por dos personas distintas), y cuáles son las fuentes que a ti no te parecen confiables (que es el otro motivo que usaste, pero sin argumentar).

Te invito a que seas más riguroso en tu revisión. Revisa las fuentes y evalúa si son o no confiables, entre ellas: el Ministerio de Cultura de Chile, el influyente diario La Tercera, Revista Paula, radio de la Universidad de Chile... Y así también, evalúa si es que tienes la certeza de que el artículo es promocional. Espero esta vez puedas responderme. Te dejo un abrazo. --Roberto Ladron de Guevara (discusión) 03:12 25 sep 2018 (UTC)

Solicito revisar su plantilla "aviso sin relevancia" en artículo Hilda De Luca, objeciones atendidas

Estimado MiguelAlanCS, hace ya 60 días atendí las indicaciones para mejorar el artículo Hilda De Luca. Ruego su atención para revisar si las mejoras introducidas son suficientes para remover la plantilla "sin relevancia" colocada por Ud. Muchas gracias. --Neuralia (discusión) 12:59 27 sep 2018 (UTC)

Mado Martínez

Hola, soy la creadora de la página Mado Martínez. Entiendo los motivos que has marcado en la relación a la "falta de referencias", y tienes razón. Necesito apoyar la información con más referencias para que la gente vea de dónde ha salido la fuente documental. Lo que no entiendo es lo de los "elogios", "vandalismo", "autopromoción". En ningún momento he usado ningún tipo de juicio de valor, ni he realizado elogios a esta persona, ni me estoy autopromocionando. La cuestión es que soy novata, y quiero hacerlo superbien, así que agradezco tus comentarios y tu feedback, me sirve para aprender. Entonces, ¿qué debo hacer para realizar esta página correctamente? ¿La puedo arreglar y evitar así el borrado? ¿Debo esperar a que se borre e crear otra de nuevo que se ajuste mucho mejor a los criterios? Agradezco cualquier consejo que me puedas dar, y gracias por tu ayuda, paciencia y comprensión, pues mi deseos es contribuir creando más páginas de escritores y libros de literatura fantástica. Un abrazo, --Materiaoscura (discusión) 14:15 28 sep 2018 (UTC)

Conflicto entre versión película y versión libro

Una pregunta, Alan, ya que veo que tienes muchísima experiencia. Verás, quiero hacer un artículo sobre un libro del que Roman Polanski hizo una película muy famosa. La cuestión es que el título del libro y la película es el mismo, así que la entrada ya aparece en Wikipedia. Entonces, ¿cómo se hace para no crear conflicto? ¿Cómo funciona el tema de las desambiguaciones? Y perdona por adelantado si este no es el lugar para hacerte estas preguntas.--Materiaoscura (discusión) 15:41 28 sep 2018 (UTC)

Sobre Lucía De Vicente

Hola MiguelAlanCs,

He visto que has marcado como artículo con autopromoción la página de Lucía De Vicente que acabo de crear. Es una escritora española de novela romántica que ha ganado el Premio Internacional Vergara 2017, el galardón más importante de lengua hispana de este género. No se si puedo quitar el aviso como se procede a su retirado. Un cordial saludo y muchas gracias por todo. --Javierortega99 (discusión) 01:09 1 oct 2018 (UTC).

--Javierortega99 (discusión) 16:19 4 oct 2018 (UTC) 17:22 2 oct 2018 (UTC)

Hola, MiguelAlanCS, siguiendo tus instrucciones y con respecto a la etiqueta de autopromoción en la página sobre Lucía De Vicente, he procedido a insertar referencias al respecto que, estimo, dan fiabilidad a inclusión en Wikipedia de este personaje. En espera de tus comentarios, recibe un cordial saludo, --Javierortega99 (discusión) 16:19 4 oct 2018 (UTC)Javierortega99 (discusión) 17:22 2 oct 2018 (UTC)

Apoyo para la creación de un articulo

Por medio de este medio me comunico para solicitar apoyo para la creación de un articulo que me parece de importancia en el sector de redes informáticas, este articulo se me ha sido borrado con anterioridad y no logro entender el por que si me brindas tu ayuda seria de gran importancia para mi, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rdelacruz14 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 17:23 2 oct 2018 (UTC)

Como apelo el borrado del artículo Aitana Ocaña?

Hola. Mi duda es que después de poner una petición en el tablón de bibliotecarios sobre la desprotección del artículo en cuestión, pedí que en el caso de que se decidiera desproteger transladasen el artículo desde mi taller pero me encuentro con que ha sido tachado de irrelavante y me animaría a pensar que ha sido sin tan siquiera leerlo o revisarlo. Por qué los cantantes Amaia Romero, Cepeda tienen artículo propio y son considerados relevantes aunque su fama radica en la misma fuente que el artículo en cuestión? En serio mi artículo ha sido borrado porque ya había sido creado y borrado con anterioridad? Es ese el criterio? TheNamelessDoll (discusión) 17:23 2 oct 2018 (UTC)

Plantilla de aviso a usuarios

Hola, no sé de dónde viene esa tradición, pero se considera inadecuado dejar plantillas de aviso estandarizadas a usuarios veteranos; Maximo88 tiene ya once años en Wikipedia y más de 5000 ediciones, de modo que podemos considerarlo un veterano, que conoce las normas y no necesita que se las presentes. No cuesta nada dejarle un mensaje corto y claro del tipo "por favor, no retires plantillas de mantenimiento, sabes que eso sólo lo puede hacer quien la puso o un biblio". Corto, amable, y seguido por un "gracias" es siempre mejor que esas plantillas, pensadas para informar a novatos que no conocen las reglas. Mantengamos la amabilidad en el nivel más alto que podamos. Por cierto, he creado una CDB para Aitana Ocaña, por favor date una vuelta para opinar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:24 2 oct 2018 (UTC)

Por cierto, si te apuras podrías también incluir a Amaia Romero, Cepeda (cantante), Ana Guerra y similares, así nos sacamos la duda. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:27 2 oct 2018 (UTC)

Parafraseando un antiguo aviso contra el consumo de drogas en mi país: "Wikipedia es un viaje de ida, ¡no te subas!" Jajaja. No, en serio: aprovecha las vacaciones todo lo que puedas y edita solamente los días de lluvia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:32 2 oct 2018 (UTC)

Yo tampoco sé cómo hacerlo, pero ahora que lo veo, son varias decenas de artículos. No se pueden borrar todos a través de una única CDB, quizá lo mejor sería abrir un hilo en el Café. Pero déjalo para tu regreso y disfruta el otoño. Aquí ha empezado la primavera... con una inundación, que espero que dure poco, porque ya estoy harto del agua y el barro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:44 2 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo. ¿Es aquí lo de responder en tu discusión? Voy super perdida con los mensajes, nunca sé si estoy escribiendo en el sitio correcto. Pues resulta que hay una película de Polanski, El quimérico inquilino que está basada en una novela fantástica y de terror psicológico del mismo título, un libro de culto, un clásico entre los seguidores del género, escrita por Roland Topor. ¿A mí me da rabia buscar ese título en wikipedia y que sólo me salga la película, no tener una página del libro, propiamente dicha, donde se hable de la sinopsis, los personajes, el significado, etc.? ¿Sería procedente hacer una página o wikipedia lo consideraría irrelevante y accesorio? Yo soy de las que opinan que cuantas más entradas tenga una enciclopedia, mejor, pero primero prefiero preguntártelo a ti. He visto que en francés sí que existe la página. La podría traducir al español. Mil gracias por tu paciencia y orientación. --Materiaoscura (discusión) 19:43 2 oct 2018 (UTC)

Re:No retires códigos de las plantilla de borrado rápido

Y tú no marques para borrado rápido páginas que no cumplen con CSD. -- Davod (desquítense n_n) 22:05 2 oct 2018 (UTC)

El artículo fue borrado.MiguelAlanCS >>> 22:13 2 oct 2018 (UTC)

Y qué te hace pensar que el borrado fue correcto, si el nuevo artículo se veía mucho más pulido, y con referencias? -- Davod (desquítense n_n) 18:37 8 oct 2018 (UTC)

Artículo. Alicia Herrero. Sobre aviso de Borrado

Buen día. He modificado las referencias en los links para que no den la idea de promoción. Las referencias a instituciones y bibliografía referente a la artista es clara para mantener el articulo. Lo estuve trabajando y modificando varias veces con ayuda de la comunidad para cumplir con los estandares.

Muchas gracias! --Untitledtext (discusión) 15:48 8 oct 2018 (UTC)

Ing. Alfredo Felix Diaz Escobar

Corregí la redacción del artículo, quisiera que me ayudaras a saber si es correcto o aún falta por corregir. Gracias. --Gabriela Sanchez Guzman (discusión) 19:12 8 oct 2018 (UTC)

David Pagliarani

¿Realmente crees que marcar un artículo creado hace apenas 5 minutos es beneficioso para el proyecto? -- Davod (desquítense n_n) 15:21 9 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola MiguelAlanCS, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:36 11 oct 2018 (UTC)

Giovanni Falchetti

Nuevamente, el artículo no cumple con los criterios de borrado rápido. Al menos date la molestia de avisar a los contribuyentes. -- Davod (desquítense n_n) 13:38 15 oct 2018 (UTC)

Ya que me reportaste en el Tablón, comento que he comentado, y con decir también que varios usuarios han sido sancionados por actitudes supresionistas recientemente. -- Davod (desquítense n_n) 14:06 15 oct 2018 (UTC)

Davod Espero que sea solo una advertencia y no una amenaza velada, porque yo he sido testigo de muchas más sanciones por la retirada de plantillas de mantenimiento crítico que por lo que comentas. De hecho yo ya te he advertido un par de veces y en la resolución del TAB te lo han aclarado. Espero que tanto Miguel como tú os penseis dos veces el colocar o retirar plantillas y nos evitemos mas conflictos como este. Saludos a ambos. --Geom (discusión) 14:34 15 oct 2018 (UTC)

REː Elvira Valgañón

Hola estimado. Si, noté que se trata de un usuario con esas características, pero esa biografía en particular no parece estar escrita de forma laudatoria. De todas formas, sentite libre de agregar la plantilla que consideres pertinente. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 14:25 15 oct 2018 (UTC)

RE: Elvira Valgañón Soy el administrador de la cuenta de la Biblioteca de La Rioja (La Rioja). Hoy día 15 de octubre de 2018 celebramos el Día de las Escritoras, y la intención que teníamos al crear las entradas de Elvira Valgañón, Sonia San Román y Carmen Beltrán Falces (todas ellas autoras riojanas) era visibilizar su labor como escritoras, no iniciar ninguna labor promocional. Es información original proporcionada por las propias autoras, y las imágenes han sido cedidas por ellas mismas para el uso de esta entrada. Sugiero a MiguelAlanCS que señale qué frases pueden considerarse laudatorias, para que podamos considerar su redacción. Un saludo. Usuario:Biblioteca de La Rioja

Re: Giovanni Falchetti

Hola, espero que hayas visto mi mensaje en el TAB; yo me limité a atender tu plantilla de borrado rápido, cambiándola por otra. No creo tener autoridad para impedirte hacer una consulta de borrado. Claro que quizá me estés pidiendo un consejo, pero en ese caso debo declinar el pedido: realmente no me interesa ese tipo de temas, y no tengo demasiado tiempo para dedicarle (en este momento estoy esperando que me atiendan en el banco); en suma, siéntete libre de hacerla. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:34 15 oct 2018 (UTC)

Conflicto de edición: cuando quise guardar había entrado el mensaje de Banfield, que también te invita a sentirte libre. Ya estás a punto para fundar una comunidad hippie, jeje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:34 15 oct 2018 (UTC)

¡Esa es la actitud! ¡Eso es ser un Wikipedista de ley, caramba! En lugar de borrar lo que está mal, wikificarlo y mejorarlo. O al menos hacer el intento: un pequeño paso para MiguelAlan, pero un gran paso para Wikipedia... o algo así. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:13 15 oct 2018 (UTC)

RE Elvira Valgañón, Carmen Beltrán Falces y Sonia San Roman

Soy el administrador de la cuenta de la Biblioteca de La Rioja (La Rioja). Hoy día 15 de octubre de 2018 celebramos el Día de las Escritoras, actividad promovida por la Biblioteca Nacional de España y la intención que teníamos al crear las entradas de Elvira Valgañón, Sonia San Román y Carmen Beltrán Falces (todas ellas autoras riojanas) era visibilizar su labor como escritoras, no iniciar ninguna labor promocional, a través de la creación de entradas en Wikipedia que mostraran su trayectoria y obra. Sugiero a MiguelAlanCS que señale qué frases pueden considerarse laudatorias, para que podamos considerar su redacción. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Biblioteca de La Rioja (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 10:54 28 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo, MiguelAlanCS. Las imágenes han sido cedidas por las propias autoras de las que hemos realizado las entradas. Dada su limitada difusión, las referencias son escasas, pero consideramos que es interesante difundir su papel como escritoras en el territorio de La Rioja. Nos gustaría conocer bajo qué directrices se valora en Wikipedia que un autor pueda tener su entrada. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Biblioteca de La Rioja (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 10:54 28 oct 2018 (UTC)

Bodegas Artesanas de Sanlúcar

Buenas tardes, La página de "Bodegas Artesanas de Sanlúcar" ha sido eliminada por el siguiente motivo: G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. La información que ofrecía era breve y en ningún momento se ha pretendido que sea promocional. Corresponde esta entrada a la Asociación Profesional de Bodegas Artesanas de Sanlúcar de Barrameda, asociación sin ánimo de lucro registrada legalmente con el número 12399 en la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía. Le agradecería me indique si puedo volver a intentarlo o desisto en el intento de aportar a Wikipedia información de la existencia de la única patronal bodeguera existente en la Denominación de Origen Protegida de vino Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda. Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo. --Prosanlucar (discusión) 15:44 15 oct 2018 (UTC)

Imagen de Teruel borrada

Hola, no entiendo por qué eliminas una imagen en una edición reciente de Teruel, ni lo que significan las siglas EE en el resumen de edición. ¿Puedes aclarármelo? Gracias. --Jotamar (discusión) 14:45 17 oct 2018 (UTC)

Mestisay y Manuel González Ortega

Buenos días, ha marcado los artículos Mestisay y Manuel González Ortega con la plantilla Promocional. He revisado ambos artículos y ninguno de ellos tiene interés promocional. Están redactados en el formato de Wikipedia. Además ambos están citados con fuentes de referencia correctas y disponibles. Agradecería la supresión de la etiqueta, o en su defecto, que me indicara qué puedo mejorar en estos artículos. Un saludo

ncruzd (discusión) 07:15 19 oct 2018 (UTC)

Mestisay y Manuel González Ortega

Buenos días, perdona, pero he hecho a lo largo de estos años artículos muy completos y neutrales. Igualmente vamos por partes:

1) La página de Mestisay tiene 20 citas de periódicos de relevancia en España. Las discografías son un trabajo de investigación llevado a cabo por mi en mi labor periodística. Te agradecería que quitaras la etiqueta del de Mestisay por el momento... o me dijeras qué más debo hacer en concreto en este artículo. La discografía se encuentra en internet y se puede comprobar con una búsqueda en Google.

2) El artículo de Manuel González Ortega tiene menos citas, puedo citarlo más y avisarte. Todos los discos editados los puedes encontrar fácilmente haciendo una búsqueda en Google, así como en Spotify y otras plataformas, etc.

Cuento con tus comentarios para mejorar estos dos artículos ncruzd (discusión) 11:52 19 oct 2018 (UTC)

Te invito a comprobar todas las citas de Mestisay y comprobar que son correctas. Han sido puestas una por una, de periódicos de renombre. Una vez lo hagas, por favor, te agradezco que quites la etiqueta... Gracias. ncruzd (discusión)

Con relación al párrafo que me comentabas "al azar" ya he añadido una cita donde se nombra a esos músicos. Es la cita número 12 y dentro de ella puedes leer en el quinto párrafo: "El joven compositor y requintista tinerfeño Pancho Delgado y el fundador de Mestisay, Manuel González, ejercieron de productores musicales en la grabación. La pasión portuguesa fue aportada por el lisboeta Bernardo Couto, considerado uno de los mejores intérpretes de la guitarra portuguesa, acompañante habitual de los mejore fadistas del género." Con lo cual, se les menciona en las noticias que salieron publicadas en prensa, y añado la cita justo por esa razón. La redacción del párrafo está mejorada. ¿Qué más podemos cambiar? ncruzd (discusión)

Volveré a revisar el artículo. Si todo estuviera citado, absolutamente todo, habría una referencia por cada frase y eso no es posible. Hay cosas que uno puede saber por ser seguidor del grupo, y por lo visto en la TV u otros medios, como es el caso. Creo que eres capaZ de entenderlo. Gracias 46.222.230.216 (discusión)

Buenas tardes. ¿Puedes mirar el artículo de Mestisay. He corregido el lenguaje, borrado cosas, aadido citas, etc. Lo que me has dicho. He comprado que cada cita indique dentro lo que se dice en wikipedia. Me he leído los artículos de cómo citar, y el de cómo crear artículos, aunque ese ya lo había leído. Te agradezco que puedas echarle una ojeada, y en caso de ahora ser correcto, retirar la plantilla de aviso del artículo. Muchas gracias ncruzd (discusión)

Cayetana Mulero

Si me dice qué palabra Hola MiguelAlanCS, acabo de ver su warning para borrado de la pagina que acabo de publicar. Gracias por su atención. Su razón para ello es por ser "elogiosa" para el personaje. Conozco bien las normas de wikipedia y no pretendo hacer nada elogioso ni encomiástico sino puramente informativo del personaje. Si me indica cualquier frase 'elogiosa" no dude que será eliminada inmediatamente. También sé que este warning es el primero que se recibe al publicar algo, y es bueno porque ayuda al autor a esmerarse en el principio de neutralidad. Gracias por su atención. Critic-eye (discusión)

Gracias por su nueva nota, y perdón por mi insistencia en ofrecerle los argumentos oportunos a sus dudas: no es un encargo, sino conocimiento acumulado sobre los datos profesionales de una mujer de 70 años, que para no ser elogioso con ella en el artículo, no menciono, ella ha sido la mujer que ha trabajado jurídicamente y no con manifestaciones por 50 años como ponente y redactora crítica de la antigua Ley de Cine para actualizarla con las directivas europeas ignoradas así como por los derechos profesionales de las mujeres del cine español. Wikipedia es justo el sitio para documentar enciclopdicamente lo que ha sucedido o se ha ocultado en España en los últimos 40 años opino yo. Por eso amo wikipedia y su continua revisión por colaboradores independientes como usted. Espero su colaboración para poder eliminar ese borrado propuesto que yo naturalmente no tocaré. Gracias Critic-eye (discusión) 12:54 20 oct 2018 (UTC)

Informe DGT

He actualizado totalmente la pagina Informe DGT. No es en absoluto la misma versión anterior. Es una versión totalmente cambiada cumpliendo con las reglas de estilo de wikipedia. No puede borrarla alegando que es una restauracion de una copia borrada porque no lo es. Si se borra, será por otro motivo. Puede explicar el motivo mejor, antes de borrarla. Seria un detalle.

Santiago Martín Rivas

Hola. ¿Qué opinas acerca de retirar la plantilla infraesbozo del artículo sobre Santiago Martín Rivas? No es que sea un artículo extenso ni profundo pero creo que al menos cumple con los mínimos. Un saludo. --Onioram (discusión) 15:11 20 oct 2018 (UTC)

Óscar Pammo Rodríguez

¿Otra vez? -- Davod (desquítense n_n) 12:47 21 oct 2018 (UTC)

Eliminación de página

Hola, ¿sería posible mantener la página de Lo siguiente realizando los cambios necesarios? Realmente, la página no es algo irrelevante, ya que cualquier programa de televisión tiene su sitio aquí, en Wikipedia. Sin embargo, parece que la redacción no cumple los requisitos, por lo que pediría poder trabajar en el artículo. Un saludo y gracias. Adrianchue (discusión) 17:47 24 oct 2018 (UTC)

Entonces entiendo que, en tu opinión, será relevante una vez que se inicien sus emisiones, dentro de 5 días, pero para entonces es muy probable que lo hayan borrado. Yo no soy el creador del artículo, pero no me parece tan grave su existencia, cuando faltan pocos días para su estreno, siempre que esté bien redactado y referenciado. Me ha parecido algo desproporcionado mandar destruir el artículo en vez de colocar las plantillas de “evento futuro” y de “página en desarrollo” (aunque esto debería haberlo hecho el creador), pero no veo el problema. Simplemente, me gustaría que existiera la posibilidad de poder trabajar en el artículo entre varios wikipedistas. Adrianchue (discusión) 19:43 24 oct 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, mucho gusto:

El artículo Bert Monroy existe en la versión en inglés de la Wikipedia y tiene referencias. La persona existe, y una búsqueda de Google da como resultado que es una personalidad que ha influido sobre el uso del Photoshop, incluso está incluido dentro del museo de la fama de Adobe Photoshop, y ha sido invitado a múltiples programas de televisión, igualmente ha sido docente sobre la materia.

Saludos cordiales.--Patodonald1818 (discusión) 20:06 24 oct 2018 (UTC)

Le agregaré más referencias, de todos modos eso de fiable o no fiable es algo subjetivo, y aunque la wiki en inglés sea otra versión. El proyecto es el mismo, pertenece a la misma fundación, tengan reglas distintas o no, y ser un ezbozo no lo hace del todo desechable, y usted recién dacia que eran wikis independientes.

Muchas gracias.

Un saludo.--Patodonald1818 (discusión) 20:17 24 oct 2018 (UTC)

Usted también reconoce que son wikis distintas, por lo de que es un esbozo no tendría validez siendo así.

Gracias.--Patodonald1818 (discusión) 20:29 24 oct 2018 (UTC)

Notificación de Borrado Rápido

Hola, quisiera me dieras retro alimentación en mi biografía Víctor Legorreta pues se dice que necesito una redacción más neutral, pero en ningún momento he dado elogios o algo por el estilo. He escrito una breve semblanza del arquitecto y he descrito la trayectoria. Quiero que sepas que no es la versión final, pretendo agregar entrevistas y conferencias impartidas por el arquitecto, además de incluir fotografías de los proyectos.

Supresión del artículo José Vicente Saz Pérez

Buenos días, MiguelAlanCS. He recibido su mensaje justificando la eliminación del artículo que menciono en el asunto. Entiendo que haya infringido una de las normas que rigen el funcionamiento de Wikipedia, pero he de decir que nos ponen muy difícil contribuir en ella. Efectivamente, mi carrera profesional está vinculada a la Universidad de Alcalá y es precisamente esa la razón que me lleva a querer que la información que que se recoja en Wikipedia esté actualizada y sea correcta y objetiva, con el fin de compartirla con los lectores. No tengo más que añadir. Supongo que será a otra persona a la que se le permita aportar datos sobre esta institución y quienes la representan, aunque sean autores ajenos a ella y quizá no tan conocedores de la misma. Un saludo--San Ildefonso (discusión) 09:17 25 oct 2018 (UTC)

Manuel González Ortega

Buenos días ¿me puedes revisar el artículo de Manuel González Ortega. Gracias ncruzd (discusión)

Código Editado con Etiqueta Promocional

Hola MiguelAlanCS, Gracias por ayudarme a mejorar dentro de Wikipedia. He modificado el artículo, pero me gustaría saber cómo mejorarlo aun más. Los hechos que he puesto, los he intentado respaldar con las referencias de dos periódicos (aunque hay muchas más). En el artículo he contado la historia de una empresa que se estudia en escuelas de negocio, no he visto oportuno poner página web, por ejemplo, porque eso si me parecía spam. He quitado datos de facturación que pudieran parecer presuntuosos. ¿Está mejor así? Muchisimas gracias MiguelAlanCS. Un saludo, --Heycarmenx (discusión) 11:22 25 oct 2018 (UTC)

Cañeros de Úrsulo Galván

Hola MiguelAlanCS. Te informo que los Cañeros de Úrsulo Galván son equipo de reciente creación que participará en la Liga Invernal Veracruzana de Béisbol Profesional, que es uno de los varios circuitos de béisbol que hay en México. Quizás el artículo sea algo reducido porque el equipo apenas está comenzando su historia, pero de que tiene interés enciclopédico, lo tiene, tanto o más como el de cualquier otro artículo de un equipo de béisbol profesional de cualquier liga del mundo.

Espero que reconsideres retirar la plantilla, y por cierto, tengo de editar en la wiki más de 12 años, así que tengo mucho tiempo creando artículos y sé cuando estos tienen interés enciclopédico.

Un saludo. Atte. Candomas (discusión) 12:37 25 oct 2018 (UTC).

Ya que no te gusta mi trabajo

Solicita de una vez que me bloqueen para que deje de editar, al fin y al cabo se ve que los biblios te hacen caso y están a tu disposición. Candomas (discusión) 15:53 25 oct 2018 (UTC).

sobre Morenada.

¿cual debate?, el artículo esta desactualizado y desinformado, el tema “El origen de la morenada”, es algo que ya fue definido en un debate público en La Paz el 2 de junio de 2004 en el Museo Tambo Quirquincho. La región de Taraco, Prov. Ingavi del Depto. de La Paz - Bolivia es la Cuna de la Morenada, incluso está en la página oficial de Turismo de Bolivia:

https://boliviaesturismo.com/taraco-cuna-de-la-morenada-la-paz-boliviaesturismo/

https://www.bolpress.com/?Cod=2002080873

https://www.youtube.com/watch?v=_8agO83go9g

¿Tampoco seran validas estas referencias? ¿cual es la excusa esta vez?. señor MiguelAlanCS, comprendo que usted al ser peruano esté parcializado a favor de las pretensiones de algunos de sus compatriotas sobre danzas bolivianas, pero no es correcto para un bibliotecario de wikipedia, por tanto reconsidere mis referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario090 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 23:14 27 oct 2018 (UTC)

Julio Bris

Solicitud de ayuda para acabar de mejorar el artículo. Gracias. Mortadelomontehacho (discusión) 19:24 27 oct 2018 (UTC)

Re: Un wikidetalle

Muchas gracias. Coincido totalmente, hablando se entiende la gente.
Un saludo. Atte. Candomas (discusión) 21:58 28 oct 2018 (UTC).

Manuel González Ortega

Buenos días He añadido las citas que me comentas. En la cita número 4 puedes encontrar el dato en el sexto párrafo. En la cita número 9 puedes encontrar el dato en el cuarto párrafo. Creo que ya está perfecto, muchas gracias ncruzd (discusión)

Mujeres en Red

He añadido informació, podrís quitar la plantilla por favor? Tiputini (discusión) 09:44 31 oct 2018 (UTC)

Tomás Manzi

Buenas noches, he revisado las Pautas generales de relevancia de Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y no encuentro antijuricidad, pero comparto que debería agregar más referencias para congeniar las Fuentes y esto me propongo a realizarlo. Creo que el artículo es relevante porque se trata de un músico notable en Sudamérica, que es buscado en la internet y sobre el artículo; está escrito objetivamente (sin las subjetividades de las que adolecen artículos similares) y tiene más relevancia que otros artículos como por ejemplo, futbolistas semi-amateurs. Podrías quitar la plantilla por favor? Cualquier ayuda que puedas brindarme u otra sugerencia es bienvenida, gracias.

Vanilli996

Pedro Robledo

MiguelAlanCS ¿Como estas?

Me pongo en contacto con usted para preguntarle los motivos concretos por los cuales el articulo Pedro Robledo no cumple con los requisitos mínimos para permanecer en Wikipedia. Espero pueda asesorarme para hacerlo de forma correcta. No es mi objetivo infringir las normas de la comunidad sino por el contrario colaborar con la misma.

Desde ya muchas gracias. Saludos

--Vaidon (discusión) 19:30 6 nov 2018 (UTC)Vaidon

Re: Revisión de artículos nuevos

Hola. Yo no diría que los artículos de futbolistas son promocionales, aunque sí son infraesbozos. E igual calificarlo de «conflicto de interés» es algo excesivo. Yo diría que es un fiel seguidor de este equipo de fútbol y quiere aportar más información sobre un tema que le gusta. De todas formas habrá que echarle un ojo pero, sobretodo, encaminarle y asistirle para que sus contribuciones cumplan con nuestras políticas. Saludos. Durero (discusión) 19:57 6 nov 2018 (UTC)

Euskera

Hola, mi nivel de euskera no es como para revisar artículos. Pero quizás esta persona te pueda ayudar Ladymarion Saludos --Mentxuwiki (discusión) 21:50 6 nov 2018 (UTC)

Hola, la verdad es que yo no sé euskera, lo entiendo y tengo nociones pero no tanto como para poder traducir alguna cosa. Miraré el artículo y te diré algo. Pero mi consejo, no solo para este caso, sino en general con las traducciones, es que te bases en el artículo original pero lo complementes con otras fuentes, contra más diversas mejor, creando algo nuevo mejorado. Un saludo Txo (discusión) 08:10 7 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo, te he dejado un comentario en la página del artículo, espero que te sea de ayuda. Un saludoTxo (discusión) 08:28 7 nov 2018 (UTC)

Muy buenas. ¿Qué tal todo? No soy hablante nativo, pero intentaré ayudar en la medida en que mis conocimientos me lo permitan. Ando liado estos días, pero durante el fin de semana te ayudo. Un cálido saludo, Rubpe19 (bai?) 12:03 7 nov 2018 (UTC)

Manuel González Ortega

Buenas En la página de Manuel González Ortega ya he añadido las referencias que me pedías. Sobre las canciones: Atocha 53 en la cita nº5 que es una entrevista en El País a Manolo González. Niña Candela, Sulema y Agüita en la cita nº6, en el último párrafo. Morena Rosa en la cita nº7 en el párrafo 5. Espero que ya con estas sean suficientes para comprobar que todo es verídico y quitar la plantilla de falta de referencias. Muchas gracias ncruzd (discusión)

Connor Franta

Hola. Revise bien el artículo en la actualidad antes de colocar plantillas erróneas. TheNamelessDoll (discusión) 14:39 9 nov 2018 (UTC)

Por una frase en una página recién creada que aún estaba editando se marca como "traducción incompleta"? TheNamelessDoll (discusión) 14:50 9 nov 2018 (UTC)

Defensoría de la niñez

Hola, recientemente subí un artículo el cual fue borrado por no incluir las fuentes. Me contacté con el moderador de Wikipedia que lo borró y me dijo que estaba bien hecho sólo que incluyera las fuentes primarias y legales que si incluí en mi definición dentro de la entrada "Ombudsman de los niños". RESPUESTA DE WIKIPEDIA:"Mi consejo es que adjuntes las referencias correspondientes a la sección que escribiste en Ombudsman de los Niños, tal como está ahora sin referencias corre el riesgo de ser borrada también. En este enlace tienes la explicación de cómo hacerlo correctamente." No tuve ningún reparo o problema al subir la descripción de "Defensoría de la niñez" en esa entrada. Ahora, hice lo que me recomendaron en Wikipedia, citar las fuentes como ya lo hice y lo vuelven a bajar siendo que ahora incluí las fuentes legales y oficiales que avalan lo que he subido a Wikipedia. ¿Cuál es la razón de este nuevo impedimento? Puse un buen artículo y sus fuentes, ¿Qué está mal? Muchas gracias --Obsoletors (discusión) 14:55 9 nov 2018 (UTC)Guido Gutiérrez

Defensoría de la niñez

¿Cómo voy a incluir enlaces internos si es una institución nueva del estado de Chile? Gracias, Guido Gutiérrez

Mestisay

Acabo de rehacer el texto de la página de Mestisay. No es plagio. Puedes comprobarlo tú mismo poniendo el texto en cualquier buscador de plagio. Antes de marcar con una plantilla... revisa los trabajos, por favor. ncruzd (discusión)

Mestisay

Bueno, no lo puedes comprobar porque has destruido la página inmediatamente. Repito: HE REESCRITO TODO EL TEXTO. Antes de poner una plantilla de destrucción revisa que no es plagio, por favor. ncruzd (discusión)

Mestisay

No lo creo. Lo afirmo. El texto no ha pasado por ningún programa donde buscar plagio. No existe plagio porque he reescrito todo el texto. No eches por tierra el trabajo de los demás, que son horas gratuitas. Voy a volverlo a colocar. El trabajo no es ningún plagio y está citado punto por punto. Cualquier biografía tiene datos que son iguales a otra. Por ejemplo que hicieron los Beatles siempre será lo mismo. En estos casos igual. Está escrito todo correctamente y sin plagiar nada.

ncruzd (discusión)

Manuel González Ortega

También te avisé que ya había añadido la fuentes que me requerías y no le has quitado la plantilla de falta de fuentes al artículo...

Laia Aleixandri

Hola, MiguelAlanCS.

Antes de nada, te quiero agradecer que te hayas tomado tu tiempo en revisar el artículo que he creado de Laia Aleixandri. He revisado la política de estilo de Wikipedia y creo haber resuelto los defectos del artículo. Te agradecería si pudieses revisarlo y si aún encuentras errores de estilo me pudieras decir cuáles son. Eso me ayudará a resolverlos y no cometer los mismos errores en las siguientes páginas que edite o cree.

Muchas gracias, Junta (discusión) 17:32 11 nov 2018 (UTC)

Mil gracias por las correcciones, las tendré en cuenta para futuras ediciones y echaré un ojo a cómo añadir información en Wikidata. Un abrazo, Junta (discusión) 14:13 12 nov 2018 (UTC)

Lola Indigo

Hola Miguel, desconozco el tema de por qué se borró el artículo de Lola Indigo en el pasado, pero la versión que he creado es totalmente enciclopédica, neutral, plagada de referencias de los principales medios, y no existe ningún afán propagandístico. Sin mencionar el interés que despierta esta artista en España.

Por ello te pregunto qué se debe hacer para retirar ese aviso de borrado. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 17:55 11 nov 2018 (UTC)

Sinceramente no entiendo nada. Esto es igual que cuando se creó el artículo de Pablo Alborán y había gente que quiso borrarlo por pensar que era autopromocional, que lo habría creado "ese tal Pablo". No hace falta más que tener una pequeña comprensión lectora y dos minutos de tiempo, para leer el artículo de Lola Indigo y comprobar que está todo correcto. Voy a llevar este asunto a donde haga falta, porque es imposible que se pueda borrar. Llevo varias horas trabajando sobre el asunto como para que ahora alguien me lo quiera destruir sin más motivo que hubo problemas enn el pasado. Yo ni conozco ni tengo nada que ver con aquello.--Lopezsuarez (discusión) 18:23 11 nov 2018 (UTC)

Pruebas

Un artículo no wikificado, nunca debe marcarse con el criterio pruebas. Solo aplica para "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible." por eso retiré tu plantilla. Es para casos como páginas como "ey que pasa" o "sdlfnsgjbskjfnakf" o similares. Te pediría que retiraras tu mensaje de mi discusión. Un saludo AlvarezGomez (discusión) 18:27 11 nov 2018 (UTC)

No la retiré sin más, corregí los errores y así lo expuse en el resumen de edición. AlvarezGomez (discusión) 18:31 11 nov 2018 (UTC)

Ayuda

Hola Miguel, has colocado un tag de irrelevante al artículo Centro de Investigaciones Metalúrgicas y he dado mis razones sobre por qué debería ser mantenido en la Wikipedia y algunas referencias. Soy nuevo y he pretendido hacerlo lo mejor posible. Saludos y un abrazo. --Lyan2018 (discusión) 17:30 13 nov 2018 (UTC)Lyan2018

Katya Zamolodchikova

Hola, MiguelAlanCS. Pues tienes razón. Ahora deshago el traslado. Sabbut (めーる) 17:54 13 nov 2018 (UTC)