Usuario discusión:Perspicuo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Perspicuo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Strakhov (discusión) 10:52 1 feb 2016 (UTC)

José Selva Mergelina

Muchas gracias por tus aportaciones al artículo José Selva Mergelina. Cuando añadas nueva información no incluida en las fuentes ya referenciadas, te agradecería si pudieras indicar tu fuente, así queda más profesional el artículo y puedes evitar que te borren la información en cuestión. Para las mejoras en estilo y demás, puedes hacerlo libremente (al tratarse de una traducción en inglés a veces el estilo no sale tan natural como uno quisiera).

Si te interesa la historia del carlismo, estaré encantado de contar con un colaborador. ¡Un saludo!--Raderich (discusión) 12:06 13 may 2016 (UTC)

Te paso una fuente que puede serte de gran utilidad si deseas seguir ampliando la biografía del Marqués de Villores: https://books.google.es/books?id=fAUqAQAAMAAJ&pg=PA159#v=onepage&q=villores&f=false (esta fuente indispensable no había sido empleada para la redacción original del artículo) Muchas gracias por tu trabajo. Un saludo.--Raderich (discusión) 11:22 28 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Advertencia

¡Hola! Estimado Perspicuo; la siguiente vez que borre arbitrariamente contenido bien referenciado del artículo de Ramiro Ledesma Ramos, solicitaré la intervención de un administrador. Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 17:56 8 jul 2016 (UTC)

Me alegro que sea claro: Borra lo que no le gusta. Y lo que añade y cambia lo hace sin referenciar bien. Claro que lo de la pronunciación de la erre tiene relevancia y define su perfil político. La otra nota que borró es precisamente de una obra específica sobre Ledesma, así que menos lobos. ¿Cuál es el "criterio dominante" del artículo, por cierto?--Asqueladd _(discusión) 19:56 8 jul 2016 (UTC)

Artículo "Ramiro Ledesma Ramos"

No me venga con amenazas, por favor. Desconozco su relación con el artículo de que tratamos, pero a juzgar por los resultados, se trata de una calamidad. El criterio dominante es poner las notas en el capítulo de referencias, por eso queda esa única nota, que efectivamente viene de un texto fundamental, un tanto huérfana. No se trata de poner o suprimir lo que me gusta, de un modo arbitario, sino de resaltar lo que verdaderamente es relevante. Mucho se insiste en que Ledesma llevó en un tiempo el flequillo a lo Hitler; y es cierto. Pero también se dejó una perilla a lo Italo Balbo (lo que, unido a su altas cualidades intelectuales, motivaba la broma de Bergamín de llamarlo "Balbo Raquídeo"). Todo esto usted lo desconocerá, como supongo, pero a osado no le gana nadie. SaludosPerspicuo (discusión) 21:53 8 jul 2016 (UTC)

Me parece muy bien, capo, que tenga su propio criterio sobre lo que es relevante, aunque debe entender, que la relevancia de un dato viene dado en primera instancia por el destaque de este por fuentes fiables, como lo son historiadores de prestigio como Ferran Gallego. Ahora emplee referencias como Dios manda. Si esa pequeña confusión sobre las notas y referencias le genera incomodidad y le hace ver una calamidad me parece fenomenal. Hay 2 razones: 1) los artículos no están acabados; que haya una única nota es puramente coyuntural; 2) las referencias incluyen citas exclusivamente literales, la de Gallego son 3 palabras literales y contexto. Si cree que dispone de fuentes que avalen que un dato es relevante, ponga referencias a fuentes secundarias bien a que se dejara en algún momento una barba "a lo Italo Balbo", que se hiciera trencitas con el pelo del pecho o cualquier consideración que a usted tuviera a bien realizarme. Y le pediré también que no vaya moviendo la portería en cada respuesta.--Asqueladd _(discusión) 06:19 9 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Jefe. Estoy esperando ansioso a que pase de añadir bibliografía y obras no citadas al por mayor (para hacer bulto) y de eliminar contenido bien referenciado que no le gusta/no le encaja en los variados artículos de fascistillas patrios a efectuar labores más útiles en Wikipedia. Sin otro particular--Asqueladd _(discusión) 00:53 13 ago 2016 (UTC)

Hasta la publicación de las Obras completas de Ledesma en 2004, la fuente textual más completa sobre el autor consistió en los libros que editó su hermana Trinidad y que he creído oportuno incorporar. Las impertinencias que dice a continuación no me merecen comentario alguno. Atentamente.Perspicuo (discusión) 01:12 13 ago 2016 (UTC)

Re:

En el estado actual de las cosas, me parece que no hay mucho de lo que hablar. Te has embarcado en una guerra de ediciones a la vez que dices querer hablar para arreglar las cosas, pero sigues con las reversiones y editando en el artículo. Eso no es serio. Como decía, hay poco que hablar respecto a que alteres el artículo original, dado que alteras los textos que estaban sustentados en unas fuentes concretas; tú coges y lo alteras todo ello. En cuanto a esos y otros cambios, no están sustentandos en fuentes. Eso tiene difícil justificación, y te has empeñado en lo mismo una y otra vez. Pero además, no estoy dispuesto a hablar con alguien que dice querer dialogar a la vez que sigue imponiendo sus trece en el artículo...en esa situación, es puro papel mojado. Manuchansu (discusión) 09:59 22 oct 2016 (UTC)

¿Usted cree que se puede comparar la bibliografía que busqué cuidadosamente en la Biblioteca Nacional y que trabajé y ordené meticulosamente, con la lista deslavazada que figuraba en el artículo anteriormente? Por otro lado, el artículo, está plagado de errores y desenfoques. No he suprimido ninguna refererencia y he añadido otras. Ni siquiera aprovecha la fuente principal -ya referenciada- que es la necrológica que apareció en el diario ABC. He añadido detalles sobre su formación en la escuela de periodismo de El Debate. JCC no fue, propiamente, "cofundador" de Acción Española, ni secretario de sus Juventudes, puesto que era no era un partido, sino una sociedad cultural y una revista contrarrevolucionaria. He acudido a las "Memorias" de Vegas Latapie, muy precisas, para situarlo donde realmente estuvo: en las juventudes de Renovación Española. Es exagerado decir que fue uno de los "principales" apologistas de la dictadura de Primo de Rivera, dada su irrelevancia en 1929 (al lado de un Pemán, por ejemplo). Lo que sí fue -y lo recalco- es un apologista de Alfonso XIII. En su aparación en la película "Vacaciones en Roma" dice exactamente lo que he puesto; y así lo referencio, con un enlace a la escena donde lo dice. Con personas como usted -y Asqueladd- es difícil hacer contribuciones a Wikipedia, porque borran de un plumazo trabajo de horas. De manera que, sintiéndolo mucho por usted, voy a volver a mi versión, y si hay alguna duda sobre su superioridad, pediría que alguna persona -menos inquisitorial y con conocimientos en la materia- terciara para evitar el desafuero.Perspicuo (discusión) 10:48 22 oct 2016 (UTC)

Dices querer hablar, pero sigues con la guerra de ediciones mientras quieres alcanzar una solución. Ni tienes voluntad de ello, ni así hay manera de alcanzar solución alguna. Lo siento, pero no tengo nada que hablar contigo. Tú sabrás lo que haces. Manuchansu (discusión) 11:07 22 oct 2016 (UTC)

Le recuerdo que la guerra de ediciones la inició usted, suprimiendo mi aportación sin dar razón alguna. Lo de "tú sabras lo que haces" huele a amenaza. Es evidente que no tenemos nada que hablar usted y yo.Perspicuo (discusión) 11:20 22 oct 2016 (UTC)

Creo que lo que Manuchansu quiere decir, y en eso tiene toda la razón, es que no basta con que escribas aquí tus argumentos sino que tienes que usar la página de discusión de la biografía de Julián Cortés Cavanillas. Quizá podrías copiar el mismo párrafo que pusiste aquí y pegarlo allí directamente. Y tratamos de llegar a un acuerdo. A mi me pareció correcta tu ampliación del artículo. Saludos.--Raderich (discusión) 17:52 31 oct 2016 (UTC)

Estimado Raderich: me parece perfecto que usted, que creó -por lo que veo- la página de Julián Cortés Cavanillas, la corrija y amplíe utlizando datos que modestamente aporté (y cuantos usted quiera añadir) y me fueron revertidos. Por mi parte, he desistido de colaborar en semejante página, dadas las condiciones imperantes, que parecen confundir el rigor en la información con sospechas infundadas cuando no formas inaceptables de censura. Un saludo muy atentoPerspicuo (discusión) 21:01 1 nov 2016 (UTC)

Estimado Perspicuo: Creo que he recuperado la mayor parte de sus contribuciones. Le animo a que continúe ampliando el artículo, que da para mucho más. Me gustaría que se hablase de la posterior trayectoria de Cortés-Cavanillas, ya que tal como está parece que hubiese sido siempre un "nazi", cuando realmente en los años 70 defendió la misa nueva (desde su puesto de corresponsal en Roma), el reformismo, la Transición, la monarquía parlamentaria, a Juan Carlos (de quien fue muy amigo), etc. Simplemente aporte las referencias y procure no modificar lo que escribieron otros usuarios sin debatirlo primero con ellos. Un saludo y muchas gracias por sus aportaciones.--Raderich (discusión) 10:58 2 nov 2016 (UTC)

Gracias, Raderich, por su intervención que ha salvado lo fundamental de mi aportación al artículo, mejorando, además, las referencias. Mi participación en Wikipedia es esporádica. En la mayoría de los artículos referidos a personajes del ámbito de la derecha, la extrema derecha o el fascismo se advierte un celo que roza la saña por parte de algunos usuarios -no hará falta citarlos- que no existe en biografías del campo opuesto. Usted lo habrá sufrido en carne propia. Mire las páginas de José Bergamín, o de Antonio Buero Vallejo, por poner sólo dos ejemplos, donde no hay prácticamente citas, y nadie las reclama. A mí me interesan los personajes con independencia del sector político al que se adscribieran. Pero en esas condiciones no me interesa contribuir. No estoy dispuesto a someter previamente cada aportación mía al nihil obstat de estos celosos guardianes de la ortodoxia. Escribo de lo que conozco bien y aporto referencias. La imagen que se da de Cortés Cavanillas es muy sesgada y no tiene en cuenta su evolución posterior; pero no tengo ganas de entrar en esa guerra. Hágalo usted, que veo que conoce bien la materia, y suerte. Por cierto, confundí La Correspondendia Militar con La Correspondencia de España. AtentamentePerspicuo (discusión) 11:44 2 nov 2016 (UTC)

Estimado Raderich, ya me extrañaba a mí que ese pollo le "tolerase" introducir añadidos a la biografía de Cortés Cavanillas que, siendo ciertos, no resultan de su gusto. Siento también que haya sustituido lo que literalmente dice en su cameo en "Vacaciones en Roma" ("Cortes Cavanillas, de ABC de Madrid") por lo que ponía antes de mi intervención y vuelve a poner ahora. Pero es que la ignorancia cuando va doblada de fanatismo resulta incorregible. AtentamentePerspicuo (discusión) 06:35 12 dic 2016 (UTC)

Sancho Dávila y Fernández de Celis

Me permito hacerle una serie de puntualizaciones al artículo sobre Sancho Dávila y Fernández de Celis, donde, al parecer, usted ha tenido una intervención tan destacada como poco afortunada. En primer lugar, más que político de "extrema derecha" correspondería poner —para ser más precisos— "falangista". No se hace mención en el artículo a que Sancho Dávila fue candidato a las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria al Frente Popular. Por otra parte, no pudo ser detenido con Sainz Nothnagel en mayo de 1936 junto a José Antonio Primo de Rivera, porque éste ya estaba en la cárcel Modelo de Madrid desde el 16 de marzo (y fue trasladado a la de Alicante el 5 de junio). Decir que el finlandés Carl von Haartman fuese un "agente nazi" (algo no imposible) distrae la realidad de que era el instructor de la escuela de milicias falangista de Pedro Llen, en Salamanca. Que Sáncho Dávila fuese "amigo íntimo" del general Queipo, es más que dudoso, dado que había participado con sus primos (J. Antonio y Miguel) en la agresión al general en 1930; además, se cita como fuente la edición inglesa de la biografía de Franco, de Preston, cuando la española —que es la que yo utilizo— nada dice al respecto. Tampoco se hace mención en el artículo a las obras que escribió, una de ellas memorialística (con todas las prevenciones que este tipo de obras merece). Y ya va siendo hora que a Ramón Serrano Suñer, se le quite la tilde de su segundo apellido. A ver si nos informamos un poco mejor y pontificamos menos. Un saludoPerspicuo (discusión) 01:05 14 ene 2017 (UTC)

Respuesta al Rant

Mi contribución en ese artículo, que puede ver en este enlace, creo que se limita a:

• Añadir una imagen del sujeto.
• Añadir una referencia más (ya tenía una) a la información de que por lo visto era primo de José Antonio (Rodríguez Puértolas, 2008).
• Añadir con una referencia la información de que llegó a Sevilla el 24 de septiembre de 1936 (Parejo Fernández, 2009)
• Añadir la información con una referencia de que falleció en el hospital Gregorio Marañón (entonces Ciudad Sanitaria Francisco Franco)
• Añadir con referencia que huyó de Madrid durante la guerra civil con ayuda de la legación cubana (Payne 1961)
• Añadir un enlace externo a Commonscat
• Añadir con una referencia (Rodríguez Puértolas, 2008) que ostentó un título nobiliario (conde de Villafuente Bermeja).
• Retirar categorías generales redundantes
• Cambiar la categoría "naturales de la provincia de Cádiz" por la de "nacidos en la ciudad de Cádiz".
• Cambios que afectan al formato, no al contenido.--Asqueladd _(discusión) 08:22 14 ene 2017 (UTC)

Ni creo que sea una aportación particularmente destacada (bueno, salvo encontrar una imagen libre, que no es trivial) y sigo sin ver que sea particularmente poco afortunada. No me ha iluminado al respecto. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 08:22 14 ene 2017 (UTC)

Sobre una solicitud de verificación de usuarios

No sé, en verdad, qué es lo que pretende con esa solicitud de verificación de usuarios. El número de IP que me atribuye le adelanto que es, en efecto, el mío. En ningún caso lo he utilizado para camuflarme, sino porque la urgencia de introducir pequeñas modificaciones en los artículos de mi interés, me ha hecho saltarme a veces el requisito de entrar en mi nombre de usuario. No olvide que mi intervención en Wikipedia es esporádica. Por otro lado, las modificaciones que señala hechas desde mi IP son de hace un mes y minúsculas: unos corchetes, etc. El conflicto que tuvimos en octubre no creo que en justicia se me pueda atribuir a mí. En todo caso está ya más que superado; el artículo, a partir de la insistencia de Raderich y la participación —para mí sorprendente— de Asqueladd, ha quedado bastante aceptable. Mucho mejor, sin duda, de cuando yo lo cogí en marcha. No parece ajeno a este resultado sus breves —y obligadas— vacaciones en Wikipedia. SaludosPerspicuo (discusión) 22:51 18 ene 2017 (UTC)

Duda

Hola, Perspicuo ¿sabría identificar el individuo de la derecha de esta fotografía File:Goicoechea y Maura, de Goñi.jpg (o alguno más aparte de Silió, Maura y Goicoechea)? ¿Podría ser José Félix de Lequerica? Un cordial saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:04 19 ene 2017 (UTC)

Hola, Asqueladd. Lequerica seguro que no. Me parece que es el conde de Vallellano (Fernando Suárez de Tangil), pero no se lo puedo decir con seguridad. Un saludo atentoPerspicuo (discusión) 15:11 19 ene 2017 (UTC)

Hedilla

No entiendo ese triunfalismo en el artículo sobre Manuel Hedilla, cuando se desconoce hasta su libro fundamental, "Testimonio de Manuel Hedilla" (Barcelona, Acervo, 1972), redactado con la ayuda de Maximiano García Venero. Aquí aparece citado de rebote de una publicación extranjera como "Testamento político de Manuel Hedilla". Creo que es exigible un poco más de rigor y visitar más las bibliotecas presenciales. AtentamentePerspicuo (discusión) 02:54 4 feb 2017 (UTC)

Salaverría

Por qué has borrado que José María Salaverría colaboró con La Voz de Guipúzcoa? Manuchansu (discusión) 21:01 5 feb 2017 (UTC)

Porque no aparece tal periódico en la relación de artículos (más de mil) recogidos por Caudet Roca en su monografía sobre Salaverría. Es muy extraño que especialmente colaborase en él, como se decía, y no venga en la citada relación. Y a colación de este asunto, no he incluido su colaboración en "España" (en 1939) porque no me consta fehacientemente que se tratase del diario editado en Tánger.Perspicuo (discusión) 18:40 6 feb 2017 (UTC)

Pues te recomiendo que no vuelvas nunca a retirar una información tan arbitrariamente, sobre todo cuando es fácil comprobar que sí colaboró con La Voz de Guipúzcoa (hasta cuatro referencias sobre su colaboración: 1, 2, 3, 4). Al final resulta que tú también te equivocas y cometes errores, aunque luego seas tan agresivo e inflexible con los demás cuando encuentras algún error cometido por otros. En fin, espero que esto te sirva de ejemplo para el futuro. Saludos. -Manuchansu (discusión) 19:58 6 feb 2017 (UTC)

Fernández-Cuesta

La afirmación de que Fernández-Cuesta fuese amigo "desde la infancia" de J. A. Primo de Rivera es difícilmente sostenible, habida cuenta de los casi siete años de edad que los separaban. Habría que buscar en las memorias del primero las circunstancias que rodearon su relación desde fechas tempranas, más que recurrir a un diccionario biográfico extranjero de dudoso rigor. SaludosPerspicuo (discusión) 17:22 8 mar 2017 (UTC)

Por una vez podrías aportar fuentes que sostengan lo que señalas en vez de ir en plan «yolosétodoperonomemeto». Manuchansu (discusión) 18:06 8 mar 2017 (UTC)

Se trata de simple sentido común. Veo que ha sustituido "infancia" por "juventud", pero mantiene la misma referencia...Perspicuo (discusión) 23:46 8 mar 2017 (UTC)

Eso es cierto, no debía haberme dejado influir por un usuario que ha dado ya demasiadas muestras de que la mitad de las veces que señala «errores» de otros, lo hace sin verdadero conocimiento de causa y acaba resultando un pufo. Revertido, cuando haya fuentes mejores (si es que eso es así), pues ya se corrige. Manuchansu (discusión) 23:54 8 mar 2017 (UTC)

El fundador y máximo dirigente de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista fue Ramiro Ledesma Ramos, no Onésimo Redondo, que no pasó de ser un "caudillo" local, vallisoletano. No tiene más que ver quiénes firmaron el acuerdo entre FE y JONS en febrero de 1934, uniendo ambos grupos.Perspicuo (discusión) 00:14 9 mar 2017 (UTC)

Puede ser, pero la referencia habla de quien habla. Tú, una vez más, alteras información referenciada al libre albedrío. Manuchansu (discusión) 00:34 9 mar 2017 (UTC)

Veo que ha quitado a Onésimo Redondo; algo hemos ganado.Perspicuo (discusión) 01:16 9 mar 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 06:19 9 mar 2017 (UTC)

{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}

Como consecuencia de una denuncia de Manuchansu, veo que he sido bloqueado por un periodo de tres días por una supuesta infracción consistente en "adición de información falsa". Les rogaría revisasen cuidadosamente la denuncia de Manuchansu, donde se puede apreciar cuál ha sido mi intervención, en qué terminos, quién ha revertido a quién, quién falta sistemáticamente el respeto, etc. Ocurre con Manuchansu que parece haber acotado determinado número de artículos, en su mayoría biográficos, que pretende de su exclusiva propiedad, y admite mal cualquier intervención "ajena", atribuyéndole las peores intenciones. Da la impresión de que Manuchansu ha iniciado una carrera frenética por la obtención de nominaciones de AB, como si los tales artículos —en buena filosofía que inspira Wikipedia— no fueran el resultado de una suma de contribuciones. De sus formas —que incurren en muchos casos en la agresividad y rozan la grosería— da cuenta el bloqueo de 15 días que le fue inflijido el pasado mes de enero. El último incidente que he tenido con él (muy a mi pesar), y que sospecho ha motivado su denuncia, está recogido aquí [1]. Por mi parte, me reafirmo en lo que allí digo (Dionisio Ridruejo no aparece en la foto), y rogaría que algún especialista neutral interviniese para enmendar el error. Un saludo muy atento.Perspicuo (discusión) 12:54 9 mar 2017 (UTC)

Comentario

Hola. Respecto a la imagen de Suñer: Según la etiqueta sería la cabecita "jibarizada" que asoma por el fondo a la izquierda de la de Serrano Suñer[2]. No me atrevo a darle una opinión pues no tiene mucha resolución y no se puede ver bien la forma de la cabeza con la gorra. Sea como fuere, en cualquier caso la información no me parece imprescindible para el pie de foto en el artículo de Suñer. Por otra parte, según comparo imágenes por la web me sorprende ver que a Ridruejo le crecieron considerablemente las orejas a una mediana edad, relativamente pronto, en vez de una vez ya viejo.--Asqueladd _(discusión) 17:51 13 mar 2017 (UTC)

Sobre lo de Hedilla, puede ser interesante, pero debe tener en cuenta que a efectos de Wikipedia los comentarios de color de un contemporáneo empiezan a ser más una fuente primaria que secundaria si no están destacados por otra fuente secundaria y deben ser tratadas con extrema precaución. Dicho esto —más allá de sopesar lo necesario de recurrir al derecho de cita— no veo mayores problemas en que, en este caso concreto, figure como nota.--Asqueladd _(discusión) 17:51 13 mar 2017 (UTC)

El personaje que aparece a la izquierda de Serrano Suñer, al fondo, es el falangista andaluz Manuel de Mora-Figueroa, sin duda alguna, que también integró la comitiva. Saludos.Perspicuo (discusión) 18:09 13 mar 2017 (UTC)

Hombre, qué casualidad, a de Mora-Figueroa hace poco le recorté una foto[3]. Pues le sugiero que lo exponga en la página de discusión. Yo ya le digo que, si hay dudas por mí se puede quitar. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:14 13 mar 2017 (UTC)

Le agradeceré que lo haga usted, si lo estima oportuno, porque no quiero herir ninguna susceptibilidad. Un saludo.Perspicuo (discusión) 18:23 13 mar 2017 (UTC)

Te agradecería...

...que no alterases arbitrariamente información referenciada. Manuchansu (discusión) 10:12 14 mar 2017 (UTC)

Pregunta

Perspicuo, ¿Este de la foto sí es Ridruejo, ¿verdad? Reciba un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:13 16 mar 2017 (UTC)

Sí, sin duda alguna. Un saludo atento.Perspicuo (discusión) 11:45 20 mar 2017 (UTC)

Hola, Perspicuo. ¿La cabeza que sale a la izquierda de la de Franco en esta fotografía es la de la José Solís, la sonrisa del régimen? Reciba un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:59 27 mar 2017 (UTC)

Efectivamente. Un saludo.Perspicuo (discusión) 20:03 27 mar 2017 (UTC)

Hola, Perspicuo. ¿Usted cree que se puede afirmar que el señor de cejas gordas que sale en 1, 2, 3 y 4 es el futuro presidente del Gobierno o eso es hilar muy fino? Reciba un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:23 1 abr 2017 (UTC)

A mí me parece que se trata, desde luego, de Carrero Blanco, pero es una mera intuición, fundamentada en su peculiar fisonomía y en la edad que aparenta. Un saludo atento.Perspicuo (discusión) 20:03 2 abr 2017 (UTC)

Y las cejas, las cejas. Lo que me ha despistado un poco es que viendo otras fotos de la época en la biografía de Tusell es que ya le clareaba un poco el pelo por los lados en los 60, y aquí no se aprecia bien eso. Lo he metido en el artículo en cualquier caso. Más cosas: (De nuevo Ridruejo) El de blanco es Ridruejo, no? [4][5]. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:56 2 abr 2017 (UTC)

Es Ridruejo, sin duda, en ambas fotos. Y sigo pensando que el anterior es Carrero, aunque la foto parece un poco anterior a 1963. Por cierto el que sale a la izquierda es Villaverde, el "yernísimo".Perspicuo (discusión) 14:32 3 abr 2017 (UTC)

Y respecto de la foto del yate Azor, le diré más: el personaje que sale a la derecha, con uniforme de marino, yo diría que es el entonces ministro de Marina Pedro Nieto Antúnez. La niña de la caña no puede ser -si la foto es de 1963- Carmen Martínez-Bordiu, que para esas fechas tenía ya doce años. Debe ser una de sus hermanas menores.Perspicuo (discusión) 00:41 5 abr 2017 (UTC)

Necesidad de una revisión profunda

El artículo sobre Manuel Aznar Zubigaray contiene tal cantidad de errores e imprecisiones que resulta difícil —por no decir imposible— de comprender, ya no digo en una primera lectura, sino después de darle varias vueltas.

• Empieza por considerarlo, en el encabezamiento, como "tradicionalista", algo que acaso fuese en su primerísima juventud, pero a lo que no responde su larga y camaleónica trayectoria política y periodística, en la que probó todos los caldos. Ni siquiera coincide su fecha de nacimiento (1893) con la que aparece en las categorías (1894).
• Cuando fue llamado a dirigir el diario El Sol, era muy joven, desde luego, pero ¿qué sentido tiene exagerar su precocidad y decir que tenía 22 años?
• A la tertulia del Lyon d'Or mal podía asistir Ramón de Basterra en los "años de la República", porque había muerto en 1928; había sido tertuliano, sin duda, pero con bastante anterioridad. Se incluye como asistente a la misma a Julián Zugazagoitia, el periodista y escritor socialista, confundiéndolo lamentablemente con Joaquín Zuazagoitia, que habría de ser uno de los primeros alcaldes franquistas de Bilbao.
• Su actuación en los inicios de la guerra civil, tal y como aparece redactada, sencillamente no hay por dónde cogerla.
• Y por último —para no hacer la relación más extensa— fue abuelo del expresidente del Gobierno José María Aznar, hijo, a su vez, de su hijo Manuel Aznar Acedo.

Someto estos extremos a la consideración de aquellos usuarios que se animen a revisarlo a fondo.Perspicuo (discusión) 01:37 21 mar 2017 (UTC)

Ridruejo

Estimado Asqueladd: Esto de Ridruejo empieza ya a ser otra cosa. Habrá visto que he sustituido el título del libro de Ismael Saz. En lugar del título del libro aparecía el de un capítulo: "La reinvención del ultranacionalismo fascista". Por otra parte, creo que los libros de Jordi Gracia y de Francisco Morente deberían incorporarse a la bibliografía (y no figurar en la bibl. adicional). El de Gracia ya ha sido citado varias veces; el de Morente, para mí muy superior, voy a citarlo yo. Y por último, le confieso mi torpeza para poner correctamente en la biliografía, con su debido enlace, el texto de María Rubio y Fermín Solana, ya citado varias veces en mis contribuciones. No tendrá usted dificultad en hacerlo. Un atento saludo. Perspicuo (discusión) 19:32 24 mar 2017 (UTC)

Pregunta

Hola, Perspicuo. ¿Usted cree que el falangista de punta en blanco y gafillas circulares de esta instantánea es Fermín Sanz-Orrio y Sanz? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:10 21 abr 2017 (UTC)

No sé si se refiere al que está detrás de Franco o al que se ve al fondo, detrás de Fernández Cuesta, a la derecha de la fotografía, con bigotillo. En ninguno de los dos casos veo el menor parecido con Sanz-Orrio, del que hay un buen álbum fotográfico en la red. Un saludo. Perspicuo (discusión) 22:39 22 abr 2017 (UTC)

Raderich y el carlismo

Me parece profundamente injusta la decisión tomada, porque alejar sine die a Raderich del tema del carlismo, que es su especialidad —nos gusten más o menos sus intervenciones— es como negarle la participación en Wikipedia. Creo que hay que combatir sus argumentos, si son a veces débiles, con otros mejor fundamentados; otra cosa es inaceptable censura. Y si del carlismo, ese movimiento tan desueto, refugio nostálgico de tantas derrotas, no se ocupa un romántico como Raderich, ¿quién se ocupará?Perspicuo (discusión) 22:55 22 abr 2017 (UTC)

Manuel Bueno

Hola. Me parece bien el cambio. La verdad, salvo que se pueda "demostrar" lo contrario por otras vías (arriba en mi página de discusión hay un caso así raro con Saturnino Esteban Collantes) no tomaría la fuente del congreso como prioritaria para nada que no sea su actividad parlamentaria (se puede dejar como nota). Por cierto, he retirado lo del antisemitismo que metí en su momento pues César Vidal se equivoca al citar "Manuel" en vez de "Javier Bueno" (error que reproduce Rozenberg, re-citando a Vidal), como se puede comprobar en Álvarez Chillida [6]. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:18 2 jun 2017 (UTC)

Que se equivoque César Vidal no tiene nada de extraño, la verdad; lo extraño sería que resultase fiable en muchas de sus afirmaciones. Pero de todas formas, no tendría nada de particular que en los artículos de Bueno de los años 20 y 30 apareciese ese tic antijudío y antimasónico, que fue propio de la inmensa mayoría de los publicistas de la derecha. Intentaré comprobarlo yendo a sus artículos del ABC. Haré el cambio de la fecha de nacimiento. Y completaré su faceta periodística, su evolución ideológica, además de recoger algún juicio sobre su obra literaria. AtentamentePerspicuo (discusión) 23:31 2 jun 2017 (UTC)

La fecha la he cambiado. Queda citar la página concreta. Me he dado cuenta hoy de lo de Vidal porque como Bueno falleció en 1936 y sus obras están en dominio público en España me disponía a subir alguno de esos artículos previos a 1923 a wikisource y no encontraba nada. Se tratan de las crónicas desde Alemania de Javier Bueno, conocido por el latiguillo de "el periodista español que entrevistó a Hitler en 1923", bajo el pseudónimo de Antonio Azpeitua. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:43 2 jun 2017 (UTC)

Molina Fajardo

Si hay un caso en el que Molina Fajardo cargue las tintas sobre otra gente, entre otros, está García Labella. De coger a sus queridos matones falangistas y limpiarles la sangre, para echársela a los «otros». Molina Fajardo, trituradito y pasado por el análisis de un riguroso historiador, puede valer. Pero en crudo no, por más que te empeñes. No es la primera vez que usas fuentes de dudosa neutralidad (como citar a Serrano Suñer para....la biografía de Serrano Suñer), pero ya me empieza a escamar tanto gusto que tienes por ciertas obras de falangistas. Hay cosas que te las decimos una y otra vez, pero tú sigues a lo tuyo, y luego vienen las consecuencias. Manuchansu (discusión) 09:08 24 jul 2017 (UTC)