Usuario discusión:Link58

...

Esta página se actualizó por última vez el 18/08/2015

Último mensaje dejado por: Episcopus30 (discusión) hace 3168 días.

De vuelta a casa

Más sobre mí

Herramientas

Cambios en Artículos Destacados

Déjame un mensaje nuevo, y no olvides firmarlo.

Hoy es sábado 20 de abril de 2024 - 02:50 (UTC)
y existen 1 947 089 artículos en Wikipedia

Cofre de mensajes antiguos
Para los mensajes anteriores, véase el cofre

Candidaturas
Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chien (Ôô) 05:48 4 mar 2007 (CET)

---

Consultas de borrado (27)
Cubert Farnsworth (CDB)	3	8	3
Corazón Classic Match 2010 (CDB)	11	2	-14
Diego Giuliano (CDB)	5	7	3
Tremendum Pictures (productora) (CDB)	4	1	0
Temporada 2019 Feria de la Magdalena de Castellón (CDB)	4	3	3
Anexo:Trayectoria del Villarreal Club de Fútbol (CDB)	5	3	1
Dialecto caraqueño (CDB)	5	2	1
Mamá (personaje de Futurama) (CDB)	5	3	3
A bailar (álbum) (CDB)	6	1	0
Kif Kroker (CDB)	5	2	3
Flynn Jones (CDB)	5	2	3
Claudio Franco (CDB)	4	1	4
Anexo:Personajes de Peppa Pig (CDB)	7	2	0
Gestión de la calidad total (CDB)	5	2	5
Insurgencia guerrillera en Uruguay (CDB)	7	1	0
Anexo:Demonios de la teología (CDB)	6	1	3
Gema Albornoz (CDB)	3	2	10
Anexo:Escuelas superiores de música (CDB)	3	3	11
Illum (CDB)	5	1	7
Ballet Español de Cuba (CDB)	9	2	1
António Teixeira Ribeiro (CDB)	6	2	8
Defecto (CDB)	4	1	12
Manuel García Portillo (CDB)	10	1	2
Yasser Gutiérrez (CDB)	5	1	12
Liga Escobarense de Fútbol (CDB)	11	2	12
Liga Lujanense de Fútbol (CDB)	15	2	12
Lady Slim (CDB)	24	1	0
= Participantes; = Días que faltan (> 0) o pasados (< 0) respecto a la expiración En fondo gris los títulos de las consultas ya expiradas Actualizado por Jembot (disc.), 20 de abril de 2024, 02:04 (UTC)

Pues...

...tendré que mandarte un mail para contarte un chiste...mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí... Pero será hasta la noche, ahora voy de salida a festejar un cumpleaños. Mucho ánimo y saludos afectuosos. --Jaontiveros (discusión) 17:04 18 jul 2015 (UTC)

No

:) --Yeza (discusión) 17:35 20 jul 2015 (UTC)

No puedes dejarme sola con Disneyland entre las manos, que no se más que lo que he aprendido con tu artículo .... No te apremio, no hay prisa, cuando te apetezca, cuando puedas, pero... Tu me dijiste que te lo recordara el fin de semana ;-) --Yeza (discusión) 19:58 18 jul 2015 (UTC) PD: que relax en esta discu con estas fotos, agua, tierra,..., solo falta sonido de musica de la naturaleza de fondo :)

Me alegra muchísimo observar la evolución cada vez más positiva, sensatez y madurez que se ha dado en ti y que transmiten tus palabras, en todo :) -recordemos que no habíamos interactuado desde hace..Buf, igual cuatro o cinco años-; aunque sea inevitable que a veces explotes. Y el artículo, ratos que pueda, que poco estoy por aquí, te iré preguntando en la discusión pero, eso no implica respuesta inmediata ni mucho menos, que igual si me has de seguir te agobio al no ir poniendo no todo de una vez -lo dicho en el mensaje anterior ;)-; sólo es pulir aún más lo que ya era un destacado y, en estos casos, me pongo en plan lectora totalmente, como si lo leyera por primera vez y expongo dudas nimias e incluso tontas (visto desde un punto de vista interno nuestro) que me surgen, pensando ya en lectores de todas edades y condiciones, siguiendo nuestra filosofía :). Un abrazo grande de ánimo!--Yeza (discusión) 07:25 19 jul 2015 (UTC) buena idea lo del bonsai! De verdad que invita a la relajación venir, observarla, ver los colores elegidos en general, las imágenes... Eso también dice mucho y transmite del carácter de quien la ha hecho :)

Te sigo, te sigo en el artículo :). Mil gracias pero, las gracias son todas para ti. Cuando se ve el esfuerzo, la cantidad de trabajo que llevas detrás en mil aspectos, el tesón en pro construir, los esfuerzos de superación, los años continuos aquí [...] Y aún así, hoy mismo, sigues demostrando tu optimismo, tu constancia y espíritu constructivo... Verlo no tiene precio :). --Yeza (discusión) 18:21 20 jul 2015 (UTC) shhhh, no lo digo muy alto pero, «soborné» a los de unas líneas aéreas ;)

Recandidatura

¡Hola! Molestando por aquí de nuevo. He realizado correcciones al artículo Historia del Deportivo Cali, que revisaste anteriormente. Nuevamente lo nominé. En cuanto puedas agradecería que le echaras un ojo. Gracias. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 19:31 19 jul 2015 (UTC)

Me alegra verte de vuelta

Te lo iba a decir cuando leí tu participación en el Café. No podemos perder tus aportes de editor Link. Un abrazo.--DanielLZIraldo (discusión) 18:20 20 jul 2015 (UTC)

Hecho Link. Sabes que a pesar de todo, tienes mi apoyo pues ha quedado claro muchas cosas. Aunque no quiero ocultar mi emoción de que decidiste continuar y que sigues editando, finalmente no abandonaste Disneyland (a mi criterio cumple con los requisitos de AD) y lo estás mejorando aun más (lo que es genial) junto con Yeza (no hago ping para no causar incomodidad), conociendo el historial de ella, sin duda solo puedo esperar un gran resultado. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 19:01 20 jul 2015 (UTC)

Artículo de Jorge Ubico

Hola Phoenix58: he agregado numerosas ediciones al artículo de Jorge Ubico y considero que cumple con los requisitos para ser aprobado como artículo bueno. Por favor, revísalo y déjame saber si revisiones adicionales son necesarias. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 22:13 20 jul 2015 (UTC)

Re: VAD no mostrada en plantilla

Hola, Phoenix58. Ya está  arreglado. Lo que tiene en cuenta el bot es la activación de la votación en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones, incluyendo el cambio de columna y la inclusión de la fecha de cierre, y no los cambios dentro de la propia página de la VAD. Hasta ahora no había habido ningún problema con ese planteamiento, pero si esa «doble burocracia» puede dar lugar a errores, quizá se podría estudiar añadir alguna automatización, modificar el código del bot, o simplificar la burocracia. Estoy a tu disposición si quieres comentar el tema. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:37 22 jul 2015 (UTC)

Disney

14 julio, día nacional de Francia, en la Cité de Carcasona -una de ellas, por no llenarte la página ;)-

Jajaja, se lo que es la sensación :), gracias por el vídeo, me ha encantado! Y de paso, gracias por hacerme recordar sensaciones tan sanas parecidas (no es nada similar, podría encontrar mejores ejemplos personales pero, en definitiva, el efecto en uno/a mismo/a es el mismo :-)). Vamos a la obra, claro que si, antes que empiece a divagar y no haga nada al final en este ratillo corto que tengo ahora. Saludines!--Yeza (discusión) 04:58 27 jul 2015 (UTC)

Problemas con una fórmula

¡Hola Link! Ey, ¿sabes de algún wikipedista que "controle" el tema de las fórmulas con código "math"? Es para meter en este artículo la que aparece en esta dirección. Gracias, un saludo!--Pho3niX _Discusión 19:27 29 jul 2015 (UTC)

El placer es mío ;) Gracias por todo, al final me pasaron unos ejemplos, los utilicé como referencia y conseguí "dar con la tecla" (eso sí, me llevó un buen puñado de horas xDDD). Bueno, de todo se aprende jejeje Gracias Link, un abrazo!--Pho3niX _Discusión 01:59 30 jul 2015 (UTC)

Bueno para mi, más que "casi" fin de semana, es fin de semana "perpetuo" (cosas del desempleo) xDDD Aprovecho para señalarte una cosa: Las revisiones SAB están completamente detenidas, se han hecho 3 en los últimos 10 días, si no me equivoco. Estoy por abrir un hilo en el café para animar a la gente a evaluar artículos, parece que los únicos que estamos "pringando" somos tú y yo jajajaj--Pho3niX _Discusión 19:55 30 jul 2015 (UTC)

Aviso en el Café

Hola Link. El autor del artículo que está en una CAD que te mencioné mas arriba no apareció mas. Puse un aviso buscando si alguien se anima a defenderlo en una VAD en el Café--DanielLZIraldo (discusión) 14:52 30 jul 2015 (UTC)

Hola Link. Gracias por tu respuesta. Yo también sigo el hilo. Hoy estuvieron editando el artículo, pero no se postuló nadie para defenderlo en VAD.--DanielLZIraldo (discusión) 21:56 30 jul 2015 (UTC)

Hola Link. Nada. El autor principal solo me escribió una vez, Irwin le escribió a continuación mío y nunca mas apareció. Y la búsqueda en el Café ha dado cero resultados. Una usuaria me comento que habría que actualizarlo. Claro! Si lleva desde 2013 en CAD.--DanielLZIraldo (discusión) 17:59 8 ago 2015 (UTC)

Link te lo agradeceré--DanielLZIraldo (discusión) 18:48 10 ago 2015 (UTC)

cupcake

pero bueno, ¿te has propuesto engordarme? ;P. No te apures, cuando puedas, sigo yo también muy poquito por aquí en concreto y, cuando estoy, o PN o CR principalmente; pero con los compromisos en seguimiento ;). Un abrazo Link--Yeza (discusión) 05:44 4 ago 2015 (UTC)pd... gracias! me viene estupendo para desayunar :D

Puessss, me la zampé de golpe ayer.. La tentación con ese aspecto que tenía! Ummm, ¿gula? :P (me respondo yo misma...noooo ;)). Un abrazo--Yeza (discusión) 05:19 5 ago 2015 (UTC)

Wikipedia Bibliotecarios

Link, te pido no usar el botón para casos donde no aplica. No había vandalismo obvio u otro. Gracias de antemano. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:21 4 ago 2015 (UTC)

SAB

Hola, Phoenix: Veo que en SAB permanecen desde hace meses tres artículos cuya evaluación final dejaste en espera. Te lo comento únicamente por si acaso los habías olvidado. Recibe un gran saludo.--Dodecaedro (discusión) 07:51 5 ago 2015 (UTC)

VADs

Gracias a vosotros. Me ha sentado muy bien desvincularme un tiempecito. :) Εράιδα (Discusión) 19:05 6 ago 2015 (UTC)

Votaciones a artículo destacado

Hay que tratar el tema para que pueda programar el bot para la plantilla {{Recordatorio CAD}}, ¿o lo tenéis solucionado?. Coet (discusión) 10:00 7 ago 2015 (UTC)

Artículo repetido

¡Hola Link! ¿Qué tal? Tengo un pequeño problema, a ver si puedes ayudarme. Un amigo que lleva poco tiempo en Wikipedia ha traducido un AD de Wikipedia en inglés este. Cuando lo ha subido, me ha pedido que le eche un vistazo y he visto que faltaba por colocar el correspondiente enlace interwiki de los idiomas. Cuando intentaba hacerlo, he visto que el artículo en cuestión ya existe en español. No obstante, es prácticamente un esbozo, mientras que la traducción de mi amigo alberga el mismo contenido que la edición inglesa. He pensado que quizás se podrían fusionar los artículos, o destruir el esbozo y mantener ese. En cualquier caso, son procedimientos a los que no estoy acostumbrado y que, de hecho, no sé si tengo potestad para hacerlo o es algo que compete únicamente a los administradores. ¿Podrías echarme una mano? Te dejo aquí los enlaces:

• Página original en inglés: L'Arianna
• Artículo en español (esbozo): L'Arianna
• Traducción de mi amigo: Ariadna (Ópera)

Casi lo olvido: Mi amigo me ha preguntado si es posible sustituir la o mayúscula de "ópera" por minúsculas en el título del artículo. Gracias Link, un abrazo ;) --Pho3niX _Discusión 00:29 8 ago 2015 (UTC)

¡Hola tocayo! Me gustaría hacerte una consulta: Estoy evaluando un artículo candidato a AB y he encontrado un apartado copiado totalmente de otro artículo de Wikipedia, que es AD. No sé si se puede considerar plagio o no, ya que no procede de una fuente externa. En WP:QEUAB no hay nada que indique qué hacer en estos casos, ¿qué me recomiendas?--Pho3niX _Discusión 23:06 10 ago 2015 (UTC)

Coincido contigo. Sin embargo, al final resultó que había otras partes copiadas de referencias externas (lo que es un plagio en todo caso). Sabes que suelo ser muy concesivo en mis evaluaciones, siempre doy una segunda opción y, de hecho, hasta ayer sólo había reprobado un artículo (de las varias decenas que llevo revisados). Procuro ser detallista y claro en las indicaciones, y mantener las revisiones en curso mientras el autor efectúa los cambios (para darle la oportunidad de hacerlos sin necesidad de esperar a que se cumpla el plazo para volver a presentar la candidatura).

No obstante, este caso en particular ha puesto a prueba mi paciencia. El usuario me pidió una "pre-evaluación" para que le indicase si el artículo era apto para ser nominado a AB. Sé que no es lo habitual, pero quise ayudarle y me presté a hacerlo, echándole un simple vistazo por encima y señalando las cosas más evidentes que vi (enlaces rotos, problemas de estructura,... todo muy básico, sin siquiera llegar a leer todo el artículo y menos aún comprobar las referencias).

Le dije que había puntos que pulir y que le recomendaba trabajar en ellos antes de presentarlo para evitar una reprobación. Se limitó a hacer estrictamente los pocos cambios que le sugerí (sin intentar ir más allá, a pesar de que le dije que tenía que revisar exhaustivamente su contenido porque había indicios de fallos importantes) y nominó el artículo lo antes que pudo, cosa que no vi mal y hasta le felicité por su iniciativa. Casi al instante, me pidió que "le colocase la plantilla en la página de discusión, en base a los cambios que le había sugerido". Como le dije, sólo le había echado un vistazo y lo que él me pedía era una revisión SAB. Le comenté que no domino el área especialmente, que se deben priorizar los artículos más antiguos (yo mismo tengo alguno que otro que lleva más de dos meses esperando una revisión) y que había sido yo quien había revisado (y aprobado) su anterior candidato a AB (lo que podría considerase como un cierto "favoritismo"); pero me supo mal negarme y cedí.

Cuando comencé la evaluación, descubrí que había una cantidad enorme de errores de expresión y neutralidad, hasta el punto de tener que señalar prácticamente cada frase del artículo (cosa que jamás me había pasado anteriormente). A la vista del curso que estaba tomando, le di la opción (sí, se la di a elegir...) de mantener la revisión en curso o reprobarlo para que tuviese más tiempo para acometer la gran cantidad de mejoras que había que hacer. Él me dijo que podría realizarlas en un plazo razonable, lo acepté y seguí con la revisión "como si nada", señalando páginas y páginas de fallos por subsanar...

Para mi sorpresa, al comienzo de uno de los apartados más extensos, me doy cuenta de que no había apenas errores en él. Me extrañó muchísimo, tanto que llegué a sospechar de la procedencia del texto (menos mal). Lo "googleé" y me percaté de que procedía de un artículo destacado de Wikipedia, y que además los otros dos apartados siguientes eran puro "copypega". Imagínate como me pude sentir en ese momento, después de haber cedido hasta lo indecible y haber dado al wikipedista todos los beneficios posibles para ayudarle a aprobar su candidatura. Honestamente, me sentí víctima de un abuso de confianza en toda regla. "Cada maestrillo tiene su librillo" y yo no veo mal que los usuarios busquen ampliar su repertorio de AB y AD's, ya que en el proceso colaboran positivamente en la comunidad. Sin embargo, ¿qué clase de precedente estaría creando si paso por alto algo así? ¿Qué impediría a otros wikipedistas dedicarse a hacer "spin-offs" de AD's para poder copiar y pegar una parte sustancial de ellos y agregar "cuatro cosas" del subtema en cuestión, en busca de un AB "fácil"? ¿Es eso lo que queremos? ¿Una base de AB que sean "malas-copias" de AD? A mí, que he dedicado meses a confeccionar cada uno de mis artículos candidatos a "bueno", me pareció una falta de respeto. Si permitimos eso, no estaremos favoreciendo el enriquecimiento de Wikipedia, sino su conversión en un bucle sin sentido de "malas copias". Que se permita copiar parte del contenido de otro artículo de Wikipedia lo admito, pero en WP:QEUAB debería quedar plasmado que ningún candidato a AB debe contar con texto copiado de otro (joder, ¿tanto cuesta resumir unas líneas con tus propias palabras para no meter una copia pura?)

Desde ese instante, me entraron ganas de detener la revisión y decirle al proponente que me negaba en rotundo a seguir con ella. Medité seriamente la cuestión y, mientras tanto, opté por continuarla aunque sólo fuera para poder dejar en la página de discusión una lista completa de todos los puntos a corregir. Prácticamente había terminado, sólo me quedaba comprobar las referencias (en su mayoría bibliográficas, que no podía observar) y, para mi sorpresa, las únicas dos que pude abrir (pertenecientes a noticias de diarios online) tenían párrafos completos que coincidían con el contenido del artículo (es decir, un puro plagio). Es la primera vez (y espero que la última), que me he sentido satisfecho de reprobar un artículo.

Si no llego a "googlear" parte del texto y/o si el contenido copiado hubiera procedido de fuentes bibliográficas que no hubiera podido comprobar, habría permitido que un plagio tuviese la etiqueta de AB. He visto que el autor ha empezado a marcar como "hecho" los puntos que destaqué en la página de discusión, y me ha escrito un mensaje para avisarme de que piensa volver a nominar el artículo una vez cumplido el plazo para poder contar con mi revisión. No voy a entrar en disputas con él pero, con todos los respetos, no pienso volver a revisar un artículo de este usuario.--Pho3niX _Discusión 02:12 12 ago 2015 (UTC)

Re: VAD

Por mi parte ningún problema y estaré pendiente. Gracias por la dedicación.-- Creosota (discusión) 19:40 10 ago 2015 (UTC)

Concurso de evaluaciones SAB

¡Hola Link! Dado que el número de artículos en la página de nominaciones no ha hecho más que crecer, he iniciado un concurso con el objetivo de "limpiar" la cantidad de artículos que se acumulan en la lista de candidaturas. Por cada cuatro artículos que se revisen, evaluaré uno de los participantes. Si quieres participar, sólo tienes que acudir al enlace de mi página de discusión. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 19:41 12 ago 2015 (UTC)

En cualquier caso, si no dispones de tiempo para participar, agradecería mucho que me ayudases como administrador del concurso (de momento soy el único con este rol y dudo que otros se vayan a animar). Los administradores del concurso (para abreviar, los he llamado APSAB) no tienen por qué participar formalmente, prácticamente su única tarea es evaluar los artículos con los que se recompensen a los participantes (sólo hay tres por ahora y dudo mucho que la participación sea alta, pero me gustaría tener algo de ayuda por si "la cosa se dispara" y me veo teniendo que revisar 6 o 7 artículos de un tirón jajajaja).

Puesto que los dos primeros participantes pueden acceder a la recompensa con 3 artículos evaluados, los tres que hay ahora mismo supondrían 13 artículos revisados en total (3+3+4+1+1+1, tres para los dos primeros, cuatro para el segundo y mis evaluaciones del artículo que ellos elijan en forma de recompensa). Dado que cada nuevo concursante revisaría 4 artículos más un 5º (el que yo revisaría como recompensa), con sólo dos participantes más "limpiaríamos" más de la mitad de la lista de candidaturas. A ver qué pasa... De todos modos, si conoces a alguien interesado en participar, por favor, coméntaselo. ¡Un abrazo! Pho3niX _Discusión 17:37 13 ago 2015 (UTC)

Sí, no me quedó más remedio... Lo "aguanté" mientras solo había observado "copypegas" de otros artículos de Wikipedia, pero en el instante en que me percaté del plagio (copia de un enlace externo), lo reprobé sin demora. La verdad, todavía no me explico muy bien por qué lo hizo. Lo cierto es que, tras negarme a hacer la "reválida" que me proponía por las razones que te expliqué, un amigo suyo evaluó y aprobó la candidatura. Curiosamente, este último es el autor del artículo plagiado que fue reprobado hace poco en VAD (Historia de Guatemala). En fin, según me dijo, ya había subsanado todos los plagios y "copypegas", esperemos que todo esté en orden...

Si te soy sincero, postular a administrador es algo que se me ha pasado por la cabeza en alguna ocasión, pero siempre he tenido la duda de si dispongo de los wikiconocimientos suficientes para aspirar a bibliotecario. En un principio ni me lo planteaba, entre los 16-20 años tuve tareas similares en portales conocidos (eso sí, no del "peso" de Wikipedia) y quería dar por zanjada esa etapa. Sin embargo, con el paso del tiempo he ido cambiando de parecer, por una sencilla razón: los "cargos" que tuve hace años conllevaban una cantidad brutal de trabajo (una jornada laboral en toda regla) mientras que, como bibliotecario, es admisible una dedicación más moderada (de pocas horas al día, que pudiera compaginar con un hipotético empleo —si alguna vez me contratan xD—). De todos modos, se supone que debe proponerme otro usuario ¿no? No es algo que vaya a hacer por inicitiva propia, por simple cuestión de humildad. Eso sí, si alguien propone mi candidatura, estaría dispuesto a entrar en el proceso (aunque no sé cuándo empieza ni cual es el procedimiento). Una vez más, gracias por tus palabras Link ;)

Recuerdo perfectamente tu "maratón de revisiones". Me quedé alucindo, no me extraña que llegaras a las 80, a medida que he ido adentrándome en ese mundillo me he dado cuenta del enorme trabajo que debió suponer. Tienes mucha razón, el ejemplo más claro lo tenemos en el parón que han sufrido las revisiones desde el comienzo del verano: lo dejaste en 10-15 candidaturas y ha llegado a rozar las 40... Pensaba que con esta iniciativa, conseguiría rebajarlas a unas 20, pero no contaba con las nuevas nominaciones (el balance entre evaluaciones y propuestas lo ha dejado en unas 32, frente a las 39 iniciales). Me parece que quizás habría tenido más éxito si hubiese iniciado el concurso el mes que viene, cuando terminan las vacaciones/exámenes. Estoy pensando en repetirlo dentro de uno o dos meses, así de paso "invento" nuevas recompensas jejejeje ¡Ah, casi lo olvido! ¿Puedo crear una página con título "Wikipedia" para el concurso? Es decir, en vez de usar mi propia página de usuario (ahora mismo tiene el prosaico nombre de "Usuario:Ph03nix1986/Concurso Pho3niX SAB"), usar una "externa" del tipo "Wikipedia:Concurso PSAB" o algo parecido. ¿Lo crees oportuno o mejor dejarlo así? En cualquier caso, estoy estudiando la posibilidad de renombrar la próxima edición con un título menos egocéntrico, del tipo "Concurso Golden SAB" o algo similar. Ya veremos xD

Nada más Link, que cada vez que escribo un hilo doy lectura para dos días jajaja Un abrazo y, como siempre, un placer ;) Pho3niX _Discusión 19:47 17 ago 2015 (UTC)

SAB en espera

Hola Phoenix58! La verdad tal vez no me incumba pero con el concurso de Ph03nix1986 estoy bastante atento a WP:SAB/N y noté que hay tres artículos que revisaste que quedaron congelados con ese status. El primero de ellos ya lleva cuatro meses ahí y me parecería conveniente que se aprobara o reprobara según corresponda. En fin, solo es un comentario para hacerte notar eso. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 12:41 15 ago 2015 (UTC)

Teoría del apego

Te explico. Nominé el artículo a destacado en 2012, estamos a 2015, es decir está por evaluarse desde hace 3 años. Con el sistema antiguo, solo hubieron unos votos, a favor y en contra, nada formal, ni serio ni concreto. Pedí por favor una revisión, la revisión no se hace, en fin, con ese sistema la evaluación "no se mueve". Por lo tanto decidí cambiar de sistema de candidatura, para así agilizar el proceso. Comprende mi situación. --Alejandrocaro35 (discusión) 22:47 17 ago 2015 (UTC)

No sabía que había que cerrar un sistema para abrir otro, gracias por informarme y por tu comprensión --Alejandrocaro35 (discusión) 01:04 18 ago 2015 (UTC)

Ninja Gaiden

Que onda tú! No pues gracias por el elogio jaja, pero no te creas ese ya lo había escrito hace como 2 años, pero en fin ya al final tuvo un reconocimiento como debía dé. Ahora bien, ¿qué tranza contigo? ¿Cómo has estado man?, ya tiempo sin saber nada de ti! Por cierto, igual como lo que le escribí a Emiglex, ¿te animas ayudarme en mi proyecto? Digo, antes de que te vayas y resucites cual zombie por enésima vez xD. Espero te encuentres super ultra mega bien chidísimo mi estimado, un saludo desde lejos y un abrazo virtual a la distancia! --«[Gtr.]» Errol 01:34 18 ago 2015 (UTC)

¡Tú más bien! Que ya FB tienes mi estimado... no pues, adelante hay que darle, porque sí se presta para eso el artículo la verdad. Un merecidísimo AD, como en los viejos tiempos. No sé tú, pero a mí me pega la nostalgia de vez en cuando xD. --«[Gtr.]» Errol 16:38 18 ago 2015 (UTC)

Link por favor necesito su ayuda

Buenas tardes le escribo para comentarle algunas cuestiones, realizo traducciones y me están poniendo mensajes de =mal traducido=, tengo un artículo es proceso de fusión (nadie quiere hacerla) y desearía por favor que USTED revise mis artículos (son cortos en su mayoría) y me indique qué mejorar. Le rogaría que me ayudase ya que estoy un poco agobiado y me veo desbordado... Muy agradecido.--Episcopus30 (discusión) 16:40 18 ago 2015 (UTC)