Diferencia entre revisiones de «Controversia sobre el calentamiento global»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 32979720 de 80.24.61.237 (disc.) Posible error o vandalismo
Línea 1: Línea 1:
{{enobras}}La '''controversia sobre el calentamiento global''' es una disputa científica acerca de la naturaleza, causas, consecuencias del [[calentamiento global]] [[antropogénico]]. Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados [[registro instrumental de temperaturas|Tº global media del aire]], especialmente desde mitad del [[s. XX]], si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normales climáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbre por erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. La controversia es significativamente más pronunciada en los medios populares que en la literatura científica.<ref>{{cite doi | 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001}}</ref>
{{enobras}}La '''controversia sobre el calentamiento global''' es una disputa científica acerca de la naturaleza, causas, consecuencias del [[calentamiento global]] [[antropogénico]]. Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados [[registro instrumental de temperaturas|Tº global media del aire]], especialmente desde mitad del [[s. XX]], si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normales climáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbre por erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. La controversia es significativamente más pronunciada en los medios populares que en la literatura científica.<ref>{{cite doi | 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001}}</ref>


== Historia ==
==
=== Opinión pública ===
En la [[Unión Europea]], el calentamiento global ha sido una asignatura prominente y sustancial. Todos los miembros de la Unión Europea ratificaron el [[Protocolo de Kioto]] de [[1997]], y muchos países europeos han tomado acciones para reducir las emisiones de gases de invernadero desde [[1990]]. Por ejemplo, [[Margaret Thatcher]] abogó por acciones contra el cambio climático antropogénico en [[1988]],<ref>Discurso a la [[Royal Society]] (27 de septiembre 1988), [http://www.margaretthatcher.org/speeches/displaydocument.asp?docid=107346 Public Statement, Archivos del Habla], ''Margaret Thatcher Foundation''. Visto 9 de abril 2007.</ref> y Alemania comenzó a tomar acciones luego que el [[Partido Verde]] tuvo asientos en el Parlamento en los [[1980s]]. Actividades sustanciales de las [[ONG]]s tuvieron lugar también y eficientemente.<ref>{{cita libro|páginas=265-272|título=Confronting climate change|nombre=Irving M.|apellidos=Mintzer|editorial=Cambridge University Press|fecha=1992}}</ref> Tanto el "calentamiento global", y el más políticamente neutral "cambio climático" se listaron en el [[Global Language Monitor]] como palabras de moda políticas, y/o [[latiguillo]]s en [[2005]].<ref>{{cita web|url=http://www.languagemonitor.com/?page_id=27|título=The Top Politically inCorrect Words for 2006|editorial=Global Language Monitor|fechaacceso= 14 de abril 2007}}</ref> En [[Europa]], la noción de influencia humana en cuestiones climáticas ganó amplia aceptación y más rapidamente en Europa que en en [[EE.UU.]].<ref>{{cita web|título=Más información en Europa sobre el clima de preocupación que en EE.UU., muestra una encuesta |nombre=Thomas|apellido=Crampton|fecha=4 de enero 2007|editorial=International Herald Tribune|url=http://www.iht.com/articles/2007/01/04/news/poll.php|fechaacceso= 14 de abril 2007}}</ref><ref>{{cita web|título=Little Consensus on Global Warming – Partisanship Drives Opinion – Summary of Findings|editorial=Pew Research Center for the People and the Press|fecha=12 de julio 2006|fechaacceso= 14 de abril 2007|url=http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=280}}</ref>

Hubo un debate entre comentaristas de opinión acerca de cuanto peso y cobertura en los medios se da a cada lado de la controversia científica. [[Andrew Neil]] de [[BBC]] declaró que: "Hay un gran peligro de que en algunos temas nos estemos convirtiendo en un Estado de partido único en el que estamos destinados a tener sólo un tipo de vista. Usted no tiene porque ser un negacionista del cambio climático para reconocer que hay una gran variedad de opiniones sobre el tema."<ref>McCarthy, Michael, [http://environment.independent.co.uk/climate_change/article2934318.ece Global Warming: Demasiado Caliente para Manejar por la BBC], ''Independent'', 6 de septiembre 2007</ref> [[Martin Gardner]], por otro lado, ve a los medios de comunicación en los Estados Unidos haciendo lo imposible por dar tiempo igual a ambas partes, cuando [[pseudociencia]] y [[ciencia]] están en desacuerdo.<ref>Gardner M (1957). Fads and fallacies in the name of science. Dover Publications. ISBN 0-486-20394-8.</ref>

La tabla debajo muestra como son y como han cambiado las percepciones públicas acerca de la existencoa e importancia del [[calentamiento global]] en EE.UU.<ref>{{Citation|first=Spencer|last=Weart|author-link=Spencer R. Weart|contribution=The Public and Climate Change|contribution-url=http://www.aip.org/history/climate/Public.htm|title=The Discovery of Global Warming|editor-first=Spencer|editor-last=Weart|editor-link=Spencer R. Weart|url=http://www.aip.org/history/climate/index.html|publisher=American Institute of Physics|year=2006|access-date=2007-04-14}}</ref><ref>{{cita web|título=Poll: Public Concern on Warming Gains Intensity|apellido=Langer|nombre=Gary|fecha= 26 de marzo 2006|fechaacceso= 12 de abril 2007|url=http://abcnews.go.com/Technology/GlobalWarming/story?id=1750492&page=1|editorial=ABC News}}</ref><ref name="bbcpoll2007">{{cita web|título=Man causing climate change - poll|fecha= 25 de septiembre 2007|fechaacceso= 25 de septiembre 2007|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/7010522.stm|autor=GlobeScan and the [[Program on International Policy Attitudes]] at [[University of Maryland, College Park|University of Maryland]]|editorial=BBC World Service}}</ref> El consenso de todo el mundo es que el cambio climático es un problema grave.<ref>{{cita web|título=30-Country Poll Finds Worldwide Consensus that Climate Change is a Serious Problem|apellido=Program on International Policy Attitudes|fecha= 5 de abril 2006|fechaacceso= 20 de abril 2007|url=http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/btenvironmentra/187.php?nid=&id=&pnt=187|editorial=[[Program on International Policy Attitudes]]}}</ref>

{|class="sortable wikitable"
! Declaración!!% acuerdo!!Año
|-
|La actividad humana es una significativa causa del cambio climático||79||2007
|-
|Cambio climático es un serio problema||90||2006
|-
|Cambio climático es un serio problema||78||2003
|-
|Es necesario tomar medidas drásticas cuanto antes||65||2007
|}

En junio de 2007 [[Ipsos Mori]] llevó a cabo una encuesta en [[RU]] hallando un 56 % de 2.032 adultos creían que científicos aún cuestionaban el cambio climático. El estudio sugería que [[terrorismo]], [[graffiti]] y [[crimen]] debían tener más presencia que el cambio climático. El director del Ipsos Mori de estudios ambientales, Phil Downing, dijo que la gente había sido influída por los argumentos en contra.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6263690.stm BBC News: 'Escepticismo' sobre el cambio climático]</ref>

El [[presentador]] [[Canadá|canadiense]] de [[ciencia]] y activista [[ambiente|ambiental]] [[David Suzuki]], informó de que grupos de discusión organizados por la "[[:en:David Suzuki Foundation|Fundación David Suzuku]] mostró que el público tiene una pobre entendimiento acerca de la opinión de la ciencia detrás del calentamiento global.<ref>{{cita web|url=http://www.davidsuzuki.org/about_us/Dr_David_Suzuki/Article_Archives/weekly08180601.asp|título=Public doesn't understand global warming|autor=[[David Suzuki]]|editorial=David Suzuki Foundation|fecha=18 de agosto 2006|fechaacceso= 18 de agosto 2007}}</ref> Esto es a pesar de la reciente publicidad a través de diferentes medios, incluyendo las películas de ''[[Una verdad incómoda]]'' y [[The 11th hour|''The 11th Hour'']].

Ejemplos de pobre entendimiento es la confusión pública entre calentamiento global antropogénico y [[Agujero de ozono|agotamiento del ozono]] u otros problemas ambientales.<ref>{{cita web|url=http://www.piercelaw.edu/risk/vol8/fall/bord+.htm|título=¿Es adecuada la comprensión del calentamiento global necesaria para promover la voluntad de sacrificio?|autor=Richard J. Bord, Ann Fisher & Robert E. O'Connor|año=1997|fechaacceso= 29 de febrero 2008}}</ref><ref>{{cita publicación|autor=Richard J. Bord, Robert E. O'Connor, Ann Fischer|título=In what sense does the public need to understand global climate change?|publicación=Public Understanding of Science|año=2000|volumen=9|número=3|url=http://pus.sagepub.com/cgi/content/abstract/9/3/205?ck=nck|fechaaceso= 29 de febrero 2008|páginas=205|mes=julio |day=01}}</ref>

En [[2006]], una encuesta de 15 naciones conducida por [[:en:Pew Research Center|Pew Global]] halló que hay "una brecha importante en la preocupación por el calentamiento global - aproximadamente dos tercios de los [[Japón|japoneses]] (66%) y de [[India]] (65%) dicen que personalmente se preocupan mucho sobre el calentamiento global. Aproximadamente la mitad de la población de [[España]] (51%) y de [[Francia]] (46%) también expresa gran preocupación por el calentamiento global, sobre la base de los que han oído hablar de la cuestión. Pero no hay pruebas de alarma sobre el calentamiento global en cualquiera de los estadounidenses o [[China|chinos]] - los dos mayores productores de gases de efecto invernadero. Sólo el 19% de los estadounidenses y el 20% de los chinos que han oído hablar del tema, dicen que les preocupa mucho el calentamiento global - los porcentajes más bajos en los 15 países encuestados. Por otra parte, casi la mitad de los estadounidenses (47%) y algo menos de chinos (37%) expresan poca o ninguna preocupación por el problema."<ref>[http://pewglobal.org/reports/pdf/252.pdf No Hay Alarma calentamiento global en EE.UU. y en China] - Encuesta a 15 Naciones de "Pew Global". Lanzado 13 de junio 2006.</ref>

Y una nueva encuesta a 47 naciones por "Pew Global" en 2007 halló "La gran mayoría de 25 de 37 países dicen que el calentamiento global es un «muy grave» problema".<ref>[http://pewglobal.org/reports/pdf/256.pdf Creciente preocupación ambiental en Encuesta a 47 Naciones]. Pew Global Attitudes. 27 de junio 2007.</ref>

Hay una diferencia notable entre la opinión de los científicos y la del público en general en EE.UU. Una encuesta de 2009 de [[Pew Research Center]] encontró que "mientras que el 84% de los científicos dicen que la tierra se está calentando debido a actividades humanas como la quema de combustibles fósiles, sólo el 49% de la población está de acuerdo con ello."<ref>[[Pew Research Center]]: "[http://people-press.org/report/528/ Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media]" 9 de julio 2009.</ref>

=== Controversias ===
Mucha de la crítica sobre la visión consensuada del calentamiento global se ha puesto de acuerdo, en todo o en parte, con el consenso científico sobre otros aspectos, particulalmente con los relacionados con riesgos ambientales, como [[agujero de ozono]] y [[fumador pasivo]].

[[Chris Mooney]], autor de ''[[:en:The Republican War on Science|a Guerra de los Republicanos en Ciencia]]'', ha argumentado que la aparición de grupos superpuestos de científicos escépticos, los comentaristas y grupos de reflexión en los resultados de las controversias aparentemente no relacionadas con un intento organizado para sustituir el análisis científico con ideología política-partidaria. Mooney afirma que la promoción de dudas sobre las cuestiones que son políticas, pero no científicas, se hizo cada vez más prevalente en virtud de la Administración Bush y que constituía una "guerra republicana en la ciencia". Este es también el tema de un reciente libro del abogado ambientalista [[Robert F. Kennedy Jr.]] titulado: ''Crímenes contra la naturaleza: Cómo George W. Bush y la Corporación Pals están saqueando el país y secuestrando nuestra democracia.'' Otro texto sobre este tópico es ''[[:en:The Assault on Reason|El Asalto a la Razón]]'' del ex vicepresidente [[Al Gore]]. Instancias más tempranas también se incluyeron en el libro ''El Calor está'' de [[Ross Gelbspan]].

Algunos críticos del consenso científico sobre el calentamiento global han argumentado que estas cuestiones no deben estar vinculadas y que la referencia a ellos constituye un injustificado ataque de [[argumento ad hominem]].<ref>{{cita web|url=http://www.sepp.org/Archive/NewSEPP/How%20to%20think%20about%20GW.htm|título=NEW ON THE SEPP WEB|fechaacceso= 23 de mayo 2007|obra=}}</ref> El politicólogo [[:en:Roger A. Pielke (Jr)|Roger Pielke, Jr.]], respondiendo a Mooney, ha argumentado que la ciencia está inevitablemente entrelazado con la política.<ref>{{cita noticia|nombre=Roger A.|apellido=Pielke Jr.|enlaceautor=Roger A. Pielke (Jr)|título=Aceptando a la Política en la Ciencia|editorial=Washington Post|fecha= 10 de enero 2005|fechaacceso= 24 de abril 2007|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A61928-2005Jan9.html|página=A17}}</ref>


== Políticas ==
== Políticas ==

Revisión del 11:11 13 ene 2010

La controversia sobre el calentamiento global es una disputa científica acerca de la naturaleza, causas, consecuencias del calentamiento global antropogénico. Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados Tº global media del aire, especialmente desde mitad del s. XX, si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normales climáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbre por erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. La controversia es significativamente más pronunciada en los medios populares que en la literatura científica.[1]

Historia

Opinión pública

En la Unión Europea, el calentamiento global ha sido una asignatura prominente y sustancial. Todos los miembros de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto de 1997, y muchos países europeos han tomado acciones para reducir las emisiones de gases de invernadero desde 1990. Por ejemplo, Margaret Thatcher abogó por acciones contra el cambio climático antropogénico en 1988,[2]​ y Alemania comenzó a tomar acciones luego que el Partido Verde tuvo asientos en el Parlamento en los 1980s. Actividades sustanciales de las ONGs tuvieron lugar también y eficientemente.[3]​ Tanto el "calentamiento global", y el más políticamente neutral "cambio climático" se listaron en el Global Language Monitor como palabras de moda políticas, y/o latiguillos en 2005.[4]​ En Europa, la noción de influencia humana en cuestiones climáticas ganó amplia aceptación y más rapidamente en Europa que en en EE.UU..[5][6]

Hubo un debate entre comentaristas de opinión acerca de cuanto peso y cobertura en los medios se da a cada lado de la controversia científica. Andrew Neil de BBC declaró que: "Hay un gran peligro de que en algunos temas nos estemos convirtiendo en un Estado de partido único en el que estamos destinados a tener sólo un tipo de vista. Usted no tiene porque ser un negacionista del cambio climático para reconocer que hay una gran variedad de opiniones sobre el tema."[7]Martin Gardner, por otro lado, ve a los medios de comunicación en los Estados Unidos haciendo lo imposible por dar tiempo igual a ambas partes, cuando pseudociencia y ciencia están en desacuerdo.[8]

La tabla debajo muestra como son y como han cambiado las percepciones públicas acerca de la existencoa e importancia del calentamiento global en EE.UU.[9][10][11]​ El consenso de todo el mundo es que el cambio climático es un problema grave.[12]

Declaración % acuerdo Año
La actividad humana es una significativa causa del cambio climático 79 2007
Cambio climático es un serio problema 90 2006
Cambio climático es un serio problema 78 2003
Es necesario tomar medidas drásticas cuanto antes 65 2007

En junio de 2007 Ipsos Mori llevó a cabo una encuesta en RU hallando un 56 % de 2.032 adultos creían que científicos aún cuestionaban el cambio climático. El estudio sugería que terrorismo, graffiti y crimen debían tener más presencia que el cambio climático. El director del Ipsos Mori de estudios ambientales, Phil Downing, dijo que la gente había sido influída por los argumentos en contra.[13]

El presentador canadiense de ciencia y activista ambiental David Suzuki, informó de que grupos de discusión organizados por la "Fundación David Suzuku mostró que el público tiene una pobre entendimiento acerca de la opinión de la ciencia detrás del calentamiento global.[14]​ Esto es a pesar de la reciente publicidad a través de diferentes medios, incluyendo las películas de Una verdad incómoda y The 11th Hour.

Ejemplos de pobre entendimiento es la confusión pública entre calentamiento global antropogénico y agotamiento del ozono u otros problemas ambientales.[15][16]

En 2006, una encuesta de 15 naciones conducida por Pew Global halló que hay "una brecha importante en la preocupación por el calentamiento global - aproximadamente dos tercios de los japoneses (66%) y de India (65%) dicen que personalmente se preocupan mucho sobre el calentamiento global. Aproximadamente la mitad de la población de España (51%) y de Francia (46%) también expresa gran preocupación por el calentamiento global, sobre la base de los que han oído hablar de la cuestión. Pero no hay pruebas de alarma sobre el calentamiento global en cualquiera de los estadounidenses o chinos - los dos mayores productores de gases de efecto invernadero. Sólo el 19% de los estadounidenses y el 20% de los chinos que han oído hablar del tema, dicen que les preocupa mucho el calentamiento global - los porcentajes más bajos en los 15 países encuestados. Por otra parte, casi la mitad de los estadounidenses (47%) y algo menos de chinos (37%) expresan poca o ninguna preocupación por el problema."[17]

Y una nueva encuesta a 47 naciones por "Pew Global" en 2007 halló "La gran mayoría de 25 de 37 países dicen que el calentamiento global es un «muy grave» problema".[18]

Hay una diferencia notable entre la opinión de los científicos y la del público en general en EE.UU. Una encuesta de 2009 de Pew Research Center encontró que "mientras que el 84% de los científicos dicen que la tierra se está calentando debido a actividades humanas como la quema de combustibles fósiles, sólo el 49% de la población está de acuerdo con ello."[19]

Controversias

Mucha de la crítica sobre la visión consensuada del calentamiento global se ha puesto de acuerdo, en todo o en parte, con el consenso científico sobre otros aspectos, particulalmente con los relacionados con riesgos ambientales, como agujero de ozono y fumador pasivo.

Chris Mooney, autor de a Guerra de los Republicanos en Ciencia, ha argumentado que la aparición de grupos superpuestos de científicos escépticos, los comentaristas y grupos de reflexión en los resultados de las controversias aparentemente no relacionadas con un intento organizado para sustituir el análisis científico con ideología política-partidaria. Mooney afirma que la promoción de dudas sobre las cuestiones que son políticas, pero no científicas, se hizo cada vez más prevalente en virtud de la Administración Bush y que constituía una "guerra republicana en la ciencia". Este es también el tema de un reciente libro del abogado ambientalista Robert F. Kennedy Jr. titulado: Crímenes contra la naturaleza: Cómo George W. Bush y la Corporación Pals están saqueando el país y secuestrando nuestra democracia. Otro texto sobre este tópico es El Asalto a la Razón del ex vicepresidente Al Gore. Instancias más tempranas también se incluyeron en el libro El Calor está de Ross Gelbspan.

Algunos críticos del consenso científico sobre el calentamiento global han argumentado que estas cuestiones no deben estar vinculadas y que la referencia a ellos constituye un injustificado ataque de argumento ad hominem.[20]​ El politicólogo Roger Pielke, Jr., respondiendo a Mooney, ha argumentado que la ciencia está inevitablemente entrelazado con la política.[21]

Políticas

Protocolo de Kioto

Financiación de partidarios

Cambiando posiciones de escépticos

Presiones políticals sobre los científicos

Litigios

Apuestas

Enlaces internos

Referencias

  1. Por favor, pon la referencia que aparece aquí.
  2. Discurso a la Royal Society (27 de septiembre 1988), Public Statement, Archivos del Habla, Margaret Thatcher Foundation. Visto 9 de abril 2007.
  3. Mintzer, Irving M. (1992). Confronting climate change. Cambridge University Press. pp. 265-272. 
  4. «The Top Politically inCorrect Words for 2006». Global Language Monitor. Consultado el 14 de abril de 2007. 
  5. Crampton, Thomas (4 de enero de 2007). «Más información en Europa sobre el clima de preocupación que en EE.UU., muestra una encuesta». International Herald Tribune. Consultado el 14 de abril de 2007. 
  6. «Little Consensus on Global Warming – Partisanship Drives Opinion – Summary of Findings». Pew Research Center for the People and the Press. 12 de julio de 2006. Consultado el 14 de abril de 2007. 
  7. McCarthy, Michael, Global Warming: Demasiado Caliente para Manejar por la BBC, Independent, 6 de septiembre 2007
  8. Gardner M (1957). Fads and fallacies in the name of science. Dover Publications. ISBN 0-486-20394-8.
  9. Weart, Spencer (2006), «The Public and Climate Change», en Weart, Spencer, ed., The Discovery of Global Warming, American Institute of Physics, consultado el 14 de abril de 2007 .
  10. Langer, Gary (26 de marzo de 2006). «Poll: Public Concern on Warming Gains Intensity». ABC News. Consultado el 12 de abril de 2007. 
  11. GlobeScan and the Program on International Policy Attitudes at University of Maryland (25 de septiembre de 2007). «Man causing climate change - poll». BBC World Service. Consultado el 25 de septiembre de 2007. 
  12. Program on International Policy Attitudes (5 de abril de 2006). «30-Country Poll Finds Worldwide Consensus that Climate Change is a Serious Problem». Program on International Policy Attitudes. Consultado el 20 de abril de 2007. 
  13. BBC News: 'Escepticismo' sobre el cambio climático
  14. David Suzuki (18 de agosto de 2006). «Public doesn't understand global warming». David Suzuki Foundation. Consultado el 18 de agosto de 2007. 
  15. Richard J. Bord, Ann Fisher & Robert E. O'Connor (1997). «¿Es adecuada la comprensión del calentamiento global necesaria para promover la voluntad de sacrificio?». Consultado el 29 de febrero de 2008. 
  16. Richard J. Bord, Robert E. O'Connor, Ann Fischer (1 de julio de 2000). «In what sense does the public need to understand global climate change?». Public Understanding of Science 9 (3): 205.  Parámetro desconocido |fechaaceso= ignorado (se sugiere |fechaacceso=) (ayuda);
  17. No Hay Alarma calentamiento global en EE.UU. y en China - Encuesta a 15 Naciones de "Pew Global". Lanzado 13 de junio 2006.
  18. Creciente preocupación ambiental en Encuesta a 47 Naciones. Pew Global Attitudes. 27 de junio 2007.
  19. Pew Research Center: "Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media" 9 de julio 2009.
  20. «NEW ON THE SEPP WEB». Consultado el 23 de mayo de 2007. 
  21. Pielke Jr., Roger A. (10 de enero de 2005). «Aceptando a la Política en la Ciencia». Washington Post. p. A17. Consultado el 24 de abril de 2007. 

Enlaces externos