Diferencia entre revisiones de «Plan de Fomento del Empleo Agrario»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Deshecha la edición 27905874 de 87.220.75.242 (disc.) Eso no lo dice la ref. y además la siguiente frase pierde sentido
Línea 3: Línea 3:
El PER ha sido polémico desde su creación. Sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población del medio rural a las ciudades. Sus detractores argumentan que sirve para evitar un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado un gran fraude por parte de trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio y por otros trabajadores que continúan trabajando ilegalmente después de haber alcanzado el número mínimo de peonadas que permite cobrar el subsidio.
El PER ha sido polémico desde su creación. Sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población del medio rural a las ciudades. Sus detractores argumentan que sirve para evitar un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado un gran fraude por parte de trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio y por otros trabajadores que continúan trabajando ilegalmente después de haber alcanzado el número mínimo de peonadas que permite cobrar el subsidio.


Una crítica de la oposición que se le hace al PER habla de «voto cautivo». Siguiendo esta línea de argumentación debería existir una [[correlación]] entre municipios con una economía ligada al PER y victorias electorales repetitivas del [[PSOE]], existiendo mayor equilibrio electoral entre [[PSOE]] y [[PP]] en otros municipios tales como capitales de provincia andaluzas y extremeñas y ciudades costeras andaluzas. En este sentido un estudio de la [[Universidad de Granada]] apunta curiosamente a un beneficio de [[IU]] frente a un perjuicio del [[PP]], sin que el PER repercutiera en los apoyos al [[PSOE]].
Una crítica de la oposición que se le hace al PER habla de «voto cautivo». Siguiendo esta línea de argumentación debería existir una [[correlación]] entre municipios con una economía ligada al PER y victorias electorales repetitivas del [[PSOE]]. En este sentido un estudio de la [[Universidad de Granada]] apunta curiosamente a un beneficio de [[IU]] frente a un perjuicio del [[PP]], sin que el PER repercutiera en los apoyos al PSOE.


==Enlaces externos==
==Enlaces externos==

Revisión del 22:02 9 jul 2009

El Plan de Empleo Rural, más conocido como PER, es un subsidio agrario creado por el gobierno de Felipe González Márquez y aplicado a la zonas rurales de España, principalmente de Andalucía y Extremadura.

El PER ha sido polémico desde su creación. Sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población del medio rural a las ciudades. Sus detractores argumentan que sirve para evitar un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado un gran fraude por parte de trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio y por otros trabajadores que continúan trabajando ilegalmente después de haber alcanzado el número mínimo de peonadas que permite cobrar el subsidio.

Una crítica de la oposición que se le hace al PER habla de «voto cautivo». Siguiendo esta línea de argumentación debería existir una correlación entre municipios con una economía ligada al PER y victorias electorales repetitivas del PSOE. En este sentido un estudio de la Universidad de Granada apunta curiosamente a un beneficio de IU frente a un perjuicio del PP, sin que el PER repercutiera en los apoyos al PSOE.

Enlaces externos