Diferencia entre revisiones de «Índice de democracia»
m Revertidos los cambios de David8113 (disc.) a la última edición de Travieso94 |
|||
Línea 79: | Línea 79: | ||
| 5 || {{DNK}} || 9,52 || Democracia plena |
| 5 || {{DNK}} || 9,52 || Democracia plena |
||
|-bgcolor="#BDFFB2" |
|-bgcolor="#BDFFB2" |
||
| 6 || {{ |
| 6 || {{FIN}} || 9,25 || Democracia plena |
||
|-bgcolor="#BDFFB2" |
|-bgcolor="#BDFFB2" |
||
| 7 || {{NZL}} || 9,19 || Democracia plena |
| 7 || {{NZL}} || 9,19 || Democracia plena |
||
Línea 190: | Línea 190: | ||
| 59 || {{SUR}} || 6,58 || Democracia defectuosa |
| 59 || {{SUR}} || 6,58 || Democracia defectuosa |
||
|-bgcolor="#F6FFB2" |
|-bgcolor="#F6FFB2" |
||
| 60 || {{ |
| 60 || {{COL}} || 6,54 || Democracia defectuosa |
||
|-bgcolor="#F6FFB2" |
|-bgcolor="#F6FFB2" |
||
| 61 || {{PNG}} || 6,54 || Democracia defectuosa |
| 61 || {{PNG}} || 6,54 || Democracia defectuosa |
Revisión del 21:56 5 jul 2009
El tradicional periódico británico The Economist realiza anualmente un estudio comparativo acerca del estado de la democracia (o de lo que genéricamente se denomina con ese nombre) en 167 países diferentes, y los califica en un índice respectivo. Naturalmente, el valor final promedio obtenido es un indicador subjetivo.
El índice se enfoca en cinco categorías generales: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento real del gobierno, y participación y cultura políticas.
De acuerdo al Democracy Index 2008, Suecia obtuvo la mejor puntuación, con 9,88 puntos (en una escala que va desde el cero hasta el diez), mientras que la totalitaria Corea del Norte sólo obtuvo 0,86 puntos.[1]
Los países son clasificados en cuatro categorías diferentes: “Democracias plenas” (consolidadas), “Democracias defectuosas” (flawed democracies), “Regímenes híbridos” (las tres consideradas como distintas graduaciones democráticas). Finalmente, “Regímenes autoritarios” se refiere a sistemas dictatoriales de diferente graduación.
Metodología empleada
Como se describe en el informe, el índice democrático es un promedio ponderado, basado en las respuestas brindadas a un cuestionario comprendido por unas 60 preguntas, cada una de las cuales permite elegir una de dos o tres respuestas alternativas posibles (a modo de opción múltiple o multiple choice).
La mayoría de las respuestas corresponden a “evaluaciones de expertos”, aunque el informe no brinda mayores precisiones acerca de ellos, ni de su cantidad, ni si son empleados de The Economist o catedráticos independientes, así como tampoco acerca de su nacionalidad.
Algunas de las preguntas son respondidas a través de encuestas de opinión llevadas a cabo en los respectivos países. No obstante, en el caso de los países de régimen político cerrado en mayor o menor medida, dentro de los cuales no pueden llevarse a cabo encuestas independientes que arrojen resultados concluyentes, se usan resultados previamente obtenidos para países de sistema de gobierno similar, además de algunas evaluaciones por parte de expertos.
Las preguntas se distribuyen en las cinco diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada respuesta que contiene sólo dos opciones es posteriormente convertida a un número, 0 ó 1 (0,5 en el caso de las alternativas triples). Luego se realiza la suma de cada una de las categorías y, luego de multiplicar el resultado de dicha adición por diez, finalmente se divide el número obtenido por el número de preguntas dentro de cada categoría.[cita requerida]
En unos pocos casos, una respuesta que resulte en cero inhabilita la posibilidad de responder una posterior pregunta. Por ejemplo, la primera de ellas interroga si las elecciones para jefe de gobierno y para la legislatura nacional no se consideran libres. En caso de no ser así, la segunda (“¿Son las elecciones justas?”) no corresponde, por lo que debe ser automáticamente marcada con otro cero.
Por otra parte, unas pocas de las preguntas son tan importantes que obtener una baja puntuación en ellas implica una penslidad en la sumatoria de sus respectivas categorías. En particular:
- "Si las elecciones nacionales son (realmente) libres y justas".
- "La seguridad (personal) de los votantes".
- "La influencia de potencias extranjeras en el gobierno".
- "La capacidad (potencial) de un funcionario civil de implementar políticas".
Luego los índices correspondientes a cada una de las cinco categorías generales son promediados para obtener un único valor medio para un país dado.
Finalmente, el índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide la ubicación del país en la pequeña tabla que se muestra a continuación:
- Democracias plenas—Entre 8 y 10 puntos.
- Democracias—Entre 6 y 7,9 puntos.
- Regímenes híbridos—Entre 4 y 5,9 puntos.
- Regímenes autoritarios—Menos de 4 puntos.
Por ejemplo, en esta comparativa se ha puesto un mayor énfasis en la posibilidad de opinión pública, lo que claramente se desprende de las propias encuestas pero, por otro lado, no se ha tenido en cuenta el nivel de vida como un criterio o parámetro para definir el grado de democracia de un país (a diferencia de lo que aparentemente realizado por algunas otras investigaciones al respecto)[cita requerida]. Aunque el standard de vida de cada Estado, íntimamente relacionado con el grado de desarrollo económico que éste ha alcanzado, suele afectar el “humor social” de la gente en general, y podría condicionar algunas de las respuestas brindadas por un eventual entrevistado.
Por otro lado, no se indica si el informe ha sido presentado en el ámbito académico del Reino Unido o del extranjero. De ser así, se habilitaría la deseable posibilidad de ser sujeto a una revisión por pares (peer review).
Índice democrático según el tipo de régimen
La siguiente tabla brinda la clasificación de 167 países del mundo según su grado de desarrollo democrático, según el informe al respecto de 2008 realizada por The Economist.
Tipo de régimen | Países | % de países | % de la población mundial |
---|---|---|---|
Democracias plenas | 30 | 18,0 | 14,4 |
Democracias imperfectas | 50 | 29,9 | 35,5 |
Regímenes híbridos | 36 | 21,6 | 15,2 |
Regímenes autoritarios | 51 | 30,5 | 34,9 |
La población mundial se refiere a la sumatoria de la de los 167 países involucrados en el estudio. Pero dado que esta encuesta sólo excluye a algunos mini y microestados, esa suma básicamente equivale a la población mundial estimada a mediados de 2008.
Ranking de 2008
Rango | País | Índice | Categoría |
---|---|---|---|
1 | Suecia | 9,88 | Democracia plena |
2 | Noruega | 9,68 | Democracia plena |
3 | Islandia | 9,65 | Democracia plena |
4 | Países Bajos | 9,53 | Democracia plena |
5 | Dinamarca | 9,52 | Democracia plena |
6 | Finlandia | 9,25 | Democracia plena |
7 | Nueva Zelanda | 9,19 | Democracia plena |
8 | Suiza | 9,15 | Democracia plena |
9 | Luxemburgo | 9,10 | Democracia plena |
10 | Australia | 9,09 | Democracia plena |
11 | Canadá | 9,07 | Democracia plena |
12 | Irlanda | 9,01 | Democracia plena |
13 | Alemania | 8,82 | Democracia plena |
14 | Austria | 8,49 | Democracia plena |
15 | España | 8,45 | Democracia plena |
16 | Malta | 8,39 | Democracia plena |
17 | Japón | 8,25 | Democracia plena |
18 | Estados Unidos | 8,22 | Democracia plena |
19 | República Checa | 8,19 | Democracia plena |
20 | Bélgica | 8,16 | Democracia plena |
21 | Reino Unido | 8,15 | Democracia plena |
22 | Grecia | 8,13 | Democracia plena |
23 | Uruguay | 8,08 | Democracia plena |
24 | Francia | 8,07 | Democracia plena |
25 | Portugal | 8,05 | Democracia plena |
26 | Mauricio | 8,04 | Democracia plena |
27 | Estonia | 8,04 | Democracia plena |
28 | Corea del Sur | 8,01 | Democracia plena |
29 | Italia | 7,98 | Democracia plena |
30 | Eslovenia | 7,96 | Democracia plena |
31 | Sudáfrica | 7,91 | Democracia defectuosa |
32 | Chile | 7,89 | Democracia defectuosa |
33 | República de China | 7,82 | Democracia defectuosa |
34 | Cabo Verde | 7,81 | Democracia defectuosa |
35 | India | 7,80 | Democracia defectuosa |
36 | Chipre | 7,70 | Democracia defectuosa |
37 | Costa Rica | 7,68 | Democracia defectuosa |
38 | Panamá | 7,48 | Democracia defectuosa |
39 | Botsuana | 7,47 | Democracia defectuosa |
40 | Hungría | 7,44 | Democracia defectuosa |
41 | Brasil | 7,38 | Democracia defectuosa |
42 | Lituania | 7,36 | Democracia defectuosa |
43 | Israel | 7,35 | Democracia defectuosa |
44 | Eslovaquia | 7,33 | Democracia defectuosa |
45 | Polonia | 7,30 | Democracia defectuosa |
46 | Letonia | 7,23 | Democracia defectuosa |
47 | Timor Oriental | 7,22 | Democracia defectuosa |
48 | Trinidad y Tobago | 7,21 | Democracia defectuosa |
49 | Jamaica | 7,21 | Democracia defectuosa |
50 | Rumania | 7,06 | Democracia defectuosa |
51 | Croacia | 7,04 | Democracia defectuosa |
52 | Bulgaria | 7,02 | Democracia defectuosa |
53 | Ucrania | 6,94 | Democracia defectuosa |
54 | Tailandia | 6,81 | Democracia defectuosa |
55 | México | 6,78 | Democracia defectuosa |
56 | Argentina | 6,63 | Democracia defectuosa |
57 | Sri Lanka | 6,61 | Democracia defectuosa |
58 | Mongolia | 6,60 | Democracia defectuosa |
59 | Surinam | 6,58 | Democracia defectuosa |
60 | Colombia | 6,54 | Democracia defectuosa |
61 | Papúa Nueva Guinea | 6,54 | Democracia defectuosa |
62 | Moldavia | 6,50 | Democracia defectuosa |
63 | Serbia | 6,49 | Democracia defectuosa |
64 | Namibia | 6,48 | Democracia defectuosa |
65 | Montenegro | 6,43 | Democracia defectuosa |
66 | Paraguay | 6,40 | Democracia defectuosa |
67 | El Salvador | 6,40 | Democracia defectuosa |
68 | Malasia | 6,36 | Democracia defectuosa |
69 | Indonesia | 6,34 | Democracia defectuosa |
70 | Perú | 6,31 | Democracia defectuosa |
71 | Lesoto | 6,29 | Democracia defectuosa |
72 | Macedonia del Norte | 6,21 | Democracia defectuosa |
73 | República Dominicana | 6,20 | Democracia defectuosa |
74 | Honduras | 6,18 | Democracia defectuosa |
75 | Bolivia | 6,15 | Democracia defectuosa |
76 | Guyana | 6,12 | Democracia defectuosa |
77 | Filipinas | 6,12 | Democracia defectuosa |
78 | Nicaragua | 6,07 | Democracia defectuosa |
79 | Guatemala | 6,07 | Democracia defectuosa |
80 | Benín | 6,06 | Democracia defectuosa |
81 | Albania | 5,91 | Régimen híbrido |
82 | Singapur | 5,89 | Régimen híbrido |
83 | Malí | 5,87 | Régimen híbrido |
84 | Hong Kong | 5,85 | Régimen híbrido |
85 | Palestina | 5,83 | Régimen híbrido |
86 | Bosnia y Herzegovina | 5,70 | Régimen híbrido |
87 | Turquía | 5,69 | Régimen híbrido |
88 | Ecuador | 5,64 | Régimen híbrido |
89 | Líbano | 5,62 | Régimen híbrido |
90 | Madagascar | 5,57 | Régimen híbrido |
91 | Bangladés | 5,52 | Régimen híbrido |
92 | Mozambique | 5,49 | Régimen híbrido |
93 | Senegal | 5,37 | Régimen híbrido |
94 | Ghana | 5,35 | Régimen híbrido |
95 | Venezuela | 5,34 | Régimen híbrido |
96 | Tanzania | 5,28 | Régimen híbrido |
97 | Zambia | 5,25 | Régimen híbrido |
98 | Liberia | 5,25 | Régimen híbrido |
99 | Malaui | 5,13 | Régimen híbrido |
100 | Fiyi | 5,11 | Régimen híbrido |
101 | Uganda | 5,03 | Régimen híbrido |
102 | Camboya | 4,87 | Régimen híbrido |
103 | Kenia | 4,79 | Régimen híbrido |
104 | Georgia | 4,62 | Régimen híbrido |
105 | Etiopía | 4,52 | Régimen híbrido |
106 | Burkina Faso | 4,51 | Régimen híbrido |
107 | Armenia | 4,48 | Régimen híbrido |
108 | Rusia | 4,46 | Régimen híbrido |
109 | Pakistán | 4,30 | Régimen híbrido |
110 | Haití | 4,19 | Régimen híbrido |
111 | Gambia | 4,19 | Régimen híbrido |
112 | Sierra Leona | 4,11 | Régimen híbrido |
113 | Bután | 4,09 | Régimen híbrido |
114 | Kirguistán | 4,05 | Régimen híbrido |
115 | Nepal | 4,05 | Régimen híbrido |
116 | Irak | 4,00 | Régimen híbrido |
117 | Jordania | 3,93 | Régimen autoritario |
118 | Mauritania | 3,91 | Régimen autoritario |
119 | Egipto | 3,89 | Régimen autoritario |
120 | Marruecos | 3,88 | Régimen autoritario |
121 | Ruanda | 3,71 | Régimen autoritario |
122 | Burkina Faso | 3,60 | Régimen autoritario |
123 | Comoras | 3,58 | Régimen autoritario |
124 | Nigeria | 3,53 | Régimen autoritario |
125 | Cuba | 3,52 | Régimen autoritario |
126 | Camerún | 3,46 | Régimen autoritario |
127 | Kazajistán | 3,45 | Régimen autoritario |
128 | Níger | 3,41 | Régimen autoritario |
129 | Kuwait | 3,39 | Régimen autoritario |
130 | Baréin | 3,38 | Régimen autoritario |
131 | Angola | 3,35 | Régimen autoritario |
132 | Bielorrusia | 3,34 | Régimen autoritario |
133 | Argelia | 3,32 | Régimen autoritario |
134 | Costa de Marfil | 3,27 | Régimen autoritario |
135 | Azerbaiyán | 3,19 | Régimen autoritario |
136 | China | 3,04 | Régimen autoritario |
137 | Suazilandia | 3,04 | Régimen autoritario |
138 | Afganistán | 3,02 | Régimen autoritario |
139 | Gabón | 3,00 | Régimen autoritario |
140 | Omán | 2,98 | Régimen autoritario |
141 | Túnez | 2,96 | Régimen autoritario |
142 | Yemen | 2,95 | Régimen autoritario |
143 | República del Congo | 2,94 | Régimen autoritario |
144 | Catar | 2,92 | Régimen autoritario |
145 | Irán | 2,83 | Régimen autoritario |
146 | Sudán | 2,81 | Régimen autoritario |
147 | Emiratos Árabes Unidos | 2,60 | Régimen autoritario |
148 | Zimbabue | 2,53 | Régimen autoritario |
149 | Vietnam | 2,53 | Régimen autoritario |
150 | Tayikistán | 2,45 | Régimen autoritario |
151 | Togo | 2,43 | Régimen autoritario |
152 | Yibuti | 2,37 | Régimen autoritario |
153 | Eritrea | 2,31 | Régimen autoritario |
154 | República Democrática del Congo | 2,28 | Régimen autoritario |
155 | Guinea Ecuatorial | 2,19 | Régimen autoritario |
156 | Siria | 2,18 | Régimen autoritario |
157 | Laos | 2,10 | Régimen autoritario |
158 | Guinea | 2,09 | Régimen autoritario |
159 | Libia | 2,00 | Régimen autoritario |
160 | Guinea-Bisáu | 1,99 | Régimen autoritario |
161 | Arabia Saudita | 1,90 | Régimen autoritario |
162 | República Centroafricana | 1,86 | Régimen autoritario |
163 | Birmania | 1,77 | Régimen autoritario |
164 | Uzbekistán | 1,74 | Régimen autoritario |
165 | Turkmenistán | 1,72 | Régimen autoritario |
166 | Chad | 1,52 | Régimen autoritario |
167 | Corea del Norte | 0,86 | Régimen autoritario |