Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Revertido
m Deshecha la edición 143044030 de 87.223.154.247 (disc.) Uso incorrecto de la discusión, aquí no
Etiqueta: Deshacer
Línea 23: Línea 23:
::::::: Concuerdo con [[Usuario:Santiago142857|Santiago142857]] en que el proceso no debería convertirse en una votación, sino en una argumentación como las consultas de borrado. Esa misma preocupación ya la plasmé [[Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/2018/12#Ezarate|en la primera de ellas]] en donde rogaba «que no se convierta en una simple votación sin argumentos», «pues tampoco fue eso lo que se decidió en la votación sobre el permiso». Nótese que participé en las cuatro solicitudes a administradores de interfaz, argumentando que los solicitantes ya estaban realizando las labores del nuevo permiso, o no las habían realizado nunca y por tanto no lo necesitaban. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 14:25 17 sep 2020 (UTC)
::::::: Concuerdo con [[Usuario:Santiago142857|Santiago142857]] en que el proceso no debería convertirse en una votación, sino en una argumentación como las consultas de borrado. Esa misma preocupación ya la plasmé [[Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/2018/12#Ezarate|en la primera de ellas]] en donde rogaba «que no se convierta en una simple votación sin argumentos», «pues tampoco fue eso lo que se decidió en la votación sobre el permiso». Nótese que participé en las cuatro solicitudes a administradores de interfaz, argumentando que los solicitantes ya estaban realizando las labores del nuevo permiso, o no las habían realizado nunca y por tanto no lo necesitaban. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 14:25 17 sep 2020 (UTC)
:::::::: Repito, a esto me refiero. '''[[Usuario:Virum Mundi|<span style="color: darkred; font-size: 15px">𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦</span>]]&nbsp; &nbsp;[[Usuario_discusión:Virum_Mundi|<span style="color: #666666">🗣</span>]]''' 14:10 18 sep 2020 (UTC)
:::::::: Repito, a esto me refiero. '''[[Usuario:Virum Mundi|<span style="color: darkred; font-size: 15px">𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦</span>]]&nbsp; &nbsp;[[Usuario_discusión:Virum_Mundi|<span style="color: #666666">🗣</span>]]''' 14:10 18 sep 2020 (UTC)

== En desacuerdo por un artículo eliminado ==

Hola, no estoy dehacuerdo en que este artículo recién creado: [[Fabiola Socas]], se haya eliminado pues tiene referencias y podría poner muchas más. Pido que sea reintegrado a Wikipedia, gracias.--[[Especial:Contributions/87.223.154.247|87.223.154.247]] ([[Usuario Discusión:87.223.154.247|discusión]]) 09:11 21 abr 2022 (UTC)

Revisión del 09:19 21 abr 2022

Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/AAAA
Días a mantener: 365
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: Sí


Observaciones con respecto al Admin de filtros

Hola. No sé dónde es precisamente done "estarán abiertas a comentarios de la comunidad y se esperará al menos una semana para que se puedan presentar alegaciones y opiniones", me imagino que, a diferencia de una votación o consulta de borrado, por ejemplo no será en el tablón mismo, donde tradicionalmente más allá del solicitante solo intervienen los administradores. Por otra parte, hacerlo en la página de discusión no sé si todo el mundo estará consciente del desarrollo del debate. Hay que tener en cuenta que, a diferencia de las páginas de votación, las páginas del tablón, incluida la de permisos, no son páginas concurridas por usuarios que no tienen pensado pedir un permiso. De todos modos, si es aquí en la página de discusión, o por medio del añadido de un A favor  / En contra  en la página misma, como ha hecho Ezarate, Habrá que matizarlo. Claro, él es admin, pero se supone que la comunidad entera debería tener la opción de opinar. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:48 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Y de todos modos, en el caso de SRuizR, siendo quien ha abierto el tema, la votación, etc. desde el principio y a la luz que ha estado leyéndose el formato de reglas, por mí es un A favor . 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:51 9 sep 2020 (UTC)[responder]
@Virum Mundi: los comentarios de la comunidad sí son en el Tablón mismo, tal como se puede observar en las anteriores peticiones para Administrador de interfaz, y según lo que he visto no se necesita ser bibliotecario para realizar una opinión o comentario en una petición de este permiso en particular. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:53 9 sep 2020 (UTC)[responder]
👍 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:20 9 sep 2020 (UTC)[responder]
Retomo el tema (para no abrir otro). ¿Seguro que eso que hemos estado haciendo es lo que se ha votado? "...se esperará al menos una semana para que se puedan presentar alegaciones y opiniones a favor y en contra del candidato." No veo que se tenga que crear listas de +/- como en una votación o consulta. Creo que si alguien tiene algo que alegar en contra, o por lo contrario si alguien quiere defender al solicitante o presentar una opinión positiva, entonces lo hace, y en cualquier caso si nadie está en contra y según el admin que se encarga se cumplen las condiciones, pues se aprueba. No veo el motivo de convertir el tablón en una consulta. Bueno, al menos es lo que había entendido yo de lo que se debatía. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:45 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Se tomó lo que decía la política de administradores de interfaz debido a que había funcionado en las cuatro solicitudes que se han realizado. La idea, más que hacer filas de a favor y en contra, es aportar argumentos sobre si el candidato debería o no tener el permiso (tal como se hace en una consulta de borrado, que no es una votación). En general, creo que con poner una pequeña explicación del «voto» se estaría cumpliendo con la política.--Santiago142857 05:56 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Pues sí, a esto me refiero. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:29 17 sep 2020 (UTC)[responder]
PD. En cuanto a eso que una consulta no es una votación, pues aparte de no ser vinculante para el admin que se encarga (aunque se suele considerar lo que dice la comunidad), se desarrolla en la práctica como votación consultiva, que no deja de ser una votación. No queda más que mirar las consultas. Pero aquí ya entramos en semántica. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:07 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Concuerdo con Santiago142857 en que el proceso no debería convertirse en una votación, sino en una argumentación como las consultas de borrado. Esa misma preocupación ya la plasmé en la primera de ellas en donde rogaba «que no se convierta en una simple votación sin argumentos», «pues tampoco fue eso lo que se decidió en la votación sobre el permiso». Nótese que participé en las cuatro solicitudes a administradores de interfaz, argumentando que los solicitantes ya estaban realizando las labores del nuevo permiso, o no las habían realizado nunca y por tanto no lo necesitaban. -- Leoncastro (discusión) 14:25 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Repito, a esto me refiero. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:10 18 sep 2020 (UTC)[responder]