Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 715: Línea 715:


;Resolución
;Resolución
{{si|}} Voy a proceder a bloquear un mes al usuario mencionado por la sistemática, continua y reincidente adición de texto sin fuentes o referencias de ningún tipo en todas sus intervenciones, vulnerando claramente nuestros principios y políticas de información veraz y neutral. No estamos hablando de unas pocas ediciones, que como bien señaló {{u2|LuchoCR}} en la [[Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2021/04#Cuenta_creada_con_el_propósito_promocional_de_un_movimientos_políticos_de_izquierdas|anterior denuncia]], son mas de 17 000 solo en este proyecto. Y en este caso la denuncia no es por razones políticas, como en la anterior denuncia ya mencionada, que cerró correctamente el compañero {{u2|Marcelo}}. Esto es válido para cualquier persona que cometa estos abusos. Son 14 años largos sin atender a los avisos y de hecho parece llevar desde hace mucho tiempo sin interactuar con otros usuarios. Si pasado el periodo de la sanción el usuario volviera de nuevo a las mismas faltas, apoyaré su expulsión de esta comunidad. Por cierto, es recomendable la revisión de sus aportaciones. Saludos. --[[Usuario:Geom|'''<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em yellow; color: purple;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.1em 0.0em 0.0em purple; color: pink;">(discusión)</span>]] 11:38 26 jul 2021 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)


== Ocultar edición ==
== Ocultar edición ==

Revisión del 11:38 26 jul 2021

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Ajuste en la lista negra de spam

Asunto
  • Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Comentarios

comentario Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.
jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?
Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)[responder]
Perdón por entrometerme aquí, pero no tiene mucha lógica que se bloquee un tipo de enlace mientras se permiten enlaces alternativos equivalentes. Los enlaces a Amazon responden a la estructura amazon.com/texto-opcional-para-optimización-SEO/dp/código, siendo que amazon.com/dp/código es el enlace simple equivalente. De este modo se puede escribir amazon.com/dp/B0050SYYEK o amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK, pero también amazon.com/el-texto-que-me-da-la-gana-porque-lleva-al-mismo-lugar-que-los-anteriores/dp/B0050SYYEK. Entonces no está bien agregada la coletilla (?!/dp/[0-9]+) en esa expresión regular (al margen de que el código ASIN está formado por caracteres alfanuméricos, que son más que números del cero al nueve, como el ejemplo B0050SYYEK). -- Leoncastro (discusión) 18:55 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Por cierto, más equivalencias del ejemplo anterior: amazon.com/gp/product/B0050SYYEK, amazon.com/-/es/dp/B0050SYYEK, amzn.com/B0050SYYEK. -- Leoncastro (discusión) 19:04 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias y sin consenso

Asunto

Primero que nada, este reporte obviamente no tiene que ver con una discusión editorial en sí, porque no es el lugar. Se trata del accionar de un usuario en medio de una disputa editorial. No importa aquí quién tiene razón ni tampoco cómo se dilucide el tema en los ámbitos y de la forma que corresponda.

Erreja (disc. · contr. · bloq.) planteó su punto de vista en la discusión de un artículo y no hubo un consenso claro. Lo planteó en el café y la discusión se archivó sin lograrse consenso ni pasar a mayores y de eso hace ya casi dos meses.

Pero además un bibliotecario le dijo lo siguiente (el resaltado de las palabras de -jem- es mío):

Hola, Erreja. Voy a intentar orientarte dentro de lo posible, partiendo de que estas cuestiones nunca son sencillas. Lo ideal, antes de tomar ninguna decisión, es obtener siempre un consenso lo más amplio posible en la discusión, tratando de que se apoye en argumentos además de en cantidad de respaldos. Por ahora no han participado demasiados usuarios, así que un primer paso podría ser mencionar/invitar a otros usuarios que hayan editado bastante en el artículo, o en general en temas relacionados con Brasil, evitando siempre sugerirles en qué sentido se deben pronunciar (lo que sería proselitismo) e idealmente hacerlo de forma coordinada con Fixertool, para que no haya suspicacias. Si este proceso no permite llegar a un consenso claro, lo siguiente que puedo sugerirte es volver al Café, planteando más o menos la siguiente pregunta, planteada en general y no para este caso concreto: ¿Los exónimos recogidos en las obras de la RAE (quizás habría que distinguir entre obras) son referencia suficiente como para preferirlos como título en los artículos correspondientes?, y ahí pedirías pronunciamientos o argumentos claros y concisos, para poder evaluar el consenso, y avisarías de que en caso de seguir sin consenso claro lo llevarías a una votación de reforma de la convención de títulos en base a esa pregunta, lo que efectivamente sería el último paso; es algo poco deseable por lo laborioso y burocrático, pero que permitiría resolver el tema sin mayor discusión posible. Por lo demás, en principio hacer intervenir a algún otro bibliotecario, mientras no se esté incumpliendo ninguna política, no sería aconsejable, ya que siempre van (vamos) a remitirnos a que en temas estrictamente editoriales somos uno más, sin mayor capacidad de decisión. Creo que esto puedo decirte de momento; no podré implicarme mucho más en el tema, porque ando muy escaso de tiempo, pero estaré atento si me notificas o si volvemos al Café. Saludos,

Por mi parte, y como había dicho en la PD del artículo, me retiraba de la discusión, y Erreja dijo lo mismo. Sin embargo, y a pesar de las respuestas que obtuvo (o mejor dicho que no obtuvo) y de la clara respuesta de un bibliotecario, después de transcurrido un tiempo, lentamente comenzó a realizar este tipo de acciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, en la propia categoría y en el mismo artículo que dijo que no iba a tocar.

Antes, se había referido a mí "beligerancia" en la página de un bibliotecario y en la de otro aquí y aquí. Sin contar las apreciaciones que ya había hecho sobre mí, no sobre el tema, en la propia PD del artículo. Por ejemplo, me refiero específicamente a esta acusación que no fue la única ahí. No sigo sus ediciones, pero sí veo el café y el tablón, en particular el tablón de permisos en el que suelo intervenir. Porque no fui solamente yo quien señaló el obvio problema de su forma de proceder en Wikipedia. Nótese que la decisión del rechazo de solicitud del flag tuvo que ver con su accionar en ese artículo, en plena discusión, pero no solamente ("demasiadas objeciones" dice la resolución). Semanas después, y a pesar de la respuesta que se le ha dado, vuelve a lo mismo pero en forma masiva.

Es difícil entonces consensuar con alguien que actúa así, sobre todo cuando uno ve los antecedentes. No es la primera vez que hay necesidad de que le llamen la atención sobre su forma arbitraria de proceder cuando tiene discrepancias.

Hago notar que, salvo la última edición para dejar coherente la categoría, no devolví el artículo a las ediciones antes de que él marcara sus discrepancias. Porque deshizo ediciones antes de participar en una discusión. Y después, exactamente en el medio de la discusión, vuelve a deshacer la edición. Ahora, transcurridos casi dos meses, vuelve a lo mismo. Sinceramente creo que deberían deshacerse esas ediciones, por un tema de coherencia del artículo, de unicidad, pero no haré hincapié en ello.

Pero además de lo anterior, es muy difícil interactuar con un usuario que pasea a otro en fomar descalificatoria, con el que discrepa, por la PD de dos bibliotecarios. Y que además tiene esta forma de congeniar con quienes no está de acuerdo.

1) Idiocia: «Por eso, no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia. No sirve para el propósito. Y si nos enoja, lo mejor es abandonar»

2) Esto, que decía textualmente: «"Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna".» (Varios días después, tuve que solicitar que se ocultara esa edición, pero no quise notificarlo en su PD, porque ya lo había hecho en la PD de Ezarate)

3) Enlazar al significado de la palabra "revanchismo" en el DRAE, cuya definición es " Actitud de quien mantiene un espíritu de revancha o venganza." Las palabras dedicadas al usuario con el que mantenías la diferencia fueron: "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto [...] Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte." (Dicho esto más allá de que las cosas finalmente se encaminaran, pero eso ocurrió por la iniciativa y buena disposición del otro usuario.)

Sin contar la victimización y la distorsión de lo que dice la otra parte, hay que agregar a lo anterior esas expresiones totalmente fuera de lugar, cuando no insultos, solapados en el uso de la segunda persona del plural. Reitero:

  1. "no hay que obcecarse en arrebatos de idiocia"
  2. "si nos enoja, mejor abandonar"
  3. "Hola: Hágaselo mirar, creo que es grave. Le deseo buena fortuna."
  4. "Creo que si los criterios que tomamos están mediatizados por el revanchismo nos vamos a cargar este proyecto" (el enlace a la definición fue suyo, para que quedara claro lo que se quiso decir)
  5. "Con resentimiento, creo que no vamos a ninguna parte."

Esta denuncia no es tanto por las claras y reiteradas violaciones de etiqueta a la hora de mantener discrepancias. Eso sería lo de menos, si no fuera que es un usuario al que aconsejan que tiene que interactuar para lograr consensos. Se hace este reporte para que cesen las acciones disruptivas y arbitrarias, de adición reiterada de contenido sin consenso, a pesar de que le indicaron cuál era el proceder correcto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Blanqueo de información referenciada y referencias reiterado

Asunto
  • El usuario Samuel Arbeláez (disc. · contr. · bloq.) se empeña en iniciar GDE. Comenzó aquí retirando ideología del partido Centro Democrático (Colombia) basándose en opiniones personales, algo que también ha hecho en el artículo Uribismo blanqueando también info+referencias. A pesar de que he añadido dos referencias académicas serias que sustentan la información, en su última edición vuelve a blanquear info+referencias y me revierte sin ninguna explicación. Como se ve, son todos blanqueos selectivos de tipo partidista. Para más inri, veo que este usuario pide aquí el flag de reversor. Solicito se tomen medidas para evitar estos destrozos en la página, gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jaime_agurto_el_lolo (disc. · contr. · bloq.)

Posible CPP

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP

Asunto
  • PLMBIS (disc. · contr. · bloq.) Todos los artículos y todas las ediciones relacionados con el grupo Vichy Catalán, habiendo sido borrados sus artículos ya por promocionales...
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Etiqueta y ediciones arbitrarias, reincidente

Usuario implicado
Asunto
  • El usuario ya había sido bloqueado por el mismo asunto y regresó para seguir con sus ediciones e insultos a quien le revierte. En su PD afirma que su objetivo es el de combatir el vandalismo y la mala información citando fuentes oficiales [2] pero en esta edición y esta otra no ofrece referencia alguna y responde esto tras la reversión a su edición arbitraria.--MexTDT (discusión) 20:53 28 jun 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Autopromoción

Asunto
  • La mayoría de las ediciones del usuario Brayan rivas ariza (disc. · contr. · bloq.) consisten en crear una página sobre sí mismo, ya sea en su página de usuario (véase su registro de creaciones) o en el espacio de nombres principal (el usuario creó esta entrada tres veces en menos de seis horas). Además tener en cuenta esto y los múltiples avisos que se le dejaron en su página de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Daño a los historiales

Asunto
  • Ya hace tiempo le notifiqué al usuario y bibliotecario UA31 (d · c · r) (sin respuesta) que dejara de hacer acciones como estas: [3], [4], [5] o [6], en las que para quitar literalmente un espacio puede llegar a hacer más de diez, lo que "revienta" el historial de una acción que se puede hacer en una edición. Bueno, pues UA31, sigue con esta conducta: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16] y un largo etcétera. Salvo que alguien le encuentre una explicación lógica, a mí me parece que el usuario realiza estas acciones para aumentar su número de ediciones, a costa de dañar los historiales.
comentario Comentario En primer lugar no existe ninguna norma que lo prohíba explícitamente, si no es así, muéstrame alguna evidencia de lo contrario. Por otra parte hago las ediciones individualizadas para que quede mejor constancia, aparte MediaWiki comprime los historiales. UA31 (discusión) 23:14 28 jun 2021 (UTC)[responder]
Impera el sentido común, ¿o crees que esto es normal? Por cierto, yo leo aquí: «Luego de cada título, conviene dejar una única línea vacía, y, luego sí, empezar con el texto que le corresponda», por lo que no entiendo en qué te basas para quitar eso espacios. Más humildad, y me sorprende que hayas respondido, porque decenas de usuarios te escriben en tu PD y no respondes. Saludos, --Magical Blas (discusión) 11:22 29 jun 2021 (UTC).[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Podcasting (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Pódcast (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Se llegó a un consenso en la página de discusión del artículo de renombrar la página de «Podcasting» a «Pódcast», la castellanización aceptada por el Observatorio de Palabras de la RAE y la Fundéu.
Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 15:32 28 jun 2021 (UTC)[responder]

comentario Comentario Hecho. SFBB (discusión) 22:54 4 jul 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho--Jalu (discusión) 22:10 25 jul 2021 (UTC)[responder]

CPPs evidentes

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Popurrí de casos entrelazados

Asunto
  • Hola. Vengo con una serie de casos. A lo mejor debería separarlos, pero es que se entrelazan.
47.60.50.51 (disc. · contr. · bloq.) denuncia un intento promocional de EnkarHIM (disc. · contr. · bloq.) en Miss Octubre viniendo a indicar que actúa como CPP a efectos.
Al tiempo, la misma IP se ha enfrascado en guerra de ediciones con el bot en el mismo artículo...
Ahora ha llegado una cuenta nueva, El Callador (disc. · contr. · bloq.), calificando sus ediciones como reversiones siendo nuevo, denunciando una edición como posible vandalismo (al menos dudoso) y con poco aspecto de ser nuevo...
Usuario que lo solicita
  • Hola soy EnkarHIM. Perdonarme no sé como puedo contestar a este mensaje y si está es la manera correcta de hacerlo, sino es así pido disculpas, lo siento todavía no me aclaro muy bien como funciona la Wikipedia, me resulta bastante compleja, así que perdonar mi torpeza. Primero decir que nunca pensé que hacerme una cuenta en la Wikipedia para poder añadir información de bandas de música traería tantos problemas, acabo de entrar a la Wikipedia y esto es un caos, no doy crédito a todo lo que he visto. Vayamos por partes: El usurario anónimo 47.60.50.51 que me denuncia hace poco que ha empezado a usar la Wikipedia y sólo la ha utilizado para borrar información que yo puse alegando que lo hago para publicidad y o por interés, ni estoy haciendo publicidad ni edito por interés a no ser que te guste la música sea un interés. Creé la página de Miss Octubre porque buscando información sobre ella por internet ví que no estaba en la Wikipedia, es una banda que me gusta y conozco muchas cosas sobre ella y ese es el único motivo por el que creé esa página, si publico mucho sobre ella es sólo porque no me gustaría que la quitarán, así que solicité la ayuda de un tutor y me puse a buscar información y referencias sobre Miss Octubre con la esperanza que la página se quede en la Wikipedia, a su vez, a la vez que buscaba información encontraba información de Alfredo Piedrafita la iba poniendo también ya que es quien creo la banda Miss Octubre, además la página de Alfredo Piedrafita ha sido borrada no sé porque motivo y agradecería saber porque ha sido eleminada ya que es un artista que me gusta y sigo su trabajo desde que era pequeña. Creo que cometí el error de pedir permiso a Alfredo Piedrafita para poner información suya por la Wikipedia ya que me pareció correcto que si vas a poner información de una personas pidas permiso para hacerlo, pero ni lo conozco personalmente, ni tengo ningún interés de ningún tipo que no sea sólo añadir información y no él me influye ni me presiona ni nada, como me escribió un usuario a mi página de discusión diciéndome eso, yo simplemente le pedí permiso a través de su facebook para poner información de él y de Miss Octubre en la Wikipedia, ya está fin, sólo le pedí permiso porque creí que era lo apropiado. El usuario anónimo 47.60.50.51 actúa igual que el usuario anónimo 79.108.158.220 que fue bloqueado durante un plazo de 3 días por actuar igual que este otro usuario lo que me hace pensar o que es el mismo desde otro dispositivo o es alguien que tiene algo que ver con ese otro usuario anónimo. También diré qué se han creado enfrentamientos entre algunos fans de Barricada, (Banda en la que eran miembros los artistas en los que yo público información, incluyendo a Boni (Músico)), y que algunos intentan perjudicar la imagen de algunos de sus miembros y creo que estos dos usuarios anónimos es lo que están intentando al eliminar información en esas páginas. Yo por mi parte soy fan de todos ellos y lo único que quiero es aportar información sobre ellos. Ya para terminar, y pido disculpas por haberme extendido tanto con mi mensaje, no sé quien es ese tal El Callador ni tengo nada que ver con él,ni tampoco tengo nada que ver con el bot, he visto que ambos han revertido cambios a mi favor, pero yo no tengo nada que ver con ninguno de esos dos usuarios. Muchas gracias por la atención. Un saludo: EnkarHIM (disc. · contr. · bloq.)
Solo aclarar que no creo que haya relación entre ellos. Añadí el tercer caso (bloqueado temporalmente por el filtro) porque alguna de las ediciones deshacía la IP--Lost in subtitles (discusión) 16:58 29 jun 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Conflicto editorial

Asunto
  • Se solicita la presencia y juicio de un bibliotecario en una PD por un conflicto editorial entre varios wikipedistas, ya se han dado todos los argumentos suficientes pero no se llega a alcanzar un claro consenso. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible spam crosswiki

Asunto
  • WikiPHEM (disc. · contr. · bloq.) De momento aquí lleva dos ediciones solo, pero ha estado editando en diversas wikis y todo con la referencia a la serie NOUVELLE HISTOIRE DE LA MUSIQUE EN FRANCE Diversos autores, pero misma serie.
Además, en [17], en la entrada de Stefano Alba, menciona que el proyecto PHEM (véase el nombre de usuario) es de EMF, encargados de los artículos en cuestión. [18]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminar redirección

Redirección(es)
Causa

El sencillo de la cantante Selena se titula «Fotos y Recuerdos» (con la R en mayúscula) y el título en la actualidad del artículo es «Fotos y recuerdos», eliminar la redirección por favor para poder traspasarlo. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP LA SAGRA

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones inadecuadas

Asunto

El usuario hace comentarios en los artículos como en esta edición y en este otro, agrega texto sin referencias (con comentario incluido) y, luego de haber sido avisado en su discusión, muestra su descontento en otro idioma.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plebiscito constitucional de Egipto de 1971

  • Describe tu solicitud

Usuario:Danrolo creó dos artículos diferentes, Plebiscito sobre la Federación de Repúblicas Árabes en Egipto de 1971 el 22 de julio de 2015 a las 18:58 y Plebiscito constitucional de Egipto de 1971 el 22 de julio de 2015 a las 23:27 h, solamente hizo copypaste y puso lo mismo textual en cada articulo. Tienen dos historiales diferentes y no entiendo el sentido de crear dos articulos iguales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  1. Avanza País - Partido de Integración Social (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Avanza País (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • WP:UNC, se le conoce al partido mayoritariamente por su primer nombre.
Usuario que lo solicita

Firmado: Bankster (discusión) 18:25 8 jul 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No Ya aparece con ambos títulos.--Jalu (discusión) 22:09 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Retiros de citas injustificados

Asunto
  • V.I LENIN (disc. · contr. · bloq.) el usuario parece tener alguna simpatía con la posición política (además del partido) que si bien, eso es respetable, lo que no se respeta o mejor dicho, no se entiende, es retirar información referenciada sin consultar o anexar otra que afirme la posición. En el caso del partido venezolano PSUV, se ha retirado cita de la posición de "extrema izquierda". Pasa lo mismo en Partido Socialista Obrero Español que también borra contenido sin justificar y que ya mantiene un conflicto con un usuario. Por lo que me gustaría se hiciera alguna advertencia del caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Micaela Suárez (youtuber) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mica Suárez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombre común
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Autotrads y posible CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Radio Mitre Córdoba

Asunto
  • Bloqueada por filtro de spam (al ingresar referencia 5900 .com.ar/radio-y-television/) en Radio Mitre Córdoba. El enlace del portal nada tiene que ver con b5900 sugerido como spam local. ¿Se puede agregar una excepción? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminar redirección

Asunto
  • Se necesita eliminar redirección Carapulcra para trasladar el nombre del artículo Carapulca. Véase PD y nueva sección nombre en el artículo para justificar el cambio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jalu (discusión) 22:13 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ediciones y creaciones arbitrarias constantes

Lista de IPs
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de quitar la plantilla Sin relevancia aparente a Santiago García Rivero

Asunto

Solicito se elimine la plantilla Sin relevancia aparente a Santiago García Rivero, añadida por Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.). Parece que quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema. Las referencias y la bibliografía avalan la relevancia del personaje. Simplemente hay que buscarlas en las fuentes impresas del principio del s. XX y no en Internet. Además, el mismo hecho de llevar una calle o una escuela el nombre del personaje debería ser suficiente justificación para incluir la entrada en la Wikipedia. Gracias.

Usuario que lo solicita

--Diagramm (discusión) 22:40 18 jul 2021 (UTC);[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:06 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Amenazas legales

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Vale, expulsada por CPP. --Geom (discusión) 11:33 20 jul 2021 (UTC)[responder]

Resúmenes de edición engañosos

Asunto
  • Fifteenlearning (disc. · contr. · bloq.) Falsas protecciones, indica traslados para creaciones de redirecciones, reversiones sin el permiso... Me recuerda a un LTA, pero eso ya...
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Hasley (disc.) 20:23 19 jul 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. KWANGYA 20:46 19 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición delictiva

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿Delito de qué? Es una simple gamberrada. Se oculta de todas formas. --Geom (discusión) 10:37 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Revirtiendo sin justificación

Asunto

Revirtiéndome sin justificación

Descripción

Hola, espero estar rellenando correctamente esta información. Sencillamente, alguien está revirtiendo un aporte que estoy haciendo en la página sobre las distribuciones de teclado sin darme ninguna explicación y creo que es un mal uso de esta característica. Obviamente, no estoy haciendo spam ni vandalismo (o si no, no estaría aquí) no estoy tocando ningún contenido creado por otros y aporto una nueva distribución que acaba de salir. Normalmente no me importaría que me revirtieran así, pero tengo ganas de compartir esta edición, ya que creo que se trata de una novedad importante para los escritores hispanohablantes. (Es la primera distribución de teclado optimizada para el idioma español).

Gracias y que tengáis un buen día.

Usuario que lo solicita

Garzant

Comentario
  • Por alusiones.[21] Esta (y otra igual son las reversiones a las que se refiere. Enlaces externos en el texto, fuente primaria (directamente enlaza la página de desarrollo).
  • Además, cabe señalar que el teclado es obra de un tal NickG [22], mientras que varias [23], [24], [25] de las refs que ha incluido a lo largo del tiempo son de un tal Nick Gutierrez... Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.)
Aquí Garzant de nuevo

Gracias por responder, al menos ahora sé por qué lo has editado. Es frustrante intentar aportar y no recibir ni siquiera la razón de una reversión. Sí, soy Nick Gutiérrez y soy investigador y divulgador psicólogo-etólogo.

Lo del teclado es un proyecto personal que he empezado conjuntamente con algunas comunidades y está en fase de desarrollo, no hay ningún interés económico. Solo esperaba poder darle algo de visión, pero tal y como dice un compañero (he estado preguntando en el IRC), tendría que salir publicado en el diario para poder salir en la wikipedia. Y además estar contrastado con fuentes, y no puedo ser yo mismo quien lo haga (comprensible).

Gracias de nuevo y un saludo. Se puede cerrar la denuncia, está resuelta, gracias por vuestra paciencia. Garzant (disc. · contr. · bloq.)

@Geom: Entendido. Acepto las rconsecuencias que puedan considerarse oportunas. --Lost in subtitles (discusión) 10:55 23 jul 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

No No Resuelto del todo no lo veo. @Lost in subtitles:, no veo justificado el uso de la herramienta revertir, sobre todo sin un resumen que lo explique. --Geom (discusión) 10:42 23 jul 2021 (UTC)[responder]

CPP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 05:14 21 jul 2021 (UTC)[responder]

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado sin consenso deshaciendo traslado sin consenso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cpp

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar esta edición, gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:06 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Borrado masivo

Asunto
  • Hola vengo a pedir por favor un borrado masivo de paginas creadas por el usuario ‎24.239.93.121 (disc. · contr. · bloq.) que están en ingles y son vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:38 21 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 22 jul 2021 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado. --Geom (discusión) 10:29 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones y resumen de edición

Asunto

Las de 79.148.155.208 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Kwangya, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:48 22 jul 2021 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto

Solicito traslado del artículo de Carlos Luis Revete a El Koki, ya que el biografiado es más conocido por su alias que por su nombre real. Pero al momento de yo hacer el cambio, no me permite debido a que el artículo de El Koki tiene historial. De antemano, gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No corresponde y además ese artículo podría ser para borrado directo por lo mal que está hecho.--Jalu (discusión) 01:13 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Traslados sin ningún consenso

Asunto
Usuario que lo solicita
Eso de arbitrarios... Es simplemente, en la inmensa mayoría de los casos, aplicar la política de Wikipedia:Topónimos de España. Saludos. Esquwiki (discusión) 10:37 22 jul 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

Esquwiki (disc. · contr. · bloq.), tienes prohibido realizar traslados a menos que exista consenso en la página de discusión del artículo. Estás advertido.--Jalu (discusión) 01:10 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 22 jul 2021 (UTC)[responder]

Usuario nuevo insiste en agregar fuente primaria

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora. Para empezar, para las guerras de ediciones tenemos este TAB. Y ese usuario se detuvo hace más de una semana. Si vuelve a insistir será sancionado de inmediato. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 10:18 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Amenazas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Geom (discusión) 10:10 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Posible CPP

Posible CPP
  • Playpokeridn (disc. · contr. · bloq.) Bastante obvio. Única edición su página de usuario es un anuncio de una página de póker online, encima en indonesio.
Goodlucksil
Respuesta

✓ Expulsado. Geom (discusión) 13:02 23 jul 2021 (UTC)[responder]

¿Ocultar registro?

Asunto
  • Creo que el resumen de este evento contiene información personal, ¿procedería ocultarlo?
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:03 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero la semiprotección no procede para un artículo marcado con una plantilla de mantenimiento crítico. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:01 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Restablecer las fuentes de las referencias

Restablecer las fuentes de las referencias
  • buenas noches, quisiera que se me restablezcan las fuentes que puse en las referencias, las mismas estan cuidadosamente estudiadas, con todo respeto, me pase horas buscandolas y leyendolas, me parece errado desde todos los puntos de vista que apliquen el filtro de spam. No se como funciona la cosa sino, referencias hay que poner si o si, pero si pongo igual me desechan el articulo, la verdad que no entiendo.

Por favor quisiera que las referencias aparezcan detalladamente como lo hacian antes, gracias.

Argosnoelios44
Respuesta

Lo siento. No somos adivinos, no sabemos de qué estás hablando, no sabemos de qué referencias hablás ni a qué artículos te referís.--Jalu (discusión) 22:19 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:16 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Es la segunda vez que la pone, y la vez anterior tuvo que ocultarse diff
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:14 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:12 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:08 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Cuenta que introduce imágenes en serie

Asunto

El usuario introduce imágenes en serie, la mayoría de veces o son duplicadas o no tienen razón de ser o tienen problema en el código o están en el sitio equivocado, y nunca contienen una descripción aclaratoria (solo el copiapega del título del artículo). En la mayoría de las veces le he revertido (pocas veces cuadra). Le he avisado dos veces, en cada una de sus cuentas, pero sigue sin siquiera hacer caso o contestar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho todas las cuentas expulsadas. Gentileza de Marcelo y Geom.--Jalu (discusión) 22:24 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Borrado masivo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 19:49 24 jul 2021 (UTC)[responder]

Otro borrado masivo

Asunto
  • Nukear las páginas creadas por la IP 37.10.153.18 (disc. · contr. · bloq.). Creo que no es necesario el bloqueo, pues se detuvo después de la advertencia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 24 jul 2021 (UTC)[responder]

CPP y titiriteo por WP:PATO

Usuarios implicados
Motivo
  • CPP. El usuario CarlosRzo (disc. · contr. · bloq.) es el creador y casi único editor del artículo Ander Cortés. Solo se ha dedicado a ello. Y también uno muy similar llamado ThiagoRzo (disc. · contr. · bloq.) buscaba también crearle un artículo a Cortés. Claramente son la misma persona y con los mismos propósitos particulares.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 22:33 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Rocío Silva-Santisteban

Usuarios implicados
Motivo

1. Solicitud para ocultar contenido difamatorio.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 16:07 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Edición revertida aun siendo información referenciada.

Usuarios implicados
Asunto
  • Recientemente actualicé la información en el artículo de la fallida y nunca registrada Coalición para el Cambio. Lo que añadí fue lo siguiente:

"La legislación costarricense establece que para que una coalición entre partidos políticos sea legal es necesario que las asambleas superiores de los partidos que las conforman ratifiquen la coalición.[1]​ La Coalición para el Cambio fue anunciada pero nunca ratificada por las asambleas de los partidos que la propusieron por lo que nunca entró en vigencia. El 24 de julio del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Liberal Progresista anunció que descartaba ratificar la propuesta por lo que el proyecto de coalición nunca entró en vigencia.[2]​"

El usuario Usuario:Ontzak lo revirtió asegurando que era sabotaje. No tengo muy claro el por qué.

Aclaro en honor a la transparencia que soy del criterio de que el artículo debería ser borrado ya que está incorrecto. La coalición nunca existió pues nunca fue ratificada por las asambleas de los partidos y registrada ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Sé, sin embargo, que algunos usuarios se oponen a su borrado especialmente Ontzak y LuchoCR. Intenté abrir una consulta de borrado (ver Wikipedia:Consultas de borrado/Coalición para el Cambio pero parece que será eliminada pronto. En realidad no sé cual es el apego hacia una propuesta que no se concretó, nunca fue legal y duró menos de un mes. Pero creo que cuando menos debería permitirse el tener información actualizada sobre su estatus como el que añadí. Gracias. --

  1. ↑ Las coaliciones de partidos políticos en las elecciones municipales costarricenses
  2. ↑ Liberal Progresista descarta coalición con la Alianza Demócrata Cristiana para elecciones de 2022
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 15:59 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Otro Borrado masivo

Asunto
  • Hola vengo a pedir un borrado masivo de paginas creadas por la ip 152.171.103.134 (disc. · contr. · bloq.) que son discusiones vandálicas y algunas de paginas inexistentes.
Comentarios
  • comentario Actualización No solo crea discusiones sino que también paginas.
Por supuesto --Rederef (Be a sunshine!) 15:54 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Jaluj no entiendo como debo revertir sus ediciones, todas sus "contribuciones" son crear paginas nuevas y esas no se pueden revertir.
comentario Comentario Ya han sido borradas por LuchoCR (disc. · contr. · bloq.). Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 16:01 25 jul 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

✓ Hecho Bloqueada. Por favor revertile todas sus ediciones.--Jalu (discusión) 15:53 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Keat

Keat (disc. · contr. · bloq.) es un editor que desde hace años viene creando artículos sin ninguna fuente. Ha creado casi 200 artículos nuevos sin ninguna referencia. En cada nuevo artículo le colocan la plantilla de solicitud de referencias y le dejan aviso en su PU. Desde hace años Keat hace caso omiso de estos avisos, no se dedicó a colocarle referencias a ninguna de sus creaciones y salió indemne de las denuncias que le hicieron.

Ejemplos:

Por supuesto que el usuario fue avisado pero nunca contestó. Desde el 2006 este editor recibe mensajes pidiéndole y suplicándole que agregue referencias a los nuevos artículos que crea, por ejemplo este mensaje es del 13 de julio de 2008 hace exactamente 13 años. Hubo usuarios que retiraron la plantilla de referencias luego de pedirle amablemente que las coloque y tiempo después, dada la falta de interés de Keat, tuvieron que volver a ponerla, por ejemplo en este caso o en este caso. Viendo mensajes tan antiguos una tendería a suponer que Keat aprendió a poner referencias, pero no es así. En estos años el usuario llegó a tener 17.800 ediciones pero ninguna referencia. Los artículos que llegaron a tener alguna fue gracias al trabajo de otros editores. El usuario creó 199 páginas de las cuales 71 fueron eliminadas hasta ahora, por ser investigaciones originales sin fuentes. Algunos de esos artículos fueron borrados por consultas de borrado, como Jaleo!!! pero la mayoría fueron eliminados por borrado directo por ser investigaciones originales. Entre 2011 y 2019 fue autoverificado y el 3 de enero de 2019 le fue retirado el flag por creación reiterada de artículos sin referenciar. Aún así se le permitió seguir creando artículos sin fuentes y los creados no fueron borrados. En este momento tenemos más de 100 artículos creados por él sin ninguna referencia. ¿Cómo es posible? ¡No fue suficiente este tiempo para haber aprendido a editar según las normas de Wikipedia? El problema no son solamente la cantidad de nuevos artículos sin ninguna referencia sino que agrega mucho material en otros artículos y jamás pone una fuente. El 14 de julio de 2021 creó Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, sin ninguna fuente, sin wikificación, sin categorías, sin sección de referencias, sin nada. Un esbozo no esperable de un usuario veterano con tantos años en Wikipedia. El 24 de julio de 2021 Keat creó el artículo Tou Samouth sin ninguna referencia. Ni siquiera se toma el trabajo de redactar la sección referencias porque no tiene pensado agregarlas, no sigue el manual de estilo, mete enlaces internos a cualquier cosa (desde hace 7 años hasta ahora parece que no aprendió a poner enlaces que tengan sentido, si son traducciones las deja incompletas que no se entienden, como en Ucrania Verde, que no solo tiene una plantilla de mal traducido sino que una sola fuente se supone que referencia todo un artículo larguísimo lleno de info dudosa. Considero que su comportamiento es una falta de respeto para el resto de los editores y que se daña la imagen de Wikipedia frente a los lectores al permitirle seguir creando artículos en estas condiciones.

Firmado: Jalu (discusión) 17:50 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Sí  Voy a proceder a bloquear un mes al usuario mencionado por la sistemática, continua y reincidente adición de texto sin fuentes o referencias de ningún tipo en todas sus intervenciones, vulnerando claramente nuestros principios y políticas de información veraz y neutral. No estamos hablando de unas pocas ediciones, que como bien señaló LuchoCR en la anterior denuncia, son mas de 17 000 solo en este proyecto. Y en este caso la denuncia no es por razones políticas, como en la anterior denuncia ya mencionada, que cerró correctamente el compañero Marcelo. Esto es válido para cualquier persona que cometa estos abusos. Son 14 años largos sin atender a los avisos y de hecho parece llevar desde hace mucho tiempo sin interactuar con otros usuarios. Si pasado el periodo de la sanción el usuario volviera de nuevo a las mismas faltas, apoyaré su expulsión de esta comunidad. Por cierto, es recomendable la revisión de sus aportaciones. Saludos. --Geom (discusión) 11:38 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 18:01 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar ediciones de ip 185.14.44.136 (d · c · r) (probable vandalismo crosswiki, persistentemente se colocan insultos racistas en inglés en artículos específicos)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Lucho Problem? 22:00 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Geom (discusión) 10:32 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=137255356»