Usuario discusión:Leoncastro/Archivo 2020

Esta es la página de discusión del usuario «Leoncastro/Archivo 2020», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Plantilla:Ficha de estructura

Hola Leoncastro. Te escribo por las ediciones que está haciendo el usuario Strakhov en plantilla:ficha de estructura.

Primero, decir que me habla de forma poco respetuosa, etiquetándome de "defasao", calificando mis ediciones de "desparramar" y usando diminutivos que intentan ridiculizar al decir que uso "banderitas". Hasta el punto de crear la página Wikipedia:BANDERITAS. Me parece una actitud muy poco seria y adecuada. Y después me escribe en mi página de discusión: "¿Eres una bandera?".

Segundo, me revierte la edición en la que añado las opciones de "división_administrativa" y subdivisión_administrativa" porque dice que luego pongo la información con "banderitas". Esto me parece que entra dentro del gusto de cada uno. Cada uno puede indicar la información con bandera o con lo que quiera, no me parece argumento para revertir pues en ningún caso mi edición obliga a usar bandera.

Te agradecería si te pasas por la discusión de la plantilla porque insiste en que mis cambios tienen que ser debatidos, los suyos no. --Lojwe (discusión) 19:28 4 ene 2020 (UTC)

Cabecera

Fíjate ahora, que complicada que es. Feliz año!! Esteban (discusión) 18:17 6 ene 2020 (UTC)

Estimado, como has visto, he pedido dos nuevas cabeceras en esta página, pero no funciona, el pictograma aún no aparece (ejemplos Alex Harvey (esquiador) y Rune Velta), lo he hecho como me indicaste la vez pasada, pero no sé qué falta. Puedes ver dónde está el fallo. Ah y de paso pedir una nueva cabecera para este pictograma (prefiero que lo pidas tú y no yo incorrectamente y vuelta a empezar):

.cabecera.combinada-nórdica { background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Nordic_combined_pictogram.svg/45px-Nordic_combined_pictogram.svg") no-repeat top right }

Si el código está incorrecto, corrígelo y dímelo para que aprenda. Un saludo. Leonprimer (discusión) 10:09 8 ene 2020 (UTC)

Como todo lo que sea plantilla es bien fácil, fijte ahora Esteban (discusión) 20:54 8 ene 2020 (UTC)

Vale, entendido, lo que se tiene que subir es la miniatura. Afortunados somos de contar contigo aquí. Esteban ha hecho los cambios y esta vez funcionan correctamente. Gracias. Un saludo y hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 09:03 9 ene 2020 (UTC)

Plantilla:Infobox magazine

Bueno, te explico. La redirección la cree para su uso con el Traductor de contenidos, ya que muchos artículos de revistas en Wikipedia en inglés usan la plantilla {{Template:Infobox magazine}}, pero {{Ficha de revista}} está enlazada con {{w:Template:Infobox journal}}, haciendo que las páginas queden sin ficha tras una traducción, obligando al usuario a editar manualmente la página (eso me lo podrías decir a mi, pero no al novato). ¿Qué otra solución propones? De todos modos lo plantearé en el café, por lo que te invito a discutirlo ahí. -- Davod (desquítense n_n) 20:25 11 ene 2020 (UTC)

Ficha deportista (detalle)

Estimado, pienso pedir este cambio en Plantilla:Ficha de deportista. Si te fijas en este caso, al no haber más información que su nacionalidad en Wikidata, despliega la sección «Datos personales» vacía en la ficha. Para eso creé mejor el campo «Representante de» para evitar que se exporten nacionalidades (que de por sí ya son polémicas) ilógicas como en este caso, que si quitamos la info de «Representante de» aparece como nacionalidad «República de China». Pero primero quiero saber tu opinión. Leonprimer (discusión) 19:47 12 ene 2020 (UTC)

Dos asuntos

Hola, Leoncastro. Primero, la cuestión técnica: necesito un nuevo pictograma, he tomado la minuatura como me indicaste, solo dime si lo he hecho bien para pedirlo:

.cabecera.luge { background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Luge_pictogram.svg/45px-Luge_pictogram.svg.png") no-repeat top right }

Lo segundo es relacionado con el caso JuanCamacho y sus 50 mil esbozos creados con deficiencias. El año pasado estuvimos discutiendo en su discu, haciéndole entender que su forma de actuar no era la más correcta. Me imagino que te acuerdas. Pues bueno, no se llegó a nada, dejó de crear artículos nuevos, pero tampoco se puso a mejorar los que había hecho. Pues hace una par de meses ha vuelto a crear artículos, nuevamente con deficiencias, aunque ha tratado de pulirlos un poco más. Pero los 50 mil artículos siguen ahí. Como esto no puede seguir así, encima creciendo conforme crea más artículos, esta vez he decidido poner una solución. He contactado con XanaG, que ye le había dado anteriormente un toque, y después de meditarlo los últimos días, le he puesto una serie de puntos para que reconduzca su actuación. Si quieres dejar tu opinión sobre lo que se le pide, te lo agradecería. No quiero ni pretendo esta vez terminar enrollándonos sin llegar a nada. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:12 15 ene 2020 (UTC)

Vale, te entiendo, la vez pasada fue un desgaste de tiempo y energía para nada. Por eso esta vez he actuado con firmeza, para llegar a un acuerdo si se decide comprometerse o para pedir una resolución definitiva por parte de un bibliotecario en caso contrario. A mí tampoco me apetece perder más tiempo discutiendo sobre algo que desde el principio hemos dejado claro. Te escribí el mensaje anterior principalmente para saber tu opinión sobre los incisos que planteé en su discusión, si he sido estricto o, al contrario, laxo. El resto lo llevo con los otros dos colegas. Un saludo y gracias por lo del picto. Leonprimer (discusión) 03:08 17 ene 2020 (UTC)

Sí, soy yo de nuevo

Vale, vale, un día te pagaré lo que te debo. Necesito que me ayudes con una duda. En Wikiviajes tenemos pensado en usar una plantilla para que muestre enlaces interproyectos y la web oficial de la guía de viaje. Actualmente existe como un "boceto" y se deben hacer manualmente pero nos gustaría que se enlazarán automáticamente si existe el artículo en Wikipedia por ejemplo. Eso mismo sería para otras plantillas que enlazan a Wikipedia aunque no exista el artículo correspondiente.

He visto que eso es posible con la plantilla {{Control de autoridades}} pero al desconocer como modificar los módulos. Recurro a ti para pedirte ayuda dándome un ejemplo para hacerlo en la plantilla y no en un módulo ¿o no es posible?. Perdona si esto es muy confuso jeje. Saludos. --Hispano76 (discusión) 22:04 15 ene 2020 (UTC)

Re:Error en el campo de nacionalidad de las fichas

Lo he arreglado. Era debido a una modificación que hice hace poco para agrupar las nacionalidades. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:24 19 ene 2020 (UTC)

Noya vs Noya (localidad)

Hola que tal. Échame una mano cuando tengas tiempo, que con esto no estoy seguro... ¿Con estos artículos que habría que hacer, fusionarlos en uno?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:36 19 ene 2020 (UTC)

Vale, pues voy a sugerir su borrado por a5. Gracias por todo. --Aitorembe (discusión) 23:31 19 ene 2020 (UTC)

Borrado

Podía jurar que me ibas a decir algo del borrado de esa lista. Estaba enteramente seguro. No es nada personal, el asunto era más bien revisarla y borrar los que me parece evidente que ya no son candidatos ni siquiera potenciales. Hablando en negro sobre blanco, habrás notado que hoy fue bloqueado un veterano por titiriteo y expulsado su títere, de siete u ocho años de antigüedad; quise dejar en claro que en esas condiciones no será nunca un candidato aceptado. Ya que estaba en eso, recordé tu encuesta y te borré a ti, nada personal; de hecho, hace algunas semanas un amigo me criticó por tenerte en esa lista, pero yo sigo pensando que serías un buen biblio.

Pero, claro, antes de ser un buen biblio hay que ser un buen candidato. Eso lo aprendí en lo político: siempre sostengo que una de las razones por las que este señor llegó a presidente en 2015 fue que este otro señor fue nuestro candidato a gobernador en la provincia más importante del país. En mi opinión, hubiera sido un gran gobernador, pero era un pésimo candidato; como era de esperarse, fue derrotado y eso arrastró la derrota de nuestro candidato a presidente unas semanas más tarde.

En fin, ya sabes: tienes un voto, pero no creo que te convenga presentarte. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:46 23 ene 2020 (UTC)

BOT

Hola, en síntesis:

1. No había archivado hace más de un mes. No haré más la tarea, pero ruego que los bots designados para tales fines hagan su trabajo.
2. Nadie me ha dado el consenso de la tarea, mientras unos reclaman por (a) otros por (b). El bot seguirá haciendo cambios de estilos en función del proyecto de Check Wikipedia. Si encuentras un consenso, te agradezco hacerlo llegar para evitarme estos problemas a futuro.

A la vista de estos inconvenientes, detendré los bots que tengo a cargo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:35 27 ene 2020 (UTC)

No te preocupes, ya detuve al bot y no creo que lo active en un buen tiempo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:44 27 ene 2020 (UTC)

Muchas gracias por el archiBOT --Geom (discusión) 00:09 28 ene 2020 (UTC)

Pensé que sí, pero mejor creo que no hasta que me de la cabeza para seguir adelante. Hasta ese entonces mejor seguiré con lo que mejor sé hacer: normalizar wiki-código y ser un wiki-gnomo. Superzerocool (el buzón de msg) 00:14 28 ene 2020 (UTC)

Plantilla:RDD/684

Hola Leoncastro. El RDD de hoy 29 de enero «invade», en la Portada, la columna de la derecha.

He reducido el tamaño dos veces y, al final. lo he quitado; pero sigue invadiendo.

¿Puedes echar «un vistazo»?

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:21 29 ene 2020 (UTC)

¿Era algo así, o hay que modificar algo más? --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 29 ene 2020 (UTC)

Hola de nuevo: Ya veo que Marcelo ha añadido las líneas a la plantilla. El próximo video, RDD 734, saldrá en marzo y estaré atento para comprobar que sale bien. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:41 30 ene 2020 (UTC)

Hola Leoncastro. Gracias por el enlace. Se ve PERFECTAMENTE. Si veo algo más, te aviso. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:08 30 ene 2020 (UTC)

Re: Abusando

Hola, ya que abusas de mi confianza, yo abusaré de la tuya, aunque no sé si puedes hacer algo. Cada vez que abro un enlace a un artículo que no ha sido creado, me abre un cartel que ocupa media pantalla ofreciéndome traducirlo desde otro idioma, y que no me deja hacer nada por quince o veinte segundos. No es que esté creando artículos nuevos todo el tiempo, pero cada vez que hago una consulta desde las solicitudes de restauración debo abrir los artículos borrados desde sus enlaces, y el bendito cartel me retrasa todo el proceso. ¿Tienes idea si se puede evitar que siga abriendo ese cartel? Gracias por lo que puedas hacer. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:57 29 ene 2020 (UTC)

Hola, lo que me aparece es un cartelón de media pantalla de alto, decorado con un bonito globo terráqueo, y con la leyenda:

Ahora es más fácil crear páginas nuevas traduciéndolas. ¿Quieres probar la herramienta beta de traducción de contenidos?
No, gracias / Prueba la traducción de contenidos

Esta última frase con un enlace que me redirige, por ejemplo, a esta página. ¿Se te ocurre qué pueda ser y cómo evitarlo? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 31 ene 2020 (UTC)

Esto es extraño: ya tenía marcada esa opción en beta. De modo que la desmarqué, pero me siguió apareciendo el cartel; entonces la volví a marcar, y ahora ya no me aparecer más. Lo bueno es que ya funciona, muchas gracias. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:31 1 feb 2020 (UTC)

Poca neutralidad en Warcraft III: Reforged

En la sección Recepción, se presenta un texto nada neutral con comentarios sugestivos y poco precisos,denote este hecho con la clausula de wikipedia pero lo as debuelto,si vas a editar algo sin saber su contenido no lo hagas no es profesional.

--Miguel Enrique xzj (discusión) 21:39 4 feb 2020 (UTC)

Edición de tablas

Hola Leoncastro, simplemente pasaba a comentarte que la sugerencia que hiciste para la edicion en tablas de «colXXder» con dos dígitos —ver: [1]— , ha sido amablemente y prontamente atendida por XanaG a petición mia hoy. Te agradezo mucho tu interés en resolverlo. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 22:46 6 feb 2020 (UTC)

Encuesta

Podría inferir que este enlace es de tu interés: MediaWiki: Mejoras de escritorio. Victorgibby 00:53 7 feb 2020 (UTC)

Plantilla en Wikiquote

Buenos días, Leoncastro. ¿Te sería posible echarme un cable con este asunto? La q:Plantilla:Destruir tiene algo mal y entre tanto if, ifeq e ifexists me estoy volviendo algo loco. Muchas gracias en cualquier caso. Un saludo, —MarcoAurelio 12:58 7 feb 2020 (UTC)

Re: Filtro de edición

Hola Leoncastro. Si, ahora mismo soy bibliotecario, pero este individuo lleva acosándonos desde hace mucho mas tiempo en varios proyectos de Wikimedia, incluido como a su principal objetivo al propio Jimbo, y no he visto al resto de administradores con mas rango mover un solo dedo para evitarlo, salvo continuar bloqueando globálmente. Yo, particularmente, no se implementar filtros. Y es algo que me podría ayudar bastante para mas de un obsesivo como este. Si tu sabes como hacerlo, podemos hacer algo para que en nuestra Wikipedia pueda dejar de hacer gamberro. Gracias por tu interés. Saludos. --Geom (discusión) 10:37 10 feb 2020 (UTC)

Plantilla:Actuales diputados de la Nación Argentina

Que tal Leoncastro, me gustaría conocer la razón o las razones específicas por las que solicitaste el borrado de esa plantilla que cree. Frodar (discusión) 19:39 15 feb 2020 (UTC)

Bien, gracias por responder. Saludos. Frodar (discusión) 20:45 15 feb 2020 (UTC)

Semibot: Otros usos

Hola, Leoncastro, espero estés bien. Te escribo por el bot, ya que noté está realizando el retiro de la plantilla por mal uso y me encontré con esta edición, en donde se confunde por el {{!}}. No sé si califica como error o si tiene solución automática viable para las futuras correcciones. Pero creí que debía notificarlo. Le daré una mirada a otras a ver si hay alguna de la misma forma. Saludos. --Vareloco (discusión) 22:57 17 feb 2020 (UTC)

Hola nuevamente. En mi afán por retirar los artículos que no corresponden desde Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos, retiré la plantilla desde acá. Me quedó esta página «Wikiproyecto:Huelva (provincia)», pero ahí no aparece la plantilla, y no pude identificar la que genera la categoría oculta. Podrías darle una mirada tú por favor. Saludos. --Vareloco (discusión) 01:33 21 feb 2020 (UTC)

Saludos y algo curioso

Hola! Hace varios días que pensaba pasar por aquí solo para saludarte. Aunque, claro, un simple saludo puede parecer bien poca cosa, ¿no? Hoy encontré la "excusa perfecta para molestar". Escribiendo acerca de otro tema, busqué enlazar Gastronomía mexica y encontré la copia exacta de esto. Me parece bastante curioso que haya permanecido así unos 10 días, sin que nadie (ni un bot) lo detectara. ¿Qué habrá sucedido?
Ahora sí. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 23:02 18 feb 2020 (UTC)

Gracias! Imagina mi sorpresa. Yo simplemente buscaba dar contexto a un tema muy alejado. Es como tu dices: "aquí no pasó nada". . Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 00:25 19 feb 2020 (UTC)

Bot y plantilla otros usos

Hola Leoncastro Semibot ralizó un arreglo en este artículo: Garrocha (tauromaquia) retirando la plantilla otros usos para la localidad La Garrocha por mal uso, quería preguntarte donde estaba el error para no seguir cometiendolo, ¿puede que fuese la ubicación de la misma, (estaba en la parte inferior del artículo)? Te pregunto para volverla a añadir (en el inicio) salvo que sea por otra razón que no veo. Gracias. Un saludo, --Yтħα67 (discusión) 08:41 19 feb 2020 (UTC)

Pues hice bien en preguntar, porque no lo había visto de ese modo, es cierto que desde esa edición he aprendido bastante más sobre los artículos y las plantillas, no recuerdo si ya estaba la sección cuando edité en ella (es lo de menos realmente). Te agradezco mucho la extensa explicación, un saludo --Yтħα67 (discusión) 18:20 19 feb 2020 (UTC)

Otros usos

Hola Leoncastro. ¿Por qué se está retirando la plantilla "otros usos"? ¿No te parece que empobrece el artículo de Inca, por ejemplo, si no se enlaza con el resto de Incas del mundo? Igual con Peñuelas, Muro, Ibiza, etc. Es algo que no entiendo. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 22:09 19 feb 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo. Esas páginas de desambiguación son muy necesarias. Hay que dejarlas. ¿Cuantas has eliminado, centenares? --Polinizador (discusión) 23:03 19 feb 2020 (UTC)

@Lopezsuarez y @Polinizador, por centralizar os respondo conjuntamente aquí. Ruego lean esta explicación. El tema ya se habló varias veces en el Café, y en algunas de ellas se comentó de realizar el mantenimiento de la categoría vía bot. Finalmente se solicitó la ayuda de un bot aquí. Los artículos correspondientes no «se empobrecen» desde el momento en que sus títulos no son ambiguos y no existen realmente otros usos de dichos títulos completos. Si se quieren relacionar otros artículos por el mero hecho de compartir parte del título (cosa que ya hace la desambiguación) se pueden usar los medios correspondientes, como enlaces internos en la exposición del contenido, o plantillas de consulta adicional como {{VT}} —véase también— en las secciones oportunas, donde la relación deberá ir explicada de algún modo.

Ciertamente las páginas de desambiguación son muy necesarias, y por ello no se están eliminando; lo que se retiran son las decenas de miles de enlaces innecesarios desde títulos que realmente no son ambiguos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:07 20 feb 2020 (UTC)

Hola, Leoncastro. Respecto a la explicación a la que te refieres, pienso que se parte de una premisa falsa al afirmar que quien acaba en «Garrocha (tauromaquia)» sea porque ha buscado «Garrocha (tauromaquia)». Muchas veces se llega por otras vías. Por lo demás, no se está revisando en cada artículo en que se ha eliminado o se va a eliminar que realmente estén enlazados los demás casos en el cuerpo del artículo o en VT. Porque, dado el deplorable estado formal que presentan gran cantidad de artículos, sabemos que no es así, y que más que ahorrar trabajo, para evitar una redundancia mínima y que no molestaba a (casi) nadie, el bot va a provocar mucho más. — KETAMINO ☞ Discusión 08:14 20 feb 2020 (UTC)

PD. Si nos ponemos escrupulosos, quizá sería más útil precisar la plantilla de «Otros usos» para que dijera claramente algo así como que «para otros usos del término tal [sin lo incluido entre paréntesis], véase la [página de desambiguación]» pertinente. — KETAMINO ☞ Discusión 08:14 20 feb 2020 (UTC)

Leoncastro, ¿no te parece que puede haber confusión entre Ibiza (la isla) e Ibiza (la ciudad y municipio)? Por poner un ejemplo. Te aseguro que sí existe esa confusión, por eso estaba la plantilla de "otros usos" del término Ibiza. En serio, no alcanzo a entender por qué se están empobreciendo miles y miles de artículo, ni a quién le molestaba una simple plantilla, de apenas un renglón, que sirve (o servía) para enlazar con páginas que usan el mismo término. Era tremendamente útil. Y a juzgar por la cantidad de mensajes que hay al respecto aquí, creo que no habéis sido conscientes de la transcendencia de esta medida. No voy a revertir tus ediciones, pero seguiré usando la plantilla como hasta ahora. Creo que con esto estáis dañando a la Wikipedia en español. Lopezsuarez (discusión) 14:33 20 feb 2020 (UTC)

@Ketamino, todas las vías que apunten a «Garrocha (tauromaquia)» deben referirse precisamente al término sobre la tauromaquia, o de lo contrario serán enlaces incorrectos. Es posible que quien llegue a «Garrocha (tauromaquia)» no lo hubiera buscado como tal, pero sin embargo lo cierto es que está accediendo al término sobre la tauromaquia —como ya se aclara en su título— y no sobre ningún otro que únicamente guarda relación por compartir nombre. ¿Que otros nombres similares pueden enlazarse desde el cuerpo del artículo? Evidentemente; eso es lo que ya he explicado. Y si eso no está hecho —porque requiere un contexto redactado manualmente—, no es incompatible con ir resolviendo automáticamente la cuestión que nos ocupa. Arreglar un problema no obliga a arreglar otro problema relacionado.

@Lopezsuarez, me vas a permitir que te corrija para poder explicarte la diferencia entre lo que explicas y lo que realmente sucede: no puede haber confusión entre «Ibiza» (la isla, que no lleva coletilla) e «Ibiza (ciudad)» (la ciudad y municipio, que según se exlica en la coletilla ¿hace falta explicar que es la ciudad?) Solamente ves la confusión si solo ves el texto que oculta el enlace, pero en el artículo el título está bien visible evitando la confusión. En el artículo de Ibiza —sin coletilla— sí es muy posible que se tenga la confusión; y por este motivo no se están retirando las plantillas en estos casos. Pero sí se están retirando en los casos como Ibiza (ciudad), porque evidentemente trata del artículo de la ciudad y no hay ambigüedad. Repito que no se están empobreciendo (como mucho acepto que es una apreciación subjetiva y personal tuya). Y por favor, evita falacias: «juzgar por la cantidad de mensajes que hay al respecto aquí»... tres, tres personas... de treinta mil artículos modificados, tres personas habéis hecho vuestras protestas, las cuales han sido tenidas en cuenta, atendidas y respondidas con las pertinentes explicaciones. Por último, siéntete libre de seguir «usando la plantilla como hasta ahora»; supongo que es lo que pasa en Wikipedia, que cualquiera puede editar, incluso aunque no siga las recomendaciones. Pero que no te extrañe si el bot —o cualquiera— continúa eliminando esos enlaces donde no son necesarios, cumpliendo así lo recomendado por la comunidad. -- Leoncastro (discusión) 22:30 20 feb 2020 (UTC)

Leoncastro, creo que no visualizas enteramente el concepto práctico de navegación. Olvida el caso concreto de «Garrocha». Uno acaba en un artículo por múltiples vías, no siempre porque busca concretamente un artículo, y erradicar el enlace directo, sin tener que escribir y sin tener que buscar en todo el artículo una vía directa a los artículos que comparten nombre significa complicar y castrar la navegación. Sin tener en cuenta el hecho de que muchas veces simplemente se desconoce que haya artículos homónimos o cuántos o cuáles, a pesar de la coletilla entre paréntesis. Piensa además en gente con pocos rudimentos informáticos, o en extranjeros dando sus primeros pasos con el idioma. Muchas veces se sabe que existe la isla de Ibiza, o viceversa, la ciudad, pero se desconocen otros casos de homonimia y es útil poder acceder a ellos desde cualquiera de las entradas que comparten nombre. Por eso se creó la plantilla. Repito, si la plantilla está mal escrita (yo pienso que no), debería haberse planteado refinarla o replantear su enunciado, y no borrarla en función de la petición de un único usuario. No veo que otras Wikipedias más serias hayan hecho algo parecido.

Siendo una cuestión polémica y que afecta a miles de artículos, creo que deberías parar el bot y consultarlo en votación; debería haberse planteado antes de hacer nada, porque como bien dices, estás manipulando miles de artículo sin obligación de arreglar los más que probables desaguisados producidos. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 23:38 20 feb 2020 (UTC)

@Ketamino, no es la petición de un único usuario: se habló ya varias veces en el Café. La plantilla no se creó para eso, sino para aclarar ambigüedades. Otras Wikipedias más serias se toman más en serio el uso correcto de sus plantillas. La cuestión no es polémica por tres protestas, además como digo ya estaba planteada. Tampoco puedo parar el bot, porque terminó hace horas. Sin embargo, ¿puedes explicar qué utilidad tiene poner, por ejemplo, {{otros usos|José}} en todos y cada uno de los trece mil artículos que contengan «José» como parte del título? Y ya puestos, ¿por qué detenerse en «José»? En la primerísima primera línea de cabecera del artículo de Francisco José I de Austria pondremos {{Otros usos|Francisco}}{{Otros usos|José}}{{Otros usos|Austria}}{{Otros usos|Francisco José}}{{Otros usos|Francisco de Austria}}{{Otros usos|José de Austria}}, porque mejora «el concepto práctico de navegación», «sin tener que escribir y sin tener que buscar». Lo de leerse los artículos ya si eso para segunda página. En fin, insisto, todo esto ya fue planteado y debatido en el Café hace tiempo, muchísimo «antes de hacer nada». -- Leoncastro (discusión) 00:04 21 feb 2020 (UTC)

En el Café se habla mucho, sí. ¿Pero se ha votado? No. Aclarar ambigüedades implica lo que te estamos diciendo también. Tomando el ejemplo que proporcionas, y evitando entrar al trapo de la fallida reductio ad absurdum, ¿me puedes explicar porqué, por ejemplo, Wikipedia en inglés, Wikipedia en alemán y Wikipedia en francés (estas sí, enciclopedias más serias) mantienen esas «absurdas» y «redundantes» redirecciones? Te lo dice uno que no solo se lee los artículos antes de trastear en ellos, sino que si la pifia, se siente obligado a deshacer el entuerto. — KETAMINO ☞ Discusión 00:25 21 feb 2020 (UTC)

Ketamino (disc. · contr. · bloq.) Estoy completamente de acuerdo contigo. Se puede decir más alto pero no más claro. --Lopezsuarez (discusión) 00:28 21 feb 2020 (UTC)

@Ketamino por el mismo motivo que mi bot tampoco lo borraría en ese artículo concreto (no tiene aclaración en el título). Gracias por caer en la trampa: te centraste en tu obsesión y te despistó lo absurdo de la pregunta, pero no te diste cuenta de que ese ejemplo es precisamente uno de los casos que no se borraría, como tampoco se borraron los miles y miles de casos que todavía usan —correctamente— la plantilla {{otros usos}}. Eso aclara que no sabes diferenciar dónde no es necesario y dónde sí es permisible disponer la aclaración. Con esto creo que ya no hay más que discutir, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 01:11 21 feb 2020 (UTC)

A mí me parece que te has picado bastante y no lees los mensajes enteros. La trampa la haces realmente al no querer entender y contestar a lo que se te está diciendo. Para empezar, está mal planteada la cuestión: Francisco José I de Austria no hay más que uno, no hay posibilidad de duda. Pero como no lleva paréntesis, según tú, podrían incluirse «Otros usos» a voluntad. Y los artículos cuyo título lleva paréntesis no. Es algo un poco absurdo. Te estamos preguntando dónde se ha votado eso, y no contestas. Por cierto, quizá deberías moderar el tono tú, que te escandalizas por las expresiones de Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.), pero ironizas y atacas ad hominem constantemente, incluyendo la chufla con el del PNV que solicitó el borrado (y tiene su PU en otro idioma). — KETAMINO ☞ Discusión 15:40 21 feb 2020 (UTC)

Sabemos a qué nos referimos, pero no estamos de acuerdo, no sé si distingues la precisión. Pero bueno, tranquilo, señor tramposo, y tómese usted una tila, que le va a dar algo. ¿Repito, puedes mostrarnos la votación en que se ha decidido? ¿O vas a seguir haciendo trampas? — KETAMINO ☞ Discusión 11:44 21 feb 2020 (UTC)

¿Recomendaciones de la comunidad? ¿Qué comunidad? Yo también colaboro en esta Wikipedia y no he votado nada. Me he topado con un bot que está mutilando miles de artículos. Sobra decir mi postura al respecto: el bot (creo que es tuyo, ¿no?) y esa política es tremendamente perjudicial para el proyecto. Estamos "censurando" información complementaria, interesante y, en la mayoría de los casos, muy necesaria. No es mi opinión personal, es un hecho contrastado. Y no se si somos tres o cuatro los que nos estamos quejando, pero tienes la discusión petada de comentarios. Por algo será. Ya en serio: esto se debería replantear y que realmente opinemos todos. De momento creo que deberías detener el bot "censor". A veces donde no hay ningún problema va y se crea. Menudo desastre. --Lopezsuarez (discusión) 00:13 21 feb 2020 (UTC)

Llegamos a lo absurdo. Ahora se afirma que «esa política es tremendamente perjudicial para el proyecto». Disculpen, pero lo que hay que cumplir es lo ya escrito, y si no están de acuerdo pueden hacer una votación para modificarlo. Lo que no cabe es una votación para mantener lo decidido. @Lopezsuarez, te voy a pedir varias cosas. Primero que moderes tus expresiones: lo de «empobrecer» o «dañar la Wikipedia» se puede consentir, pero te estás empezando a exceder cuando ya hablas de «mutilando», «censurando» o «desastre». Segundo, que dejes de polemizar con tu mera opinión personal: tu frase «No es mi opinión personal, es un hecho contrastado» necesita urgentemente una {{Cita requerida}}. Tercero, además de desahogarte escribiendo en mi discusión te rogaría que además leyeras las respuestas: repito —¿ustedes me leen o solo me escriben?—, no puedo parar el bot porque acabó hace horas. Y si con todo lo anterior aún pretendes seguir con el mismo tipo de ataques, como cuarta y última petición será mejor que lo plantees en el tablón porque no estoy dispuesto a soportar esas impertinencias. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:11 21 feb 2020 (UTC)

Creo que el que debiera relajar su tono eres tú. Incluidas las referencias a cobrar por «explicarnos a los demás» en animada cháchara con el usuario de tan vascuence y nacionalista PU. — KETAMINO ☞ Discusión 15:40 21 feb 2020 (UTC)::::

Club Atlético Gimnasia y Esgrima (Mendoza)

Hola Leoncastro! Como estás? Te comento que tu bot (Semibot) me ha generado un problema con esta edición en el artículo Club Atlético Gimnasia y Esgrima (Mendoza). Y es que al cambiar alguno parámetros en las plantillas «Etiquetas imagen» sean estas las etiquetas <font> por las <span style> ahora no deja ver los nombres de los jugadores dentro de la imagen como podrás observar en esta versión anterior a la edición donde sí los mostraba. Y quisiera ver si me puedes dar una mano solucionándolo para no deshacer tu edición nuevamente. Ten en cuenta que son varias alineaciones, yo solo te marqué una a modo de ejemplo dentro del artículo. Un saludo.-- West  01:30 20 feb 2020 (UTC)

Hola nuevamente! Claro que sí observé tu edición pero por algún motivo no se veía hasta ese momento, vaya a saber porqué. Tampoco se podía ver desde una versión móvil pero ahora sí también, por eso acudí a vos. PD: en cuanto a la plantilla «Otros usos» hay algún debate (votación) que se haya llevado a cabo?, porque opino que sería deliberado su retiro sino. Leí explicaciones hacia otros usuarios en tu discusión pero disiento ya que considero que facilita el acceso a enlaces de desambiguación, es decir, ofrece una ligereza (velocidad) en el acceso a los contenidos, sin necesidad de tener que teclear (letra por letra) sino solo clicar y como vemos la plantilla «Véase también» no es lo mismo. Además, muchos artículos buenos fueron cuidadosamente evaluados y esto formó parte de esa evaluación, es decir, que brindara correctamente las derivaciones a otros artículos similares. Un saludo.-- West  01:37 21 feb 2020 (UTC)

RE:Otros usos

Hola Leoncastro, ya vi todo el trabajo realzado por el bot, yo he eliminado la plantilla en varias PU. También hubiera eliminado la página de Sophie (nombre). Algunas desambiguaciones son para echarles de comer a parte. Un saludo y gracias por todo el trabajo. Dile al bot que me pase la factura. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:00 20 feb 2020 (UTC)

Dile al bot que el precio me parece justo, le ingreso el dinero en la cuenta de siempre, la que tiene en las Islas Caimán. A los que les tienes que explicar porque haces todo eso, puedes cobrarles por horas, ¿1000 € la hora te parece bien? También incluye en la factura, los gastos de desplazamiento, el plus de peligrosidad y nocturnidad, las dietas y el IVA del 21% . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:56 21 feb 2020 (UTC)

Problemas con otros usos

El bot esta realizando cambios con la plantilla otros usos. Según se lee en su resumen de edición sería por mal uso de la misma. Sin embargo, no se respeta la podible confusión que se genera con artículos de nombres similares y/o comunes. No todos los lectores buscan específicamente por el nombre del artículo, sino lo hacen por un nombre más general. En mi opinión el bot solo esta entorpeciendo el trabajo de muchos usuarios. --Aroblesm (discusión) 03:38 21 feb 2020 (UTC)

@Aroblesm:, para algunos casos en particular se puede usar la plantilla {{distinguir}}. Otra cosa que puedes hacer proponer en el café una posible votación para que la comunidad pueda decidir como utilizar la plantilla {{otros usos}}. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:00 21 feb 2020 (UTC)