Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Mel 23»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Edición móvil avanzada
Sección nueva: →‎RE: Correo
Etiqueta: Edición móvil avanzada
Línea 263: Línea 263:
[[Universidad_Champagnat]]
[[Universidad_Champagnat]]
--[[Usuario:UChampagnat|UChampagnat]] ([[Usuario Discusión:UChampagnat|discusión]]) 00:15 3 ago 2019 (UTC)
--[[Usuario:UChampagnat|UChampagnat]] ([[Usuario Discusión:UChampagnat|discusión]]) 00:15 3 ago 2019 (UTC)

== RE: Correo ==

Hola [[Usuaria:Mel 23|Mel 23]], disculpa por no avisarte sobre la reactivación, pues me había olvidado dado que apenas hace unos días que lo reactivé y últimamente no edito tanto como antes. En mi todavía corta vida en este proyecto puedo estar orgulloso de haber apostado por dos candidatos (Marcelo y Geom), pero de momento no tengo nuevas opciones que estén dispuestos y [[Especial:Diff/109917375#¿Alguien sabe qué son esos códigos en las categorías?|que también sepan manejar un helicóptero]]. Además, [[:Archivo:Bibliocamiseta.JPG|el sueldo]] no anima mucho tampoco. El problema que yo veo no es encontrar usuarios que puedan hacer un buen trabajo como bibliotecarios, sino encontrar usuarios que puedan llegar a superar una candidatura. Por ejemplo, yo mismo, que tras tener que participar en alguna interminable denuncia en el tablón, en donde se presentó la peor de mis versiones en una historia tergiversada, dudo que todavía queden suficientes usuarios que confíen en mis capacidades. Cuando yo llevaba solamente seis meses en el proyecto un ''alocado'' llamado [[Usuario:Ontzak|Tarawa1943]] me preguntó si yo quería ser bibliotecario, y luego otros le siguieron. Yo me opuse, al menos, hasta tener un par de años de experiencia. Pero en ese tiempo sucedieron muchas cosas y no hace mucho [https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=34835 me dijo un pajarito] que ni siquiera cuento con el apoyo de la mitad de los consultados. A bastantes usuarios no les gustaron los rediseños que hice en varias plantillas o en la portada; a otros no les gustó mi opinión sobre [[Wikipedia:Café por tema#Apagón de Wikipedia|el apagón de Wikipedia]]; o mi opinión sobre la inactividad de algunos bibliotecarios, llegando algunos incluso a tener miedo a que yo pueda contradecir a otros bibliotecarios y entrar en «guerras de bibliotecarios» (imagina lo poca que llega a ser la confianza en mí). En definitiva, pocos usuarios se quedan con los buenos motivos, y muchos siguen esperando —sin buscar— al «bibliotecario perfecto»: ese que sabe manejar helicópteros a cambio de una imagen a mano alzada y una serie de improperios borrados en la propia discusión de usuario. Así, pocos se van a encontrar dispuestos. Y digo dispuestos, no interesados, porque algunos sí están interesados en «[[WP:NEGC|la medalla]]», pero no parecen dispuestos a cumplir las responsabilidades. Porque en mi opinión ser bibliotecario es una responsabilidad. Lamento no tener una respuesta concreta. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 03:16 3 ago 2019 (UTC)

Revisión del 03:16 3 ago 2019

Usuaria semiausente
Estoy muy ocupada con la vida real, así que es posible que tarde varios días en responder los mensajes. Gracias por comprender.
Por favor, dejá tu mensaje al final de la página. Gracias.
Si te borré un artículo, por favor indicame cuál es encerrándolo entre corchetes, [[así]]. Si cometí un error seré la primera en reconocerlo y trataré de ayudarte, pero solo si el mensaje cumple con nuestras reglas de etiqueta. No tolero los insultos ni los malos modos. Aclaración: no se permiten los artículos relacionados con uno mismo en Wikipedia. No importa que sea una empresa, una revista, una escuela, un programa de radio o una banda de rock: si el tema fuese relevante, tendría un artículo creado por alguien independiente. No hay excepciones a la regla.

Situación Página Borrada

Hola Mely, que gusto saludarte. Mi nombre es Samuel, soy representate de un evento gastronómico en la ciudad, dentro de mi grupo se encuentra Elotes La Purisima, me pidieron el apoyo para darlos de alta en Wikipedia y así lo hice. Apenas publique la pagina vi que fué eliminada con la moción de "autopromoción" me gustaría saber los puntos que entran en esta categoría para eliminarlos y poder tener la paginas activa. Muchas Gracias

Saludos Samuel Gil Maffei— El comentario anterior sin firmar es obra de Samiiboy (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 06:16 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Elotes La Purisima

Desbloqueo de Descendants 3

¡Hola Mel! ¿Como estas?

Te escribo para decirte que ya coloque referencias al articulo de Descendientes 3, ¿Tendría que escribir todo nuevamente por el tema principal o puedes hacerlo por aquí?

Descendants 3

--SoFiZenere (discusión) 00:45 5 feb 2019 (UTC)[responder]

Bloqueo

Hola Mel 23, gracias por ocultar la edición. Si no me equivoco, es una ip manejada por TerenceBird5584 (disc. · contr. · bloq.), cuyos otros cuatro títeres hoy me han atacado a mi y a otros colegas de forma muy poco grata, con mensajes de este tipo y aún peor, y vandalismos hasta en mi página de usuario. Si puedes aumentar un poco el bloqueo, a una semana por ejemplo, estaría agradecido.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:35 5 feb 2019 (UTC)[responder]

Qué susto cuando vi bloqueo en la lista de seguimiento... Bueno, ¡bienvenida! --Roy 07:56 6 feb 2019 (UTC)[responder]

Gerardo Sánchez Chacón

¡Buenas! No me gusta escribirle directamente al usuario que borró un artículo, pero quería notificar que el artículo de Gerardo Sánchez Chacón ya había sido creado antes de que la cuenta de propósito particular fuera creada. De ser posible, quería solicitar su restauración. ¡Muchas gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 10:58 6 feb 2019 (UTC)[responder]

Jamez42 El artículo fue creado por otra CPP y su falta de neutralidad ya era tan evidente como la de su estado actual. De todos modos, las solicitudes de restauración se hacen en este tablón. Al hacerlo, no olvides mencionar esto que te acabo de comentar. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:08 6 feb 2019 (UTC)[responder]
No conocía sobre la otra CPP. Dada la situación, creo que es mejor que la solicitud la realice alguien más. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 11:09 6 feb 2019 (UTC)[responder]

Pagina borrada

Hola, deseo poder publicar la información/historia de un equipo de futbol y me la han borrado, ¿como se debe hacer para q no la eliminen? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.29.188.186 (disc.contribsbloq). --Mel 23 mensajes 19:56 6 feb 2019 (UTC)[responder]

La página fue borrada por tratarse de un caso de autopromoción y carecer de relevancia enciclopédica. Saludos, Mel 23 mensajes 19:56 6 feb 2019 (UTC)[responder]


pagina de wikipedia

Buenas Tardes

Srta Mel23, mi nombre es Eduardo Villalta Chieng, soy de Lima, Perú. Actualmente trabajo como Coordinador de Marketing de la Universidad Privada Juan Pablo II. El día de hoy me registre a la Wikipedia para poder realizar la elaboración de la pagina de Wikipedia de la Universidad Privada Juan Pablo II para la cual trabajo, con todo cuidado de seguir con las reglas de creación de contenidos de Wikipedia realice la elaboración de la misma.

Trate de guiarme del código fuente de otra universidad, la que escogí porque soy actualmente egresado de esta universidad USIL San Ignacio de Loyola, y logre terminar y publicar la pagina de la universidad.

Ahora me informa Wikipedia de que ha sido borrada por no estar de acuerdo a sus políticas.

Yo le pediría ya que como bibliotecaria que es puede borrar y restaurar paginas, que debo realizar o cambiar en esta pagina para que pueda mantenerse en linea. Si es porque mi usuario fue creado el mismo día de hoy, o es que la información que coloque esta atentando con alguna regla de Wikipedia.

Las imágenes fueron tomadas desde mi propia cámara y la información que coloque fue tomada de la pagina web de la Universidad.

Todo como corresponde, a la web de la universidad www.unijuanpablo.edu.pe y pagina de Fb http://www.facebook.com/unijuanpablo


Espero pueda atender mi solicitud

Saludos

Eduardo

Dubixin (discusión) 21:50 6 feb 2019 (UTC)Dubixin[responder]

Página borrada

Hola, Mel, me habéis borrado una entrada llamada Mujeres artistas del siglo XX sin que haya tenido tiempo de desarrollarla, solo porque en principio aparecía como un listado. En realidad es una traducción de una entrada existente en inglés, "List of 20th-century women artists". Suelo empezar mis páginas con un listado y luego las voy completando. Mi intención era crear un punto de partida para ir haciendo entradas sobre mujeres artistas a partir de una página donde se mencionaran las que ya hay hechas en inglés, y añadir las españolas. Creo que se debe potenciar el tema de las artistas, y creo que hay por ahí equipos trabajando en ello. Hay entradas como Pintoras españolas de la primera mitad del siglo XX en el mismo sentido, o aun más cercana, Mujeres artistas, que abarca toda la historia de la humanidad. Explícame por qué se permite una entrada como esta y no se puede dividir por siglos añadiendo muchos más componentes. Una entrada así no se hace en un día. Sugiero que me deis más tiempo para mejorarla. Creo que añadir elementos, aunque sean largos listados de pintoras enriquece la wikipedia. --Teogomez (discusión) 15:25 7 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Mel, hola Teogomez. Perdón si me meto donde no me llaman y con permiso de la compañera, he restaurado y trasladado el artículo a Usuario:Teogomez/Taller para que lo desarrolles allí tranquilamente o lo traslades a un Wikiproyecto como ya te recomendaron. Esa lista en tu taller es un buen punto de partida y de ese modo los enlaces rojos animarán a otros usuarios a crear los artículos que faltan. Pero como ya te dijeron, las listas así sin un criterio de selección claro o sin una artículo principal, no sirven ni están permitidas. Saludos --Geom (discusión) 15:34 7 feb 2019 (UTC)[responder]

Comprobar

Hola Mel 23, ruego revises esto y esto. No sé si me he perdido algo, pues no llego a comprender totalmente los movimientos. Se crea, se borra por mantenimiento elemental y se vuelve a crear todo en unas horas. ¿Es normal o se están haciendo recreaciones sin permiso? Por otro lado, son userboxes, ¿no deberían estar en su espacio Usuario:Userbox? -- Leoncastro (discusión) 00:40 8 feb 2019 (UTC)[responder]

¡Ah, vale! Me confundía lo del «mantenimiento elemental». En estos casos creo que se entendería mejor un mensaje de «duplicado». Gracias por comprobarlo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:00 8 feb 2019 (UTC)[responder]
Recientemente desabilité mi correo de forma temporal. Si se calman las aguas no tendré problema en volver a habilitarlo, pero de momento estará así un tiempo. Si se trataba de algo que pueda ser público, tienes mi página de discusión abierta a cualquier comentario. Si en cambio era algo más personal o privado, pido paciencia. -- Leoncastro (discusión) 02:40 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Sin encabezado

Hola fui el creador de la pagina [Mildred Elizabet Poveda Moran] y no entiendo por que la borraron si todo lo que dice es verdad y no es bandalismo. Gracias Adrian18606 (discusión) 21:38 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola fui el creador de la pagina Mildred Elizabet Poveda Moran y no entiendo por que la borraron si todo lo que dice es verdad y no es bandalismo. Gracias Adrian18606 (discusión) 21:38 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Mel. Soy nuevo aquí. Quería saber bien por qué es considerada como promoción la pagina de convocacion por san isidro. Soy politólogo de la UBA y estoy haciendo un trabajo sobre ellos y política municipal. Me parecía relevante la existencia de una entrada en wikipedia de un partido político vecinal que tiene concejales electos popularmente, ya que es una rareza en el sistema político argentino. Se que además no lo hice en el estilo y la forma necesaria, por lo que pido disculpas. Tengo que aprender a manejar el código de manera adecuada. Si parecía que promocionaba al partido, ¿me explicarías en qué lo estaba haciendo? Muchísimas gracias! Nicolas5989 (discusión) 21:42 11 feb 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolas5989 (disc.contribsbloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:42 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Ayuda

Hola soy el creador de Mildred Elizabeth Poveda Moran y no se pirque borraste my parte, gracias. Adrian18606 (discusión) 22:02 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Borrado de una biografía importante

Estimada Melisa, respetuoso saludo. Quisiera saber por qué motivo se borró la biografía del compositor Mario Vladimir Botero, cuyas fuentes son verificables, incluso por la misma web. Agradecería inmensamente tu colaboración al respecto, gracias mil.

Buenos días.

Me gustaría saber porque ha sido borrada la página de Yayo Cáceres. EN ningun momento pretende ser una página autopromocional. Podria ayudarme a mejorar el articulo para cumplir con los criterios de Wikipedia?

Gracias

--Ivannn.m (discusión) 10:10 12 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Mel 23, He modificado el artículo Fintual en mi taller de usuario. Podrías, por favor, revisarlo para que pueda crear un artículo sin que éste sea borrado.

De antemano gracias

--Ignacia1982 (discusión) 12:26 15 feb 2019 (UTC)[responder]

PAgina borrada

Hola Mely, me gustaría platicar contigo en cuanto a la eliminación de la página de Elotes La Purisima— El comentario anterior sin firmar es obra de Samiiboy (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 06:16 19 feb 2019 (UTC)[responder]

re:fusiones

Hola, Mel. No terminaba de entenderlo pero lo explicaste muy bien. No sabía que el total de ambos artículos debían ser iguales, y tampoco recordaba que al borrar el último se perdía el historial. Ahora he retirado la plantilla de fusión del último y añadiré la sección AP en el primero. Muchas gracias por tu ayuda, y disculpa la molestia. Picornell (discusión) 20:33 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Mel. Ahora hay otro problema. Ha venido Ontzak y ha vuelto a poner la plantilla de fusión en Generaciones de lenguajes de programación alegando que no se ha fusionado, y entonces me he perdido. Ahora no sé qué es exactamente lo que hay que hacer. Picornell (discusión) 20:49 19 feb 2019 (UTC)[responder]
@Picornell: todos los artículos que se fusionen deben de tener el mismo texto, osea que deben de ser idénticos, en el artículo Lenguaje de programación hay que fusionar Programación declarativa, Programación imperativa, Lenguaje de programación multiparadigma y Lenguaje de programación de propósito general, al finalizar las fusiones, los cinco artículos deden de ser identicos, los cinco, cuando los cinco sean identicos es cuando debes solñicitar la fusion de los historiales de los cinco artículos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:17 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Criterio G9 de borrado del artículo https://es.wikipedia.org/wiki/El_Evangelio_Cambia_(EEC) NO aplica

Estimada @Mel_23: desconozco del contenido del primer artículo creado por lo que el criterio G9 NO debería aplicar. Adicionalmente, el artículo se realizó este cumpliendo con la normativa Wikipedia ES. Favor recuperar. --Diegocapadi (discusión) 05:28 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Re: CAB

Como ya te he dicho por mensajería, me siento muy honrado de tu amadrinamiento. Así que adelante con el proceso, y a seguir aprendiendo de las experiencias wikipédicas. :) MiguelAlanCS >>> 21:38 21 feb 2019 (UTC)[responder]

urgenteee

Hola,subi la biografia de un dirigente estudiantil venezolano y fue borrada me gustaria saber el por que de manera clara. Gracias Luismj05 (discusión) 02:41 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Flor Vigna y Mica Viciconte

Hola nesecito que "desprotejas" las paginas para poder crearla como se debe. --Fran micheli (discusión) 21:33 7 mar 2019 (UTC)[responder]


Gracias hoy aprendí algo nuevo

TE FELICITO
Hola Mel, bueno soy novato en esto de las paginas/artículos de Wikipedia y mi desconocimiento de las reglas, hicieron que tu elimines una página que he re-creado intentando hablar sobre los negocios digitales, no hay problema, comprendo perfectamente la idea.

Saludos

.

CriptoInversores (discusión) 20:11 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecerte tu paticipación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboracion en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:38 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Yolanda von Vianden

Buenas tardes (en España) Mel.

Recurro a usted, pues he visto que ha intervenido en algunos problemas con la edicion-reedicion del artículo que tiene dicho nombre. En dicho artículo se asegura que es una Santa reconocida por la Iglesia Católica y que además perteneció a la Orden de Predicadores. La única referencia a tales hechos son un artículo en catholic.net, pero no creo que la información se haya contrastado en alguna otra fuente. Las otras referencias son el poema y apuntes a que trató directamente con algún religioso con Alberto Magno, pero he estado repasando varios Santorales incluso de la misma Orden de Predicadores y en ningún lugar se encuentran evidencias a ese supuesto proceso de canonización, ni aparece, le repito, en ningún santoral ni Católico general ni de la Orden de Predicadores con lo cual, salvo error por mi parte, que no soy infalible, ni lo pretendo, como mucho cabría suponer que dicha Yolanda. Iölande, o persona, de la que de múltiples maneras que su nombre ha podido escribirse, hubiese existido realmente, hecho que bueno, podría investigarse más a fondo. Pero dudo que haya sido considerada por la Orden de Predicadores o por las Iglesias Católicas, Ortodoxas o Anglicanas de rito latino (las pocas que declaran a alguien "Santo"), ni siquiera venerable o Beata. E incluso pienso que ese artículo en Catholic.net, puede estar equivocado y no haberlo escrito quien, dice la web, haberlo hecho o haber sido algún tipo de confusión.

Un cordial saludo y le deseo pase un feliz día. 87.220.128.73 (discusión) 16:41 11 jun 2019 (UTC)[responder]

(87.220.128.73 (discusión) 16:31 11 jun 2019 (UTC)) — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.220.128.73 (disc.contribsbloq). 16:21 11 jun 2019 (UTC)[responder]

Noelia Marzol

Hola Mel 23, te quería contar que estuve trabajando por un tiempo largo en el artículo de Noelia Marzol y la forma que encontré de plasmarlo fue a través de mi taller (Usuario:MattAlexander/Taller) para que lo vean. Por ello, quería saber tu opinión de si está correcto y si cumple con los criterios de Wikipedia, en caso de que sea así, me gustaría que mi trabajo en el taller fuese trasladado al artículo principal y si falta mejorar algo quisiera que se me dijera, así se arregla y pueda estar como un artículo, pero creo que está muy bien hecho. Desde ya, muchas gracias y me encantaría que esta artista tenga su artículo. --MattAlexander (discusión) 20:04 24 jun 2019 (UTC)[responder]

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB

Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio.

¡Ven y participa! Un saludo.

Borrado

Hola Mel 23. Soy nuevo en esto y quería saber porque me borraron mi artículo sobre [La Tinitius]. Es un artículo sobre mi Banda de blues y me sirve para compartir este link en diversas plataformas. Agradezco me guíes para subirlo nuevamente. Gracias! Ipendola (discusión) 03:36 30 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola Mel 23. Creo no estar de acuerdo en quitar la plantilla de borrado rápido al artículo, ya que ni siquiera existe un artículo sobre el partido al que perteneció. Además, no contiene ninguna referencia y parece ser fuente primaria. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:10 2 ago 2019 (UTC).[responder]

Agradezco tus comentarios y como bibliotecaria que eres los respeto. Tal vez el artículo del anillo no es buen ejemplo, ya que fue un error que ya me encargué de deshacer en la discusión del usuario. Por otro lado, si bien como has indicado, 12 horas era lo común (pero no lo obligatorio) me parece mucho tiempo, y también mencionaré que no soy el único usuario en mandar a borrar artículos en menos de una hora en caso de que parezca irrelevante; que luego son borrados por bibliotecarios minutos después. Acepto su invitación y hago una aclaración, si al paso de dos horas no se han añadido las referencias necesarias, tendré que mandarlo a borrar nuevamente, esta vez por fuente primaria, en caso de que se diera. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:41 2 ago 2019 (UTC).[responder]
Si hay afirmaciones a las que no añadió referencias y que no se pueden encontrar por Internet, más razones da para ser fuente primaria. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 23:05 2 ago 2019 (UTC).[responder]
He visto que lo has mejorado mucho, por lo que ya no parece merecer ninguna plantilla, no he podido ayudar porque estoy de vacaciones y domino poco esto de editar desde el móvil. Perdón y que pena habernos conocido así, pero bueno, es lo que tiene este mundo. Estos días me he estado ocupando de revisar cambios recientes y artículos nuevos, aunque todavía con algunos errores pequeños. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 23:32 2 ago 2019 (UTC).[responder]

Error mío

Hola Mel 23. Por apresurarme mirando que SeroBOT había corregido anteriormente, hice lo mismo. Mis disculpas. Saludos Tecinfor (discusión) 21:01 2 ago 2019 (UTC)[responder]

Vueling Airlines)

Hola Mel 23. Estaba haciendo una primera ejecución de un script para completar referencias en Vueling Airlines y se me fue un paréntesis al poner el nombre del artículo. De ahí que apareciese Vueling Airlines). Perdón y gracias por eliminarlo tan rápido :) ¡Un saludo! Yonseca (discusión) 22:48 2 ago 2019 (UTC)[responder]

Página Borrada Universidad Champagnat

Hola Mel hoy me borraste la página de la Universidad Champagnat que creé. Me podrías decir que parte del contenido lo consideraste "Autopromoción" para así adecuarlo y que cumpla con las normas. Quiero aclarar que el contenido está basado la página de wikipedia de la Universidad de Palermo y no veo motivo para que me elimines la página. Por favor espero tus aclaraciones. Gracias. Universidad_Champagnat --UChampagnat (discusión) 00:15 3 ago 2019 (UTC)[responder]

RE: Correo

Hola Mel 23, disculpa por no avisarte sobre la reactivación, pues me había olvidado dado que apenas hace unos días que lo reactivé y últimamente no edito tanto como antes. En mi todavía corta vida en este proyecto puedo estar orgulloso de haber apostado por dos candidatos (Marcelo y Geom), pero de momento no tengo nuevas opciones que estén dispuestos y que también sepan manejar un helicóptero. Además, el sueldo no anima mucho tampoco. El problema que yo veo no es encontrar usuarios que puedan hacer un buen trabajo como bibliotecarios, sino encontrar usuarios que puedan llegar a superar una candidatura. Por ejemplo, yo mismo, que tras tener que participar en alguna interminable denuncia en el tablón, en donde se presentó la peor de mis versiones en una historia tergiversada, dudo que todavía queden suficientes usuarios que confíen en mis capacidades. Cuando yo llevaba solamente seis meses en el proyecto un alocado llamado Tarawa1943 me preguntó si yo quería ser bibliotecario, y luego otros le siguieron. Yo me opuse, al menos, hasta tener un par de años de experiencia. Pero en ese tiempo sucedieron muchas cosas y no hace mucho me dijo un pajarito que ni siquiera cuento con el apoyo de la mitad de los consultados. A bastantes usuarios no les gustaron los rediseños que hice en varias plantillas o en la portada; a otros no les gustó mi opinión sobre el apagón de Wikipedia; o mi opinión sobre la inactividad de algunos bibliotecarios, llegando algunos incluso a tener miedo a que yo pueda contradecir a otros bibliotecarios y entrar en «guerras de bibliotecarios» (imagina lo poca que llega a ser la confianza en mí). En definitiva, pocos usuarios se quedan con los buenos motivos, y muchos siguen esperando —sin buscar— al «bibliotecario perfecto»: ese que sabe manejar helicópteros a cambio de una imagen a mano alzada y una serie de improperios borrados en la propia discusión de usuario. Así, pocos se van a encontrar dispuestos. Y digo dispuestos, no interesados, porque algunos sí están interesados en «la medalla», pero no parecen dispuestos a cumplir las responsabilidades. Porque en mi opinión ser bibliotecario es una responsabilidad. Lamento no tener una respuesta concreta. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:16 3 ago 2019 (UTC)[responder]