Usuario discusión:AntoFran

Iguala de la Independencia

Hola. No es una edición arbitraria, me imagino que eres moderador o revisor así que si aún no te has dado cuenta están mal redactadas algunas cosas, revisa la ortografía y gramática, contienen palabras redundantes, ambiguas así como información obsoleta y datos que no son interés general, cualquier duda puedes corroborarlo conmigo soy originario de la ciudad de Iguala, se mucho de historia que quisiera complementar y por eso mismo considero los cambios como pertinentes, ¿o se consideran como un acto de vandalismo hacer ese tipo de correcciones?. Muchas gracias antes de hacer los cambios me leí la página de ayuda. Efectivamente soy nuevo editando en Wikipedia pero no inexperto, un saludo y espero contar con tu apoyo, saludos. Atte.—Baalrr—

Guillermo Rojas Rumilla

Antofran uma duda podrias tu poner semi proteccion en el articulo de Guillermo Rojas Rumilla ya que han cambiado varias cosas ofensivas editores vandalico y yo lo tuve que cambiar a como estaba antes. Seria un gran favor.

Pablo Gutiérrez Rojas (discusión) 13:02 14 feb 2019 (UTC)

Otra duda esque me aparece que necesita referencias pero es de in jugador de futbol no necesita Pablo Gutiérrez Rojas (discusión) 13:13 14 feb 2019 (UTC)

Y si es necesari proteccion de esdicion por los actos vandalicos que ha sufrido esta pagina se lo agradecería mucho

Pablo Gutiérrez Rojas (discusión) 13:15 14 feb 2019 (UTC)

Hola Pablo Gutiérrez Rojas, agradezco tu interés en editar en Wikipedia. Primero debo aclararte que yo no tengo la autoridad para proteger artículos, eso solo lo pueden hacer los usuarios de rango bibliotecario. Para pedirles que protejan una página tienes que dejarles un mensaje en está página de avisos. Personalmente no creo que sea necesario pedir la protección por ahora, he eliminado los cambios vandálicos y parece que nadie a vuelto a hacer daño en el artículo. Normalmente los artículos solo se protegen para detener las ediciones vandálicas mientras ocurren, no para prevenir que lleguen a ocurrir en un futuro no determinado, pues el espíritu de Wikipedia es dejar que todos contribuyen y confiar en que lo harán de la mejor manera. Por ahora lo más que puedes hacer es mantener el artículo en tu lista de seguimiento para revisar que no ocurran más vandalismos y avisar en caso de que ocurran. Si quieres saber más del tema puedes leer la política de Wikipedia sobre las protecciones de artículos.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:16 15 feb 2019 (UTC)

Conflicto en Crisis presidencial de Venezuela de 2019

Hola AntoFran, como verás en el mensaje que dejé en la discusión del artículo, sí procedí correctamente, la versión que dejaste no es la anterior al conflicto. La versión estable fué la que yo dejé. Igual dialoguémoslo, pero cambia a una versión que no esté inclinada a ninguno de los dos lados, porque la que dejaste no cumple la política. Saludos, Miguu ¡Parlamenta! 20:30 27 ene 2019 (UTC)

Primer Ministro

No me dejaste agregar la referencia que faltaba Primer Ministro de Estado del Gobierno de Iturbide Cihuaweb (discusión) 21:25 1 feb 2019 (UTC)

Re:

Muchas gracias por la intervención, compañero. Hay que estar atentos. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 04:43 3 feb 2019 (UTC)

Elecciones 2019 Baja California

No entiendo que es lo arbitrario en la edición que hice, podrías decirme que fue lo que te molesto ? Porque datos incorrectos no coloque ElFake203 (discusión) 03:16 12 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Hola!

Me gustaría crear una página en Wikipedia. De hecho, ya había comenzado a hacerla pero me la borraron por alguna razón. Necesitara que me ayudasen.

Gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de Quirino2019 (disc. • contribs • bloq). 14:42 28 feb 2019 (UTC)

Manuel Florentino González Flores

Agradecería me especifiques por qué motivos fueron revocados los cambios que hice. No estoy quebrantando las reglas de la comunidad, porque son declaraciones directas del personaje vivo. Si no han sido recaladas por ningún medio, no debería ser imposibilidad para recopilar la información. NO es un acto de vandalismo, el artículo está siendo editado en forma, además la información de algunos enlaces que fueron puestos en el artículo original migraron, como en su cargo actual y esa información fue la que tuvo update.

--Editora 0220 (discusión) 19:13 6 mar 2019 (UTC)Editora0220

Elecciones extraordinarias Puebla

Solo cambie el color del candidato Enrique Cardenas Sanchez por que el primer partido que lo postulo fue movimiento ciudadano (naranja) y el PAN lo secundo (azul)

Gabino Gaínza y Vicente Filísola

Hola, tómate la libertad de revisar el siguiente enlace con la información rederente al tema https://acervo.sre.gob.mx/images/libros/ahdm_24.pdf Después de ello, con todo gusto y a toda conciencia elimina mis aportaciones aduciendo que son "ediciones arbitrarias". Buena tarde. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.188.114.46 (disc. • contribs • bloq). 21:39 12 mar 2019 (UTC)

Apagón en Venezuela

No es vandalismo. La información de Wall Street Jornal necesita referencia ; la referencia dada es de Foreign Policy y no dice el que lo texto que borré decía. Leandrod (discusión) 03:52 16 mar 2019 (UTC)

@Leandrod: Debiste empezar por dar explicaciones antes de borrar información con referencias. La primera vez solo dijiste que era «Unsupported claim, irrelevant reference». Curiosamente diste la explicación en inglés y no en español, a pesar que ahora si te comunicas en español. En ese resumen de edición no das explicación de por qué considerabas que la afirmación no estaba respaldada, a pesar de tener una referencia, y tampoco explicaste por qué calificabas a esa referencia de irrelevante, en pocas palabras, tu explicación no explicaba nada. En esa ocasión yo revertí tu edición con una anotación que decía: «Comenta en la página de discusión antes de eliminar contenido referenciado», misma que decidiste ignorar.

La segunda ocasión eliminaste dos referencias, justificándote diciendo que era una «referencia irrelevante». Por segunda ocasión no dabas explicación del por qué la calificabas así. Y continuabas diciendo sobre la segunda referencia que «ne dice lo que el articlo dice (sic.)», lo cual no es cierto, la página dice: «what ails Venezuela’s electricity sector has to do with massive government corruption. It would be simplistic to say that corruption is the only problem, however. In addition to tackling corruption, sorting out this mess for good would involve undoing the country’s disastrous energy policies — privatizing electricity generation and raising prices», que es el mismo texto que se menciona en el artículo, solo que en su idioma original.

Y la tercera ocasión que volviste a retirar esa frase solo te justificaste diciendo: «Información sin referencia», a pesar de que era más que evidente que estabas borrando la referencia. En ninguno de los tres casos diste una explicación válida de tus acciones. Si bien reconozco que hay un error al citar al Wall Street Journal como el autor de la frase y no a Foreing Policy, ese error se soluciona mencionando al verdadero autor, no borrando la información por completo. Tu negativa a dialogar el tema en la página de discusión o a siquiera dar una verdadera justificación de tus acciones me hace cuestionar tus motivos para querer eliminar esa frase. Y el hecho de que afirmes que la fuente no dice lo que en realidad si está plasmada en ella deja en evidencia que ni siquiera te tomaste la molestia de leerla antes de insistir en eliminarla.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 05:21 16 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola AntoFran, que tal. Estoy aquí para pedirle una ayuda para una colaboración que quiero hacer en una página.

Se trata de un mapa interactivo, hace poco me he interesado en los mapas interactivos y que quiero aportar en ello, en especial esos mapas que muestran las regiones de los países que hay en su página de wikipedia y que están enlazados. Como este de aquí: [1]

Elaboré rápido mi propio mapa siguiendo el formato de imagen que tienen y hice pruebas en mi taller personal con los mismos codigos de ejemplo que hay en el enlace, pero cuando lo publico en mi propio taller para ver el resultado me sale un mensaje que dice que no se puede publicar por que puede inducir al vandalismo o plagio, algo así no lo recuerdo bien. La verdad es que soy muy torpe para entender que significa eso y pienso que tal vez esa advertencia me indica que no sea recomendable publicarlo en una pagina de verdad.

Quizá el titulo del mapa interactivo (Plantilla:) tenga que ver con la advertencia, pero lamentablemente no logro entender bien que es una plantilla y para que funciones tienen. Todo por aquí lo veo complejo. Por ese motivo le pido por favor que me ayude o me guie como puedo seguir los pasos correctos para publicar mi mapa interactivo. Le agradecería muchisimo su apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alexis Eco (disc. • contribs • bloq). 01:28 24 mar 2019 (UTC)

Gabino Gaínza y Vicente Filísola

Te comento que se anexó un enlace al documento de donde se tomó la información, tomado de una página gubernamental del Estado Mexicano. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.188.114.46 (disc. • contribs • bloq). 00:01 26 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días: Estoy trabajando en mi primera página la cual tiene un aviso de relevancia y aunque estoy haciendo modificaciones no se si lo estoy haciendo bien, ¿ podría por favor revisarla y ver si ya cumple los parámetros? Muchas gracias de antemano. --ACHOPIJOLIBRARIAN (discusión) 17:47 27 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Estimado AntoFran: Desarrollé página biográfica para Armando Rojas Castro en Javier Senior:Taller y le he hecho sucesivos ajustes pero no sé qué falta y cómo pasarla a la Wikipedia. Me podrías dar una manito? Saludos Javier Senior --Javier senior (discusión) 00:34 28 mar 2019 (UTC)

Gracias por apoyo

Gracias AntoFran, seguí tus consejos; qué pasará ahora?. Javier Senior --Javier senior (discusión) 16:54 28 mar 2019 (UTC)

Evitar guerra de ediciones

AntoFran:

Estas revirtiendo una serie de adecuaciones que hice a varios artículos. Las reversiones no las estás justificando. Si crees que faltan referencias, podrías limitarte a señalar que faltan. No tengo a la mano los datos para ponerlas de una vez. Lo haré próximamente.

Saludos sinceros

--Sotocesaretti (discusión) 10:30 14 abr 2019 (UTC)

• Entiendo tu argumento. Pero... ¿realmente te interesa saber el mío para hacer las ediciones que has revertido? Todo parece que no, de lo contrario te habrías puesto en contacto conmigo para saberlo.

• Por personas como tú Wikipedia es un proyecto al que me da flojera participar.

• --Sotocesaretti (discusión) 21:24 16 abr 2019 (UTC)

• P.D. Después de tantos años corrigiendo artículos en Wikipedia, el tiempo me da ha dado la razón. Pero, por lo pronto, dejaré que te salgas con la tuya; porque a diferencia de ti, mi trabajo no es imponer mi visión sobre la de los demás que donan su tiempo a este proyecto de Wikipedia, mi participación es facilitar el entendimiento de las entradas enciclopédicas. Pero eres un necio que no permite aportaciones.

• • Y la Universidad Pontificia se fundó en 1982, antes era otra cosa. Pero necio... Deja mal el dato.

La Universidad Pontificia de México

AntoFran: Has revertido mis cambios y dejas errores garrafales en el artículo. La Real y Pontificia Universidad de México no la creó Carlos V, sino su hijo, el príncipe de Asturias, Felipe (futuro Felipe II) con los estatus de Salamanca. Y dejas una versión en el artículo del texto que dice otra cosa.

Favor de arreglar estos errores históricos básicos.

Saludos,

--Sotocesaretti (discusión) 21:35 16 abr 2019 (UTC)

@Sotocesaretti: A diferencia tuya, yo no tengo tanto tiempo para editar. Me disculpo si no te he contestado tu primer mensaje rápidamente, pero no fue por falta de interés en el tema, sino por falta de tiempo para escribir una respuesta decente. En todo caso, ya que insistes te daré una respuesta pequeña y rápida. El problema principal con tus ediciones es siempre el mismo: no usas referencias. Me vienes a recriminar que en las reversiones que hago dejo datos erroneos, pero en ningún momento justificas por qué tus datos son ciertos ni de dónde sacas la información. En uno de tus mensajes me habías dicho que ibas a añadir referencias posteriormente, pero hasta ahora no lo has hecho. Podemos debatir sobre la pertinencia o no de añadir un dato, pero si ni siquiera te tomas la molestia de demostrar que lo que dices es cierto, no tiene sentido pasar a discutir si merece ser escrito y en dónde debe ser colocado.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:09 17 abr 2019 (UTC)

Exacto. No tienes tiempo de editar. Más aún, ni de leer siquiera los artículos de Wikipedia, donde te darías cuenta de por qué hay algunos que están mal. Sobre las referencias, buscaba hacerme tiempo para ponerlas en los cambios que puse, con copiarlas de las otras partes de Wikipedia donde vienen estaría rápido; pero como me has revertido los cambios sin poner la leyenda de que "Faltan Referencias" ¿a dónde pongo las referencias? Aquí el punto es otro. Y es en lo que estás mal. En el fondo, no me has revertido por las referencias, me has revertido porque no estás de acuerdo con lo que puse, independientemente de que esté bien o mal. ¿Entonces tiene un sentido continuar con una guerra de ediciones para darte gusto? No. No lo creo. Y no te importa que los datos siguen mal. Pero bueno. Salud y buena vida AntFran. --Sotocesaretti (discusión) 02:59 17 abr 2019 (UTC)

Ha. La referencia más a la mano: http://www.contraloria.unam.mx/acerca-de-la-unam/unam-en-el-tiempo/cronologia-historica-de-la-unam/cedula-real-sobre-la-fundacion. Sí, ya se que empieza "Carlos V..." pero en la firma dice "Yo el Príncipe". Y en medio se lee lo de Salamanca. Saludos. --Sotocesaretti (discusión) 03:04 17 abr 2019 (UTC)