Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Club Atlético Rosario Central»
mSin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 30: | Línea 30: | ||
Referencias dudosas: [https://web.archive.org/web/20080409233652/http://www.futbolderosario.com/html/nob_vs_rc/estadisticas.htm 1], [https://web.archive.org/web/20080410192512/http://www.futbolderosario.com/html/nob_vs_rc/amistosos.htm 2], [http://histofutbolrosarino.blogspot.com.ar/2010/05/creacion-de-la-liga-rosarina-de.html 3], [https://web.archive.org/web/20070109140802/http://www.nuevocementerio.com.ar/hinchadaest.shtml 4], [https://web.archive.org/web/20111109064147/http://historiacanalla.com.ar/Camisetascanayas/RosarioCentralCamisetas.html 5], [https://web.archive.org/web/20080330212128/http://canalla.com/Historia/JGonzalez.htm 6], [https://www.universofutbol.com/Pria/historia/recorddevictorias.htm 7], [https://web.archive.org/web/20110820141224/http://www.redcanalla.com.ar/Historia/japizzi.htm 8], [http://losguerreros.ar.tripod.com/central/mx.htm 9], [https://web.archive.org/web/20080725034724/http://www.canalla.com/Historia/Tecnicos.htm 10], [https://web.archive.org/web/20080430224525/http://www.rosariocentral.com/deportes.html 11], [https://web.archive.org/web/20081009221608/http://www.asoroba.com.ar/nota.asp?idn=1378 12]. |
Referencias dudosas: [https://web.archive.org/web/20080409233652/http://www.futbolderosario.com/html/nob_vs_rc/estadisticas.htm 1], [https://web.archive.org/web/20080410192512/http://www.futbolderosario.com/html/nob_vs_rc/amistosos.htm 2], [http://histofutbolrosarino.blogspot.com.ar/2010/05/creacion-de-la-liga-rosarina-de.html 3], [https://web.archive.org/web/20070109140802/http://www.nuevocementerio.com.ar/hinchadaest.shtml 4], [https://web.archive.org/web/20111109064147/http://historiacanalla.com.ar/Camisetascanayas/RosarioCentralCamisetas.html 5], [https://web.archive.org/web/20080330212128/http://canalla.com/Historia/JGonzalez.htm 6], [https://www.universofutbol.com/Pria/historia/recorddevictorias.htm 7], [https://web.archive.org/web/20110820141224/http://www.redcanalla.com.ar/Historia/japizzi.htm 8], [http://losguerreros.ar.tripod.com/central/mx.htm 9], [https://web.archive.org/web/20080725034724/http://www.canalla.com/Historia/Tecnicos.htm 10], [https://web.archive.org/web/20080430224525/http://www.rosariocentral.com/deportes.html 11], [https://web.archive.org/web/20081009221608/http://www.asoroba.com.ar/nota.asp?idn=1378 12]. |
||
Con esto doy por terminadas la revisión de referencias, voy a ver que tal están las otras cosas, como la redacción, neutralidad, etc. --[[Usuario:Santiago142857|Santiago142857]] ([[Usuario Discusión:Santiago142857|discusión]]) 22:40 15 nov 2017 (UTC) |
Con esto doy por terminadas la revisión de referencias, voy a ver que tal están las otras cosas, como la redacción, neutralidad, etc. --[[Usuario:Santiago142857|Santiago142857]] ([[Usuario Discusión:Santiago142857|discusión]]) 22:40 15 nov 2017 (UTC) |
||
[[Categoría:Wikipedia:RAD nominados]] |
|||
Revisión del 16:08 2 mar 2018
- Propuesto por
- --
Brgesto 15:10 22 sep 2017 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 22 de septiembre al 29 de septiembre de 2017
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club Atlético Rosario Central
- Categoría
- Deportes
- Motivación
- Artículo destacado en 2008 (evaluada esta versión), con infinito trabajo desde entonces sin revisar y bajo una gran polémica en su nombramiento, con juicios y motivos muy distantes hoy día de los considerados para optar a CAD hoy día bastante más rigurosos. Corresponde una revisión profunda para retener el status. Contradictoriamente, la versión antigua electa se ajusta hoy en día más a un CAD que la presente.
- Fecha de elección
- 7 de mayo de 2008
- Datos generales del artículo
- Club Atlético Rosario Central (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario
- Proceso de revisión de enlaces/referencias: Numerosas referencias caidas y faltas de numerosos parámetros para su lectura, identificación y comprobación. En resumen, sin formato adecuado. Varias no son neutrales al proceder de blogs o canales como youtube que hacen dudar de su neutralidad. Uso de un único libro como referencia bibliográfica que debieran ser en medida de lo posible la principal fuente referencial. Deficiencia a todos los efectos.
- Neutralidad del artículo:
- Prosa y redacción del artículo:
- Extensión y contenido:
- Manual de estilo y estructura:
- Estabilidad:
- Resumen introductorio:
- Contenido multimedia:
Resolución: --
Brgesto 15:19 22 sep 2017 (UTC)
Comentario
Me puse a revisar las referencias, hasta ahora he encontrado lo siguiente:
Muchas páginas que no funcionan (es enserio, son muchas muchas).
Además encontré otras referencias, las cuales no se si se pueden considerar como "fuentes fiables", esas son: 1
2 3 4 5 6 7 8 y 9.
Esto es solo la mitad de las referencias, luego seguiré con la otra mitad, a ver qué me encuentro. --Santiago142857 (discusión) 00:55 12 nov 2017 (UTC)
Segunda mitad: Tenemos 6 referencias que llevan a la misma página (esta) y al haberse actualizado no sigue siendo válida para referenciar. Son la 117 a 121 y 125. Creo que se podría usar una web para ver la página antes de que se actualice y dejarlas como referencias. Lo mismo pasa con las referencias 181 y 192, que llevan a esta página. Referencias caídas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. Referencias dudosas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Con esto doy por terminadas la revisión de referencias, voy a ver que tal están las otras cosas, como la redacción, neutralidad, etc. --Santiago142857 (discusión) 22:40 15 nov 2017 (UTC)