Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 194: Línea 194:
* El [[Especial:Diff/103720784|patrón empleado]] es demasiado inclusivo, puesto que la combinación <code>.*</code> es demasiado amplia y causa varios falsos positivos. El patrón empleado debería incluir solamente <code><nowiki>https?://[%w%-]+%.wikipedia%.org</nowiki></code>, para permitir el uso de enlaces como <code><nowiki>http://cualquier.nombre.web/que/mencione/a/una.wikipedia.org</nowiki></code>.
* El [[Especial:Diff/103720784|patrón empleado]] es demasiado inclusivo, puesto que la combinación <code>.*</code> es demasiado amplia y causa varios falsos positivos. El patrón empleado debería incluir solamente <code><nowiki>https?://[%w%-]+%.wikipedia%.org</nowiki></code>, para permitir el uso de enlaces como <code><nowiki>http://cualquier.nombre.web/que/mencione/a/una.wikipedia.org</nowiki></code>.
Si bien la segunda parte [[Especial:Diff/103996235|ya la he resuelto]], no conozco suficientemente el lenguaje Lua como para resolver la primera parte. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:39 8 dic 2017 (UTC)
Si bien la segunda parte [[Especial:Diff/103996235|ya la he resuelto]], no conozco suficientemente el lenguaje Lua como para resolver la primera parte. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:39 8 dic 2017 (UTC)
:::::Y no hay que olvidarse que también funcionan los enlaces de protocolo relativo, aunque solo se activan si están entre corchetes: [//es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada así]. --[[Usuario:Metrónomo|Metrónomo''<nowiki>'</nowiki>s truth of the day'':]] <span style="font-size:85%">[[Usuario discusión:Metrónomo|«persevera y triunfarás»]]</span> 02:02 8 dic 2017 (UTC)


== Wikidata weekly summary #288 ==
== Wikidata weekly summary #288 ==

Revisión del 02:02 8 dic 2017




Purgar

Creo que sería útil agregar la opción "Purgar la caché" a la pestaña "Más", en la barra superior. Actualmente, para purgar la caché se debe escribir la URL

https://es.wikipedia.org/wiki/Título de la página?action=purge

Esta opción sería especialmente útil al hacer cambios en Wikidata, o en plantillas. V27t (discusión) 11:26 18 nov 2017 (UTC)[responder]

Esa opción ya está activada V27t. Jcfidy (discusión) 12:12 18 nov 2017 (UTC)[responder]
@V27t, esa opción está disponible como herramienta. Se puede activar y desactivar desde “Preferencias” > “Accesorios”, en la sección de “Apariencia”, con cualquiera de las tres primeras opciones (recomiendo la tercera, pues es la que está diseñada específicamente para ello). -- Leoncastro (discusión) 15:55 18 nov 2017 (UTC)[responder]

19:18 20 nov 2017 (UTC)

Plantilla demográfica

¿Alguien puede arreglar el problema que parece haber con la {{plantilla:Gráfica de evolución}}? No sé si ocurre con alguna otra plantilla, pero al visualizar los artículos que llevan esta, como por ejemplo Agrigento o Demografía de Aragón, salen mensajes de error.--Dodecaedro (discusión) 21:27 20 nov 2017 (UTC)[responder]

✓ Corregido un vandalismo en otra plantilla que afectaba tanto a esa plantilla como a unos quince mil artículos. -- Leoncastro (discusión) 22:02 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Error en la ficha del artículo Liga de la Justicia (película)

En este artículo existe un error en la ficha que no puedo determinar. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 22:37 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Un usuario le había retirado los dos }} al final del campo de géneros en la ficha. Ya lo repuse y quedó arreglada. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:55 20 nov 2017 (UTC)[responder]
Muy agradecido, Pólux. :) Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 08:09 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Falta el índice en...

...este anexo. No lo entiendo porque hay más de una sección. ¿Alguien podría incluirlo? Lo haría yo mismo, pero desconozco la línea de código. Gracias y saludos, Graph+sas | Dígamelon... 08:13 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Los índices aparecen automáticamente cuando hay cuatro o más secciones. Para que aparezca con menos hay que añadir la palabra __TOC__ donde queramos que aparezca. --Romulanus (discusión) 09:04 21 nov 2017 (UTC)[responder]
✓ Hecho Muchas gracias por tu explicación Romulanus. Un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon... 12:31 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #287

Wikidata weekly summary #287 Global message delivery/Targets/Wikidata

Notificaciones que fallan

Quería preguntar por qué fallan algunas notificaciones (y también asegurarme de que en el ejemplo que tengo, efectivamente falló la notificación).

En una página de discusión yo escribí una respuesta, pero olvidé la notificación. Entonces en otra edición lo hice. Sin embargo, en las alertas no me indica que se envió esa notificación, por lo que asumo que no ocurrió.

La primera edición, donde escribí el mensaje es esta y la siguiente edición de esa página es esta, donde coloco la notificación.

Superzerocool, ¿te llegó esa notificación a la que me refiero? Ener6 (mensajes) 20:18 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Sí, me llegaron las dos notificaciones donde me has mencionado :) Superzerocool (el buzón de msg) 20:39 21 nov 2017 (UTC)[responder]
Gracias. Eso quiere decir que aunque en las alertas no diga que envió una notificación, puede ser que sí lo haga. Ener6 (mensajes) 21:50 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Firma

Últimamente he notado que no siempre me aparece el lápiz para firmar en la barra de herramientas. A veces si, a veces no y no hay razón aparente. Uso firefox. ¿A alguien más le pasa? --Ganímedes (discusión) 10:54 22 nov 2017 (UTC)[responder]

@Ganímedes, no olvides que en artículos, anexos, categorías e incluso en páginas de usuario, wikiproyectos o portales ese botón está oculto para evitar firmar por descuido. Creo que solo aparecía en las páginas de discusión y en los espacios de «Ayuda:» y «Wikipedia:». -- Leoncastro (discusión) 14:33 22 nov 2017 (UTC)[responder]
...Y es allí donde aparece y desaparece. A veces tengo que firmar con el símbolo ~ que aparece al final de la pantalla en azul. --Ganímedes (discusión) 15:18 22 nov 2017 (UTC)[responder]
A mí también me está ocurriendo muy a menudo, en páginas donde sí está presente. Tengo que cerrar sesión y reiniciar para que vuelva a aparecer. Es muy incómodo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 17:50 25 nov 2017 (UTC)[responder]

Ayuda para referencias

Hola. No sé si el sitio adecuado para escribir esto es aqui. Disculpen si no es así. Soy nuevo y me acabo de registrar.

Llevaba unos meses documentándome buscando por Wikipedia. Quiero empezar por escribir una biografía. Creo que tengo más o menos las ideas claras: la persona tiene que ser un personaje destacado y relevante en su materia, que todo lo que escriba tiene que tener buenas referencias, un lenguaje enciclopédico neutral, la estructura de las páginas después de mirar otras biografías, pero con lo que me estoy armando un lío es con la forma de poner las referencias. He visto distintas maneras en los artículos que he consultado a lo largo de este tiempo. He ido preparando mi artículo copiando los formatos que he encontrado, tal parece que valen distintas formas. Pero quisiera que me dijeran donde puedo encontrar una guía completa para los aspectos técnicos de las referencias? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.207.214.71 (disc.contribsbloq).

Hola @88.207.214.71:. Para los aspectos técnicos de las referencias, puedes visitar la página Wikipedia:Referencias. Ahí encontrarás diversas formas de incorporar las referencias al artículo. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 15:43 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Muy bien! Ahora lo miro. Muy agradecido por su respuesta. Saludos!

--Nikolaus M Perez (discusión) 14:56 30 nov 2017 (UTC)A ver si me sale la firma[responder]

Detectar "auto-referencias"

Voy a ser breve. Creo que el módulo:citas debería incorporar un filtro de url que permita detectar por lo menos las "auto-referencias". Es decir: que en caso de que una referencia indique como url algo así como: https?://\w+.wikipedia.org, entregue una categoría de seguimiento, para poder detectar esos casos. No son pocos los artículos con referencias a la Wikipedia en Inglés, o incluso a la nuestra. Si nos ponemos de acuerdo, también podríamos filtrar referencias a sitios personales, o a algunos que puedan ser enlazados (no están en lista negra), pero no califican como referencias. --Ninovolador (discusión) 14:24 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Estoy muy de acuerdo con la primera parte: Que el módulo citas agregue una categoría cuando la referencia es a wikipedia.org (en cualquier idioma). Eso permitiría tener una lista que se la puede barrer fácilmente, borrando esas referencias y colocando otras en su lugar, o en su caso poniendo cita requerida.
Respecto a otras páginas, es más difícil, y muchas son polémicas. Creo que en este caso no conviene automatizar. Ener6 (mensajes) 16:18 26 nov 2017 (UTC)[responder]
Muy de acuerdo con la categoría de autoreferencias. Así al primer vistazo hay al menos unas dos mil páginas. -- Leoncastro (discusión) 17:19 26 nov 2017 (UTC)[responder]
¿Qué mensaje de error hay que mostrar? Juan Mayordomo (discusión) 17:50 26 nov 2017 (UTC)[responder]
Supongo que una categoría oculta es suficiente, pero de ser necesario un mensaje de error, tendría que ser algo relacionado con Wikipedia:Evita las autorreferencias y Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. -- Leoncastro (discusión) 17:54 26 nov 2017 (UTC)[responder]
He creado la categoría:Wikipedia:Páginas con autorreferencias. Para un ejemplo puede verse el artículo de Orson Welles. El mensaje de error está parametrizado en Módulo:Citas/Configuración y la descripción del mismo en Ayuda:Errores en las referencias. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:25 26 nov 2017 (UTC)[responder]
Hola, disculpen la intromisión pero quiero avisar que además de enlaces a la propia enciclopedia, también hay miles de resultados para referencias cuestionables como: Wordpress y Blogspot. Saludos, --Cybermaid 18:00 26 nov 2017 (UTC)[responder]
Me parece excelente la corrección. Me fijé en la categoría, y en este momento hay 314 páginas. Seguramente se podrá revisar esas 314 rápidamente.
Respecto a las referencias a blogs, no estoy de acuerdo con automatizar las cosas debido a que puede haber muchas excepciones, al contrario que en el caso anterior. Ener6 (mensajes) 21:31 26 nov 2017 (UTC)[responder]
@Ener6, cuando se crea este tipo de categorías añadidas mediante plantilla, el sistema tiene que revisar todos los usos de la plantilla para ir agregando la nueva categoría. Este proceso puede tardar bastante tiempo teniendo en cuenta que las plantillas afectadas son todas las citas, por lo que la categoría se irá rellenando poco a poco. En mi primer enlace se ven al menos dos mil páginas que se irán incorporando a esa categoría. -- Leoncastro (discusión) 23:58 26 nov 2017 (UTC)[responder]
No sabía eso. Gracias por informarme. En este momento dice 873. 2000 páginas ya se tardará bastante más en arreglar, y harán falta más manos.
Una pequeña pregunta técnica: ¿no sería mejor eliminar el https de la comparación? Lo pregunto porque una referencia puede ir sin la 's' y no se incluiría; otra referencia puede comenzar directamente con 'es.wikipedia.org/....." y tampoco se incluiría.
Una pregunta importante: En la mayoría de los casos (porque de seguro habrá muchas excepciones), ¿qué se recomienda hacer? ¿Quizá borrar la referencia y reemplazarla por {cita requerida}? Ener6 (mensajes) 11:46 27 nov 2017 (UTC)[responder]
@Ener6, respondiendo a tu pregunta técnica, en realidad no es https sino https?, lo que en expresiones regulares simboliza que la s? es opcional, es decir que busca tanto con la ese como sin ella. De todos modos no iba a existir gran diferencia pues hay algún bot que está modificando cuando es posible todos los enlaces con su versión segura. Asimismo, los enlaces externos en Mediawiki deben comenzar por alguno de los prefijos del protocolo de internet, no siendo es.wikipedia.org considerado por sí solo como enlace válido (como sucede en este [es.wikipedia.org ejemplo]).
Sobre la solución general, lo ideal sería buscar siempre una referencia, pero como mínimo consultar el enlace si es de otra wiki, y buscar allí la referencia concreta, o si es un enlace a eswiki, pues borrar y requerir. -- Leoncastro (discusión) 14:22 27 nov 2017 (UTC)[responder]
Gracias Leoncastro. Ener6 (mensajes) 14:38 27 nov 2017 (UTC)[responder]
Guau! Muchas gracias! qué rapidez! Ninovolador (discusión) 18:32 27 nov 2017 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Invoco a Juan Mayordomo a ver si puede resolver los problemas derivados.

  • El error solo debería mostrarse en los espacios de contenido. No veo por qué mi página de usuario deba estar plagada de errores si precisamente se referencian sucesos sobre mi participación en Wikipedia.
  • El patrón empleado es demasiado inclusivo, puesto que la combinación .* es demasiado amplia y causa varios falsos positivos. El patrón empleado debería incluir solamente https?://[%w%-]+%.wikipedia%.org, para permitir el uso de enlaces como http://cualquier.nombre.web/que/mencione/a/una.wikipedia.org.

Si bien la segunda parte ya la he resuelto, no conozco suficientemente el lenguaje Lua como para resolver la primera parte. -- Leoncastro (discusión) 01:39 8 dic 2017 (UTC)[responder]

Y no hay que olvidarse que también funcionan los enlaces de protocolo relativo, aunque solo se activan si están entre corchetes: así. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:02 8 dic 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #288

20:30 27 nov 2017 (UTC)

Cómo colocar referencias de esta página (aplicación web)

Quería preguntar cuál será la mejor forma de crear una referencia a los datos de población de la página del INE de Bolivia.

Se trata de una aplicación web, que seguramente obtiene los datos de un servidor de esa misma página. El problema está en que para obtener los datos de población primero hay que introducir de qué lugar se quiere la población y luego da la respuesta en forma de tabla. Sin embargo, no sirve copiar la dirección de la página de respuesta dado que al ingresar nuevamente con esa dirección, los datos ya no son del lugar que se solicitó.

La página es esta: http://censosbolivia.ine.gob.bo/censofichacomunidad/

En esa página (por poner un ejemplo) busco referenciar cuanta población hay en la Provincia Pedro Domingo Murillo. Introduzco el dato de Departamento: 02 La Paz; Provincia: 01 Murillo. Presiono "Procesar datos" y me sale el resultado de que la población es de 1 669 807 habitantes (entre paréntesis, notar que el dato actual del artículo es equivocado por más de doble... demasiado error). La dirección de la página de respuesta es http://censosbolivia.ine.gob.bo/censofichacomunidad/c_listadof/listar_comunidades no obstante, poner esa página de referencia no sirve porque enterando a esa dirección muestra una población de cero.

Se me ocurren las siguientes opciones, pero ninguna me gusta:

Para colmo de males, el los últimos años vi cambiar dos veces esta página y transformarse por completo, dejando todo enlace inútil. Y para este caso, me parece que no se puede tampoco guardar una copia en archive.org Ener6 (mensajes) 16:42 28 nov 2017 (UTC)[responder]

@Ener6, puedes usar la versión que resulta de «Descargar Reporte en PDF»:
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:55 28 nov 2017 (UTC)[responder]
Muchas gracias Leoncastro. No me fijé en la opción de PDF, que afortunadamente funciona con una dirección completa para poner un enlace. Si no hubiese esa opción, estaría más peliagudo.... Por cierto, quién es Jacqueline Miriam Callisaya Callisaya Ener6 (mensajes) 18:09 28 nov 2017 (UTC)[responder]
Sinceramente no tengo ni la menor idea de quien sea la susodicha Jacqueline Miriam Callisaya Callisaya, pero es el nombre que aparece como “Autor” y “Creador” en los metadatos del archivo PDF. Seguramente sea la administrativa o informática responsable del fichero informático. Por cierto, he añadido también el año a la referencia. -- Leoncastro (discusión) 18:40 28 nov 2017 (UTC)[responder]
Gracias por todos los datos. Respecto a la persona que figura en los metadatos, seguramente se trata del nombre que pusieron al momento de instalar el software que genera los PDF. Pero sin duda alguna que no es la autora de los datos (los metadatos no pueden ser considerados un dato oficial). Como autor necesariamente tendríamos que poner Instituto Nacional de Estadística (Bolivia). Ener6 (mensajes) 18:48 28 nov 2017 (UTC)[responder]
En ese caso debería dejarse en blanco el autor y evitar la duplicidad ya que el INE está como editorial. -- Leoncastro (discusión) 19:57 28 nov 2017 (UTC)[responder]
Yo lo pondría más como autor que como editorial, no se trata de una obra impresa. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:32 28 nov 2017 (UTC)[responder]
¡Bah! me refería a que no se ponga por duplicado. Antes lo puse como editorial porque el campo de autor ya lo tenía ocupado. Si se pone como autor, que se deje en blanco la editorial para que no aparezca en ambos. -- Leoncastro (discusión) 23:14 28 nov 2017 (UTC)[responder]

Become a Tech Ambassador today

Hola. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

Do you have a passion for technology? Do you enjoy supporting this community in things like figuring out software changes and communicating with the developers, or maybe you would consider doing it, but you don't know where to start?

The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors in this community. We would like to help make this volunteer role an attractive and low-barrier contribution path in our movement. You can add your name to the table on Meta, or you can let me know about someone else who should really, really be in that list.

Please, do not assume that you are not "fit", that you lack the skills, or the experience etc. If you have doubts, questions, etc., let's chat. Thank you for your attention! --Elitre (WMF) (discusión) 17:14 29 nov 2017 (UTC)[responder]

Propuestas para resolver Páginas Especiales

Hola. Aproveché las consultas que Wikimedia hace cada año para solicitar la solución de uno de los grandes problemas de todas las wikis, y es la inutilidad de las páginas especiales que listan cientos de artículos que no deberían por no ser enciclopédicos.

Si gustan ayudar a resolver este problema, que afecta a la wikipedia en español como a otras, sólo visiten el enlace y voten a favor de la propuesta. Solucionar problemas con Páginas especiales

Gracias. --Pencho15 (discusión) 19:54 30 nov 2017 (UTC)[responder]

Que en Especial:PáginasRequeridas aparezcan las imágenes más utilizadas es una de las pocas cosas del software que realmente me resulta fastidiosa. En Phabricator no le dieron ninguna importancia, ahí está la solicitud, juntando polvo. Normalmente consideraría a esto como proselitismo, pero hoy voy a ir y votar a favor. Tal vez esta sea la oportunidad de ser escuchados. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:11 30 nov 2017 (UTC)[responder]
También está lo otro que mencionaste, el ¿bug? del ifexist (que genera enlaces fantasma) y algo que faltó incluir en la solicitud, hay algunas variables, como PAGESIZE que tienen el mismo comportamiento. Si arreglan lo del ifexist soy feliz, hay fichas que tienen parches por todos lados y aun así no quedan completamente bien. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:19 30 nov 2017 (UTC)[responder]

MediaWiki:Optin-improvements

¿Alguien sabe si MediaWiki:Optin-improvements todavía forma parte del sistema? Aparentemente solo existe en las Wikipedias en esperanto, feroés y aquí. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:38 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Metrónomo, he buscado en el sistema MediaWiki actual y no encuentro mención alguna a esa página. Y tampoco he logrado encontrar en la página del sistema si pertenece a alguna extensión. Por cierto, yo veo que existe también en búlgaro, francés, georgiano, griego, irlandés, marathi y tagalo. -- Leoncastro (discusión) 03:39 1 dic 2017 (UTC)[responder]
Tu buscador es más efectivo que el mío 😀. Los enlaces que tiene dirigen a páginas muy antiguas, éste dice que está inactivo desde enero de 2011. Mi primera impresión es que es totalmente inútil, pero no soy muy bueno diagnosticandolo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:57 1 dic 2017 (UTC)[responder]
Tan inútil como que el «nuevo sistema de navegación» se refiere a la “beta de Vector y su barra de herramientas”. -- Leoncastro (discusión) 04:05 1 dic 2017 (UTC)[responder]
Ya encontré la forma de verificarlo. Efectivamente, no forma parte del sistema. Gracias Leoncastro por tu interés. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:10 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Problema en el Café sección Miscelánea

No sé que está pasando en el cafe pero se están duplicando los hilos, ¿puede alguien revisar que es lo que está pasando y arreglarlo? Gracias --Jcfidy (discusión) 07:17 1 dic 2017 (UTC)[responder]

El error ocurrió en esta edición. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 09:13 1 dic 2017 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Ya revisé edición por edición y borré todo lo duplicado, estos deberían ser son todos los mensajes que se añadieron después del error, creo haberlos recuperado todos (si no, disculparme). Quizás haya que preguntarle a XanaG qué fue lo que pasó en su edición, aunque seguramente fue un error de copy/paste o una broma más del Cojuelo. Un saludo. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 10:03 1 dic 2017 (UTC)[responder]
No sé lo que ocurrió en esa edición. Parece que o yo o el Cojuelo hicimos un megapaste...no me di cuenta, y al recargar la página vi solo el duplicado y pensé que habían desaparecido comentarios. Lo siento .--Xana, agente del Caos (discusión) 18:53 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Spartcaus

Resulta que estoy intentando editar el articulo del la serie Spartacus, pero me marca de vandalismo, solo intento borrar toda una larga sección y darle consistencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎ 4lesDvran (disc.contribsbloq). 02:03 4 dic 2017--Geom Discusión 01:17 4 dic 2017 (UTC)[responder]

@4lesDvran: Es normal que salte, si borras una gran cantidad de información de golpe el bot cree que es vandalismo. Si quieres hacer cambios puedes redactarlos primero en tu taller y después añadirlos al artículo. Eso sí, recuerda, la información que vayas añadir debe acompañarse siempre de referencias válidas que verifiquen el contenido, o no se podría considerar válida. Saludos. Geom Discusión 01:17 4 dic 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #289

17:50 4 dic 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23 7 dic 2017 (UTC)[responder]