Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios

• Leo201505 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

• Luc Kassi
• Gurpreet Singh
• Tonny Brochmann
• Raymond Gyasi
• Gilbert Koomson
• Aliou Coly

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.

Usuario que lo solicita

• Deshumanización (discusión) 18:33 24 ago 2017 (UTC)

Respuesta

Los artículos creados son cortos pero cumplen con los estándares mínimos y son jugadores de la Primera División de Noruega. No considero que haya que tomar ninguna medida. --Millars (discusión) 23:58 11 oct 2017 (UTC)

Edición errónea reiterada, otra vez...

Lista de usuarios

• 181.122.240.10 (disc. · contr. · bloq.)
• 201.217.58.75 (disc. · contr. · bloq.)
• 201.217.58.139 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.122.242.222 (disc. · contr. · bloq.)

Desde esas IPs cambian de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas.

Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo y como continuó haciéndolo el pasado día 6 lo notifiqué aquí y se resolvió con un bloqueo de la primera de las IPs al día siguiente.

Debió de pasar el tiempo de bloqueo, porque vuelve de nuevo a hacer lo mismo, en numerosas ocasiones ([1] [2] [3] [4] entre otras muchas) con la misma y parece que con otras IPs ([5] [6] [7] [8] [9] entre otras) en varias películas de la saga.

Usuario que lo solicita

• Furado (discusión) 09:06 11 sep 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.107.23.243 (disc. · contr. · bloq.)

Difícil calificarlo como vándalo edición a edición, pero realiza muchos cambios de poco peso, casi siempre arbitrarios, nunca mejoran realmente el artículo -por ejemplo, cambia el formato de las horas que ya estaba bien escrito- y se le ha advertido ya varias veces.

Usuario que lo solicita

• Cock Sparrow (discusión) 20:20 12 sep 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Globalphilosophy

El usuario solicita su desbloqueo, abro hilo para discutir el caso. Esteban (discusión) 20:28 15 sep 2017 (UTC)

Comentario Siendo el bibliotecario que resolvió en expulsar al usuario, tengo discrepancias en que su solicitud no habla específicamente de su proceder contra MarcoAurelio, que considero fue una burla de pésimo gusto. Me decanto en Algo en contra del desbloqueo. --Taichi 〒 02:01 18 sep 2017 (UTC)

• Comentario A favor del desbloqueo. Considero la solicitud de desbloqueo prudente y sensata (desde luego no hay petición de desbloqueo perfecta). Por ahí vengan bien algunas condiciones, pero no veo razón para mantener el bloqueo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:39 20 sep 2017 (UTC).
•  Definitivamente desapruebo el desbloqueo. Saludos. Beto·CG 16:26 26 sep 2017 (UTC)

Beto, te importaría argumentar tu posición. Especialmente después de este despiste, me gustaría entender si esto no es un nuevo despiste, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:12 29 sep 2017 (UTC).

La conducta destructiva de ambos usuarios hicieron, en aquellos días, suponer que ambos usuarios eran la misma persona. Simplemente, lo que yo recuerdo de Global no me permite darle la confianza de volver. Buen día. Beto·CG 05:00 30 sep 2017 (UTC)

•  A favor. Ya es una persona mayor. Olvidemos sus errores juveniles, y esperemos que ahora se comporte con madurez. --angus (msjs) 20:31 26 sep 2017 (UTC)
•  A favor. Siempre estamos a tiempo de volver a aplicar una sanción. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:24 11 oct 2017 (UTC)
•  A favor de darle una segunda oportunidad con el aviso que en caso de reincidencia habría una respuesta rápida. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:50 12 oct 2017 (UTC)
•  A favor simplemente por el tiempo que lleva bloqueado, un usuario que sabe ser amable, aunque también supo ser burlón con mal gusto como indica Taichi, espero que esa actitud no regrese. Si es cierto que no evadió, no le veo tanto problema, analizando sus bloqueos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:06 16 oct 2017 (UTC)
• Comentario quizás no esté tan conectado con el caso del bloqueo, pero creo que vale la pena dar nuevas oportunidades en la vida. Después de todo, ha solicitado el desbloqueo y creo que debemos presumir de buena fe tras 7 años del bloqueo. Así mismo, considero que si hubiere nuevamente una actitud disruptiva en el proyecto, supongo que se puede imponer nuevamente una sanción similar a la que lo desvinculó del proyecto. En resumen, me muestro a favor del desbloqueo, sin condiciones especiales, ya que jugar al policía o CSI agota a cualquiera. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:20 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición menor a MediaWiki:Common.css

Asunto

Hola! Para resolver el problema de los selflinks descrito en el segundo párrafo de Wikipedia:Contenido en cascada#Consideraciones técnicas, bastaría con agregar la siguiente línea a MediaWiki:Common.css:

.extract a.selflink {
   font-weight: normal;
}

y luego envolver todo el contenido insertado mediante la Plantilla:Extracto con un div con la clase «extract» o similar. Lo propuse en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Adición menor a MediaWiki:Common.css y parece haber consenso. Si algún admin puede agregar la línea a MediaWiki:Common.css, yo me encargo del resto. Gracias y saludos!

Usuario que lo solicita

Felipe (discusión) 09:27 20 sep 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Neurorebel: adición reiterada de textos irrelevantes o especulativos. Caso muy reincidente

Asunto

• Neurorebel (disc. · contr. · bloq.)

Caso añejo este porque lleva mucho tiempo a pesar de los pedidos, avisos y bloqueos. Para entender los antecedentes y por qué se reporta que esta situación ha permanecido sin variantes en el tiempo, véanse las denuncias previas en el tab que llevaron a sus tres bloqueos. Los diffs están en el mismo registro de bloqueos. Nótese especialmente la actitud hacia la ortografía y las referencias.

A diario hay que revisar sus ediciones porque en su absoluta mayoría son para revertir. Por irrelevancia absoluta, por falta de referencias, por mala redacción y ortografía, por meras especulaciones personales, por borrados arbitrarios, por foreo reiterado, etc. Van algunos ejemplos, exclusivamente de los últimos días. Es muy tedioso y agotador seguir este caso, sobre todo porque no tiene miras de mejorar.

Grappa

En el artículo sobre la tradicional bebida italiana, insistió en agregar una información marginal e irrelevante, pero sobre todo especulativa, que respondía a lo que él le parecía que era. En realidad una mera versión infundada que aunque fuera cierta no tiene relevancia, menos en ese artículo sobre una bebida importante (de hecho ni siquiera era sobre la bebida en sí, sino sobre una variedad regional). Se le hizo notar en el café, al que acudió porque "le frustraba no encontrar referencias" para su opinión personal. Ediciones en el artículo para subsanar el problema: [10] y posteriores para depurarlo de contenido improcedente.

Coñac

Categorización sin desperdicio. Ya se le ha advertido varias veces sobre categorizaciones erradas, no solamente ahora. Aquí en particular, se le comenta esa categorización.

Amalia de la Vega

Basta leer el intercambio con Zeroth. El mismo inconveniente de siempre. Nótese muy especialmente el tema de fondo. No es simplemente que su edición careciera de referencias, sino que editó basándose en conjeturas personales, en deducciones. El problema con este usuario no es solamente que añada texto sin referenciar o irrelevante. Es que además "deduce" o "supone" cosas y las agrega como buenas.

Mostaza de La Pasiva

Intercambio con el usuario JaviDex. Absolutamente irrelevante. Como muchos de los artículos que crea, en el mejor de los casos son material fusionable con otros artículos [11], [12], [13]. Pero el caso indicado en primer término es solo una muestra de artículos que son para borrado rápido, al igual que la mayoría de los agregados que hace a los artículos.

1923

Después de volver a insistir en agregar un punto de más que dudosa relevancia, a pesar del tremendismo del título periodístico, se atendió su inquietud de retirar otra efeméride sin relevancia. A partir de ahí desató una guerra de ediciones, como puede verse en el historial, para limpiar lo que según él serían otras efemérides irrelevantes. Quitó el incendio total del principal teatro de Bulgaria [14], la fundación de uno de los clubes históricos del fútbol español [15] (nótese el resumen de edición: "no sé qué es" o este otro resumen: ("tampoco sé de qué habla"), quitó la final de una copa América como si no fuera una efeméride importante y además parece que la fecha de fundación de nada menos que la compañía Disney tampoco es relevante (ver RdE). Véase su justificación en mi PD: "... tampoco tengo la mas minima noción de que es Kantō, si no se lo que es y el sentido común me dice que no es relevente pues no es relevante."

Creatividad en elementos de mantenimiento

[16] y sin revisar el historial a ver qué sucedió. Esto puede parecer un detalle menor y de hecho lo es, si se lo toma en forma aislada. Pero es solo una muestra de que hay que estar revisando permanentemente todas y cada una de sus ediciones, algo que realmente es muy tedioso, sobre todo dada la nula receptividad a las observaciones que tantos usuarios le han hecho en tanto tiempo.

Si se consultaron las muy documentadas tres denuncias anteriores, que culminaron en bloqueo, se verá que lo de estos últimos días es lo de siempre. Nada nuevo. Faltó mostrar que se insiste en el uso de blogs y otras fuentes no fiables, entre otras cosas que se siguen reiterando mes tras mes y año tras año.

Es agotador y sobre todo inconducente tener que seguir a alguien que insiste en editar a ojo de buen cubero, en base a suposiciones, opiniones personales y deducciones varias. Es que a pesar del tiempo transcurrido, de las explicaciones, de los pedidos, de las advertencias, el 90% de sus ediciones están ejemplificadas arriba. Se pierde demasiado tiempo en esa tarea así como también en documentar y reportar este tipo de situaciones. Reitero que esto es solo lo de los últimos días.

Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 18:19 30 sep 2017 (UTC)

Antes que nada quiero que se tome en cuenta como en [esta] diferencia le hago llegar a fixertool quejas acerca de la desidia con la que me trata, prosiguiendo, esto bien se veía venir como puede verse en los comentarios anteriores de la misma diferencia la manera en que otra vez se ha llegado a la misma situación y es que no tiene caso la conducta de fixertool es explosiva. La meticulosidad que el mismo exige es incumplible hasta para él mismo, salvo casos de abstenerse por miedo a equivocarse ¿es esa la doctrina que el mismo impone?, de ser así lejos está ya del positivismo que hace las bases de wikipedia, donde todo artículo puede mejorarse y la responsabilidad no recae en uno solo sino que todos debemos esforzarnos por hacer de este proyecto algo cada vez mejor. ¿A fin de cuentas cual es el verdadero criterio de este sujeto? que se empeña en traer los pleitos interpersonales aquí, que no resuelve los problemas por el mismo. Ha pasado desde que se me cita en [esta] notificación hasta ahora absolutamente nada ya que nada he hecho desde entonces. Intenté subsanar las diferencias como puede verse aqui y en sucesivas ediciones con Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y tratar de entendernos y el mismo tal vez haya hecho un esfuerzo pero nada de esto ha dado resultado, es tal la arbitrariedad con la que desempeña su función que pareciera que su único criterio es mi nombre de usuario. Vamos si que no voy por lo mas relevante y ¿por eso tienen que darme por el piso? solo porque trato de darle una oportunidad a ciertos artículos que unicamente faltarían a la absoluta completitud de esta enciclopedia, pero resulta que no puedo hacerlo porque nadie me da la misma oportunidad a mi (y a cuántos otros usuarios). Creo que si seguimos por este camino del status quo vamos a quedar igualmente estancados y hundidos en el barro. Muchos usuarios han abandonado el proyecto por estas mismas razones, bien se evidencia la falta que hay de usuarios en algunos paises y la pérdida de interés. Ya que en el ultimo apartado de sección se critica mi creativad pasaré a imitar el mismo modelo con el que se me acusa para señalar algunas de las deficiencias de este reversor:

Amalia de la Vega

¿Alguien mas se quejó? ni siquiera Zeroth que es el autor de Mate amargo (álbum).

Coñac

Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso? sino ¿como puede ser que URUGUAY ES EL UNICO PAIS FUERA DE FRANCIA y el ultramar con derecho a producir la bebida? Sabrán ustedes que son varias las marcas que se benefician de esto en Uruguay, entre ellas bodegas Joanicó, distinto es que debido a las condiciones poco sanas en que se adquirió la bebida no haga yo incapié en tratar el asunto en wikipedia.

Postre vigilante

Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui.

Leche condensada.

Dado que aun soy un usuario nuevo aqui a pesar de mi experiencia, pido a ustedes señores bibliotecarios que me expliquen cual el beneficio que obtiene wikipedia en sostener mentiras como las que no se me han permitido corregir aqui], en esa diferencia puede notarse como fixertool se empeña en mantener que la leche condensada es uno de los ingredientes del flan, nada mas lejos de la realidad, más aun es bien conocido su uso como ingrediente en el suspiro limeño y en la torta tres leches.

Malos modales

Nótese nomás [aqui] el modo que emplea para establecer una comunicación (por así decirle) arremetiendo incluso con la sección que Zeroth creó para discutir un asunto totalmente solucionado hace varios días y sin relación con lo que fixertool de manera prepotente se acercó a plantear, hagase incapié tambien en el tono que usa para hacerme llegar sus comentarios llegando a emplear la mofa y la ironía, no me parece que eso sea una actitud educada como tampoco me parece educado que su página de usuario redirija a la misma discusión. Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone.

Grappa

Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada. siendo así ¿cual es el modo que se retribuye la voluntad de los usuarios? ¿Que clase de articulos queremos para wikipedia? ¿este] o este? ¿o acaso no vale más la pena algo como esto?, aparte ¿no sería bueno tener una comunidad que resolviese sus problemas de esta manera?

Ineficiencia

A diario uno tiene que subsanar entuertos como este ¿no tiene un reversor asuntos mas importantes que atender? seguro no es a causa mia que no los resuelve, ya son varios los articulos a medio mutilar con los que me topo y en algunos de ellos he intentado repararlos en otros traje mi denuncia a este mismo tablón. Aqui un ejemplo de mi creatividad para solucionar asuntos que un reversor con todos los botones como es fixertool no puede solucionar.

1923

¿Hasta cuantas Copas America sigue siendo relevante? ¿acaso va señalarse año a año solo por ser un evento popular? Se insiste en mantener fundaciones de lineas trenes pero no se quiere incluir un temporal machazo que por mas que fixertool se esmere en tildar de sensacionalismo destruyó un barrio entero de Montevideo llamado El Bajo (ver Calle Yerbal (Montevideo) por mas info), destruyó tambien el hotel de lujo en pocitos Gran Hotel Pocitos y motivo la creaciòn de la Escollera Sarandí, y muchas mas consecuencias, sin embargo un hecho de tales consecuencias no parece mas importante que una invasión de ratas rojas-sic- en Cádiz, o una inundación en El Salvador, entre muchas otras irrelevancias mayores. Se quiere comparar un incendio en un teatro (principal teatro de Bulgaria que aparte sucedió en otra fecha) con un ciclón extratropical de magnitud mas que considerable ¿Aparte venimos aquí para juzgar a la prensa amarillista? si es asi retiremos la mitad de las referencias de esta ilustre enciclopedia, pero eso si con fundamentos y que fixertool se tome la molestia de buscar referencias donde se le quite relevancia al hecho o se diga que tal titulo es sensacionalista.

Verdaderamente considero esto una absoluta pérdida de tiempo fruto de la conducta desmesurada del compañero fixertool, mis mas sinceras disculpas del caso.

Neurorebel (discusión) 18:41 30 sep 2017 (UTC)

Comentario Sobre trato a otros usuarios, véanse los bloqueos anteriores a Neurorebel. El esfuerzo que se hace para controlar el sabotaje de contenidos que realiza lleva demasiado tiempo ya. Reitero: sabotaje de contenidos. Adición de información falsa, irrelevante o sin referenciar basada en deducciones personales. La respuesta que dio el usuario aquí sirve para ejemplificar el tiempo que hay que desperdiciar con las ediciones de Neurorebel. Como dije en la denuncia anterior que llevó a que fuera bloqueado un mes, hay que seguir estrictamente sus ediciones. Paso a responder uno por uno los puntos. Esta es mi última respuesta en esta denuncia. Téngase en cuenta el daño a los contenidos de Wikipedia y el tiempo invertido en controlar este disparatario.

Nótese muy especialmente la frase de Neurorebel arriba, cuando se le dice que agrega contenidos en base a opiniones personales: "Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario".

Si en denuncias anteriores respondía haciendo apología de las faltas de ortografía, ahora reivindica las opiniones personales a la hora de editar en WP. ¿En serio? ¿Y las referencias?

Amalia de la Vega: dice el usuario que se quejó solamente Zeroth. No hace falta que se quejen más usuarios. Aquí lo que le dijo Zeroth. Justamente lo que se denuncia aquí. Copio tres de las claras frases que Zeroth le dirige (pueden verse las respuestas de Neurorebel en la PD de Zeroth. Con estas cosas hay que lidiar) "¿Y donde dice que su primer disco grabado fuera "Mate Amargo"?. Estas haciendo una conjetura errónea." "No, esto pasó porque vos hiciste la conjetura de que si decía que el primer disco fue publicado en 1949, ese disco debía ser "Mate Amargo", lo cual es una conjetura errónea. Creo que debemos de tratar de reflejar lo que las fuentes dicen y no lo que nosotros conjeturamos de la redacción de otros artículos". "Creo que lo bueno sería que aportaras vos mismo fuentes en lugar de hacer conjeturas basándote en lo que vos entendes que dicen otros artículos"

Coñac: Copio lo que Neurorebel quiere agregar al artículo, según dice él mismo más arriba. "Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso?". De nuevo, con este tipo de situaciones impresentables hay que lidiar con Neurorebel. Los problemas de categorizaciones con este usuario están presentes desde la primera denuncia.

Postre vigilante: Neurorebel dice: "Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui." He sido yo quien ha reescrito todo el artículo globalizándolo e incluso hice una larga intervención en la discusión. Lo único que se le revirtió fue una edición torpe que cambiaba de lugar algunas cosas. Nada importante. Pero no es que Neurorebel haya hecho nada por el artículo. Lo hicieron otros usuarios.

Leche condensada: La reversión fue de nuevo por una edición torpe que hizo y que está descripta en el resumen de edición. El contexto de ese RdE son las permanentes ediciones del usuario. En cuanto al contenido que cuestiona alcanzaba con retirarlo, como acabo de hacer. Cualquier otro agregado requiere referencias, que es lo que el usuario no entiende e incluso rechaza.

Sobre malos modales e ineficiencia de parte de este usuario, no voy a responder. Quizá cuando dice que me mofé o que fui irónico se refiere a cuando en su PD le dije textualmente "Sería el colmo más absoluto de la ridiculez. Cansa un poco, un poco muchísimo, tener que explicar obviedades que tienden al infinito de lo obvio. Prestar atención a esto, por favor." Pues esas palabras mías fueron después del episodio grappa y en respuesta a su pretensión de que el cognac es una bebida uruguaya. De verdad cansa tener que estar controlando docenas de ediciones de un usuario con tan amplio historial de ediciones basura como esa. Ya califiqué más arriba a sus ediciones como sabotaje. Sobre la redirección de mi PU tampoco diré nada. Sí lo voy a hacer sobre esta frase: "Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone." Después de tres bloqueos y mucho tiempo actuando así, lo que sobraron fueron consejos. Voy a copiar las palabras de Mel 23 en el segundo de los tres bloqueos de este año para que quede patente cómo estamos ante la misma situación de nuevo (el resaltado y el subrayado son míos):

"...Tras un año y medio por aquí, 1500 ediciones y un bloqueo previo, no es posible alegar desconocimiento de las políticas como excusa por ofender a otros usuarios. Planteaste el tema en el Café y te han dicho lo mismo. Tximitx lo ha explicado muy bien."

"Ahora pasemos a tus acusaciones hacia Fixertool. Quiero dejar algunas cosas en claro: 1) No es wikihounding. Fixertool tiene más de 200.000 ediciones y me consta que gran parte de su trabajo es arreglar este tipo de contribuciones. 2) No es el único reversor, pero probablemente sí sea el más activo, y si es el único que te revierte es porque es el único que se toma la molestia de darle seguimiento al caso. Lo de "buena conducta" me parece ofensivo hacia él. 3) Fixertool no tiene por qué asumir la responsabilidad de explicar con lujo de detalles los "misteriosos" errores, ya que las políticas están publicadas a la vista de todos. 4) Aunque no tiene obligación, ha explicado en este mismo hilo la motivación de muchas de sus reversiones, y ha sido muy claro y preciso (no veo las respuestas genéricas). También me gustaría saber qué puede hacer Fixertool en Vandalismo en curso además de denunciar vándalos."

"Estoy convencida de que todos podemos contribuir en Wikipedia porque todos tenemos aptitudes y conocimientos diferentes. Pero es muy importante conocer cuáles son las fortalezas y las debilidades de cada uno y hacer un esfuerzo para que nuestros aportes sean válidos y útiles y no se lleven por delante el trabajo previo de otros usuarios. Si no podemos compaginar nuestras actividades con a), las políticas existentes, y b), el trabajo que ya está hecho, entonces poco podremos aportar por aquí. Por último: pese a que Taichi no pidió un bloqueo, voy a aplicar uno de la misma duración que el anterior por las razones explicadas supra, como se hace con cualquier usuario que viola las políticas. Espero que este tiempo de reflexión sirva para que Neurorebel se interiorice más con las políticas del sitio y entienda qué significa realizar aportes útiles a la enciclopedia."

Grappa: Neurorebel dice :"Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada."

Ese artículo fue depurado de contenidos impresentables por este usuario, no por Neurorebel. Es más, aquí se puede ver que tuve que explicarle por qué lo que quería agregar no era admisible. Es una muestra más de sus opiniones personales. Véase lo que por enésima vez hubo que decirle sobre fuentes fiables, cobertura significativa y lo de siempre. Pero aunque hubiera fuentes para ello, que no las hay porque solo es una creencia personal del usuario, era algo totalmente irrelevante. Él mismo parece aceptarlo al final de ese hilo. Ni siquiera era sobre la grappa sino sobre la grappamiel. Es otro excelente ejemplo de lo que hay controlarle. Otra edición tan irrelevante como falsa que hubo que retirarle, me disculpan pero debo ser categórico porque esta situación no puede prolongarse más después de tres bloqueos en el año por exactamente este mismo tipo de cosas. Y después traté de eliminar todo lo superfluo de ese artículo. ¿Cómo puede ser que ahora diga que había mejorado el artículo cuando en el historial se ve claramente lo que pasó? El artículo aún requiere ser mejorado, pero se le quitó lo impresentable por irrelevante.

1923: Léase todo lo que escribió arriba. Las Copas América se agregan todas no porque sean eventos populares sino porque tienen relevancia enciclopédica. Lo de las "ratas rojas" de Cádiz lo quite yo a su pedido como queda claro en el historial, las inundaciones en El Salvador y otras "irrelevancias mayores" que quitó (como la fundación de la compañía Disney) fueron ediciones suyas basadas en suposiciones personales. Ni siquiera eso. Léase también lo que describí arriba como ejemplo y sus resúmenes de edición: "no sé qué es", "esto tampoco sé lo que es", etc. No voy a repetirlo, por favor. Léase la subsección 1923 en mi denuncia. Así es como se pierde tiempo con este usuario.

En cuanto al temporal que quiere agregar, no destruyó el Gran Hotel Pocitos como Neurorebel dice más arriba, solo destruyó su terraza. El hotel fue demolido más de diez años más tarde. Tampoco destruyó todo un barrio ni hubo que reconstruir la ciudad como él agrego en el artículo que enlaza sobre la calle Yerbal. Esos contenidos los agregó él y hay que retirarlos (lo haré en cuanto pueda). Así es lidiar con este usuario. No voy a molestarme en proporcionar referencias. Estoy cansado de lidiar con alguien que sabotea así Wikipedia y en todo caso es él quien debería proporcionarlas. Que no puede porque esas palabras suyas son solo otra de sus invencions.

Falta reiterar que todos estos episodios son de este mismo mes, algunos ni una semana tienen. Y aquí se documentó otro de los problemas de sus ediciones: el mal uso de los resúmenes de edición. También fue muy avisado desde hace ya tiempo al respecto.

No voy a agregar más, salvo que voy a seguir examinando todas sus ediciones. :No es un problema de disputas editoriales o diferencias por contenidos. Es un caso de adición muy reiterada de información falsa, irrelevante o sin referenciar, fuenteprimarismo y, sobre todo, pérdida absoluta de tiempo para la comunidad.Fixertool (discusión) 16:38 2 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Mistrans (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Miaow 00:15 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo

Lista de usuarios

• 83.38.46.33 (disc. · contr. · bloq.)

Vandalismo recurrente, ya se le dijo que si edita, lo haga de forma correcta y en ocasiones borra ediciones de otros usuarios sin motivo.

Usuario que lo solicita

--Chowgrowski (discusión) 06:44 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 193.144.37.41 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 meses ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 10:44 13 oct 2017 (UTC)
• 83.56.34.172 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 14:27 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios

• Raiza8888 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 17:14 5 oct 2017 (UTC)
• Loqui992 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Miaow 17:08 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.30.43.125 (disc. · contr. · bloq.) reiterados vandalismos, después de ser avisado incluso, que no parecen ser atendidos a tiempo

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 18:46 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta e IP

Vandalismo reiterado en el artículo Condado de Castilla.

Lista de usuarios

• 148.56.38.138 (disc. · contr. · bloq.)
• Maestro García (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• A·delosR·M (discusión) 20:23 5 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Emmanueluribe81 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Emmanueluribe81 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 13:29 9 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 16:15 9 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Cgallardo06 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Cgallardo06 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 15:18 9 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:15 9 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Insistencia

Asunto

• Tras haber recibido ¡tres! bloqueos por el mismo motivo (trasladar artículos por medio de cortado y pegado y creación manual de redirección), Fortin146 (disc. · contr. · bloq.) está haciendo lo mismo con Superclásico del Ascenso y Clásico All Boys-Nueva Chicago.

Usuario que lo solicita

• Osvaldo (discusión) 20:11 9 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Samira2003111 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 10:39 10 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 21:50 9 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:39 10 oct 2017 (UTC)

Ediciones problemáticas, abuso de múltiples cuentas

Asunto

• Además de seguir con sus ediciones problemáticas, Tajotep tiene dos cuentas nuevas sin declarar, con lo que ya son cuatro (Labordeta, Roquetero y Estalink). Por indicación de Bernard, traslado aquí el problema planteado en mi pedido de checkuser, que puede resumirse en:

• Persistencia en ediciones terriblemente inapropiadas (fuentes inadecuadas, contenido no enciclopédico, traducciones defectuosas, etc.), pese a haber sido advertido por Hans Topo1993 tras denuncia en el TAB
• Evasión de bloqueo impuesto por Bernard, tras segunda denuncia.
• Creación no de una sino dos cuentas. Una de ellas, cuando aún no había sido resuelta la segunda denuncia, es decir, cuando se las veía venir negras. (Los diffs pertinentes están en la denuncia linkeada más arriba).

Se le suma, ahora, este circo en el Café, en el que niega tener más de una cuenta y hace perder tiempo a varios usuarios.

Me gustaría aclarar que no es que me oponga al bloqueo porque sus infracciones no me parezcan graves sino porque, quizás, sea más conveniente restringirle las ediciones a determinados artículos (nada de historia, nada de geografía, MasterChef y poco más) y tenerlo controlado entre varios. Si se lo bloqueara o expulsara, en cambio, en pocos días lo tenemos de vuelta y, hasta que alguien lo descubra, puede hacer cualquier estropicio. La verdad, ya no lo sé. No parecería ser alguien con malas intenciones, pero no puede seguir así después de todos los avisos recibidos. Cualquiera sea la decisión del bibliotecario que resuelva va a parecerme bien. Notifico también a Yeza, que fue quien le retiró el permiso de verificador a Labordeta. Saludos,

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 23:59 9 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta ARMY forever bts (traído de VEC)

Lista de usuarios

• ARMY forever bts (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:07 9 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:15 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Yummydospuntosuvexdnosequeponerxdotravesdospuntosuve (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Yummydospuntosuvexdnosequeponerxdotravesdospuntosuve (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:34 9 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:15 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo reiterado de Usuario:Adan08022014

Lista de usuarios

• Adan08022014 (disc. · contr. · bloq.)

Vandalismo reiterado y ediciones arbitrarias e innecesarias en Anexo:Personas vivas más ancianas del mundo y otras muchas entradas: [Contribuciones del usuario]. Ya tiene un largo historial de ediciones vandálicas y arbitrarias: Usuario discusión:Adan08022014

Usuario que lo solicita

• Rafa XII (discusión) 01:53 10 oct 2017 (UTC) Usuario discusión:Rafa XII

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones sin referencias de Luchooo2015

Lista de usuarios

• Luchooo2015 (disc. · contr. · bloq.)

Edita sin colocar fuentes a sus ediciones desde hace más de dos años. Fue advertido en numerosas ocasiones, pero no respondió de ninguna manera.

Usuario que lo solicita

--Adriel 00 (discusión) 02:56 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Pepeeltoro251983 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Pepeeltoro251983 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 00:16 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 04:15 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:34 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Uygegyugfyw (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 04:47 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho Expulsado por Crystallizedcarbon (disc. · contr. · bloq.) --Millars (discusión) 00:02 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 81.45.73.6 (disc. · contr. · bloq.) Largo historial de vandalismo y un bloqueo e insiste en seguir por ese camino. El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 08:22 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Hakerpro (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Hakerpro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 04:46 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 10:15 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:19 10 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 213.60.135.95 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 16:18 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Se atiende tarde Hans Topo 1993 (Discusión) 12:55 11 oct 2017 (UTC)

Renombrar artículos

Asunto

Solicito que se renombren los siguientes artículos:

• Catedral basílica de Santa María (Arequipa) a Catedral de Arequipa
• Basílica catedral San Miguel Arcángel (Piura) a Catedral de Piura
• Catedral basílica de San Carlos Borromeo (Puno) a Catedral de Puno
• Catedral basílica de Santa María (Ayacucho) a Catedral de Ayacucho
• Catedral de San Juan Bautista de Iquitos a Catedral de Iquitos
• Catedral basílica de Santa María (Trujillo, Perú) a Catedral de Trujillo (Perú)
• Catedral basílica de la Virgen de la Asunción (Cuzco) a Catedral del Cuzco

El motivo por el que solicito esos cambios es que esos son los nombres más comúnmente usados para estos edificios religiosos. Véase: Wikipedia:Convenciones de títulos. Los artículos mencionados tenían esos nombres pero fueron traslados por un usuario que no explicó sus motivos por que el cual realizó esos traslados de nombre. Saludos

Usuario que lo solicita

• Edubucher (discusión) 16:40 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 12:58 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 190.82.115.240 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• 190.82.115.240 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 12:59 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:10 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:18 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:59 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 200.72.74.173 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• 200.72.74.173 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:14 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:18 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Se atiende tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:59 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Caranchoabofetada (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Caranchoabofetada (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 16:35 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:18 10 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Holaickkckd (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Holaickkckd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 20:29 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:15 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Carlossaavedradelgadillo (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Carlossaavedradelgadillo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:44 10 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:15 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• FranXBSC (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario lleva un buen rato tratando de imponer a la malas y sin referencias una edición de tipo WP:BOLA en el artículo Copa Mundial de Fútbol de 2018. Según él se basa en una cuenta de twitter y la forma como se hizo el sorteo en el mundial inmediatamente anterior. Algunos parámetros que se deben tener en cuenta ni siquieran han ocurrido, como la elaboración de la clasificación FIFA de octubre y los repechajes que definirían los equipos que faltan por clasificar.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 02:50 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

  He dejado un mensaje al usuario, esperemos que surta efecto. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:22 11 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hijodeputa123 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 07:49 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --02:53 11 oct 2017 (UTC)Luicheto (discusión)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:49 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ElFuckerDeLaWiki (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:51 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:08 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• RumpleFORSKIN (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:34 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

  No le veo ediciones, @Technopat:, ni siquiera borradas. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:13 11 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Mrwikipedio69 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Mrwikipedio69 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:41 11 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 13:15 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 195.77.232.186 (disc. · contr. · bloq.)
• 195.55.225.154 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 13:28 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Srmoscadelafruta (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 20:39 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:08 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:39 11 oct 2017 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Guikipedia (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Ezarate. Jembot (discusión) 20:24 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Lourdes, mensajes aquí 15:52 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 11 oct 2017 (UTC)

Actualizar enlace

Asunto

• En MediaWiki:Sp-contributions-footer el enlace a Xtools cambió, hay que actualizarlo. El actual dice: //tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?user={{urlencode:$1}}&lang=es&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects y debería decir: //xtools.wmflabs.org/pages/es.wikipedia.org/{{urlencode:$1}}?uselang=es. Gracias.
• Amplío: la información que indica Metrónomo se corresponde con el enlace de «Páginas nuevas (todas)», pero también se pueden actualizar más cosas:
  • el enlace de «Contador de ediciones», que actualmente dice //tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&project=es.wikipedia.org y debería ser //xtools.wmflabs.org/ec/es.wikipedia.org/{{urlencode:$1}}?uselang=es; y
  • el enlace de «con gráficos», que actualmente forma parte de un bloque condicional {{#ifexist:Usuario:$1/Editcounter|([//tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?user={{urlencode:$1}}&lang=es&wiki=wikipedia con gráficos])|}} , ahora es el mismo enlace que el caso anterior, por lo que puede eliminarse esta parte. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:18 11 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:41 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho. También he simplificado el código de la página, sin que eso cambiara su presentación. Sabbut (めーる) 07:21 12 oct 2017 (UTC)

@Sabbut, las etiquetas <span style="white-space: nowrap;"> estaban en el código para evitar que los enlaces quedasen partidos en diferentes líneas, de modo que si el tamaño de la pantalla no es lo suficientemente grande, se eviten casos como el de la izquierda en los ejemplos siguientes:

En la derecha, se han usado las etiquetas que evitan dicha división, quedando estéticamente mucho más ordenados y legibles. Ruego deshacer esa última edición. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:09 12 oct 2017 (UTC)

 Hecho Sabbut (めーる) 16:57 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Perro cagando (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 23:29 11 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho Usuario expulsado, tanto por los vandalismos como por el nombre inapropiado. --Millars (discusión) 00:00 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 186.154.186.100 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 meses ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 10:04 12 oct 2017 (UTC)

El usuario anónimo se dedica a modificar artículos sobre biografías cambiando un aspecto muy específico (reemplazar el parámetro "edad" en la plantilla "fecha", para escribir de forma directa la edad de la persona entre paréntesis), inmediatamente después modificar la edad un par de años (una o dos veces), para terminar deshaciéndolo todo y regresarlo a su estado anterior. Se trata de un tipo de ediciones bastante extrañas, que al final de cuentas pueden no crear modificaciones evidentes en el artículo, pero que no obstante resultan molestas para quienes patrullamos los cambios recientes o para quienes tienen esas páginas agregadas en sus listas de seguimiento. Además, por la insistencia del usuario en hacerlas (recibiendo varios avisos y hasta haber sido bloqueado hace algunas semanas), se nota que es consciente de sus acciones, por lo que parece más un trolleo que un simple desconocimiento de la forma en que funciona Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Soulreaper [mensajes] 01:18 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:04 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Danielpollagrande17 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Danielpollagrande17 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 09:59 12 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 00:19 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 04:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:59 12 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente desde la IP 187.162.152.73 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• 187.162.152.73 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 13:35 11 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 10:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Keleim (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Keleim (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:44 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 05:15 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 10:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:44 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Tapiarolo (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Tapiarolo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 05:45 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 10:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:40 16 oct 2017 (UTC)

No es VEC

Lista de usuarios

• 190.82.115.174 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:39 16 oct 2017 (UTC)

IP con largo historial de vandalismo y varios avisos en su discusión, pero sin ningún bloqueo en su registro. Hoy ha vuelto a vandalizar el mismo artículo dos semanas después.

Usuario que lo solicita

• Daltreck 15:23 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:39 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Donanfer98 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Donanfer98 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Akhran (discusión) 13:31 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 16:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No por ahora, ya se detuvo y no se le dejó ningún aviso en su discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:34 16 oct 2017 (UTC)

Votación en Suiza

Código fuente previo al borrado

• Solicito una copia del código fuente del artículo borrado Votación en Suiza a mi taller Usuario:Garçongrande/Taller, para traducirlo correctamente antes de crear de nuevo la página. Gracias!

Usuario que lo solicita

• Garçongrande (discusión) 16:50 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:32 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Briseida Ramirez (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Briseida Ramirez (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:48 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No por ahora, al parecer se detuvo hace unos días, solo se le dio un aviso. Tocará pillarla si vandaliza de nuevo. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Kenia Luna (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Kenia Luna (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 18:53 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:15 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Kenilu Garcia (disc. · contr. · bloq.) (coincidente con la cuenta creada para vandalizar anterior Kenia Luna (disc. · contr. · bloq.)) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:44 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 05:29 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Marcianitonofake (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Esteban ^mensajes 23:32 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Marcianitonofake (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Marcianitonofake (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 23:32 12 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 04:15 13 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:24 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta SUNKMINOTAURO (traído de VEC)

Lista de usuarios

• SUNKMINOTAURO (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 00:44 13 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 04:15 13 oct 2017 (UTC)

Respuesta

Le doy un último aviso — El comentario anterior sin firmar es obra de Crystallizedcarbon (disc. • contribs • bloq).

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Vitacchizzo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 13:04 13 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:37 13 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:04 13 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.159.19.50 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:41 13 oct 2017 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:03 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Informo que los usuarios Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.), Pollo vago (disc. · contr. · bloq.) y Muxor2010 (disc. · contr. · bloq.) son la misma persona con diferentes cuentas, y la persona se llama en realidad Jaime Alfonso Sandoval, que edita continuamente su propio artículo, algo que está prohibida por Wikipedia. --Contenecar45 (discusión) 19:39 13 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Contenecar45

Respuesta

  Debe solicitarse verificación de usuarios. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:02 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Elvergalarga2000 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Elvergalarga2000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 01:34 14 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 19:45 13 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:15 13 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:34 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Luisrod7575 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Luisrod7575 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Hans Topo1993. Jembot (discusión) 09:04 14 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 21:02 13 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:15 14 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:04 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Acabo de descubrir que han borrado la pagina del actor Juan Antonio Rubio, comprobacion exacta:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Antonio_Rubio&action=edit&redlink=1

Por lo tanto, tal como en su dia aconseje de vigilar la pagina por puro acto vengativo, me remito a los hechos acontecidos hace unos meses y los cuales corto y pego en mayor brevedad para recordarlos:

Denunciar al bibliotecario Cock Sparrow

Por ultimo, Quiero denunciar al bibliotecario Cock Sparrow

Por ofensivo acoso (con incongruentes ofensas en mi propio perfil) y maliciosa venganza personal sobre mis únicas aportaciones en este corto periodo de tiempo aquí en Wikipedia (imagino por el tema de verificar la incompetencia de varios bibliotecarios por lo visto amistades suyas) y alego también la eliminación impropia de mi ultimo mensaje de despedida en respuesta a la gran ayuda ofrecida por el usuario Leoncastro.

Vigilar por favor también al bibliotecario Tarawa1943 (y los siguientes que acudan a lo mismo, que acudirán) que pretende/quiere eliminar la pagina de Juan Antonio Rubio , la cual yo quise actualizar y fue creada por lo visto allá por 2008. Siendo esta mi única y ultima aportación a este proyecto denominado Enciclopedia Libre. Pido protección de la pagina. Gracias.

En mi opinión, a la espera de que en un futuro la cosa mejore y se elimine, poco a poco, la mala hierba tal como se dice en mi pueblo. Suerte. Me despido, me voy con los Italianos, que parece ser tienen otro tipo de política.

Un saludo, y ADIÓS. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Carlosaguilar1958 (disc. • contribs • bloq). 10 agosto 2017, 12:59pm

Por favor, pido explicaciones, y la recuperacion optima de la pagina del actor, y el castigo correspondiente a dicho vandalismo. Gracias. Un saludo

Lista de usuarios

• Ezarate (disc. · contr. · bloq.)
• Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.)
• Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Carlosaguilar1958 (discusión) 08:44 14 oct 2017 (UTC) Carlosaguilar1958

Respuesta

  Cock Sparrow no es bibliotecario, y el artículo de Juan Antonio Rubio fue borrado por falta de relevancia enciclopédica. Hans Topo 1993 (Discusión) 08:59 14 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Humble Games (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Humble Games (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 08:17 14 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:15 14 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:22 16 oct 2017 (UTC)

Spam masivo

Asunto

El Briana Matta (disc. · contr. · bloq.) insiste en agregar un blog suyo como enlace externo en Viva Air Perú.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 22:24 14 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Jyk09 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 02:39 15 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Miaow 02:15 15 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:39 15 oct 2017 (UTC)

Borrado de resumen de edición

Asunto

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Canales_de_televisi%C3%B3n_en_M%C3%A9xico&oldid=102596209
El resumen de edición fue llenado incorrectamente por el browser que tenía datos de autocompletar de otra edición de otra página en otra Wikipeda.

Usuario que lo solicita

--201.141.163.146 (discusión) 05:50 15 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:21 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Argamasilla de Alba (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Argamasilla de Alba (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 21:18 15 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:13 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No por ahora, al parecer se ha detenido. De seguir pudiera ser bloqueado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:19 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Breiner Toro (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Breiner Toro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por UAwiki. Jembot (discusión) 05:19 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 21:43 15 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:13 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:19 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo persistente

El pasado 11 de septiembre abrí una incidencia por el vandalismo reiterado de unas IP. Ya desde primeros de septiembre pasado casi a diario un par de usuarios estamos revirtiendo los vandalismos reiterados que, a pesar de ya haber sido bloqueada una de las IP, continua haciéndolo desde otra. Sé que estáis muy liados, y sin duda hay asuntos más importantes, pero dado el tiempo transcurrido agradecería cualquier tipo de respuesta, porque, como decimos en gallego: vaiche boa! :-) --Furado (discusión) 19:11 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Pedrix360 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Pedrix360 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([46]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 19:49 16 oct 2017 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 14:22 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:14 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:49 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta CarlesMartin (traído de VEC)

Lista de usuarios

• CarlesMartin (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Caycon (discusión) 18:23 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 19:14 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 No No era VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:46 16 oct 2017 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [47]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:44 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:47 16 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde la cuenta Dumiluli (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Dumiluli (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• NippurdeLagash (discusión) 20:16 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 22:14 16 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Dibesam78 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Dibesam78 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• PatruBOT (discusión) 03:03 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:14 17 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Dumiluli (traído de VEC)

Lista de usuarios

• Dumiluli (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• NippurdeLagash (discusión) 20:16 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:14 17 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 201.159.179.101 (traído de VEC)

Lista de usuarios

• 201.159.179.101 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Frankpo32 (discusión) 22:43 16 oct 2017 (UTC) (en VEC) - Trasladado por Jembot (discusión) 01:14 17 oct 2017 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)