Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Bot: Trasladando 4 casos de vandalismo desde cuenta o persistente desde VEC
Semibot (discusión · contribs.)
Bot: archivando 15 hilos en 1 archivo
Línea 207: Línea 207:
; Respuesta
; Respuesta
Ya atendido. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 22:17 29 sep 2017 (UTC)
Ya atendido. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 22:17 29 sep 2017 (UTC)

== Cambios recientes ==

; Asunto
* Si algún bibliotecario puede modificar la página [[MediaWiki:Recentchangestext]] y quitar al país de la semana del recuadro superior ya que el [[Wikiproyecto:País de la semana]] se fusionó con otro proyecto y el último país electo, [[Somalilandia]], lleva ahí varias semanas.
:{{comentario}}. Se puede aprovechar para realizar otros cambios menores como cambiar <nowiki></br> por <br> o <br /> e integrar las etiquetas <small> y <center></nowiki>, más ahora que están listadas en [[Especial:Errores de sintaxis/obsolete-tag]]. --[[Usuario:Metrónomo|Metrónomo''<nowiki>'</nowiki>s truth of the day'':]] <span style="font-size:85%">[[Usuario discusión:Metrónomo|«persevera y triunfarás»]]</span> 04:01 27 sep 2017 (UTC)
:: {{Comentario}} @[[Usuario:Metrónomo|Metrónomo]], aunque ya se ha realizado el cambio y no es necesario modificarlo, nótese que la etiqueta <code>&lt;'''small'''&gt;</code> no está listada como [[:mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:Linter/obsolete-tag|obsoleta]], pues '''está aceptada''' como [https://www.w3.org/TR/html5/text-level-semantics.html#the-small-element etiqueta HTML5], y aunque pueda integrarse en otra por un estilo <code>font-size: smaller</code>, en muchos casos suele ser más sencillo su uso directo. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 14:02 27 sep 2017 (UTC)
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Juan25|Juan25]] [[Usuario Discusión:Juan25|(discusión)]] 01:52 27 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{ok}}. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 11:16 27 sep 2017 (UTC)

== Cuenta creada para vandalizar ==

;Lista de usuarios
* {{u|JavierJimenez372}}

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Irn|Irn]] ([[Usuario Discusión:Irn|discusión]]) 03:58 27 sep 2017 (UTC)

;Respuesta
{{hecho|1=}} [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 09:43 27 sep 2017 (UTC)

== Dominio en Blacklist Local ==

; DiabetesForo.COM en Blacklist local
* Solicito eliminar este dominio de la lista negra, es un foro con información muy útil para Diabéticos y familiares, que ha ayudado a miles de personas y sería útil referenciarlo como fuente de información en la entrada "Diabetes". No entiendo su inclusión en esta lista.
; @smartinezh
* [[Usuario:Smartinezh|Entropy. Teruel existe!]] ([[Usuario Discusión:Smartinezh|discusión]]) 09:40 27 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{no}}. No se puede usar como referencia, es un foro. Leé [[WP:FF]]. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 17:23 27 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Machaczko11 (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Machaczko11}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AMachaczko11])|2=c|3=Angus}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:24 27 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 11:27 27 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:14 27 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:24 27 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Raboloco67 (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Raboloco67}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3ARaboloco67])|2=c|3=Angus}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:29 27 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 11:49 27 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:14 27 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:29 27 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Hugo come pene (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Hugo come pene}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AHugo_come_pene])|2=c|3=Angus}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:29 27 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:WikiDiego91|Diego]] ([[Usuario Discusión:WikiDiego91|discusión]]) 14:54 27 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:14 27 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 17:29 27 sep 2017 (UTC)


== Recreación de artículos borrados y vandalismo desde cuenta o persistente ==
== Recreación de artículos borrados y vandalismo desde cuenta o persistente ==
Línea 287: Línea 223:
Bloqueado por un mes. He revertido algunas ediciones, pero quizás haya más por deshacer. [[Usuario:Daltreck|Daltreck]], no sé si te puedes encargar de revisar, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 14:22 30 sep 2017 (UTC).
Bloqueado por un mes. He revertido algunas ediciones, pero quizás haya más por deshacer. [[Usuario:Daltreck|Daltreck]], no sé si te puedes encargar de revisar, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 14:22 30 sep 2017 (UTC).
: [[Usuario:Jmvkrecords|Jmvkrecords]], {{Hecho|sí}}, ya me encargué de deshacer el resto de sus ediciones más otras que había hecho cómo anónimo. Que yo sepa es todo. Gracias y disculpa mi tardanza. '''[[Usuario:Daltreck|<span style="color:blue">Dal</span>]][[Usuario Discusión:Daltreck|<span style="color:red">treck</span>]]''' 16:14 2 oct 2017 (UTC)
: [[Usuario:Jmvkrecords|Jmvkrecords]], {{Hecho|sí}}, ya me encargué de deshacer el resto de sus ediciones más otras que había hecho cómo anónimo. Que yo sepa es todo. Gracias y disculpa mi tardanza. '''[[Usuario:Daltreck|<span style="color:blue">Dal</span>]][[Usuario Discusión:Daltreck|<span style="color:red">treck</span>]]''' 16:14 2 oct 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Jacobo neva (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Jacobo neva}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AJacobo_neva])|2=c|3=Crystallizedcarbon}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 21:04 27 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:PatruBOT|PatruBOT]] ([[Usuario Discusión:PatruBOT|discusión]]) 16:18 27 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 19:14 27 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 21:04 27 sep 2017 (UTC)


== Vandalismo desde cuenta o persistente ==
== Vandalismo desde cuenta o persistente ==
Línea 331: Línea 256:
;Respuesta
;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 22:59 29 sep 2017 (UTC)
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 22:59 29 sep 2017 (UTC)

== IP para evadir bloqueos, insulta y hace guerra de ediciones. ==

; Asunto
* La IP {{u|38.95.108.232}}, es una IP usada para evasión por un usuario que ha utilizado diferentes IP a lo largo del año para intervenir, sin embargo en muchas ocasiones sus aportes carecen de relevancia, imparcialidad, buena redacción o eficiencia, por lo que otros usuarios o bots los deshacen, sin embargo en todas estas ocasiones restaura sus versiones iniciando una guerra de ediciones sin cesar, ya que es denunciado y editado no solo no se conforma con restaurar sus versiones, también incluye insultos hacia los usuarios en los resúmenes de edición y las paginas de los user donde insiste en asegurar que nadie excepto él conoce sobre el tema, por muy de dominio publico que sea, por lo que prohíbe al resto seguir aportando, a la vez ha aparecido en las paginas de los creadores de los bots insultándolos y llamando la atención asegurando que éstos estan defectuosos ya que no reconocen sus ediciones como la forma correcta en que deben ser escritos los artículos; todo esto lo expresa de forma no solo grosera y vulgar, también incluye apodos despectivos, palabrotas, insultos raciales y a la nacionalidad o simplemente trata de hijo de puta a quien interviene. En estos casos yo mismo (que edito muchos artículos en los que él demuestra interés) me he visto acosado e insultado de diversas formas por muchas de las IP que ha adoptado estos meses.

*Anteriormente ha sido denunciado (en mi caso particular puedo señalar ocasiones en que me han ayudado personas como [[Usuaria discusión:Yeza#La IP grosera regreso|Yeza en varias ocasiones]] o [[Usuario discusión:Crystallizedcarbon#Ip grosera|en otra ocasión Crystallizedcarbon]]). pero usuarios como {{ping|Adrian silvera}}, {{ping|Chico512}} y {{ping|Edslov}} también han debido lidiar con él en artículos como [[Dragon Ball GT]], [[Alien vs. Predator]], [[Superman III]], [[Anexo:Películas de Batman]], [[Carlos Pizarro Leongómez]] o [[ Alien: el octavo pasajero]] entre muchos otros.

*Algunos de sus anteriores IP son {{u|38.132.117.196}}, {{u|23.247.155.3}}, {{u|190.158.26.48}}, {{u|23.247.155.4}} y en sus historiales o los de los artículos donde han intervenido pueden ver su actuar. Es fácil reconocer que se trata del mismo sujeto ya que su modus operandi, la norma inculta informal con que se expresa, los insultos, argumentos y ediciones son exactas unas con otras.

*Este usuario ha sido bloqueado temporal y permanentemente en muchas ocasiones, pero siempre vuelve casi de inmediato con otra Ip (en este caso es {{u|38.95.108.232}}) y continua sus ediciones e insultos demostrando nulo apego a las normas de esta pagina o respeto por los demás. Esta misma noche ha restaurado sus ediciones en las paginas [[Aladdín]], [[Star Wars: Episode IV - A New Hope]], [[Vuelos de la muerte]], [[Carlos Menem]] y [[Azucena Villaflor]] y en todos ellos ha incluido insultos hacia mi persona en los resúmenes de edición.


:*{{Comentario}} Añado [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Insulto_y_falta_de_respeto esta solicitud] y la siguiente en TAB:VE, porque sin duda es el mismo personaje. [[Usuario:Cock Sparrow|Cock Sparrow]] ([[Usuario Discusión:Cock Sparrow|discusión]]) 09:28 28 sep 2017 (UTC)


; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Oniichan|Oniichan]] ([[Usuario Discusión:Oniichan|discusión]]) 05:14 28 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{Hecho}}. Bloqueado durante dos semanas por falta de etiqueta y eliminados los resúmenes de edición ofensivos. Aunque la relación parece muy probable, el tablón adecuado para solicitar la comprobación de la posible evasión de bloqueo es [[Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios]]. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 15:19 28 sep 2017 (UTC)


== Reincidentes y sin visos de enmienda ==
== Reincidentes y sin visos de enmienda ==
Línea 364: Línea 269:
;Respuesta
;Respuesta
Por ahora no bloqueo a 190.131.209.186, ya que llevaba 4 meses de pausa y en este momento se ha detenido. Las demás sí, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 14:34 30 sep 2017 (UTC).
Por ahora no bloqueo a 190.131.209.186, ya que llevaba 4 meses de pausa y en este momento se ha detenido. Las demás sí, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 14:34 30 sep 2017 (UTC).

== Vandalismo desde la cuenta Agussssss (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Agussssss}}

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Ayudawiki123456789|Ayudawiki123456789]] ([[Usuario Discusión:Ayudawiki123456789|discusión]]) 08:26 28 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 10:14 28 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
No es VEC. [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 13:14 28 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde cuenta o persistente ==

;Lista de usuarios
* {{u|185.44.27.119}} {{Vb|1=6 meses ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3A185.44.27.119])|2=c|3=Tarawa1943}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 13:19 28 sep 2017 (UTC)
* {{u|150.214.90.97}} {{Vb|1=1 mes ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3A150.214.90.97])|2=c|3=Tarawa1943}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 13:19 28 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Arjuno3|Arjuno]] ([[Usuario Discusión:Arjuno3|discusión]]) 12:48 28 sep 2017 (UTC)

;Respuesta
{{Hecho}}, cuentas bloqueadas. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 13:19 28 sep 2017 (UTC)


== Vandalismo desde la cuenta Augelio (traído de VEC) ==
== Vandalismo desde la cuenta Augelio (traído de VEC) ==
Línea 398: Línea 280:
;Respuesta
;Respuesta
{{no}} hay vandalismo, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 22:53 29 sep 2017 (UTC).
{{no}} hay vandalismo, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 22:53 29 sep 2017 (UTC).

== Vandalismo desde la cuenta Tengotusudadera (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Tengotusudadera}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3ATengotusudadera])|2=c|3=Crystallizedcarbon}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 15:59 28 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 09:08 28 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 13:14 28 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 15:59 28 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Jorgehomebernal (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Jorgehomebernal}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AJorgehomebernal])|2=c|3=Crystallizedcarbon}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 15:59 28 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:PatruBOT|PatruBOT]] ([[Usuario Discusión:PatruBOT|discusión]]) 10:44 28 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 13:14 28 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 15:59 28 sep 2017 (UTC)


== Cuenta creada para vandalizar ==
== Cuenta creada para vandalizar ==
Línea 429: Línea 289:
;Respuesta
;Respuesta
Bloqueado por Crystallizedcarbon, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 22:48 29 sep 2017 (UTC).
Bloqueado por Crystallizedcarbon, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 22:48 29 sep 2017 (UTC).

== Vandalismo desde la cuenta Pinpantomalacasitos (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Pinpantomalacasitos}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3APinpantomalacasitos])|2=c|3=Crystallizedcarbon}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:54 28 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 10:42 25 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:14 28 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 16:54 28 sep 2017 (UTC)

== Borrar resúmenes de edición ==

;Resúmenes
[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=prev&oldid=102185202 1] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:MarioFinale&diff=prev&oldid=102185163 2] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:MarioFinale&diff=prev&oldid=102185105 3] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uitoto&diff=prev&oldid=102185074 4] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uitoto&diff=prev&oldid=102185034 5] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uitoto&diff=prev&oldid=102185051 6] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pueblo_wayú&diff=prev&oldid=102184868 7]
;Solicita
[[Usuario:MarioFinale|~ℳɑrio]] - ([[Usuario_discusión:MarioFinale|¿Hablemos?]]) 16:18 28 sep 2017 (UTC)

<small>PD: No se si será necesario quitar también el contenido de los diffs, lo dejo a criterio del biblio.</small>
;Respuesta
{{Hecho}}. He ocultado resúmenes de edición y algunas ediciones. La cuenta fue bloqueada por {{u2|-jem-}}. --[[Usuario:Crystallizedcarbon|Crystallizedcarbon]] ([[Usuario Discusión:Crystallizedcarbon|discusión]]) 17:07 28 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde cuenta o persistente ==

;Lista de usuarios
* {{u|LDBLL}} avisado ya 3 veces, y ha creado una página copia de la de Albert Einstein, marcada para destruir {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3ALDBLL])|2=c|3=Tarawa1943}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 20:34 28 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* <font face="Segoe Print"><font color="#0028BD">Jmrebes</font></font> [[Usuario discusión:Jmrebes|(déjame un mensaje aquí)]] 17:36 28 sep 2017 (UTC)

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 20:34 28 sep 2017 (UTC)


== Nombre de usuario no válido ==
== Nombre de usuario no válido ==

Revisión del 16:57 6 oct 2017

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MomijiRoBot

He dejado en el café ayuda un mensaje sobre el comportamiento de MomijiRoBot, tras dejarle un mensaje en su página de discusión. Ahora veo que el error no es solo el que señalaba en el café. Aquí y aquí también ha patinado y no voy a revisar todas sus últimas ediciones pero se le debería parar porque al quitar el punto tras el número ISBN y unir el último número con el guion o lo que aparezca a continuación lo que hace es invalidar el ISBN. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 11:30 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

El controlador del bot contestó la notificación y revirtió los errores. Cierro. --angus (msjs) 11:44 30 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP títere vuelve a recrear material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • Crea nuevamente Tumblr Polemic (ya borrada tres veces), cuyo autor fue TumblrPolemic quien fue bloqueado permanentemente de Wikipedia, Corvv5 es un títere del usuario anterior.
Algo más que agregar: el artículo promociona un sitio WEB oficial, en el cual si se dirigen a la sección "packs", verán que tiene enlaces a sitios porno
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Expulsado por usuario:Taichi. --angus (msjs) 11:45 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Sólo vandalismos

Lista de usuarios

Otro de estos que sólo entra para vandalizar. Una de sus gracietas la acabo de ver por casualidad, estaba en uno de esos artículos que nadie mira Añado otro

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un vándalo (re)bloqueado, un despistado que puede mejorar perdonado. --angus (msjs) 11:50 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Edición errónea reiterada, otra vez...

Lista de usuarios

Desde esas IPs cambian de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas.

Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo y como continuó haciéndolo el pasado día 6 lo notifiqué aquí y se resolvió con un bloqueo de la primera de las IPs al día siguiente.

Debió de pasar el tiempo de bloqueo, porque vuelve de nuevo a hacer lo mismo, en numerosas ocasiones ([1] [2] [3] [4] entre otras muchas) con la misma y parece que con otras IPs ([5] [6] [7] [8] [9] entre otras) en varias películas de la saga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Esporádico. Habrá que esperar la próxima vuelta. --angus (msjs) 11:52 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Difícil calificarlo como vándalo edición a edición, pero realiza muchos cambios de poco peso, casi siempre arbitrarios, nunca mejoran realmente el artículo -por ejemplo, cambia el formato de las horas que ya estaba bien escrito- y se le ha advertido ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Globalphilosophy

El usuario solicita su desbloqueo, abro hilo para discutir el caso. Esteban (discusión) 20:28 15 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Siendo el bibliotecario que resolvió en expulsar al usuario, tengo discrepancias en que su solicitud no habla específicamente de su proceder contra MarcoAurelio, que considero fue una burla de pésimo gusto. Me decanto en en contraligeramente Algo en contra del desbloqueo. --Taichi 02:01 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Beto, te importaría argumentar tu posición. Especialmente después de este despiste, me gustaría entender si esto no es un nuevo despiste, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:12 29 sep 2017 (UTC).[responder]
La conducta destructiva de ambos usuarios hicieron, en aquellos días, suponer que ambos usuarios eran la misma persona. Simplemente, lo que yo recuerdo de Global no me permite darle la confianza de volver. Buen día. Beto·CG 05:00 30 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Sólo vandalismos

Lista de usuarios

y con múltiples avisos

Usuario que lo solicita
Respuesta

Parece que esta IP se ha detenido, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:13 4 oct 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo

Asunto
  • El usuario Danasking (disc. · contr. · bloq.) retiró sin aparente razón la sección "Véase también" del artículo Reguetón. Ese mismo usuario fue bloqueado por retirar secciones del tablón. Su posible cuenta titere Biruxx (disc. · contr. · bloq.) la usa para retirar información de los artículos. Solicito restaurar la sección, y sugiero vigilarlo de cerca porque a juzgar por su historial no se puede fiar de su proceder. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por usuario:Bernard. --angus (msjs) 11:53 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

IP estática, reincidente, lo último, un enlace -al diff- a una web de supuestos chats pornográficos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Otros tres meses. --angus (msjs) 11:56 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Adición menor a MediaWiki:Common.css

Asunto
Hola! Para resolver el problema de los selflinks descrito en el segundo párrafo de Wikipedia:Contenido en cascada#Consideraciones técnicas, bastaría con agregar la siguiente línea a MediaWiki:Common.css:
.extract a.selflink {
   font-weight: normal;
}
y luego envolver todo el contenido insertado mediante la Plantilla:Extracto con un div con la clase «extract» o similar. Lo propuse en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Adición menor a MediaWiki:Common.css y parece haber consenso. Si algún admin puede agregar la línea a MediaWiki:Common.css, yo me encargo del resto. Gracias y saludos!
Usuario que lo solicita
Felipe (discusión) 09:27 20 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:19 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  1. Línea 1 (Metropolitano de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Línea 1 (Metro de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

El artículo se creó bajo el nombre de Línea 1 (Metro de Granada). El usuario Sfs90 trasladó el artículo sin aviso ni cuestión a Línea 1 (Metropolitano de Granada). La diferencia de criterio al nombrarlo se debe a que yo nombré el artículo tratando de ser armónico con el resto de líneas de otras redes similares, ya que en otras ciudades no se ha utilizado la marca comercial (Metropolitano, Subway, Underground,...) sino el nombre del sistema en sí. Un ejemplo es Línea Azul (Metro de Lisboa) o Metro de Lisboa, siendo la marca comercial del servicio Metropolitano de Lisboa.

Aún así, entiendo que puede ser un criterio discutible, pero Sfs90, una vez trasladado el artículo, realizó esta edición consistente en añadir un punto a la página de redirección, supongo que con el fin de que no se pudiera volver a trasladar el artículo y así perpetuar su cambio, imponiendo el criterio que le ha parecido. También ha hecho una edición con carácter similar aquí.

Así, solicito el traslado, o si se cree más procedente, que se borre la edición intermedia (También una mía, ya que en principio deshice el traslado manualmente, aunque luego informándome mejor supe que se trataba de un error y que podría considerarse blanqueo de artículos).

Un saludo y muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Andreuvv | Háblame :) 02:37 24 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Sfs90, agregarle un punto a una redirección es una edición incorrecta e innecesaria. De hecho, impide que otros usuarios reviertan tus ediciones, lo que podría considerarse un abuso. La verdad es que se me hace curioso que un usuario con la experiencia y el buen criterio de Sfs90 haga este tipo de ediciones -seguro que todos nos equivocamos alguna vez. Por otra parte, el nombre del artículo principal está en discusión desde hace años, pero una búsqueda rápida en Google me da a entender que en las referencias es más común Metro de Granada que Metropolitano de Granada (además que no solemos usar el nombre comercial u oficial para nombrar nuestros artículos). Al parecer hace algunos años las cifras eran opuestas a las que vi hoy. Yo optaría por «Metro de Granada», pero antes de cambiar y volver a cambiar, estaría bien cerrar esa discusión y llegar a un acuerdo, cosa de no dejar unos artículos como Línea X (metro de Granada), mientras que el artículo principal se sigue llamando Metropolitano de Granada. Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:06 30 sep 2017 (UTC).[responder]

comentario Comentario Gracias por tu respuesta, Jmvkrecords. Efectivamente me sorprendió ese tipo de ediciones, sobre todo porque revisando sus contribuciones no encontré que hubiese hecho algo similar recientemente, solo pude ver que una vez precisamente él tuvo un problema con un usuario que hizo algo similar. Dejé un comentario en su página de discusión para saber qué pasó, pero decidió no responderme de momento. De todas formas, he abierto una discusión en el artículo correspondiente para que otros usuarios puedan opinar. Os invito a comentar vuestra opinión al respecto a ambos. ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 05:52 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Nueva evasión de bloqueo de SoyJakeSmith

Asunto

MysteriousGuy (disc. · contr. · bloq.) es otro títere de SoyJakeSmith (disc. · contr. · bloq.). Ya su primera edición es en el artículo donde más problemas generó SoyJakeSmith. El resto de los artículos donde intervino fueron creados por la segunda cuenta o por sus títeres ya expulsados. Seguramente creó más títeres.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya atendido. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:17 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Recreación de artículos borrados y vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por un mes. He revertido algunas ediciones, pero quizás haya más por deshacer. Daltreck, no sé si te puedes encargar de revisar, Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:22 30 sep 2017 (UTC).[responder]

Jmvkrecords, ✓ , ya me encargué de deshacer el resto de sus ediciones más otras que había hecho cómo anónimo. Que yo sepa es todo. Gracias y disculpa mi tardanza. Daltreck 16:14 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario no ha recibido ningún aviso y lleva casi un mes sin editar, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:46 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Legenddx (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:49 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Gato675 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:59 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Reincidentes y sin visos de enmienda

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por ahora no bloqueo a 190.131.209.186, ya que llevaba 4 meses de pausa y en este momento se ha detenido. Las demás sí, Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:34 30 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Augelio (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay vandalismo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:53 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario implicado

Haber los celulares rapidito (disc. · contr. · bloq.)

Solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 15:29 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Bloqueado por Crystallizedcarbon, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:48 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:54 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Resumen de edición incorrecto y posible sabotaje

Asunto
  • Quisiera pedir que se oculte este resumen de edición realizado por Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.), por el hecho de la palabra "p..o" es un insulto encubierto, por otro lado el borrado de ese enlace podría tratarse de un caso de sabotaje porque en primera instancia se le explicó que el enlace era correcto a raíz de un primer quitado del enlace en Anexo:Discografía de Miley Cyrus, sin embargo en el primer diff se puede ver que quita el enlace, como también lo ha hecho aqui y aqui. Es por ello que pido la intervención de un bibliotecario.
comentario Comentario Intervengo para dar acuse de recibo y aclarar que en España, "puto", que es lo que oculto tras los puntos es siempre adjetivo y significa "maldito" "puñetero", y no tiene el significado despectivo hacia una persona, ni como sustantivo ni como adjetivo que se le da en Hispanoamérica. De todas formas queda claro por su localización sintáctica que no quiere decir lo que se atribuye. Acepto que es grosero, pero no es mi intención insultar. Sobre el conflicto, que no es nuevo ni es sólo con Chico -lo inició una CPP a base de guerras de ediciones, CPP que actualmente está bloqueada por sabotaje e insultos- acerca de mi insistencia en aligerar de enlaces promocionales y de descarga los artículos de la cantante, entiendo que no proceden aquí y en su caso lo comentaré donde se exponga correctamente. Cock Sparrow (discusión) 15:17 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario continúa eliminando el enlace sin que este resuelta esta denuncia.--Chico512 18:12 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Esto ya es demasiado Cock Sparrow, tus últimos resúmenes de edición pasan de los límites y tus groserías no serán toleradas. Además no hallo razón por eliminar la página oficial de la artista. Definitivamente tu conducta con los artículos relacionados a Miley Cyrus sólo están causando problemas y no, no hay justificación para usar esa palabra pretendiendo que en otro lado signifique algo más amigable o delicioso. Tres días de bloqueo por este comportamiento, y es mejor que evites más conflictos con ese tema. Taichi 04:15 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Josetomaslopezcorrea (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jajajqja (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo después de última advertencia

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Changuitoooo (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente y masivo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Luicheto: No No veo cuál es el vandalismo. Sé más explícito. --angus (msjs) 12:03 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Artículo repetido

Solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los dos artículos fueron creados por el mismo usuario al no no haber nada que fusionar he borrado Smith, Wallace B. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:38 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 20:44 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Traslados vandálicos

Asunto
  • El usuario Fr4nk99y (disc. · contr. · bloq.), que ya tiene dos bloqueos previos, ha realizado traslados sin sentido. Puede verse en el en el registro. Por favor, revertir esos traslados.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 01:54 30 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario, no, el usuario no ha sido bloqueado, pero el bot insiste en su marcado. Quizás porque la página de usuario está trasladada a una redirección. -- Leoncastro (discusión) 01:58 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Esta cuenta existe desde Mayo solo para hacer una votación que fue anulada por ser cuenta nueva y causando algún problema que otro. Y hace poco se puso a crear páginas sin sentido. No tiene razón de ser en este lugar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:50 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Ricardo colindres (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:24 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Usuario creado para promocionar un canal de YouTube
Usuario implicado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:24 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:57 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:44 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Sabotaje en contenidos de hermanamientos de ciudades

Asunto
  • ¿Por qué titulo esta denuncia como sabojtaje? Porque el usuario Michomanuel (disc. · contr. · bloq.), a pesar de que nada menos que desde 2012 se le ha pedido que proporcione fuentes para su permanente agregado de hermanamiento de ciudades, no ha cesado nunca en hacer las cosas mal. Son demasiados años haciendo lo mismo, sobre todo con ciudades mexicanas y ahora no es exagerado decir que esa parte de los contenidos ya no es fiable. Basta ver sus últimas ediciones. Aquí la referencia no dice eso pero segundos después volvió a agregarla, como si nadie le hubiera dicho nada antes, como se puede apreciar en su propia PD, donde abundan los cuestionamientos que sobre este tema le hacen otros usuarios.
Obsérvese este ejemplo, donde no solo usa redes sociales sino que las referencias proporcionadas solo hablan de conversaciones o proyectos para el hermanamiento de las ciudades. Porque eso también es algo que hace tiempo le han señalado en su PD, además de que tergiversa las fuentes, da por cierto versiones periodísticas que después pueden quedar en la nada porque son solo proyectos o declaraciones de buena voluntad. Véase aquí como agrega ciudades sin referencias, modifica erradamente los enlaces internos, o las notas solo hablan de una posibilidad, no de una concreción de hermanamiento.
El daño está muy extendido pues lleva mucho tiempo y ha ignorado totalmente todos los pedidos. En resumen, sus agregados sobre hermanamientos carecen de fuentes o estas han sido tergiversadas. Sus ediciones de hace dos días en Iztacalco son un buen ejemplo de que lo que agrega como referencia mayormente no es fuente fiable o no está confirmado.
Usuario que lo solicita


comentario Comentario: Véase justificación del usuario después de este reporte. Desde su registro en diciembre de 2011 ha hecho aiempre lo mismo.--Fixertool (discusión) 05:33 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

El usuario no parece comprender el peso de la verificabilidad y en el pasado fue bloqueado por ello. Así que procedo a bloquearlo por una semana y señalarle que si sigue añadiendo ese tipo de información sin sustento obtendrá una sanción más fuerte. Taichi 16:17 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Neurorebel: adición reiterada de textos irrelevantes o especulativos. Caso muy reincidente

Asunto
Caso añejo este porque lleva mucho tiempo a pesar de los pedidos, avisos y bloqueos. Para entender los antecedentes y por qué se reporta que esta situación ha permanecido sin variantes en el tiempo, véanse las denuncias previas en el tab que llevaron a sus tres bloqueos. Los diffs están en el mismo registro de bloqueos. Nótese especialmente la actitud hacia la ortografía y las referencias.
A diario hay que revisar sus ediciones porque en su absoluta mayoría son para revertir. Por irrelevancia absoluta, por falta de referencias, por mala redacción y ortografía, por meras especulaciones personales, por borrados arbitrarios, por foreo reiterado, etc. Van algunos ejemplos, exclusivamente de los últimos días. Es muy tedioso y agotador seguir este caso, sobre todo porque no tiene miras de mejorar.
Grappa
En el artículo sobre la tradicional bebida italiana, insistió en agregar una información marginal e irrelevante, pero sobre todo especulativa, que respondía a lo que él le parecía que era. En realidad una mera versión infundada que aunque fuera cierta no tiene relevancia, menos en ese artículo sobre una bebida importante (de hecho ni siquiera era sobre la bebida en sí, sino sobre una variedad regional). Se le hizo notar en el café, al que acudió porque "le frustraba no encontrar referencias" para su opinión personal. Ediciones en el artículo para subsanar el problema: [24] y posteriores para depurarlo de contenido improcedente.
Coñac
Categorización sin desperdicio. Ya se le ha advertido varias veces sobre categorizaciones erradas, no solamente ahora. Aquí en particular, se le comenta esa categorización.
Amalia de la Vega
Basta leer el intercambio con Zeroth. El mismo inconveniente de siempre. Nótese muy especialmente el tema de fondo. No es simplemente que su edición careciera de referencias, sino que editó basándose en conjeturas personales, en deducciones. El problema con este usuario no es solamente que añada texto sin referenciar o irrelevante. Es que además "deduce" o "supone" cosas y las agrega como buenas.
Mostaza de La Pasiva
Intercambio con el usuario JaviDex. Absolutamente irrelevante. Como muchos de los artículos que crea, en el mejor de los casos son material fusionable con otros artículos [25], [26], [27]. Pero el caso indicado en primer término es solo una muestra de artículos que son para borrado rápido, al igual que la mayoría de los agregados que hace a los artículos.
1923
Después de volver a insistir en agregar un punto de más que dudosa relevancia, a pesar del tremendismo del título periodístico, se atendió su inquietud de retirar otra efeméride sin relevancia. A partir de ahí desató una guerra de ediciones, como puede verse en el historial, para limpiar lo que según él serían otras efemérides irrelevantes. Quitó el incendio total del principal teatro de Bulgaria [28], la fundación de uno de los clubes históricos del fútbol español [29] (nótese el resumen de edición: "no sé qué es" o este otro resumen: ("tampoco sé de qué habla"), quitó la final de una copa América como si no fuera una efeméride importante y además parece que la fecha de fundación de nada menos que la compañía Disney tampoco es relevante (ver RdE). Véase su justificación en mi PD: "... tampoco tengo la mas minima noción de que es Kantō, si no se lo que es y el sentido común me dice que no es relevente pues no es relevante."
Creatividad en elementos de mantenimiento
[30] y sin revisar el historial a ver qué sucedió. Esto puede parecer un detalle menor y de hecho lo es, si se lo toma en forma aislada. Pero es solo una muestra de que hay que estar revisando permanentemente todas y cada una de sus ediciones, algo que realmente es muy tedioso, sobre todo dada la nula receptividad a las observaciones que tantos usuarios le han hecho en tanto tiempo.
Si se consultaron las muy documentadas tres denuncias anteriores, que culminaron en bloqueo, se verá que lo de estos últimos días es lo de siempre. Nada nuevo. Faltó mostrar que se insiste en el uso de blogs y otras fuentes no fiables, entre otras cosas que se siguen reiterando mes tras mes y año tras año.
Es agotador y sobre todo inconducente tener que seguir a alguien que insiste en editar a ojo de buen cubero, en base a suposiciones, opiniones personales y deducciones varias. Es que a pesar del tiempo transcurrido, de las explicaciones, de los pedidos, de las advertencias, el 90% de sus ediciones están ejemplificadas arriba. Se pierde demasiado tiempo en esa tarea así como también en documentar y reportar este tipo de situaciones. Reitero que esto es solo lo de los últimos días.
Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 18:19 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Antes que nada quiero que se tome en cuenta como en [esta] diferencia le hago llegar a fixertool quejas acerca de la desidia con la que me trata, prosiguiendo, esto bien se veía venir como puede verse en los comentarios anteriores de la misma diferencia la manera en que otra vez se ha llegado a la misma situación y es que no tiene caso la conducta de fixertool es explosiva. La meticulosidad que el mismo exige es incumplible hasta para él mismo, salvo casos de abstenerse por miedo a equivocarse ¿es esa la doctrina que el mismo impone?, de ser así lejos está ya del positivismo que hace las bases de wikipedia, donde todo artículo puede mejorarse y la responsabilidad no recae en uno solo sino que todos debemos esforzarnos por hacer de este proyecto algo cada vez mejor. ¿A fin de cuentas cual es el verdadero criterio de este sujeto? que se empeña en traer los pleitos interpersonales aquí, que no resuelve los problemas por el mismo. Ha pasado desde que se me cita en [esta] notificación hasta ahora absolutamente nada ya que nada he hecho desde entonces. Intenté subsanar las diferencias como puede verse aqui y en sucesivas ediciones con Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y tratar de entendernos y el mismo tal vez haya hecho un esfuerzo pero nada de esto ha dado resultado, es tal la arbitrariedad con la que desempeña su función que pareciera que su único criterio es mi nombre de usuario. Vamos si que no voy por lo mas relevante y ¿por eso tienen que darme por el piso? solo porque trato de darle una oportunidad a ciertos artículos que unicamente faltarían a la absoluta completitud de esta enciclopedia, pero resulta que no puedo hacerlo porque nadie me da la misma oportunidad a mi (y a cuántos otros usuarios). Creo que si seguimos por este camino del status quo vamos a quedar igualmente estancados y hundidos en el barro. Muchos usuarios han abandonado el proyecto por estas mismas razones, bien se evidencia la falta que hay de usuarios en algunos paises y la pérdida de interés. Ya que en el ultimo apartado de sección se critica mi creativad pasaré a imitar el mismo modelo con el que se me acusa para señalar algunas de las deficiencias de este reversor:
Amalia de la Vega
¿Alguien mas se quejó? ni siquiera Zeroth que es el autor de Mate amargo (álbum).
Coñac
Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso? sino ¿como puede ser que URUGUAY ES EL UNICO PAIS FUERA DE FRANCIA y el ultramar con derecho a producir la bebida? Sabrán ustedes que son varias las marcas que se benefician de esto en Uruguay, entre ellas bodegas Joanicó, distinto es que debido a las condiciones poco sanas en que se adquirió la bebida no haga yo incapié en tratar el asunto en wikipedia.
Postre vigilante
Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui.
Leche condensada.
Dado que aun soy un usuario nuevo aqui a pesar de mi experiencia, pido a ustedes señores bibliotecarios que me expliquen cual el beneficio que obtiene wikipedia en sostener mentiras como las que no se me han permitido corregir aqui], en esa diferencia puede notarse como fixertool se empeña en mantener que la leche condensada es uno de los ingredientes del flan, nada mas lejos de la realidad, más aun es bien conocido su uso como ingrediente en el suspiro limeño y en la torta tres leches.
Malos modales
Nótese nomás [aqui] el modo que emplea para establecer una comunicación (por así decirle) arremetiendo incluso con la sección que Zeroth creó para discutir un asunto totalmente solucionado hace varios días y sin relación con lo que fixertool de manera prepotente se acercó a plantear, hagase incapié tambien en el tono que usa para hacerme llegar sus comentarios llegando a emplear la mofa y la ironía, no me parece que eso sea una actitud educada como tampoco me parece educado que su página de usuario redirija a la misma discusión. Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone.
Grappa
Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada. siendo así ¿cual es el modo que se retribuye la voluntad de los usuarios? ¿Que clase de articulos queremos para wikipedia? ¿este] o este? ¿o acaso no vale más la pena algo como esto?, aparte ¿no sería bueno tener una comunidad que resolviese sus problemas de esta manera?
Ineficiencia
A diario uno tiene que subsanar entuertos como este ¿no tiene un reversor asuntos mas importantes que atender? seguro no es a causa mia que no los resuelve, ya son varios los articulos a medio mutilar con los que me topo y en algunos de ellos he intentado repararlos en otros traje mi denuncia a este mismo tablón. Aqui un ejemplo de mi creatividad para solucionar asuntos que un reversor con todos los botones como es fixertool no puede solucionar.
1923
¿Hasta cuantas Copas America sigue siendo relevante? ¿acaso va señalarse año a año solo por ser un evento popular? Se insiste en mantener fundaciones de lineas trenes pero no se quiere incluir un temporal machazo que por mas que fixertool se esmere en tildar de sensacionalismo destruyó un barrio entero de Montevideo llamado El Bajo (ver Calle Yerbal (Montevideo) por mas info), destruyó tambien el hotel de lujo en pocitos Gran Hotel Pocitos y motivo la creaciòn de la Escollera Sarandí, y muchas mas consecuencias, sin embargo un hecho de tales consecuencias no parece mas importante que una invasión de ratas rojas-sic- en Cádiz, o una inundación en El Salvador, entre muchas otras irrelevancias mayores. Se quiere comparar un incendio en un teatro (principal teatro de Bulgaria que aparte sucedió en otra fecha) con un ciclón extratropical de magnitud mas que considerable ¿Aparte venimos aquí para juzgar a la prensa amarillista? si es asi retiremos la mitad de las referencias de esta ilustre enciclopedia, pero eso si con fundamentos y que fixertool se tome la molestia de buscar referencias donde se le quite relevancia al hecho o se diga que tal titulo es sensacionalista.
Verdaderamente considero esto una absoluta pérdida de tiempo fruto de la conducta desmesurada del compañero fixertool, mis mas sinceras disculpas del caso.

Neurorebel (discusión) 18:41 30 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Sobre trato a otros usuarios, véanse los bloqueos anteriores a Neurorebel. El esfuerzo que se hace para controlar el sabotaje de contenidos que realiza lleva demasiado tiempo ya. Reitero: sabotaje de contenidos. Adición de información falsa, irrelevante o sin referenciar basada en deducciones personales. La respuesta que dio el usuario aquí sirve para ejemplificar el tiempo que hay que desperdiciar con las ediciones de Neurorebel. Como dije en la denuncia anterior que llevó a que fuera bloqueado un mes, hay que seguir estrictamente sus ediciones. Paso a responder uno por uno los puntos. Esta es mi última respuesta en esta denuncia. Téngase en cuenta el daño a los contenidos de Wikipedia y el tiempo invertido en controlar este disparatario.
Nótese muy especialmente la frase de Neurorebel arriba, cuando se le dice que agrega contenidos en base a opiniones personales: "Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario".
Si en denuncias anteriores respondía haciendo apología de las faltas de ortografía, ahora reivindica las opiniones personales a la hora de editar en WP. ¿En serio? ¿Y las referencias?
Amalia de la Vega: dice el usuario que se quejó solamente Zeroth. No hace falta que se quejen más usuarios. Aquí lo que le dijo Zeroth. Justamente lo que se denuncia aquí. Copio tres de las claras frases que Zeroth le dirige (pueden verse las respuestas de Neurorebel en la PD de Zeroth. Con estas cosas hay que lidiar) "¿Y donde dice que su primer disco grabado fuera "Mate Amargo"?. Estas haciendo una conjetura errónea." "No, esto pasó porque vos hiciste la conjetura de que si decía que el primer disco fue publicado en 1949, ese disco debía ser "Mate Amargo", lo cual es una conjetura errónea. Creo que debemos de tratar de reflejar lo que las fuentes dicen y no lo que nosotros conjeturamos de la redacción de otros artículos". "Creo que lo bueno sería que aportaras vos mismo fuentes en lugar de hacer conjeturas basándote en lo que vos entendes que dicen otros artículos"
Coñac: Copio lo que Neurorebel quiere agregar al artículo, según dice él mismo más arriba. "Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso?". De nuevo, con este tipo de situaciones impresentables hay que lidiar con Neurorebel. Los problemas de categorizaciones con este usuario están presentes desde la primera denuncia.
Postre vigilante: Neurorebel dice: "Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui." He sido yo quien ha reescrito todo el artículo globalizándolo e incluso hice una larga intervención en la discusión. Lo único que se le revirtió fue una edición torpe que cambiaba de lugar algunas cosas. Nada importante. Pero no es que Neurorebel haya hecho nada por el artículo. Lo hicieron otros usuarios.
Leche condensada: La reversión fue de nuevo por una edición torpe que hizo y que está descripta en el resumen de edición. El contexto de ese RdE son las permanentes ediciones del usuario. En cuanto al contenido que cuestiona alcanzaba con retirarlo, como acabo de hacer. Cualquier otro agregado requiere referencias, que es lo que el usuario no entiende e incluso rechaza.
Sobre malos modales e ineficiencia de parte de este usuario, no voy a responder. Quizá cuando dice que me mofé o que fui irónico se refiere a cuando en su PD le dije textualmente "Sería el colmo más absoluto de la ridiculez. Cansa un poco, un poco muchísimo, tener que explicar obviedades que tienden al infinito de lo obvio. Prestar atención a esto, por favor." Pues esas palabras mías fueron después del episodio grappa y en respuesta a su pretensión de que el cognac es una bebida uruguaya. De verdad cansa tener que estar controlando docenas de ediciones de un usuario con tan amplio historial de ediciones basura como esa. Ya califiqué más arriba a sus ediciones como sabotaje. Sobre la redirección de mi PU tampoco diré nada. Sí lo voy a hacer sobre esta frase: "Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone." Después de tres bloqueos y mucho tiempo actuando así, lo que sobraron fueron consejos. Voy a copiar las palabras de Mel 23 en el segundo de los tres bloqueos de este año para que quede patente cómo estamos ante la misma situación de nuevo (el resaltado y el subrayado son míos):
"...Tras un año y medio por aquí, 1500 ediciones y un bloqueo previo, no es posible alegar desconocimiento de las políticas como excusa por ofender a otros usuarios. Planteaste el tema en el Café y te han dicho lo mismo. Tximitx lo ha explicado muy bien."
"Ahora pasemos a tus acusaciones hacia Fixertool. Quiero dejar algunas cosas en claro: 1) No es wikihounding. Fixertool tiene más de 200.000 ediciones y me consta que gran parte de su trabajo es arreglar este tipo de contribuciones. 2) No es el único reversor, pero probablemente sí sea el más activo, y si es el único que te revierte es porque es el único que se toma la molestia de darle seguimiento al caso. Lo de "buena conducta" me parece ofensivo hacia él. 3) Fixertool no tiene por qué asumir la responsabilidad de explicar con lujo de detalles los "misteriosos" errores, ya que las políticas están publicadas a la vista de todos. 4) Aunque no tiene obligación, ha explicado en este mismo hilo la motivación de muchas de sus reversiones, y ha sido muy claro y preciso (no veo las respuestas genéricas). También me gustaría saber qué puede hacer Fixertool en Vandalismo en curso además de denunciar vándalos."
"Estoy convencida de que todos podemos contribuir en Wikipedia porque todos tenemos aptitudes y conocimientos diferentes. Pero es muy importante conocer cuáles son las fortalezas y las debilidades de cada uno y hacer un esfuerzo para que nuestros aportes sean válidos y útiles y no se lleven por delante el trabajo previo de otros usuarios. Si no podemos compaginar nuestras actividades con a), las políticas existentes, y b), el trabajo que ya está hecho, entonces poco podremos aportar por aquí. Por último: pese a que Taichi no pidió un bloqueo, voy a aplicar uno de la misma duración que el anterior por las razones explicadas supra, como se hace con cualquier usuario que viola las políticas. Espero que este tiempo de reflexión sirva para que Neurorebel se interiorice más con las políticas del sitio y entienda qué significa realizar aportes útiles a la enciclopedia."
Grappa: Neurorebel dice :"Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada."
Ese artículo fue depurado de contenidos impresentables por este usuario, no por Neurorebel. Es más, aquí se puede ver que tuve que explicarle por qué lo que quería agregar no era admisible. Es una muestra más de sus opiniones personales. Véase lo que por enésima vez hubo que decirle sobre fuentes fiables, cobertura significativa y lo de siempre. Pero aunque hubiera fuentes para ello, que no las hay porque solo es una creencia personal del usuario, era algo totalmente irrelevante. Él mismo parece aceptarlo al final de ese hilo. Ni siquiera era sobre la grappa sino sobre la grappamiel. Es otro excelente ejemplo de lo que hay controlarle. Otra edición tan irrelevante como falsa que hubo que retirarle, me disculpan pero debo ser categórico porque esta situación no puede prolongarse más después de tres bloqueos en el año por exactamente este mismo tipo de cosas. Y después traté de eliminar todo lo superfluo de ese artículo. ¿Cómo puede ser que ahora diga que había mejorado el artículo cuando en el historial se ve claramente lo que pasó? El artículo aún requiere ser mejorado, pero se le quitó lo impresentable por irrelevante.
1923: Léase todo lo que escribió arriba. Las Copas América se agregan todas no porque sean eventos populares sino porque tienen relevancia enciclopédica. Lo de las "ratas rojas" de Cádiz lo quite yo a su pedido como queda claro en el historial, las inundaciones en El Salvador y otras "irrelevancias mayores" que quitó (como la fundación de la compañía Disney) fueron ediciones suyas basadas en suposiciones personales. Ni siquiera eso. Léase también lo que describí arriba como ejemplo y sus resúmenes de edición: "no sé qué es", "esto tampoco sé lo que es", etc. No voy a repetirlo, por favor. Léase la subsección 1923 en mi denuncia. Así es como se pierde tiempo con este usuario.
En cuanto al temporal que quiere agregar, no destruyó el Gran Hotel Pocitos como Neurorebel dice más arriba, solo destruyó su terraza. El hotel fue demolido más de diez años más tarde. Tampoco destruyó todo un barrio ni hubo que reconstruir la ciudad como él agrego en el artículo que enlaza sobre la calle Yerbal. Esos contenidos los agregó él y hay que retirarlos (lo haré en cuanto pueda). Así es lidiar con este usuario. No voy a molestarme en proporcionar referencias. Estoy cansado de lidiar con alguien que sabotea así Wikipedia y en todo caso es él quien debería proporcionarlas. Que no puede porque esas palabras suyas son solo otra de sus invencions.
Falta reiterar que todos estos episodios son de este mismo mes, algunos ni una semana tienen. Y aquí se documentó otro de los problemas de sus ediciones: el mal uso de los resúmenes de edición. También fue muy avisado desde hace ya tiempo al respecto.
No voy a agregar más, salvo que voy a seguir examinando todas sus ediciones. :No es un problema de disputas editoriales o diferencias por contenidos. Es un caso de adición muy reiterada de información falsa, irrelevante o sin referenciar, fuenteprimarismo y, sobre todo, pérdida absoluta de tiempo para la comunidad.Fixertool (discusión) 16:38 2 oct 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Cristianmagma (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Milanuncios (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Esta cuenta no tiene ediciones. --Taichi 16:14 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Asunto
  • Hola buenas, por favor hacer los siguientes cambios a Wikipedia:OTRS/asistentes
    • Actualizar el nombre de Ad crumenam a Raymond Gelow.
    • Retirar de la lista a DLeandroc, Hans Topo1993 y Lucien leGrey. Ya no son miembros de OTRS. Aquí se puede ver la lista de miembros, en donde ya no aparecen estos usuarios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 04:22 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Usuario13434 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:29 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jfjop9843 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no tiene ningún aviso en su discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:23 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Clarisa-yerovi (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no parece ser vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:23 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:24 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:59 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 186.67.6.211 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, parece que ya se ha detenido, pasan varios meses entre un grupo de sus ediciones y otro. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:59 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jarchurchis (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:34 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Spam reiterado y ataques personales

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario lleva tiempo añadiendo enlaces de la misma web en artículos sobre queso. Tras advertirle sobre sus ediciones, me ha dejado una amenaza en mi página de discusión.
comentario Comentario UAwiki Al final no entró en razón y la cosa fue a mayores... :l --Geom Discusión 10:52 3 oct 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he comentado en la discusión del usuario sobre el asunto de amenazar legalmente. Por ahora no lo he bloqueado, pero si insiste en tomar acciones legales lo será, de acuerdo con Wikipedia:No amenaces con acciones legales. Le he comentado también sobre los enlaces externos que estaba agregando. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:32 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso Geom, el usuario ya fue bloqueado por Rastrojo. De seguir él insultando, se le quitará el derecho de editar en su discusión y por tanto, de pedir desbloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:55 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, se detuvo luego del último aviso en su discusión. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:01 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Usuario recrea material borrado y retira plantillas de mantenimiento crítico

Lista de usuarios
Asunto

El usuario Alf.x x crea una página sin interés enciclopédico y/o promocional, Nylon (banda), la vuelve a recrear tres veces más y borra tres veces la plantilla de mantenimiento crítico que le coloqué en el último caso. Tiene avisos por ediciones arbitrarias.

(0:25 hora argentina) Además, intentó sabotear esta denuncia: Diff
(0:30 hora argentina) Vuelve a recrearla otra vez más, nuevamente le pongo la plantilla de destrucción G9
(0:34 hora argentina) El usuario retira la plantilla de mantenimiento crítico, la vuelvo a colocar y dejo otra vez un aviso en su página de discusión
(0:36 hora argentina) El usuario vuelve a retirar la plantilla, y deja un mensaje ofensivo en su lugar: Diff
comentario Comentario, entiendo que por tratarse de sabotaje el hecho que he realizado tres reversiones del retiro de la plantilla es válido.
(0:46 hora argentina) Ahora sabotea la plantilla dejádola por la mitad, 1, luego aparece un perfil evidentemente títere Tarawa1946NippurdeLagash que coloca "error ortográfico" 2.
(0:53 hora argentina) El usuario retira la plantilla otra vez
(1:00 hora argentina) Otra vez retira la plantilla, y coloca una {{destruir|G9|G3}} en Doble factorial, entiendo que en el conocimiento que yo he sido el principal colaborador del artículo Diff.
(1:08 hora argentina) coloca una plantilla de destrucción {{destruir|G9|G3}} ahora en mi página de usuario Diff. Finalizo por hoy, buenas noches.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado Alf.x x por Tarawa, por sus ediciones arbitrarias, supongo que no le bloqueó el poder editar su discusión para solicitar desbloqueo por si quiere argumentar sobre el artículo de esa banda que estaba creando. Luego de bloqueado, no blanqueó de nuevo su discusión hasta ahora. Aunque creo que Tarawa1946NippurdeLagash es el mismo, no lo bloqueo por WP:PATO sino por nombre de usuario, tendría que solicitar una SVU pero no creo que tenga caso. Igual le he dejado chance de editar su discu por si quisiera aclarar su bloqueo, no le borré también su pregunta inocente ahí. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:34 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 05:24 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta CADc185 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo obvio. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:06 3 oct 2017 (UTC)[responder]

No puedo editar y actualizar una página por protección de vandalismo

Intento editar la página de Pedro Vera para introducir actualizaciones, pero al intentar publicar la edición me aparece el siguiente mensaje:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente" — El comentario anterior sin firmar es obra de Rawlico (disc.contribsbloq).

Respuesta
El filtro te impide agregar la palabra "puto", por razones obvias. Edita otras partes u otros artículos, cuando te vuelvas autoconfirmado no tendrás ese problema. Podría haber agregado tu cambio, pero es que tampoco agregaste referencias. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:03 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Mamenlove (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, lo bloqueo por el nombre de usuario y por sus múltiples activaciones del filtro, aunque técnicamente se detuvo luego de que le avisaron en la discusión. Le dejo, supongo, la oportunidad de solicitar desbloqueo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:23 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 80.73.146.113 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:24 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Penelope12384 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:19 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Permitir creación de artículo de Los Primarios

Asunto

Buenas tardes, el 11 de enero de este año fue protegida la página de Los Primarios porque en ese momento era irrelevante y había muchas creaciones promocionales. Existe un grupo de música que es de género tropical. Apoyo mi petición. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No por ahora, no es tanto que nos digas si existe o no, sino que deberás indicar la existencia de fuentes fiables e independientes como libros, periódicos o revistas hablando sobre la banda (no solo su sitio web, o blogs, o redes sociales), para demostrar su relevancia y tomar de ahí la información. De hacerlo, solicitarías su desprotección acá. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:15 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Kiara tifon (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es vandalismo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:11 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta CamPpm (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:09 4 oct 2017 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se le hubiera indicado en su discusión que estaba mal lo que hacía, no tiene ni un aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:07 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:09 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 213.0.55.49 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 91.117.103.190 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:59 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Uso de lenguaje inapropiado

Asunto
  • Quisiera pedir que se oculte esta revisión diff.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho Esteban (discusión) 18:46 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Usuario bloqueado hace mal uso de página de discusión

Asunto
  • El usuario @Cock Sparrow: fue bloqueado una semana por @Taichi: por este mensaje escrito inmediatamente terminado otro bloqueo anterior, sin embargo el usuario ha dejado este nuevo mensaje en donde califica a algunos usuarios de la comunidad como "extraña wikifauna", así como también dirigirse de manera poco cívica al bibliotecario, es por ello que pido la intervención de un bibliotecario. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se ve que una semana le pareció poco Esteban (discusión) 18:44 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Mensaje fuera de lugar

Asunto
  • Dos denuncias atrás denuncié a usuario Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.) por un mal uso de su página de discusión, ahora en este mensaje sigue sin querer entender los motivos de su bloqueo, además de calificativos fuera de lugar hacia mi persona. Es por ello que vuelvo a pedir la intervención de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo aumentado a dos meses. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:36 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Disculpad que me meta en hilo cerrado, pero aviso que he protegido la página de discusión del usuario por un tiempo para evitar que tengamos que seguir aumentando la duración del bloqueo. Quizás un poco de tiempo ayude a que las cosas se calmen, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:50 4 oct 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Siprianopapote (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:49 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Ajow (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:34 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Cedaesca (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:24 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta SrTroll (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:19 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:44 4 oct 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Elfacudel03 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:34 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo

Lista de usuarios

Vandalismo recurrente, ya se le dijo que si edita, lo haga de forma correcta y en ocasiones borra ediciones de otros usuarios sin motivo.

Usuario que lo solicita

--Chowgrowski (discusión) 06:44 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Vandalismo desde la cuenta TonyDeGouveia13 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

¿Porque me catalogan como vandalismo? ¿Cual es el motivo?. --TonyDeGouveia13 (discusión) 15:48 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

TonyDeGouveia13. No sé si vandalismo sea la palabra apropiada, pero lo cierto es que tienes un comportamiento típico de una cuenta de propósito particular y de continuar con tus ediciones sin relevancia enciclopédica o promocionales, tu cuenta será bloqueada, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:58 6 oct 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:34 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Hoijoijn`f (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Denuncia Abuso De Autoridad

Denuncia Abuso De Autoridad
  • Los siguiente usuarios abusan de la autoridad y me gustaria que fueran evaluados y determinar si estan equivocados o no, gracias
  • Tarawa1943
  • Jmrebes
TonyDeGouveia13
Respuesta

No No Has creado y recreado tu autobiografía que ha sido borrada tras ser avisado por falta de relevancia. Los avisos de los bibliotecarios son por insertar tu propio nombre en repetidas ocasiones en listados de personas relevantes sin haberla establecido previamente. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:27 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta ELMACHACACLAN8 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:09 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso de lenguaje inapropiado

Asunto
  • Ocultar esta revisión, por favor dif
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo simple. No creo que sea necesario ocultar esa edición. Puede que haya uso de lenguaje inapropiado, pero como esa, hay muchas otras ediciones igual que a diario son revertidas. Esta además, está en un historial de poco tránsito, en un espacio de nombres que no es el principal y con una etiqueta de vandalismo, lo que creo que prevendrá a los posibles lectores. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:53 6 oct 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta e IP

Vandalismo reiterado en el artículo Condado de Castilla.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 23:03 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 201.217.132.162 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La última edición es de hace más de tres meses. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:59 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Uso de lenguaje inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario: He solicitado también la verificación de la IP por tener resúmenes de edición similaresa los de 1992Asesino, Duque Santiago y SANCAN112 en esta sección de SVU. --Bankster (discusión) 08:28 6 oct 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:29 6 oct 2017 (UTC).[responder]

Poner usuario:Schlag88 en autoconfirmado

Hola todos, no puedo escribir en solicitud de permisos porque la pagina era semi-protegida. Soy de Kiwix y estamos haciendo de nuevo la portada de Wikipedia offline. El usuario:Schlag88 trabaja conmigo pero no el tiene derechos autoconfirmado y no puede modificar la pagina usuario:Stephane (Kiwix)/Landing. Por favor puede alguien cambiar lo? Gracias, Stephane (Kiwix) (discusión) 09:07 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Ok, just in case my Spanish really sucks: We're revamping the landing pages for Kiwix/Offline Wikipedia (making it simpler/more mobile-friendly). My colleague usuario:Schlag88 doesn't have editing rights (autoconfirmado) to edit as the page is in my user space. Can someone please grant him these rights? Thanks, Stephane (Kiwix) (discusión) 09:07 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Agregado al grupo de usuarios confirmados. --angus (msjs) 09:42 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:44 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Josele.616 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 85.192.83.1 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 62.81.164.194 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Manoloelmaquina (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)