Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Economía de México»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
m Revertidos los cambios de 201.130.245.91 a la última edición de Super braulio
Línea 21: Línea 21:
|inflación =
|inflación =
|idh = 0,854 (<font color=green>alto</font>) (2009)<ref>[http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_sp_indictables.pdf Índice de desarrollo humano.] '''Human Development Report 2007/2008'''. Consultado el '''02/01/2008'''.</ref>
|idh = 0,854 (<font color=green>alto</font>) (2009)<ref>[http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_sp_indictables.pdf Índice de desarrollo humano.] '''Human Development Report 2007/2008'''. Consultado el '''02/01/2008'''.</ref>
|pobreza = 45.6%
|pobreza = 53%<ref name="CIA" />
|indigencia = 11.3%
|indigencia = 24.6%<ref name="CIA" />
|desempleo =
|desempleo =
|gini = 49.5
|gini = 66.1<ref name="CIA" />
|población_activa =
|población_activa =
|industrias =
|industrias =

Revisión del 03:01 27 mar 2010

Economía de México
Archivo:Santa feconj.jpg
Zona Financiera de Santa Fé
Moneda Peso mexicano (MXN, $)
Año fiscal Ene-Dic
Banco central Banco de México
Organizaciones NAFTA, OMC y OCDE
Mercado de valores Bolsa Mexicana de Valores
Estadísticas
PIB (nominal) 810 mil millones (est. 2009))
PIB (PPA) 1.241.584 (Banco Mundial)[1]​
Variación del PIB -11.8%% (2009 est.)[2]​
PIB per cápita (nominal) $14,050 (2008 est.)[2]​
PIB por sectores Primario: 3.9%
Secundario: 26.7%
Terciario: 69.4%[2]​
IDH 0,854 (alto) (2009)[3]​
Población bajo la línea de pobreza 53%[2]​
Coef. de Gini 66.1[2]​
Desempleo sin informaciones
Comercio
Exportaciones 250 billones (est. 2006)[2]​
Destino de exportaciones Bandera de Estados Unidos: 84.7%
Bandera de Canadá: 2.1%
Bandera de España: 1.3%[2]​
Importaciones 256 billones (est. 2006)[2]​
Origen de importaciones Bandera de Estados Unidos: 50.9%
Bandera de la República Popular China: 9.5%
Bandera de Japón: 6.0%
Bandera de Corea del Sur: 4.2%[2]​
Salvo que se indique lo contrario, los valores están expresados en dólares estadounidenses
[editar datos en Wikidata]

México tiene una economía de libre mercado orientada a las exportaciones. Es la 2ª más grande de América Latina, y es la 3ª economía en tamaño de toda América después de la de los Estados Unidos y Brasil. Según datos del FMI, en 2006 el Producto interior bruto, medido en paridad de poder adquisitivo superior al billón de dólares, convirtió a la economía mexicana en la 13ª más grande del mundo —aunque en 2001 había sido la novena[4]​—. Además, se ha establecido como un país de renta media alta. Desde la crisis de 1994 las administraciones presidenciales han mejorado los cimientos macroeconómicos. La nación no fue influida por las crisis sudamericanas y ha mantenido tasas de crecimiento positivas, aunque bajas, después del estancamiento económico del 2001. Las corporaciones Moody's y Fitch IBCA le han otorgado grados de inversión a la deuda soberana de México. A pesar de su estabilidad macroeconómica que ha reducido la inflación y las tasas de interés a mínimos históricos y que ha incrementado el ingreso per capita, existen grandes brechas entre ricos y pobres, los estados del norte y los del sur, y entre la población urbana y rural.[5]​ Algunos de los retos del gobierno siguen siendo mejorar la infraestructura, modernizar el sistema tributario y las leyes laborales así como reducir la desigualdad del ingreso.

La economía contiene una mezcla de industrias y sistemas agrícolas modernos y antiguos, ambos dominados cada vez más por el sector privado. Los gobiernos recientes han expandido la competencia en puertos marítimos, telecomunicaciones, la generación de la electricidad, la distribución del gas natural para modernizar la infraestructura. Siendo una economía orientada a las exportaciones, más del 90% del comercio mexicano se encuentra regulado en tratados de libre comercio (TLC) con más de 40 países, incluyendo a la Unión Europea, Japón, Israel y varios países de la América Central y la América del Sur. El TLC más influyente es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), firmado en 1992 por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y México, el cual entraría en vigor en 1994. El 2006 el comercio de México con sus socios norteamericanos representaba cerca del 90% de sus exportaciones y el 55% de sus importaciones.[6]​

Historia

Crecimiento promedio anual del PIB
El presidente Lázaro Cárdenas
1900-1929 3,4%
1929-1945 4,2%
1945-1972 6,5%
1972-1981 5,5%
1981-1996n 1,5%
1995-2000 5,1%
Fuentes:[7]​ y[8]​

Después de cinco décadas de turbulencia política tras la independencia de México, las cuatro administraciones consecutivas del presidente Porfirio Díaz, durante el último cuarto del siglo XIX produjeron un crecimiento económico sin precedentes acompañado de inversión e inmigración extranjera, así como el desarrollo de un sistema ferroviario eficiente y la explotación de los recursos naturales del país. El Producto interno bruto (PIB) per capita a principios de la década de 1900 estaba a la par del de Argentina y Uruguay, casi tres veces más que el de Brasil y Venezuela.[9]​ El crecimiento económico anual promedio entre 1876 y 1910 fue de 3,3%.[10]​ Sin embargo, la represión política y el fraude, así como la enorme desigualdad del ingreso exacerbada por el sistema de la distribución de la tierra en grandes latifundios y haciendas donde trabajaban millones de campesinos en condiciones precarias fueron las principales causas que motivaron la Revolución mexicana (1910-1917) un conflicto armado que transformó radicalmente la estructura política, económica, social y cultural del país durante el siglo XX, bajo una premisa de socialdemocracia.

El periodo de 1930 a 1970 fue denominado por los historiadores económicos como el "Milagro Económico", una etapa de crecimiento económico acelerado estimulado por el modelo industrialización con la substitución de importaciones (ISI) el cual protegía y promovía el desarrollo de la industria nacional. A través del modelo ISI, el país experimentó un auge económico en el que las industrias expandieron rápidamente su producción.[8]​ Algunos cambios importantes en la estructura económica incluyeron la distribución gratuita de la tierra a campesinos bajo el concepto del ejido, la nacionalización de las industrias petrolera y ferroviaria, la incorporación de los derechos sociales en la constitución, el nacimiento de los grandes sindicatos de obreros y la modernización de la infraestructura. El PIB en 1970 era seis veces superior al de 1940, mientras que la población sólo se duplicó en el mismo período.[11]​ Para proteger la balanza de pagos el gobierno ejerció políticas proteccionistas; además aumentó el crédito privado a la industria a través de Nacional Financiera (NAFINSA).

El modelo ISI llegó a su última expansión a finales de la década de 1960, culminando en el reconocimiento del desarrollo mexicano en la selección de la ciudad de México como sede de los juegos olímpicos de verano. Frente a una posible recesión económica, y al tratar de dar una respuesta a las demandas sociales de la población, durante la década de 1970 las administraciones de Echeverría y López Portillo trataron de reavivar la economía a la vez que introducían el desarrollo social en sus políticas lo cual requería un mayor gasto público. En los 1970´s se formaron instituciones financieras del gobierno para apoyar a los trabajadores, como INFONAVIT y FONACOT. Con el descubrimiento de nuevos yacimientos petroleros cuando los precios del petróleo se encontraban en máximos históricos y las tasas de interés en mínimos -incluso negativas- el gobierno aceptó préstamos de los mercados internacionales para invertir en la compañía estatal petrolera, la cual parecía proveer un ingreso de largo plazo para financiar el bienestar social en un plan que nombró plan de desarrollo compartido. De hecho, este método produjo un aumento considerable del gasto social,[8]​ y el presidente López Portillo anunció que había llegado el tiempo para "administrar la prosperidad".[12]​ El plan, sin embargo, fue muy ineficiente y su administración estuvo acompañada de un manejo inadecuado de los recursos y de inflación.

Comparación del PIB per cápita nominal de España, Portugal y México, durante el siglo XX, basado en World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2003 AD.

En 1981 el panorama internacional cambió abruptamente: los precios del petróleo se desplomaron y las tasas de interés se incrementaron. En 1982, el presidente López Portillo, antes de terminar su administración suspendió los pagos de la deuda externa, devaluó el peso mexicano y nacionalizó el sistema bancario junto con otras industrias afectadas por la crisis. Aunque el modelo ISI había producido el crecimiento industrial en décadas anteriores, había sobreprotegido al sector, haciéndolo poco competitivo, poco rentable y poco productivo.[8]​

El presidente de la Madrid fue el primero en implementar una serie de reformas de carácter neoliberal. Después de la crisis de 1982 pocas organizaciones internacionales estaban dispuestas a conceder préstamos a México, de modo que para mantener el balance de cuenta corriente ajustado, el gobierno recurrió a continuas devaluaciones, lo cual produjo altos índices de inflación,[8]​ que llegaron hasta el 159,7% anual en 1987.[13]​ Algunos efectos de las políticas de su administración fueron un incremento en el déficit público y el crédito interno.

El primer paso hacia la liberalización del comercio fue la admisión de México al GATT en 1986. Durante la administración del presidente Salinas, la mayoría de las empresas nacionalizadas fueron privatizadas con la notable excepción de la industria petrolera y energética (protegidas constitucionalmente). En 1992 se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre los Estados Unidos, Canadá y México, el cual entró en vigor el 1 de enero de 1994. Salinas también introdujo controles de incrementos de precio estrictos y negoció aumentos salariales muy pequeños, con el fin de reducir la inflación. Aunque la estrategia sí redujo la inflación a un solo dígito, el crecimiento económico anual tan sólo promedió 2,8%[8]​ y la desigualdad del ingreso se incrementó. Con una política de tasa de cambio fija, el peso se sobrevaloró a la vez que el consumo aumentó rápidamente, provocando un déficit en la cuenta corriente del 7% del PIB en 1994. La deuda pública incluyó un nuevo mecanismo denominado tesobonos, que aseguraba el pago en dólares.[14]​ El levantamiento armado en Chiapas, el asesinato del candidato presidencial del partido oficialista, así como del procurador de justicia encargado del caso, mandaron señales negativas a los inversores, los cuales vendieron rápidamente los tesobonos vaciando las reservas del Banco Central,[8]​ y la inversión en cartera, que representaba el 90% de los flujos totales de inversión, salió del país tan rápido como había entrado.[8]​ Esta situación insostenible forzó al presidente entrante a abandonar la tasa de cambio fija, en aquello que su predecesor llamó el "error de diciembre". El peso se devaluó rápidamente, y el país entró en recesión en 1995. El crecimiento acelerado de las exportaciones aunado al paquete de emergencia aprobado por el presidente norteamericano Bill Clinton, amortiguaron la crisis. En menos de 18 meses la economía estaba creciendo nuevamente, y el crecimiento promedio anual del PIB fue de 5,1% entre 1995 y el 2000.[8]​ No obstante, los drásticos efectos de la crisis, en el poder adquisitivo, y en el sistema bancario, durarían por muchos años más, ya que las tasas de interés superaron el 100% durante los primeros seis meses de la crisis.

Los presidentes Zedillo y Vicente Fox continuaron con la liberalización comercial y durante sus administraciones se firmaron diversos TLCs con países latinoamericanos y europeos, con Japón e Israel, y mantuvieron la estabilidad macroeconómica, aunque poco redujeron la desigualdad del ingreso y la brecha entre los estados ricos del norte y el sur, la clase urbana y la rural. México se ha vuelto uno de los países más abiertos al libre comercio y la base económica se ha reconfigurado en consecuencia. El comercio con los Estados Unidos se triplicó desde la firma del TLC.[15]​ La inversión extranjera ahora es en su mayoría inversión extranjera directa.

En 2004, bajo la presión de grandes corporaciones, particularmente las multinacionales, el gobierno federal procuró tomar una medida enérgica sobre el crimen pero encontró una fuerte resistencia de manifestantes que exigían trabajos legítimos. Para proteger sus intereses, y animar a la gente que colaborara en el pago de impuestos de los sectores económicos, el sector inconforme ha comenzado a formar asociaciones de autoayuda como la Alianza para un México Legal.

Debido a los continuos problemas financieros del gobierno no se puede subsidiar adecuadamente las universidades (o la investigación básica que proporcione el empleo completo para científicos e ingenieros mexicanos, y que en última instancia se mejore la economía nacional). El Colegio del la Frontera Norte en Tijuana hizo una evaluación que estimaba que más de 100,000 de los inmigrantes ilegales que entran a los Estados Unidos cada año tienen un grado universitario.

Indicadores macroeconómicos, financieros y de bienestar

Indicadores macroeconómicos
Archivo:Monedamexico.jpg
Monedas y billetes mexicanos
PIB PPA 1.172 billones USD (2006)
PIB nominal 840.012 millones USD (2006)
Crecimiento PIB 4.8% (2006)
PIB per capita PPA 11.249 USD (2006)
PIB per capita nominal 8.066 USD (2006)
Inflación 3,4% (2006)
Coef. de Gini 49,5
Desocupación 3,2 % (2006)
IDH 0,854
Fuerza laboral 38,09 millones

Indicadores básicos

En 2006 según datos del FMI, el Producto Interior Bruto de México en paridad de poder adquisitivo (PPA) se estimó en USD 1.172 billones[16]​ y en USD 840.012 millones[17]​ en tasas de cambio nominal, siendo la segunda economía más grande de América Latina. En tanto que el PIB per cápita en PPA fue de USD 11.249[18]​ y de USD 8.066[19]​ en valores nominales.

Desde 2002 hasta 2005 inclusive, el PIB per cápita mexicano en valores nominales fue el más elevado de América Latina. En las estimaciones para 2006 el PIB per capita nominal fue el segundo de Latinoamérica, después de Chile.[20]​

Conforme a datos del Banco Mundial, el Ingreso Nacional Bruto mexicano medido en tasas de cambio del mercado fue en 2005 el más grande de Latinoamérica,[5]​ calculado en 753.394 millones USD.[21]​ Además ese año tuvo el ingreso nacional bruto per cápita más elevado de la región de 7.310 USD,[22]​ consolidándose como un país de ingreso medio-alto.

Después de la desaceleración del 2001, el país se ha recuperado ha crecido 4,2, 3,0 y 4,8% en el 2004, 2005 y 2006,[23]​ aunque se considera inferior a su crecimiento potencial.[14]​

La moneda mexicana es el peso mexicano (ISO 4217: MXN; símbolo: $). Un peso está dividido en 100 centavos (símbolo ¢). MXN reemplazó al MXP en 1993 a razón de 1000 MXP por 1 MXN. La tasa de cambio ha permanecido estable desde 1998, oscilando entre los 9,20 y 11,50 MXN por 1 USD. Las tasas de interés interbancario en febrero del 2007 se situaban alrededor del 7%,[24]​ habiendo llegado a mínimos históricos el 2002 debajo del 5%. Las tasas de inflación también están en mínimos históricos: el 2006 la inflación fue del 4,05%.[13]​ La tasa de desempleo abierto o desocupación es de 3,2%, muy bajo comparado con el resto de los países de la OCDE, sin embargo, la subocupación se sitúa en el 25%.[2]​ En el 2009, la ONU reportó el índice de desarrollo humano de México en 0,854,[25]​ (compuesto por el índice de esperanza de vida de 0,84, índice de educación de 0,86 y el índice de PIB de 0,77), situado en la posición número 53 a nivel mundial en el grupo de países de alto desarrollo humano. Asimismo, el 7 de enero de 2010 el Banco de México reveló el dato para la inflación en el país al cerrar 2009, la cual se ubicó en 3.57%, el dato más bajo desde 2005 cuando se ubicó en 3.33%.[26]​

Pobreza

Después de la crisis de 1994, el 50% de la población cayó en pobreza. Un crecimiento rápido de las exportaciones propiciado por el NAFTA y otros acuerdos comerciales, así como la reestructuración de las finanzas macroeconómicas iniciadas durante la administración de Zedillo y conservadas durante la administración de Fox, tuvieron resultados significativos en la reducción de la tasa de pobreza. De acuerdo con el Banco Mundial, la pobreza extrema se redujo a 17,6% en el 2004. La mayor parte de esta reducción se logró en las comunidades rurales donde la tasa de pobreza extrema se redujo de 42% al 27,9% entre el 2000 y el 2004, ya que la pobreza urbana se estancó en 11%.[27]​

Remesas

Las remesas, contribuciones enviadas por los mexicanos que trabajan en el extranjero, la mayoría en los Estados Unidos, a sus familias en México son una fuente substancial y creciente de la economía mexicana, estimadas en 18.000 millones de USD en el 2005,[28]​ siendo así el tercer país que más remesas percibe, tan solo superado por India y China. En el 2004 ya se habían convertido en la segunda fuente de ingreso extranjero después de las ventas de exportaciones de petróleo, equivalentes a la misma cantidad que entró de inversión extranjera directa (IED), y superior a los ingresos derivados del turismo, representando el 2,5% del PIB nacional.[29]​ El crecimiento de las remesas ha sido acelerado: se han duplicado desde 1997. Se registraron más de 41 millones de transacciones de remesas el 2003, de las cuales el 86% se hicieron de manera electrónica.[30]​

Se estima que la mitad o más de los inmigrantes mexicanos a los Estados Unidos no son legales, y no tienen acceso a los canales formales de transferencia usualmente bloqueados para los inmigrantes legales ya que no cuentan con documentos de identificación aprobados. El gobierno mexicano, consciente de la rentabilidad económica de los trabajadores inmigrantes, creó la Matrícula Consular de Alta Seguridad (MCAS), un documento de identidad que emiten los consulados mexicanos. Este documento ya se acepta como carné de identificación en 32 estados norteamericanos, y en miles de agencias policíacas, cientos de ciudades y condados, así como por varias instituciones bancarias.[30]​

Los principales estados receptores de remesas en el 2004 fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco, México y Puebla, los cuales capturaron en conjunto el 45% del total de las remesas de ese año.[29]​ Diversos gobiernos estatales, con el apoyo del gobierno federal, han implementado programas que utilizan parte de las remesas que contribuyen voluntariamente las familias receptoras para financiar obras públicas. Este programa, denominado Dos por Uno está diseñado para que por cada peso que contribuyan voluntariamente las familias de los migrantes, el estado y el gobierno federal ponen dos pesos para la construcción de infraestructura en sus comunidades.[31]​

Economías regionales

Mapa de los Estados Unidos Mexicanos indicando IDH (2004)       0,80 y superior       0,750–0,799       0,70–0,749

La disparidad regional y la distribución de la riqueza continúan siendo un problema grave en México. Aunque todos los estados de la federación tienen un IDH superior al 0,70 (desarrollo medio y alto), los estados del norte, centrales y del sureste tienen niveles de desarrollo superior a los estados del sur.Chihuahua Jalisco, Coahuila, Nuevo León, Baja California y el Distrito Federal tienen niveles de IDH similares al de países europeos, mientras que Oaxaca y Chiapas, a los de Burundi o Kenia.[32]​ Tal como se observa en el mapa contiguo, la mayoría de las entidades federativas con desarrollo alto (superior al 0,80) se encuentran en la región norte, además de Jalisco, Aguascalientes, el Distrito Federal, Querétaro y los estados orientales de Quintana Roo y Campeche. Los estados menos desarrollados (con niveles de desarrollo medio, mayor al 0,70) se encuentran en la costa del Pacífico sur, con excepción de Veracruz que se localiza en la costa del Golfo de México. A nivel nacional la desigualdad es aún mayor: La Colonia del Valle o Polanco en el Distrito Federal, tienen un IDH similar al de Alemania, mientras que Metlatónoc en Guerrero, tiene un IDH similar al de Burundi.

En términos de la participación sectorial por entidad federativa (en el 2004) como porcentaje del PIB nacional, los mayores contribuidores en agricultura fueron Jalisco (9,7%), Sinaloa (7,7%) y Veracruz (7,6%); los mayores contribuidores en producción industrial fueron el Distrito Federal (15,8%), México (11,8%), Jalisco (8,1%) y Nuevo León (7,9%), y en el sector de los servicios también fueron el distrito Federal (25,3%), México (8,9%), Nuevo León (7,5%) y Jalisco (6,9%).[33]​ Hasta antes de la década de 1980 la economía había estado en su mayor parte centralizada en la capital del país. Desde entonces, la economía se ha descentralizado paulatinamente. De hecho, la tasa de crecimiento anual del PIB del Distrito Federal del 2003 al 2004 fue la más pequeña de todas las entidades federativas con tan solo 0,23%, con reducciones drásticas en agricultura e industria. A pesar de ello, todavía produce el 21,8% del PIB nacional. Los estados con las tasas de crecimiento del PIB anual más altas fueron Quintana Roo (9,04%), Baja California (8,89%) y San Luis Potosí (8,18%).[34]​ En el 2000 las entidades federativas con el PIB per capita más elevado fueron el Distrito Federal (17.696 USD), Campeche (13.153 USD) y Jalisco (13.033 USD); los estados con los niveles de PIB per capita más bajos fueron Chiapas (3.302 USD), Oaxaca (3,489 USD) y Guerrero (4.112 USD).[35]​

Inversión extranjera directa

La Inversión Extranjera Directa (IED) presenta un cuadro brillante en la economía mexicana. En los años 2000 y 2001, México fue el recipiente más grande de IED (22.500 millones USD) en América Latina y uno de los cuatro más grandes del mundo. Entre enero de 1999 y marzo de 2008, la economía mexicana ha captado flujos de IED por un monto de 192 mil 831.7 millones de dólares (mdd), de los cuales 102 mil 460.1 mdd corresponden a Nuevas Inversiones; 30 mil 592.2 mdd a Reinversión de Utilidades; y, 59 mil 779.4 mdd de Cuentas entre compañías.

Por sector de la economía, entre 1999 y el primer trimestre de 2008 los flujos de IED captados por México se han canalizado a industrias manufactureras (46.7%), servicios financieros (26.1%), comercio (8.5%), transportes y comunicaciones (5.8%), actividades extractivas (1.5%), construcción (1.2%), electricidad y agua (0.9%), actividades agropecuarias (0.2%), y otros servicios (8.9%). A su vez, durante este periodo los flujos de IED han provenido principalmente de Estados Unidos (56.4%), España (15.1%), Holanda (10.8%), Canadá (2.8%), y Reino Unido (2.4%).

El IED neto de los Estados Unidos en México durante 2000 fue de 3.200 millones USD, y las acciones 2000 IDE de Estados Unidos en México fueron 34.500 millones de USD (según números del BEA - Bureau of Economic Analysis). La IED de los Estados Unidos a México se concentra en los sectores financieros y la manufactura (sobre todo en maquiladoras o plantas de ensamble).

Ránking de las ciudades mexicanas

La Ciudad de México es la segunda ciudad más grande de América Latina, apenas detrás de São Paulo - Brasil.[36]​[37]​[38]​[39]​ En cuanto al posicionamiento de las ciudades en la economía nacional destacan la ciudad de México, catalogada como la 8ª ciudad más rica del mundo.[40]​

Guadalajara fue la 2ª ciudad con mejor ránking en Latinoamérica en la investigación 2007 de "Ciudades del futuro" de la revista FDI Magazine, y es la 3ª en potencial económico más grande en la región.[41]​ También tuvo la distinción de ciudad financiera de Latinoamérica en el 2007.[41]​

América Economía, ha clasificado consistentemente a Monterrey como la mejor ciudad para hacer negocios en Mexico[cita requerida]. La ciudad de Tijuana cuenta con uno de los mas altos ingresos de moneda extranjera en el país, y es la sexta ciudad más poblada de Mexico, al conservar la frontera más grande del mundo[cita requerida] y estar dotada de grandes entradas de divisas gracias a los miles de turistas extranjeros que diariamente cruzan la frontera, es dueña de los más altos índices de capital de importaciones.

[42]​ Querétaro se posicionó en el décimotercer lugar del ránking para el año 2006 a nivel Latinoamérica, mientras que Puebla figuró en el décimooctavo; ciudades que figuraban en el cuarto y quinto lugar a nivel nacional respectivamente.[43]​

Componentes de la economía

El sector de los servicios es el componente más grande del PIB: 70,5%, seguido del sector industrial en 25,7% (est. 2006). El sector agrícola sólo representa el 3.9% del PIB. La fuerza laboral se ha estimado en 40 millones de personas de los cuales el 18% está empleada en la agricultura, el 24% en la industria y el 58% en el sector de los servicios (est. 2003).

Producción agropecuaria

Producción Agropecuaria
Campesinos en Puebla
Producto Prod. (Tm) 1
Aguacates 1.040.390 1
Cebollas y chayotes 1.130.660 1
Limones y limas 1.824.890 1
Semilla de cártamo 212.765 1
Carne de res 79.507 2
Frutos secos 95.150 2
Papaya 955.694 2
Chile fresco 1.853.610 2
Frijol sin desgranar 93.000 3
Naranja 3.969.810 3
Anís e hinojo 32.500 3
Carne de pollo 2.245.000 3
Espárragos 67.247 4
Mangos 1.503.010 4
Maíz 20.000.000 4
1Lugar a nivel mundial
Fuente: FAO (2004) [3]

Después de la Revolución mexicana (1910-1917) se implementó en México una reforma agraria basada en el artículo 27 de la constitución que incluía la transferencia o distribución gratuita de tierra a los campesinos bajo el concepto del ejido. Este programa se expandió durante la administración de Lázaro Cárdenas durante la década de 1930 y continuó hasta la década de 1960. Esta reforma agraria corporativa, que les garantizaba un medio de subsistencia a los campesinos, también causó la fragmentación de la tierra y falta de inversión en capital, dado que la tierra comunal no podía ser usada como aval. Para incrementar la productividad rural y los estándares de vida, este artículo constitucional va ser enmendado en 1992 para permitir la transferencia de los derechos de propiedad de las tierras comunales a los campesinos que las cultivaban. Con la posibilidad de rentar o vender la tierra se abrió una puerta para la posibilidad de la creación de grandes granjas que pudieran aprovechar de las ventajas de la economía de escala. Hoy en día existen granjas altamente mecanizadas en los estados nordoccidentales (principalmente en Sinaloa, considerado el granero de México). Sin embargo, la privatización de los ejidos aún se ha llevado a cabo de manera muy lenta en los estados del centro y del sur, donde se necesita mayor ayuda económica para la compra de maquinaria.

Hasta la década de 1990 el gobierno estimulaba la producción de granos básicos, principalmente el maíz y los frijoles estableciendo precios fijos y controlando la importación a través de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo). Con la liberalización del comercio, Conasupo fue eliminada gradualmente a la vez que dos nuevos mecanismos fueron implementados: Procampo y Alianza para el Campo. Alianza para el Campo es un sistema de transferencia de ingresos a los campesinos e incentivos para la mecanización y la instalación de sistemas avanzados de riego. Procampo es un subsidio a los campesinos basado en el número de hectáreas de siembra, del cual dependen aproximadamente 3.5 millones de campesinos en el país, es decir, el 64% de todos los agricultores. El subsidio se incrementó considerablemente durante la administración de Fox, principalmente para ayudar a los productores de maíz blanco y reducir las importaciones de los Estados Unidos. Este programa fue relativamente exitoso, ya que en el 2004 sólo 15% de todas las importaciones del maíz fueron de maíz blanco (el que se utiliza para consumo humano y el que más se produce en México), mientras que el resto fue de maíz amarillo (el que se utiliza para alimentar ganado que casi no se produce en México).[44]​

La agricultura, como porcentaje del PIB, ha decrecido constantemente y juega un papel cada vez menor en la economía. El 2006, la agricultura representó tan sólo el 3.9% del PIB,[2]​ mientras que en 1980 era el 7%,[45]​ y en 1970 el 25%.[46]​ Sin embargo, por la estructura de los ejidos, la agricultura aún emplea a un porcentaje alto de la fuerza laboral: 18% el 2003,[2]​ la mayoría de los cuales cultivan para subsistencia, mientras que en las naciones industrializadas el porcentaje de fuerza laboral en la agricultura es del 2-5%, la cual es altamente mecanizada.

A pesar de que es un elemento básico en la dieta de los mexicanos, el maíz no es el producto en el que México tiene ventaja comparativa, sino en la horticultura y en la producción de frutas tropicales y verduras. Durante las negociaciones del NAFTA se esperaba que a través de la liberalización y la mecanización de la agricultura, dos terceras partes de los de maíz se incorporarían de forma natural a la producción de la horticultura y de otros cultivos intensos en mano de obra como las frutas, vegetales, nueces, café y la caña de azúcar, o al sector industrial.[47]​ Sin embargo, aunque la horticultura ha crecido exponencialmente desde que entró en vigor el NAFTA, no ha absorbido a los trabajadores desplazados de la producción de maíz (que se estima fueron 600,000).[44]​ Incluso, la producción de maíz ha permanecido constante (en 20 productores millones de toneladas métricas anuales), y no ha decrecido, probablemente como resultado del incremento de los subsidios a los agricultores, o a que los negociadores minimizaron la importancia de una tradición milenaria en México: no sólo se ha cultivado el maíz en México por milenios, sino que éste se originó en su territorio en tiempos prehispánicos. Hoy en día, México aún es el cuarto productor mundial de maíz del mundo.

Industria

Producción industrial
Parque Fundidora en Monterrey
Principales industrias Automotriz, petroquímica, cemento y construcción, textil, bebidas y alimentos minería, turismo.
Crecimiento industrial 3.6% (2006)
Fuerza laboral 24% del todos los trabajdores
PIB del sector 25.7% del PIB total

A causa de los elevados requisitos de componentes del continente norteamericano en la industria automotriz, según las estipulaciones del NAFTA, muchas industrias de autopartes y logística se han instalado en México. Tan sólo en Puebla, 70 compañías de autopartes operan en el corredor industrial cercano a Volkswagen,[15]​ el único productor del New Beetle en el mundo.

Otras industrias importantes de México son Cemex, el primer conglomerado de cemento más grande del mundo, las industrias de las bebidas, que incluyen al Grupo Modelo, y el conglomerado FEMSA, la segunda embotelladora de Coca-Cola más grande del mundo; la compañía Gruma, el productor de harina y tortilla más grande del mundo con operaciones en China; y otras como Bimbo, Telmex y Televisa.La industria maquiladora se ha convertido en el sector industrial más conocido del comercio de México. La industria maquiladora se ha beneficiado también del NAFTA, ya que el salario real del sector se incrementó 15.5% desde 1994, aunque el salario real del resto de las industrias no maquiladoras ha crecido con mayor rapidez.[14]​ Esto no debería ser sorprendente ya que los productos de las maquiladoras fronterizas podían entrar a los Estados Unidos libres de impuestos desde el acuerdo industrial de 1960. Ahora, otros sectores se han beneficiado del libre comercio, y el porcentaje de exportaciones provenientes de estados no fronterizos se ha incrementado en los últimos 5 años, mientras que el porcentaje de exportaciones de la zona maquiladora fronteriza ha decrecido.

Energía y recursos naturales

Los recursos naturales son "propiedad de la nación" (propiedad pública) constitucionalmente. Por lo tanto, el sector energético es administrado por el gobierno con diferentes grados de inversión privada limitada. México es el quinto productor de petróleo más grande del mundo, produciendo 3,8 millones de barriles diarios.[48]​ Pemex, la compañía estatal encargada de administrar la exploración, explotación y ventas del petróleo con ventas superiores a los 86.000 millones USD al año,[49]​ una cifra incluso superior al PIB de algunos de los países de la región, siendo la 1ª compañía más grande (de cualquier tipo) de Latinoamérica.[50]​[51]​ Sin embargo, la compañía paga impuestos muy elevados (aproximadamente el 62% de los ingresos, convirtiéndose en una fuente significativa de ingreso para el gobierno). Aunque la industria petrolera todavía es importante en el presupuesto de la nación, su importancia como porcentaje del PIB y de las exportaciones es muy inferior a lo que era en la década de 1980. En 1980 las exportaciones de petróleo representaban el 61,6% de todas las exportaciones de México; en el 2000 tan sólo representaban el 7,3%.[15]​


El sector de los servicios contribuye con el 70.5% del PIB y emplea al 58% de la población económicamente activa.[2]​ Este sector incluye el transporte, comercio, almacenamiento, hoteles y restaurantes, artes y entretenimiento, salud, educación, la banca y las empresas financieras, telecomunicaciones, la administración pública y defensa. El sector de los servicios de México se ha mantenido fuerte.convirtiéndonse en el 2ªsector de servicios más grande de Latinoamérica medido en dólares.[52]​

El turismo es una de las industrias más importantes de México relacionada al sector de los servicios. El turismo es la cuarta fuente de ingreso para el país.[30]​ México es el octavo país más visitado del mundo (con más de 20 millones de turistas al año).[53]​

El sector financiero y bancario es dominado en su mayoría por compañías extranjeras o por fusiones de instituciones mexicanas y extranjeras, con la notable excepción de Banorte. La fusión de Banamex, una de las instituciones financieras más antiguas, con Citigroup fue la adquisición corporativa binacional (EEUU-México) más grande de la historia en 12,500 millones de USD. Banamex genera aproximadamente tres veces más ingresos que las 16 subsidiarias de Citibank en el resto de Latinoamérica.[54]​ Sin embargo, la institución financiera más grande del país es Bancomer, asociada a la española BBVA.[55]​

El proceso de la consolidación del sector financiero en México ha evolucionado a la par de los esfuerzos de liberalización y la inserción de la economía en los mercados mundiales.[56]​ El sector financiero es estable, gracias a las adquisiciones y fusiones de instituciones nacionales y la presencia de instituciones extranjeras. Gracias a una estructura reguladora más estricta, el sector se ha recuperado de la crisis de 1994. Los préstamos al sector público y privado están en crecimiento así como las actividades de seguros e hipotecas.[57]​ No obstante, el crédito bancario representa tan sólo el 22% del PIB, una cifra muy baja, comparada con otras economías pujantes como Chile, donde representa casi el 70%.[58]​ Los créditos agrícolas han caído 45.5% en los últimos seis años (2001-2007) y sólo representan el 1% de los préstamos bancarios, una cifra insuficiente para el desarrollo del sector en México.[59]​

Gobierno y el banco central

Indicadores financieros
Banco de México
Tasa de cambio 12,78 MXN por 1 USD

( 22/02/2010)

Reservas (incluyendo oro) 93,426.6 millones USD (12/02/2010)
Presupuesto del gobierno 196.500 millones USD (ingresos)
Deuda pública 30.3% del PIB (2010)
Deuda externa 91,722.9 millones USD (2010)
Tasa de interés 4.49% (2/2010)

El Banco de México es el banco central del país, una institución pública autónoma en su gestión interna cuyo gobernador es designado por el presidente y aprobado por el Congreso de la Unión, delante del cual es responsable. Las funciones del Banco de México están delineadas en el artículo 28 de la constitución mexicana, y se expanden en la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos.[60]​ El objetivo principal del Banco de México es lograr la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional.

Política cambiaria

Desde 1994 México adoptó un régimen de libre flotación del peso mexicano. Bajo este sistema, el Banco de México no establece el nivel de la paridad fija, aunque emplea mecanismos para acumular reservas internacionales y herramientas para evitar la volatilidad. La comisión encargada de la política cambiaria está formada por seis miembros, tres de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y tres del Banco de México, aunque la Secretaría tiene el voto decisivo.

Desde agosto de 1996 el Banco de México ha iniciado un mecanismo para adquirir reservas internacionales cuando el peso está fuerte, lo cual ha tenido como resultado un elevado nivel de las reservas mejorando así las condiciones para colocar deuda en los mercados internacionales. En marzo del 2006 las reservas internacionales eran de 66.100 millones de USD. Desde mayo del 2003 el Banco de México subasta USD mensualmente con el fin de mantener un nivel más moderado, aunque estable, de las reservas que había acumulado y que habían superado los 70.000 millones de USD.[61]​

Sistema monetario

Tras la crisis económica de 1994, la política monetaria fue renovada, y se decidió que mantener la estabilidad general de precios era la mejor manera para contribuir al crecimiento sostenible del empleo y de la actividad económica. Como resultado, el Banco de México tiene como primer objetivo mantener la estabilidad del poder adquisitivo del peso. El Banco fija una meta de inflación, y de ahí determina la base monetaria necesaria para lograrlo así como la expansión del crédito interno. El banco central también monitora los indicadores económicos, como la tasa de cambio y las diferencias entre la inflación proyectada y la inflación real, así como los resultados de las encuestas entre diversos especialistas sobre las expectativas inflacionarias, las renovaciones de los contratos de empleo y los precios al productor.

Existe un debate sobre los mecanismos que utiliza México para controlar la inflación. Algunos funcionarios públicos argumentan que México debería implementar un mecanismo que establezca metas en las tasas de interés y no en la inflación directamente, y que se debe eliminar el "corto". El "corto" es un mecanismo que utiliza el banco central para influenciar las tasas de interés indirectamente restringiendo la oferta diaria de dinero circulante. Si el banco central quiere elevar las tasas de interés, incrementa el "corto" o la cantidad restringida. Actualmente, México es el único país de la OCDE que emplea ese sistema.[62]​

Comercio exterior

Comercio exterior
World Trade Center de la ciudad de México
Exportaciones 248.800 millones USD (2006)
Importaciones 253.100 millones USD (2006)
Cuenta corriente -400,1 millones USD (2006)

México es una economía orientada a las exportaciones. Es uno de los países más abiertos al comercio, y una potencia comercial según el valor de las mercancías, y el país con el mayor número de tratados de libre comercio.[63]​ En el 2005, México fue el decimoquinto exportador y el duodécimo importador más grande del mundo, con un incremento del 12% anual.[64]​ De hecho, de 1991 a 2005 el comercio mexicano se quintuplicó.[65]​


En el 2005 México exportó 213.700 millones USD, el equivalente a todas las exportaciones de Argentina, Venezuela, Uruguay y Paraguay juntas.[64]​ Sin embargo, el comercio mexicano está integrado con el de sus socios norteamericanos: casi el 90% de las exportaciones y el 55% de las importaciones se dirigen o provienen de los Estados Unidos y el Canadá. A pesar de eso, NAFTA no ha producido una simple relocalización del comercio.[14]​ Aunque el comercio con los Estados Unidos se incrementó 183% de 1993 al 2002 y el de Canadá 165%, otros tratados comerciales han mostrado resultados aún más significativos: el comercio con Chile creció 285% (Aunque se ha acrecentado brecha a casi 2:1 a favor de Chile, el unico pais de Latinoamerica con quien Mexico tiene una Balanza Negativa), con Costa Rica 528%, con Honduras, 420%[15]​ y con la Unión Europea 105% en el mismo periodo.[14]​

Los tratados de libre comercio de México

México se unió al GATT en 1986 y hoy día es un participante activo y constructivo de la Organización Mundial del Comercio. La administración de Fox promovió la creación del Área de Libre Comercio de las Americas (ALCA) y la ciudad de Puebla fue sede interina de las negociaciones.

     Estados Unidos Mexicanos.      Otros países del TLCAN.      Otros países con los que México tiene un Tratado de Libre Comercio.      Países que han mostrado interés por un tratado comercial con México.

México ha firmado 12 tratados de libre comercio (TLC) con 43 países:

México es miembro observador del Mercosur y ha mostrado su interés en ser miembro asociado del organismo, iniciando negociaciones para establecer un TLC con Brasil, Argentina y Paraguay. También se han iniciado negociaciones que se espera concluyan el 2007 para un TLC con Corea del Sur, Singapur y Perú. Recientemente República Dominicana ha expresado su intención de firmar un Tratado de Libre Comercio con México.[66]​ El parlamento australiano ha mostrado interés en un TLC con México. .[67]​

TLCAN

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o más conocido internacionalmente como NAFTA por sus siglas en inglés, es el acuerdo más importante que México ha firmado en términos de la magnitud el comercio recíproco así como por su alcance. A diferencia del resto de los TLC que México ha firmado, el TLCAN es mucho más extenso en ámbito siendo complementado por el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (NAAEC) y el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (NAALC).

Emblema del TLCAN, una fusión entre las tres banderas de los países miembros.

El NAAEC establece estándares ambientales unificados para los tres países del NAFTA, para evitar que las compañías se mudaran al país que tuviese las regulaciones ambientales más relajadas. El NAAEC, además, estableció tres organismos: la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (NACEC), un mecanismo para discutir sobre temas ambientales trinacionales, el Banco de Desarrollo Norteamericano (NADB), el cual financia los proyectos para la reducción de la contaminación industrial, y la Comisión para la Cooperación Ambiental Fronteriza (BECC). Las dos últimas han financiado 36 proyectos en México relacionados con al contaminación del agua en las regiones fronterizas. Ya que el NAFTA fue complementado con el NAAEC, es considerado el tratado de libre comercio "más verde", aunque siendo pionero en este rubro, no existen parámetros fijos de comparación.

El NAALC creó un fundamento de cooperación entre los tres países para la resolución de problemas laborales y entre los sindicatos y las organizaciones sociales para mejorar las condiciones laborales. Aunque la mayoría de los economistas argumentan que es difícil medir el impacto directo del NAALC en México, la mayoría concuerda que ha logrado una convergencia en los estándares laborales de Norteamérica, pero, dadas sus limitaciones inherentes, no ha producido (ni fue diseñado para producir) una convergencia en tasas de desocupación, productividad ni mucho menos en salarios.

Los beneficios generales del NAFTA han sido cuantificados por diversos economistas cuyos reportes se han publicado en diversas instituciones, como las Lecciones del NAFTA para Latinoamérica y el Caribe, del Banco Mundial,[68]​ El impacto del TLCAN en Norteamérica,[69]​ y Evaluando el TLCAN, por el Instituto de Economía Internacional.[14]​ Los tres estiman que el NAFTA ha sido positivo para México cuyas tasas de pobreza han disminuido y cuyos salarios reales han aumentando, aún considerando la crisis económica de 1994. Sin embargo, todos concuerdan que no ha sido suficiente (o lo suficientemente rápido) para producir una convergencia económica, no ha reducido las tasas de pobreza de manera considerable, ni ha logrado que México experimente tasas de crecimiento elevadas. Algunos han sugerido que para beneficiarse realmente del NAFTA, México debe invertir más en educación e innovación, modernizar la infraestructura y la agricultura, así como el sistema tributario. De igual manera, debe seguir pugnando por una reducción de los elevados subsidios que sus socios norteamericanos destinan a la agricultura y/o elevar los subsidios nacionales a este rubro.

El TLCAN es el bloque comercial más grande del mundo. En relación con la cantidad de comercio realizada entre los tres países, existen pocas disputas comerciales, o relativamente pequeñas en términos monetarios. Las disputas se resuelven en paneles diseñados por el NAFTA o en la OMC. Las disputas más significativas son la libre circulación de transportes de carga de México a los Estados Unidos, conflictos con la producción de azúcar, y la continuidad de algunos embargos en frutas o verduras en las que México tenía ventaja comparativa (como el aguacate y el tomate), la mayoría de los cuales ya han sido eliminados.


Exportaciones a Importaciones de
País Porcentaje País Porcentaje
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos 88,4 % Bandera de Estados Unidos Estados Unidos 68,4 %
CanadáBandera de Canadá Canadá 2,0 % JapónBandera de Japón Japón 4,7 %
Alemania Alemania 0,9 % Alemania Alemania 3,6 %
EspañaBandera de España España 0,8 % CanadáBandera de Canadá Canadá 2,5 %
Bandera de Antillas Neerlandesas Antillas Neerlandesas 0,6 % ChinaBandera de la República Popular China China 2,2 %
JapónBandera de Japón Japón 0,4 % Corea del SurBandera de Corea del Sur Corea del Sur 2,1 %
Reino UnidoBandera del Reino Unido Reino Unido 0,4 % Bandera de la República de China República de China 1,6 %
VenezuelaBandera de Venezuela Venezuela 0,4 % Italia Italia 1,6 %
Otros 6,1 % Otros 13,3 %
Fuente: INEGI, 2005

Referencias

  1. ↑ http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP_PPP.pdf
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas CIA
  3. ↑ Índice de desarrollo humano. Human Development Report 2007/2008. Consultado el 02/01/2008.
  4. ↑ Banco Mundial, World Development Indicators Online.
  5. ↑ a b Mexico Country Brief World Bank
  6. ↑ The World Factbook CIA
  7. ↑ Desempeño Histórico 1914-2004
  8. ↑ a b c d e f g h i Crandall R (2004). "Mexico's Domestic Economy", in Mexico's Democracy at Work: Political and Economic Dynamics, Crandall, Paz and Roett (editors) Lynne Reiner Publishers, United States
  9. ↑ Poverty Reduction and Growth: Virtuous and Vicious Cycles, Chapter 3, How did we get here? p. 48
  10. ↑ Unidad de Desarrollo Económico
  11. ↑ Retos y perspectivas de la Economía Mexicana en el Siglo XXI, presentación PPT de la Universidad Veracruzana
  12. ↑ Crónicas Congreso de la Unión
  13. ↑ a b Valuación Peso Dólar 1970-2006
  14. ↑ a b c d e f Hufbauer GC & Schott JJ (2004) NAFTA Revisited: Achievements and Challenges Institute for International Economics, Chapter 1, Overview [1]
  15. ↑ a b c d Gereffi G & Martínez M (2004) "Mexico's Economic Transformation under NAFTA" in Mexico's Democracy at Work: Political and Economic Dynamics, Crandall, Paz and Roett (editors) Lynne Reiner Publishers, United States
  16. ↑ Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007
  17. ↑ Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007
  18. ↑ Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007
  19. ↑ Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007
  20. ↑ Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007
  21. ↑ Total GNI Atlas Method, World Bank
  22. ↑ GNI per capita 2005, Atlas method and PPP World Bank
  23. ↑ Reporte ECLAC
  24. ↑ Tasas de Interés, Banxico
  25. ↑ United Nations Human Development Report, 2006
  26. ↑ Fuente: Banco de México - Comunicado de prensa, enero de 2010
  27. ↑ Mexico: Income Generation and Social Protection for the Poor .I.
  28. ↑ Migration Can Deliver Welfare Gains, Reduce Poverty, Says Global Economic Prospects 2006
  29. ↑ a b Informe Anual 2004 Banxico
  30. ↑ a b c US-Mexico Remittance Corridor
  31. ↑ Migrantes aportan dinero para obras
  32. ↑ Informe sobre desarrollo humano, México, 2004
  33. ↑ Producto interno bruto por entidad federativa. Participación sectorial por entidad federativa
  34. ↑ Producto interno bruto por entidad federativa. Variación anual
  35. ↑ Indices de Desarrollo Humano
  36. ↑ http://www.demographia.com/db-worldua2015.pdf Ranking de ciudades mas pobladas del mundo
  37. ↑ INEGI: Población de Zona Metropolitana de Ciudad de Mexico por INEGI
  38. ↑ Población de la Región Metropolitana de São Paulo por Prefeitura de São Paulo
  39. ↑ Población de la Región Metropolitana de São Paulo según IBGE
  40. ↑ http://www.citymayors.com/statistics/richest-cities-2005.html 150 Richest Cities in the World, 2005]
  41. ↑ a b http://www.fdimagazine.com/cp/13/Cities%20of%20the%20Future%20%20April%2023rd%20press%20release.doc
  42. ↑ América Economía (Business Magazine), pag 32, publicación de mayo de 2005
  43. ↑ Ciudades América, Ranking 2006
  44. ↑ a b U.S.-Mexico Corn Trade During the NAFTA Era: New Twists to an Old Story, by Zanhiser & Coyle, USDA
  45. ↑ Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática. [«Banco de Información Económica».  Parámetro desconocido |fechaaceso= ignorado (se sugiere |fechaacceso=) (ayuda)
  46. ↑ Hufbauer GC & Schott JJ (2004) NAFTA Revisited: Achievements and Challenges Institute for International Economics, Chapter 5, Agricultrue [2]
  47. ↑ Nadal, A. 2002. "Zea Mays: Effects of Trade Liberalization of Mexico’s Corn Sector", in Greening the Americas, Carolyn L. Deere (editor). MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA
  48. ↑ Top World Oil Net Exporters and Producers US Statistics
  49. ↑ Top 500 Companies in Latin America by América Economía
  50. ↑ «Mensaje del director general». Petroleos mexicanos. 8 de septiembre 2 009. Consultado el 17 de noviembre de 2 009. 
  51. ↑ «Pemex la empresa más grande de AL». CNN Expansión.com. Consultado el 17 de noviembre de 2 009. 
  52. ↑ Mexico Services Sector posts strong growth, Argentina falls behind. Based on Latin Business Chronicle on Services in Latin America SItrends.org
  53. ↑ World's Top Tourism Destinations
  54. ↑ Banamex generates profits of US$284 million for Citigroup. - Internet Securities - HighBeam Research
  55. ↑ Acerca de Bancomer
  56. ↑ Globalization: The Role of Institution Building in the Financial Sector: The Case of Mexico G8 Information Center
  57. ↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Mexico at a glance
  58. ↑ El Pueblo "Mantiene sistema financiero baja penetración: Werner"
  59. ↑ La Jornada "El crédito a la agricultura cayó 45.5% en 6 años"
  60. ↑ Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos
  61. ↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Currency Overview
  62. ↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Monetary System Overview
  63. ↑ Sobre México Mexican Embassy
  64. ↑ a b World Trade in 2005 - Overview, WTO
  65. ↑ Datos reportados por el INEGI en http://www.inegi.gob.mx
  66. ↑ Grupo Reforma República Dominicana busca TLC con México
  67. ↑ PlazaConsulta=reforma&DirCobertura=&TipoCob=0 Grupo Reforma Australia busca TLC con México
  68. ↑ Lederman D, W Maloney and L Servén (2005) Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean": Standford University Press: Standford, USA
  69. ↑ Weintraub S (2004), NAFTA's Impact on North America The First Decade, CSIS Press: Washington, USA
  • Díaz-Bautista, Alejandro (2003), "Tijuana´s Dynamic Unemployment and Output Growth", Frontera Norte, Volume 15, Issue: 29.

Véase también

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Economía_de_México&oldid=35556250»