Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Encuestas/2019/Sobre las revalidaciones de bibliotecarios»
Aclaro encabezados para que no sean repetidos |
Como tampoco se dividen el resto de preguntas sobre aumentar o disminuir valores |
||
| Línea 149: | Línea 149: | ||
== Sobre el porcentaje de adhesión necesario == |
== Sobre el porcentaje de adhesión necesario == |
||
=== ¿Crees que el porcentaje mínimo de votos favorables necesario en una RECAB para que un bibliotecario permanezca en el puesto |
=== ¿Crees que debería modificarse el porcentaje mínimo de votos favorables necesario en una RECAB para que un bibliotecario permanezca en el puesto? === |
||
'''''Nota:''''' ''Actualmente, 3/4 (75 |
'''''Nota:''''' ''Actualmente, 3/4 (75 %), el mismo que para ser elegido bibliotecario.'' |
||
==== Sí ==== |
|||
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
|||
==== |
==== Debe aumentarse ==== |
||
''No olvides indicar el valor de tu propuesta junto al voto'' |
|||
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
||
==== Debe mantenerse ==== |
|||
=== ¿Crees que el porcentaje mínimo de votos favorables necesario en una RECAB para que un bibliotecario permanezca en el puesto debe ser <u>superior</u> al de una CAB? === |
|||
'''''Nota:''''' ''Actualmente, 3/4 (75{{esd}}%), el mismo que para ser elegido bibliotecario. Si la pregunta obtiene suficiente respaldo, en la futura votación se propondrá aumentar el grado de adhesión necesario para permanecer en el puesto a 4/5 (80{{esd}}%).'' |
|||
==== Sí ==== |
|||
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
||
==== |
==== Debe reducirse ==== |
||
''No olvides indicar el valor de tu propuesta junto al voto'' |
|||
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
:''Para votar, añade <nowiki>#~~~~</nowiki> al final de esta sección.'' |
||
Revisión del 23:50 3 sep 2018
Asunto
Esta encuesta pretende tomar en consideración la opinión de la comunidad de cara a una futura votación para revisar los requisitos de apertura de una RECAB y el porcentaje mínimo de votos favorables para que los bibliotecarios mantengan estos permisos, así como conocer su postura respecto al plazo mínimo entre RECAB para un mismo bibliotecario.
Motivación
Recientemente, algunos usuarios han puesto en duda los argumentos ofrecidos para justificar el inicio de dos RECAB (véase: esta y esta otra). Este debate, desarrollado principalmente en sus respectivas discusiones y en el Café, incluyó varias propuestas de revisión de los requisitos de apertura de esta clase de procesos. También se ha comentado (por ejemplo aquí) la posible necesidad de revisar las condiciones bajo las que se puede volver a iniciar una RECAB sobre un mismo bibliotecario de forma anticipada.
La presente encuesta busca recabar la opinión comunitaria respecto de estos asuntos relativos a RECAB. Los resultados serán utilizados para la elaboración de una próxima votación, que tendrá lugar al finalizar esta consulta.
Duración
Del XX/XX/XXXX al (14 días después)
Preguntas
Sobre el número de avales necesarios para iniciar una revalidación
¿Cuántos usuarios deberían dar su aval para dar comienzo a un proceso de revalidación?
20
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
12 (actual)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
7
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre los requisitos necesarios para iniciar la búsqueda de avales
Propuesta sobre el proponente de la búsqueda de avales
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Un usuario no podrá iniciar más de una búsqueda de avales para la revalidación de un mismo bibliotecario, tanto si la votación tuvo lugar como si no.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser la antigüedad mínima para iniciar una búsqueda de avales?
Nota: Actualmente, seis meses, con independencia de la antigüedad para poder votar.
Dos años
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Indica junto al voto si debe estar vinculado a la antigüedad mínima para votar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo ser usuario autoconfirmado (sin antigüedad mínima específica)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser el número mínimo de ediciones para iniciar una búsqueda de avales?
Nota: Actualmente, mil ediciones.
3000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Vinculado al mínimo para tener derecho a voto (actualmente 500 ediciones)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo ser usuario autoconfirmado (actualmente, 50 ediciones)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre los requisitos necesarios para avalar una RECAB
Propuesta sobre avalistas que repiten aval al mismo bibliotecario
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Una vez terminada la búsqueda de avales, con independencia de su resultado, los avalistas no podrán volver a respaldar la apertura de un proceso de este tipo sobre el mismo bibliotecario.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Propuesta sobre avalistas previamente bloqueados por el bibliotecario
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Los usuarios que hayan sido bloqueados por un bibliotecario no podrán dar su aval para iniciar una RECAB sobre él.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Propuesta sobre avalistas en conflicto de interés con el bibliotecario
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Los usuarios que hayan mantenido conflictos de interés con un bibliotecario no podrán dar su aval para iniciar una RECAB sobre él.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser la antigüedad mínima para avalar una revalidación?
Nota: Actualmente, la misma que para poder votar: seis meses.
Dos años
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Indica junto al voto si debe estar vinculado a la antigüedad mínima para votar
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo ser usuario autoconfirmado (sin antigüedad mínima específica)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser el número mínimo de ediciones para avalar una revalidación?
Nota: Actualmente, el mismo que para poder votar: quinientas ediciones.
3000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Vinculado al mínimo para tener derecho a voto (actualmente 500 ediciones)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo ser usuario autoconfirmado (actualmente, 50 ediciones)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre el porcentaje de adhesión necesario
¿Crees que debería modificarse el porcentaje mínimo de votos favorables necesario en una RECAB para que un bibliotecario permanezca en el puesto?
Nota: Actualmente, 3/4 (75 %), el mismo que para ser elegido bibliotecario.
Debe aumentarse
No olvides indicar el valor de tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Debe mantenerse
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Debe reducirse
No olvides indicar el valor de tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre el anuncio de la RECAB y la búsqueda de avales
¿Crees que debería añadirse a la política lo siguiente?
Para informar que se va a dar comienzo a una búsqueda de avales y una RECAB, debe anunciarse en el café de noticias, en el tablón de anuncios de revalidaciones, en la cartelera de acontecimientos, y en la discusión del bibliotecario implicado.
Sí
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre el plazo mínimo entre RECAB
¿Crees que se debe eliminar el plazo mínimo para iniciar una nueva revalidación sobre un mismo bibliotecario?
Nota: actualmente existe un plazo de un año durante el cual el bibliotecario revalidado no podrá ser sometido a una nueva consulta, a no ser que concurra en faltas muy graves que requieran de medidas extraordinarias.
Sí
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En caso de que se mantenga un plazo mínimo, ¿cuál debería ser?
Nota: actualmente, un año.
2 años
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
6 meses
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 mes
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Crees que deberían precisarse los términos referidos a las condiciones extraordinarias por las que se puede abrir una RECAB a un bibliotecario antes de que se cumpla el plazo mínimo?
Sí
- Para votar, añade tu propuesta de precisión de la política y añade #~~~~ al final de esta sección.
No
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.