Elecciones parlamentarias de Hungría de 2010

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
← 2006 • Bandera de Hungría • 2014 →
Elecciones parlamentarias de 2010
386 escaños de la Asamblea Nacional
194 escaños necesarios para la mayoría
Domingo 11 de abril de 2010 (Primera vuelta)
Domingo 25 de abril de 2010 (Segunda vuelta)
Tipo Legislativa
Período 2010-2014

Demografía electoral
Población 10,019,114
Hab. inscritos 8,034,394
Votantes 5,172,222
Participación
  
64.36 % Red Arrow Down.svg 3.4 %
Votos válidos 5,114,570
Votos nulos 55,428

Resultados
Insignia Hungary Political Party FIDESZ.svg
FIDESZ-MPS
Votos 2,706,292 Green Arrow Up.svg 19.1 %
Escaños obtenidos 263 Green Arrow Up.svg 99
  
52.73 %
MSZP Logo.svg
MSZP
Votos 990,428 Red Arrow Down.svg 57.6 %
Escaños obtenidos 59 Red Arrow Down.svg 131
  
19.30 %
Insignia Hungary Political Party Jobbik.svg
Jobbik
Votos 855,436 Green Arrow Up.svg 618.8 %
Escaños obtenidos 47  
  
16.67 %
Lehet Más a Politika logó.svg
LMP
Votos 383,876  
Escaños obtenidos 16  
  
7.48 %
HSSamarbete.svg
Otros partidos e independientes
Votos 196,299  
Escaños obtenidos 1  
  
3.82 %

Partidos ganadores por circunscripción
Elecciones parlamentarias de Hungría de 2010
     Fidesz      MSZP
     Independientes

Composición de la Asamblea Nacional
Elecciones parlamentarias de Hungría de 2010
  227   Fidesz   59   MSZP   47   Jobbik
  36   KDNP   16   LMP   1   Independientes

Coat of Arms of Hungary (oak and olive branches).svg
Primer ministro de Hungría

Las elecciones parlamentarias de Hungría de 2010 fueron las sextas elecciones libres desde la caída del comunismo, y tuvieron lugar entre el 11 y el 25 de abril del mencionado año, con el objetivo de renovar 386 escaños de la Asamblea Nacional. Fue la última vez que la Asamblea Nacional tuvo tal cantidad de miembros, puesto que después de los comicios el legislativo sería reducido hasta los 199. Debido a la precaria situación del gobierno encabezado por el Partido Socialista Húngaro (MSZP), el primer ministro Ferenc Gyurcsány había dimitido en abril de 2009, siendo reemplazado por Gordon Bajnai. La popularidad de Gyurcsány estaba en franco descenso después de haber admitido en un discurso privado que había engañado al electorado, utilizando además términos despectivos para referirse a su propio país, y se esperaba que los comicios fueran un duro castigo electoral para su partido.[1]

El resultado fue una indiscutida y arrolladora victoria para Fidesz-Unión Cívica Húngara, hasta entonces principal partido de la oposición, que obtuvo el 52.73% de los votos y una mayoría absoluta récord de 263 escaños, la más alta desde la restauración democrática, en contraste con el MSZP, que fue expulsado del poder sufriendo la mayor derrota para un gobierno en funciones desde 1994 al perder casi un millón y medio de votos y 131 escaños con respecto a las anteriores elecciones. Conservó, sin embargo, un segundo lugar muy débil, con menos del 20% de los votos y 59 bancas.

Otra sorpresa de la jornada fue el Movimiento por una Hungría Mejor, conocido como Jobbik, partido considerado de extrema derecha[2][3][4]​ y neofascista,[2]​ que en los anteriores comicios no había logrado ingresar al parlamento debido a la polarización entre Fidesz y el MSZP, y que en estas elecciones logró constituirse como tercera fuerza nacional con un 16.67% de los sufragios y 47 escaños. En último lugar en el reparto de escaños quedó la formación La Política Puede Ser Diferente, con un 7.48% y 16 bancas. Hubo además un candidato independiente, Oszkár Molnár, antiguo miembro de Fidesz, que logró resultar electo y ocupó el escaño restante.

Con este resultado, Viktor Orbán, líder de Fidesz, fue investido primer ministro de Hungría el 29 de mayo de 2010. Su sólida victoria le había dado a su partido la mayoría de dos tercios del legislativo, necesaria para modificar la constitución. De este modo, el nuevo gobierno introdujo una controvertida reforma electoral que reducía el parlamento a 199 escaños.[5]

Antecedentes[editar]

Poco después de haber logrado una estrecha reelección, el 17 de septiembre de 2006 surgió una grabación del primer ministro Ferenc Gyurcsány, dando un discurso con un notable lenguaje obsceno, en el que se destaca haber dicho: "No hay mucha elección. No, porque lo arruinamos todo. No un poco, mucho. Ningún país europeo ha hecho algo tan desquiciado como nosotros. Evidentemente, mentimos durante el último año y medio, durante dos años. Estaba totalmente claro que lo que estábamos diciendo no era verdad. No podemos citar ninguna medida gubernamental importante de la que podamos estar orgullosos, aparte de que al final logramos sacar al gobierno del abismo. Nada. Si tenemos que dar cuenta al país sobre lo que hicimos durante cuatro años, entonces, ¿qué decimos?".[6][7][8][9]​ Gyurcsány también dijo cosas que pueden interpretarse como admitir haber pedido medios clandestinos o apoyo de capital privado.

Poco después del escándalo, Gyurcsány admitió públicamente la autenticidad de la grabación, pero remarcó que "en una reunión cerrada, una persona habla diferente a como lo hace antes la cámaras".[10][11]​ Al principio se realizaron algunas manifestaciones espontáneas pacíficas, exigiendo la rápida renuncia del gobierno y la convocatoria a nuevas elecciones. Sin embargo, cuando la renuencia a renunciar tanto de parte de Gyursány como de los legisladores electos se hizo evidente, comenzaron manifestaciones masivas, de más 40.000 personas, en todo Budapest.[12]​ La policía consideró que la manifestación era legal, argumentando que las reglas aplicables durante el período de la campaña hacia las próximas elecciones municipales permiten tales reuniones políticas con poco aviso. La noche del 18 de septiembre, sin embargo, cuando los manifestantes trataron de ingresar a una sede de Magyar Televízió (Televisión Húngara) por la fuerza, la policía les negó el paso y se desataron disturbios. Finalmente, los manifestantes lograron ingresar a la estación a expresar sus demandas, pero como la estación de televisión ya había dejado de transmitirse debido a los disturbios, no se transmitió en vivo.[13][14]

Las protestas continuaron durante varios meses, pero hacia el final del año 2006, ante el agotamiento público, finalmente estas cesaron, y luego de hacer algunos cambios de gabinete, Gyurcsány logró conservar exitosamente el gobierno hasta casi el final de la legislatura.[15]​ Sin embargo, la popularidad de su partido, y de la izquierda política en general dentro de Hungría ya estaba profundamente socavada. Pese a esto, el país disfrutó de un alto crecimiento económico hasta que la crisis económica mundial golpeó a fines de 2008. El país evitó la bancarrota gracias a un rescate internacional de 20.000 millones de euros del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Unión Europea. Sin embargo, el gobierno no logró impulsar medidas para reactivar la economía y Gyurcsány renunció en marzo de 2009.[16]​ El entonces Ministro de Economía, Gordon Bajnai, que acordó asumir el cargo hasta que la elecciones de 2010, aprobó las más estrictas medidas económicas requeridas bajo el rescate. El programa de austeridad de su gobierno incluyó aumentos de impuestos y recortes salariales y jubilatorios.[17]​ Para principios de 2010, el desempleo era del 11% y si bien la inflación no fue significativa, los salarios reales disminuyeron.[16][18]

Etapa preelectoral[editar]

Campaña[editar]

Fidesz hizo campaña bajo el lema "¡Ya es la hora!" (en húngaro: Itt az ido!) y propuso un programa nacionalista de gobierno, prometiendo crear un millón de empleos, aumentar los préstamos, apoyar a las pequeñas empresas y reducir los impuestos.[16]

Jobbik, fundado en 2003, es un partido conocido por su retórica antigitana y antisemita. Ganó casi el 15% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo en junio de 2009. El líder de Jobbik, Gábor Vona argumentó que "Hungría pertenece a los húngaros". En 2007, Jobbik había establecido la Guardia húngara, cuyos miembros visten uniformes similares a los usados ​​por el fascista Partido de la Cruz Flechada antes de la Segunda Guerra Mundial. Vona se comprometió a usar el uniforme de la Guardia Húngara en su primer día en el parlamento.[16]

El primer ministro Bajnai, que no participaba en las elecciones de 2010, instó a los partidos moderados a unirse contra los extremistas. Argumentó que Jobbik demolería la democracia húngara, etiquetando al partido públicamente como "el monstruo". Los medios se centraron en un posible cambio de poder y la aparición de la fuerza extremista en la Asamblea Nacional. El MSZP respaldó Attila Mesterházy, un economista de 36 años, como su candidato para el primer ministro.[16]

Por su parte, el líder de La Política Puede Ser Diferente (LMP), Andras Schiffer, se comprometió a ofrecer una "revolución verde" que incluyera no solo objetivos de protección ambiental, sino también soluciones a los problemas de empleo. El LMP también prometió restablecer la esperanza en los asuntos públicos, centrándose en políticas transparentes y anticorrupción para renovar la democracia húngara. A pesar de ser un recién llegado, el LMP estaba ganando terreno gracias a sus motivados activistas.[16]

Controversias preelectorales[editar]

La campaña electoral estuvo marcada por un ascenso político de los partidos de derecha y particularmente de extrema derecha. En este sentido, los medios extranjeros citaron tendencias ominosas con respecto a los resultados electorales. Un miembro del Parlamento por Fidesz, Oszkár Molnár, fue criticado por su retórica antisemita, al declarar: "amo a Hungría, amo a los húngaros, y prefiero los intereses húngaros al capital financiero global, o capital judío, si quiere, que quiere devorar al mundo entero, pero especialmente a Hungría". Más tarde dijo que fue solo una respuesta a un discurso del Presidente de Israel Shimon Peres en el que Peres dijo que su país busca "colonizar" Hungría cuando habló de las inversiones de Israel en el exterior. Peres dijo que Israel estaba "comprando Manhattan, Polonia, Hungría..."[19]​ Aunque calificó las declaraciones de "vergonzosas", Orbán respondió que no expulsarían a Molnár de Fidesz porque no había violado los estatutos del partido.[20]

Sin embargo, más tarde Molnár emitió más comentarios controvertidos sobre las mujeres gitanas, afirmando que las gitanas embarazadas deliberadamente trataban de inducir defectos al feto "golpeándose el vientre con martillos de goma" a fin de recibir subsidios por discapadidad. Esta declaración le valió ser expulsado del partido, aunque se presentó a la reelección como candidato independiente en una circunscripción uninominal, resultando electo.[21]​ A pesar de estas situaciones, varios analistas predijeron la aplastante victoria de Fidesz debido a la debilidad del socialismo saliente, y afirmaron que la tolerancia de la dirigiencia del partido a aquellos comentarios y esa clase de retórica se debía a su miedo a que los elementos extremistas expulsados del partido decidieran unirse a Jobbik, fortaleciendo a la extrema derecha.[22]​ Orbán se apresuró a aclarar al momento de la campaña que jamás se le ocurriría entrar en una coalición con Jobbik.[16]

Encuestas de opinión[editar]

Como las encuestas mostraban que tanto el Foro Democrático de Hungría (MDF) como la Alianza de los Demócratas Libres (SZDSZ) probablemente no llegarían al parlamento por sí solos, acordaron una cooperación electoral limitada, que en última instancia no serviría.[23]​ En marzo de 2010, las encuestas también mostraron que el parlamento húngaro después de las elecciones probablemente estaría completamente dominado por Fidesz, con un control de entre un 53 y un 67% de los escaños, seguido por un magro segundo lugar, de entre el 18 y el 22%, muy disputado entre el Partido Socialista Húngaro y Jobbik.[24][25]

Encuestadora Publicación Fidesz MSZP Jobbik LMP MDP Otros
Medián[26] 25/11/2009 66.0% 19.0% 10.0% 2.0% 1.0% 1.0%
Tárki[27] 25/11/2009 68.0% 17.0% 11.0% 1.0% 1.0% n/a
Századvég-Forsense[28] 26/11/2009 59.0% 20.0% 12.0% 3.0% 3.0% 3.0%
Tárki[29] 16/12/2009 63.0% 19.0% 12.0% 3.0% 3.0% n/a
Századvég-Forsense[30] 21/12/2009 64.0% 17.0% 9.0% 3.0% 2.0% 4.0%
Medián[31] 25/12/2009 61.0% 23.0% 9.0% 2.0% 1.0% 3.0%
Szonda Ipsos[32] 17/01/2010 63.0% 21.0% 12.0% 2.0% n/a 1.0%
Forsense[33] 21/01/2010 59.0% 17.0% 15.0% 5.0% 3.0% n/a
Medieval[34] 21/01/2010 65.0% 19.0% 10.0% 3.0% 1.0% 2.0%
Századvég-Kód[35] 26/01/2010 59.0% 23.0% 10.0% 4.0% 2.0% n/a
Tárki[36] 27/01/2010 62.0% 22.0 11.0% 3.0% 1.0% n/a
Szonda Ipsos[37] 12/02/2010 58.0% 22.0% 14.0% 2.0% 1.0% 3.0%
Századvég-Kód[38] 18/02/2010 58.0% 23.0% 10.0% 5.0% 3.0% n/a
Forsense[39] 22/02/2010 59.0% 18.0% 14.0% 2.0% 5.0% 1.0%
Medián[40] 24/02/2010 63.0% 18.0% 15.0% 2.0% 1.0% 1.0%
Tárki[41] 03/03/2010 61.0% 22.0% 11.0% 2.0% 3.0% 1.0%
Szonda Ipsos[42] 11/03/2010 57.0% 20.0% 17.0% 1.0% 3.0% 1.0%
Nézőpont Intézet[43] 14/03/2010 56.0% 16.0% 16.0% 5.0% 5.0% 0.0%
Medián[44] 17/03/2010 57.0% 21.0% 18.0% 1.0% 2.0% 1.0%
Szonda Ipsos[45] 18/03/2010 64.0% 12.0% 13.0% 3.0% 5.0% 3.0%
Gallup[46] 25/03/2010 67.0% 15.0% 14.0% 1.0% 4.0% 0.0%
Századvég-Kód[47] 29/03/2010 59.0% 16.0% 17.0% 3.0% 3.0% n/a
Szonda Ipsos[48] 06/04/2010 62.0% 20.0% 13.0% 1.0% 3.0% 1.0%
Nézőpont Intézet[49] 07/04/2010 63.0% 15.0% 11.0% 4.0% 7.0% n/a
Tárki[50] 07/04/2010 61.0% 18.0% 12.0% 2.0% 7.0% 0.0%
Századvég-Kód[51] 07/04/2010 59.0% 18.0% 15.0% 3.0% 5.0% n/a
Századvég-Kód[52] 07/04/2010 59.0% 17.0% 17.0% 2.0% 4.0% n/a
Gallup[53] 08/04/2010 59.0% 16.0% 17.0% 3.0% 5.0% 0.0%
Forsense[54] 08/04/2010 60.0% 19.0% 12.0% 2.0% 6.0% 1.0%

Jornada electoral[editar]

Como consecuencia del permiso para votar fuera del distrito, se formaron largas filas alrededor de varios centros electorales. Situación a las 19:15.

La primera vuelta de la elección se desarrollaría entre las 7:00 de la mañana y las 19:00 del 11 de abril, aunque se extendió el horario mucho más de lo esperado debido a la alta participación y a ciertos trastornos que dificultaron el proceso, por lo que la votación terminó en algunos distritos a la 1:15 de la madrugada del 12 de abril.[55]​ Las condiciones de votación fueron consideradas "escandalosas" en varios lugares,[56]​ porque según una enmienda a la ley adoptada en 2007, los votantes que quisieran votar fuera de su distrito de residencia podrían votar en un lugar distinto bajo ciertas condiciones. Esto provocó que varios centros de votación en Budapest, preparados para contener de ochocientas o mil doscientas personas, no pudieran recibir a las más de dos mil o tres mil personas que llegaron a sufragar.[56]​ La votación se ralentizó aún más debido a que estos votantes tuvieron que registrarse por separado, uno por uno. En el transcurso del día, las condiciones caóticas empeoraron considerablemente al acercarse la noche. En estos distritos electorales, cientos de metros de filas surgieron con horas de espera.[56]

La Comisión Electoral Nacional (Országos Választási Bizottság, y abreviado como OVB) estuvo indefensa todo el día y no hizo nada para manejar la situación. Los colegios electorales deberían haber cerrado a las 19 en punto, pero decidieron que quien viniera a la cola antes de las 7 podría votar. Horas antes de las 19:00, la OVB decidió extender la veda electoral hasta que el último votante emitiera sufragio.[57]​ Dado que esta decisión fue tardía, muchos medios no lo conocieron a tiempo y anunciaron encuestas de salida. Después de que la decisión se hizo pública, la mayoría de los medios interrumpieron sus transmisiones y no emitieron más datos, pero gran parte de estas encuestas ya habían sido publicadas en internet, y la OBV fue incapaz de actuar con respecto a eso. Los analistas políticos y dirigentes de la oposición e incluso oficialistas declararon que la situación era vergonzosa, y denunciaron a la OBV como "inoperante". András Jóri, el Comisionado de Protección de Datos, inició una investigación del caso.[58]

Resultados[editar]

Hungarian parliamentary election, 2010.svg Primer lugar por circunscripción Segundo lugar por circunscripción Resultado final tras la segunda vuelta
Magyarországi választás 2010 győztes egyéni jelöltek első forduló.png
Magyarországi választás 2010 második helyezett egyéni jelöltek pártállása.png
Magyarországi választás 2010 egyéni eredmény.png
     Mayoría Fidesz      Pluralidad Fidesz      Pluralidad MSZP      MSZP      Jobbik      Somogyért      Fidesz  Fidesz (173)   MSZP (2) 
 Independiente (1) 
Partido Votos Escaños
Regional Distrito uninominal (1ª vuelta) Regional Distrito
(1ª + 2ª vuelta)
Nacional Total
Listas # % Candidatos # % # +/-
Fidesz-Unión Cívica Húngara / KDNP 20 2.703.857
 52.73 %
176 2.729.327
 53.44 %
87/146
173/176
3/64
263/386
Crecimiento99
Partido Socialista Húngaro 20 989.609
 19.30 %
176 1.087.097
 21.28 %
28/146
2/176
29/64
59/386
Decrecimiento131
Movimiento por una Hungría Mejor 20 854.745
 16.67 %
176 835.841
 16.37 %
26/146
0/176
21/64
47/386
Crecimiento47
La Política Puede Ser Diferente 20 382.991
 7.48 %
92 258.078
 5.05 %
5/146
0/176
11/64
16/386
Crecimiento16
Foro Democrático de Hungría 17 136.695
 2.67 %
89 72.695
 1.42 %
Decrecimiento11
Movimiento Civil 9 45.863
 0.89 %
24 34.938
 0.68 %
Nuevo
Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros 4 5.606
 0.11 %
16 5.668
 0.11 %
Sin cambios
Partidos que recibieron menos del 0.1% de los votos 7 8.135
 0.15 %
59 49.634
 0.97 %
Sin cambios
Candidatos independientes 19 33.702
 0.66 %
0/146
1/176
0/64
1/386
Crecimiento1
Total de votos válidos 117 5.127.501
 100.00 %
811 5.107.471
 100.00 %

Investidura[editar]

La investidura de Viktor Orbán como primer ministro se realizó el 29 de mayo de 2010.[59]​ Votaron 261 diputados a favor de Orbán y 107 en contra. No hubo abstenciones, pero estuvieron ausentes 18 de los diputados electos. El gabinete fue aprobado y Orbán juró el cargo ahí mismo, convirtiéndose en jefe del gobierno húngaro por segunda vez.[59]

Candidato Fecha Voto Insignia Hungary Political Party FIDESZ.svg Flag of the Hungarian Socialist Party.svg Insignia Hungary Political Party Jobbik.svg Lehet Más a Politika logó.svg About icon (The Noun Project).svg Total
Viktor Orbán
(Fidesz)
29 de mayo de 2010
Mayoría requerida:
Absoluta (194/386)
✓  261
261/386
No 54 40 13
107/386
Abs.
0/386
Faltaron a la votación 18 diputados: 7 de Jobbik, 5 del MSZP, 3 de LMP, 2 de Fidesz y el independiente Oszkár Molnár.

Referencias[editar]

  1. «Timeline of events on the web page of the Hungarian Radio». radio.hu. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011. (en húngaro)
  2. a b Graham Huggan, Ian Law (2009); Racism Postcolonialism Europe, Liverpool University Press, pág. 203
  3. Christina Schori Liang (2007); Europe for the Europeans: The Foreign and Security Policy of the Populist Radical Right, Ashgate, pág. 179
  4. Gill Kirton, Anne-Marie Greene (2010); The Dynamics of Managing Diversity: A Critical Approach, Butterworth-Heinemann, pág. 267
  5. «New Electoral System in the Home Stretch». valasztasirendszer. 
  6. «We lied to win, says Hungary PM». BBC News. 18 de septiembre de 2006. 
  7. FT (Christopher Condon) Hungarian PM admits lying 18 September 2006
  8. Yahoo! Hungary PM admits his government lied to win vote
  9. (en húngaro) – Index Hungary The speech literally
  10. (en húngaro) Amoba
  11. (en húngaro) Index Hungary
  12. (en húngaro) Hír TV
  13. (en húngaro) Index
  14. (en húngaro) Origo
  15. Bos, Stefan (20 May 2007) "VOA News: Hungarian Minister, Police Leaders Resign Amid Corruption Charges" US Fed News
  16. a b c d e f g Inter Parliamentary Uniond, 2010 (en inglés)
  17. «SCENARIOS-What next as Hungary seeks new prime minister?». Reuters. 26 de marzo de 2009. 
  18. «Economy and Society, January–March 2009» (PDF). Hungarian Central Statistical Office. Consultado el 18 de enero de 2010. 
  19. «Israeli President: We are buying up Manhattan, Hungary, Romania and Poland». YouTube. 12 May 2008. 
  20. http://www.haaretz.com/hasen/spages/1121973.html
  21. http://www.origo.hu/itthon/20100111-harom-napon-belul-dont-az-ugyeszseg-molnar-oszkar-feljelenteserol.html
  22. MTI. «Opposition Fidesz aims at two-thirds majority». Politics.hu. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012. Consultado el 17 de abril de 2010. 
  23. «MDF, SZDSZ plan election cooperation in Budapest». Politics.Hu. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010. 
  24. «Fidesz still forecast to win two-thirds majority at elections». Politics.Hu. 25 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010. 
  25. «New poll reveals Fidesz leading firmly, voter activity rising». Politics.Hu. 25 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 12 de abril de 2010. 
  26. «A pártok támogatottsága novemberben» (en magyar). Medián. 20091125. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20091204. 
  27. «Kampány előtti csend» (en magyar). Tárki. 20091125. Consultado el 20091204. 
  28. «Stabil Fidesz-fölény» (en magyar). Századvég. 20091126. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010. Consultado el 20091204. 
  29. «Nő a parlamenten kívüli pártok támogatottsága» (en magyar). Tárki. 20091216. Consultado el 20091217. 
  30. «Növekvő választói bizalmat kap karácsonyra a Fidesz» (en magyar). Századvég. 20091221. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2011. Consultado el 20091221. 
  31. «Szűkülő olló – A pártok támogatottsága decemberben» (en magyar). Medián. 20091222. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20091223. 
  32. «Az MSZP-t sújtja a lanyha választási kedv» (en magyar). Népszabadság. 20100117. Consultado el 20091223. 
  33. «Forsense: Az MSZP alig előzi meg a Jobbikot» (en magyar). Origo. 20091222. Consultado el 20100121. 
  34. «Trendetlenség – Pártok és politikusok népszerűsége» (en magyar). Medián. 20100121. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 20100122. 
  35. «A baloldali szavazók sem hisznek Mesterházynak» (en magyar). Századvég. 20100126. Archivado desde el original el 2 de abril de 2010. Consultado el 20100128. 
  36. «Közelednek a választások» (en magyar). Tárki. 20100127. Consultado el 20100128. 
  37. «A Fidesz rontott, a Jobbik történelmi csúcson» (en magyar). Népszabadság. 20100212. Consultado el 20100212. 
  38. «Változatlan erőviszonyok» (en magyar). Századvég. 20100218. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010. Consultado el 20100219. 
  39. «Négy miniszterelnök-jelölt versenye a hárompólusú választói erőtérben» (en magyar). Forsense. 20100222. Consultado el 20100222. 
  40. «Nő a szavazókedv, erősödik a Jobbik» (en magyar). HVG. 20100224.  Parámetro desconocido |accesdate= ignorado (ayuda)
  41. «Növekvő részvétel, csökkenő bizonytalanság» (en magyar). Tárki. 20100303. Consultado el 20100303. 
  42. «Szonda: előretört a Jobbik» (en magyar). Népszabadság. 20100311. Archivado desde el original el 16 de abril de 2010. Consultado el 20100311. 
  43. «11. heti választáskutatás» (en magyar). Nézőpont Intézet. 20100314. Consultado el 20100321. 
  44. «Mindnyájuknak el kell menni...» (en magyar). Medián. 20100317. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 10 de abril de 2018.  Parámetro desconocido |accesdate= ignorado (ayuda)
  45. «Élen a Fidesz, fej-fej mellett az MSZP és a Jobbik, bejuthat az LMP» (en magyar). Magyar Rádió. 20100318. Consultado el 20100320. 
  46. «A Fidesz példátlan arányú győzelme mellett az MSZP és a Jobbik fej-fej mellett küzdhet a második helyért. Az LMP bejuthat a Parlamentbe.» (en magyar). Gallup. 20100325. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010. Consultado el 20100326. 
  47. «Növekvő választási kedv» (en magyar). Századvég. 20100329. Archivado desde el original el 1 de abril de 2010. Consultado el 20100329. 
  48. «Erősödik a Fidesz, gyengül a Jobbik, stagnál az MSZP» (en magyar). Népszabadság. 20100406. Consultado el 20100406. 
  49. «Négypárti parlament alakulhat» (en magyar). Nézőpont Intézet. 20100407. Consultado el 20110812. 
  50. «TÁRKI: Négypárti parlament várható» (en magyar). Tárki. 20100407. Consultado el 20100407. 
  51. «Jobbik: elfogyott a szusz a végére?» (en magyar). Századvég. 20100407. Archivado desde el original el 10 de abril de 2010. Consultado el 20100407. 
  52. «Kevesebben, de elegen?» (en magyar). Századvég. 20100407. Consultado el 20100407. 
  53. «Négypárti parlament lehetséges» (en magyar). Gallup. 20100407. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010. Consultado el 20100407. 
  54. «A hezitálók a kispártok pozícióit javíthatják vasárnap» (en magyar). Forsense. 20100407. Consultado el 20100407. 
  55. Három órával volt hosszabb a kampánycsend – Index, 2010. április 11.
  56. a b c Bajnai nyújtotta be a káoszt okozó törvénytIndex, 2010. április 11. (en húngaro)
  57. "A szavazópolgárok szándékaival konformabb" – hogyan lesz jó döntésekből teljes káosz? – Origo, 2010. április 17.
  58. Ombudsmani vizsgálat az eredmények késői közzététele miatt – Index, 2010. április 12. (en húngaro)
  59. a b Viktor Orbán y los ministros hicieron el juramento, se formó el nuevo gobierno, FEOL, 29 de mayo de 2010 (en húngaro)